Maja T fazia parte de um grupo que atacou participantes no “Dia de Honra” de Budapeste, um grande evento neonazista.

Um tribunal húngaro condenou durante oito anos um activista antifascista alemão por atacar participantes num comício de extrema-direita em Budapeste.

Maja T, 25 anos, foi condenada na quarta-feira após ser condenada por envolvimento em violência antes da reunião anual “Dia de Honra” comemoração em Budapeste. O evento é um dos maiores comícios neonazistas da Europa.

O réu foi acusado de tentativa de lesão corporal agravada, causando lesões potencialmente fatais e agressão cometida como parte de uma organização criminosa.

“Todos sabemos qual o veredicto que o primeiro-ministro deste país deseja”, disse Maja T ao tribunal antes de o veredicto de culpa ser dado.

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, designou anteriormente grupos antifascistas ligados aos ataques como organizações “terroristas”.

O porta-voz de Orbán, Zoltan Kovacs, saudou a sentença numa mensagem no X, qualificando Maja T de “terrorista antifa” – uma referência ao movimento de protesto de esquerda.

Maja T foi extraditada da Alemanha para a Hungria em dezembro de 2024. Os apoiantes do ativista criticaram as condições de detenção, bem como as possibilidades de um julgamento justo na Hungria.

No ano passado, o Tribunal Constitucional da Alemanha decidiu que a extradição era ilegal porque não era possível garantir que o arguido não seria sujeito a tratamento desumano ou degradante sob custódia húngara.

O pai de Maja T, Wolfram Jarosch, disse que a sentença confirmou seus “temores” antes da audiência. “Este foi um julgamento político-espetáculo”, disse ele em um comunicado.

Da condenação cabe recurso.

Protesto de extrema direita

Os promotores disseram que Maja T foi um dos 19 membros de um grupo multinacional de extrema esquerda que viajou para a Hungria e atacou nove pessoas, incluindo cidadãos alemães e polacos, que identificaram como extremistas de extrema direita. As vítimas do ataque sofreram fraturas ósseas e ferimentos na cabeça.

A manifestação anual na capital húngara marca a tentativa fracassada dos soldados nazistas e aliados húngaros de escapar de Budapeste durante o cerco da cidade pelo Exército Vermelho em 1945.

Várias pessoas acusadas de participar nos ataques do “Dia de Honra” de 2023 foram julgadas na Hungria e na Alemanha. Uma mulher foi condenada a cinco anos de prisão na Alemanha.

A Itália e a França recusaram-se a entregar dois suspeitos à Hungria, com os tribunais de ambos os países citando o risco de “tratamento desumano” na prisão.

O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, propôs a criação de um novo bloco crítico de comércio de minerais e a coordenação de preços mínimos, enquanto Washington tenta afrouxar o controlo da China sobre a produção de minerais de terras raras.

Vance disse na quarta-feira que a guerra comercial do ano passado expôs o quão dependente a maioria dos países é dos minerais críticos sobre os quais a China tem um domínio estrangulado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Queremos que os membros formem um bloco comercial entre aliados e parceiros, que garanta o acesso americano ao poderio industrial americano e, ao mesmo tempo, expanda a produção em toda a zona”, disse Vance numa reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros no Departamento de Estado dos EUA.

“O que está diante de todos nós é uma oportunidade de autossuficiência, na qual nunca teremos que confiar em mais ninguém, exceto uns nos outros, para obter os minerais críticos necessários para sustentar nossas indústrias e sustentar o crescimento.”

A China manteve 70% da mineração de terras raras do mundo. Minerais essenciais são utilizados em produtos essenciais que os consumidores utilizam diariamente, incluindo smartphones e automóveis.

“Os Estados Unidos estão num distante segundo lugar [in mining] em apenas 12 por cento, deixando uma lacuna significativa a colmatar. Como resultado, [US] O Presidente Trump passou grande parte de 2025 reunindo-se com líderes da Ucrânia, Austrália, Japão e países da Ásia Central e do Sudeste Asiático para negociar acordos comerciais destinados a garantir o acesso a terras raras e minerais críticos, esforços destinados a dar aos EUA uma melhor oportunidade de competir com a China”, disse Mark Temnycky, membro não residente do Eurasia Center do Atlantic Council, à Al Jazeera.

 

“Penso que muitos de nós aprendemos da maneira mais difícil ao longo do último ano o quanto as nossas economias dependem destes minerais críticos”, disse Vance na abertura de uma reunião que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, organizou com funcionários de várias dezenas de países europeus, asiáticos e africanos.

Coreia do Sul, Índia, Tailândia, Japão, Alemanha, Austrália e República Democrática do Congo estavam entre os países participantes da reunião de quarta-feira.

A reunião foi sublinhada pelas tensões entre os EUA e aliados em meio às tentativas não solicitadas do presidente dos EUA, Donald Trump adquirir a Groenlândia da Dinamarca.

“A Dinamarca tem estado em alerta máximo. Vários países da aliança da NATO enviaram tropas para a Gronelândia para fortalecer e fortificar o território, e isso é muito significativo porque está a irritar muitas pessoas e a deixar muitos aliados e parceiros tradicionais dos EUA muito desconfortáveis ​​com as negociações com os EUA”, disse Temnycky.

Mas essas tensões não impediram a Casa Branca de promover um novo bloco comercial.

Na segunda-feira, a Casa Branca disse que construirá um novo estoque mineral crítico e nomeou o plano como Project Vault. O anúncio de Vance na quarta-feira ocorreu no momento em que Trump fazia uma ligação com o presidente da China, Xi Jinping, que ele disse ser “excelente” mas não ficou claro se houve alguma menção ao bloco proposto.

Preço mínimo

Vance também disse que os EUA irão revelar um sistema de preços mínimos que Washington espera que desbloqueie o investimento privado em projectos de mineração e processamento que têm lutado para competir com a oferta chinesa mais barata.

A abordagem poderia remodelar as cadeias de abastecimento globais de materiais essenciais para veículos eléctricos, semicondutores e sistemas de defesa, ao mesmo tempo que aumentaria os custos para os fabricantes no curto prazo e aumentaria as tensões comerciais com Pequim.

Os controlos alargados à exportação de terras raras pela China no ano passado causaram atrasos na produção e paralisações de fabricantes de automóveis na Europa e nos EUA, e um excesso de lítio gerado pela China paralisou os planos de expansão da produção nos EUA.

“A China desempenha há muito tempo um papel importante e construtivo na manutenção das cadeias industriais e de abastecimento globais de minerais críticos seguras e estáveis ​​e está disposta a continuar a fazer esforços activos neste sentido”, disse a embaixada da China em Washington à agência de notícias Reuters quando questionada sobre a reunião.

A influência da China ficou plenamente patente em Outubro, quando Trump concordou em reduzir as tarifas sobre produtos chineses em troca da promessa de Pequim de adiar restrições mais rigorosas às exportações de terras raras.

A reunião de quarta-feira sublinha um esforço mais amplo dos EUA para trabalhar com parceiros para contrariar o domínio da China no sector, coordenando ferramentas políticas numa altura em que Trump irritou aliados com as suas abrangentes políticas tarifárias “América Primeiro”.

Em Wall Street, quase todas as empresas minerais críticas nas quais a administração Trump assumiu participações acionárias estão a ver os preços das suas ações cair nas negociações do meio-dia. MP Materials caiu mais de 8 por cento, Intel caiu mais de 3,5 por cento, Lithium Americas caiu 7,6 por cento, Trilogy Metals caiu mais de 10 por cento e USA Rare Earth caiu 10,8 por cento. A Coreia do Zinco é a única exceção, subindo 6,5%.

A matança de Saif al-Islam Gaddafio filho sobrevivente mais proeminente do antigo ditador líbio Muammar Gaddafi, remove uma figura que comandava influência simbólica entre alguns líbios, apesar de ter sido insultado por outros como o representante de um regime odiado.

O 53 anosmorto na terça-feira na cidade de Zintan, no oeste da Líbia, era uma alternativa ao atual duopólio de poder do país, dividido entre o governo reconhecido pelas Nações Unidas na capital, Trípoli, e o chamado Exército Nacional da Líbia no leste do país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O assassinato ocorreu menos de uma semana depois de uma reunião em 28 de janeiro no Palácio do Eliseu, em Paris, que reuniu Saddam Haftar, filho do homem forte do leste, Khalifa Haftar, e conselheiros do primeiro-ministro Abdul Hamid Dbeibah, baseado em Trípoli.

Depois, no domingo, uma reunião mediada pelos Estados Unidos em Paris reuniu altos funcionários das duas administrações rivais da Líbia para discutir os esforços no sentido da unidade nacional.

No entanto, a forma como morreu Gaddafi – a sua equipa política disse que quatro homens mascarados tinham invadiu sua casa e atirou nele – salientou mais uma vez a insegurança que a Líbia ainda enfrenta e a natureza obscura das divisões políticas do país.

Saif al-Islam como herdeiro de Gaddafi

Saif al-Islam Gaddafi teve alguma influência na Líbia, apesar de não ter nenhuma força militar notável sob o seu comando e nenhum controle sobre o território, ao contrário dos seus rivais.

Ele já foi visto como o herdeiro de seu pai, amigo do Ocidente e com mentalidade reformista, antes de abandonar drasticamente essa imagem durante a revolução de 2011 para ajudar a liderar uma repressão brutal aos manifestantes. Num discurso televisionado na altura, denunciou os manifestantes e apoiou a repressão do pai, ameaçando “rios de sangue”.

“Esse discurso durante os protestos marcou o fim de Saif, o reformador, e o nascimento de Saif, filho de [Muammar] Gaddafi”, disse Anas El Gomati, diretor do Instituto Sadeq, um think tank líbio, à Al Jazeera.

Depois que os rebeldes capturaram Saif al-Islam Gaddafi em 2011, ele passou seis anos detido em Zintan por uma milícia local. Emadeddin Badi, membro sénior da Iniciativa Global contra o Crime Organizado Transnacional e especialista na Líbia, disse que os seus captores acabaram por se tornar mais solidários com ele “e estavam a agir como seus guarda-costas”.

“Ele não era um prisioneiro no sentido tradicional e até tinha uma vida social lá, casado e com filhos”, disse Badi.

Após a sua libertação em 2017, Gaddafi manteve-se tão discreto que muitos especularam que ele poderia estar morto. Ele ressurgiu publicamente com uma entrevista ao New York Times em 2021, onde insinuou um retorno político, e mais tarde passou a perseguir ambições presidenciais.

Quando ele se inscreveu para concorrer à presidência em 2021, tornou-se uma grande polêmica que contribuiu ao colapso de todo o processo eleitoral.

Saif al-Islam foi desqualificado devido a uma condenação anterior por crimes de guerra, mas as disputas em torno da sua candidatura contribuíram para inviabilizar a votação.

Ainda assim, manteve o apoio de alguns grupos que, no meio da descida da Líbia à guerra civil e aos feudos rivais, eram nostálgicos pela percepção de estabilidade da era Gaddafi.

O seu pai, Muammar Gaddafi, chegou ao poder em 1969, no meio de uma onda de golpes de Estado no mundo árabe ao longo de um crescente desde o Iémen do Sul, passando pela Somália e pelo Sudão nesse ano.

Gaddafi presidiu um regime que, embora ditatorial, assistiu a um período de crescimento económico no país, alimentado pelas reservas de petróleo da Líbia.

O regime também era conhecido por violações em massa dos direitos humanos, incluindo a execução de opositores políticos.

“Saif al-Islam é popular entre os reformistas da era Gaddafi e entre aqueles que o viam como aquele candidato reformista que prometia mudanças”, disse Claudia Gazzini, analista sênior para Líbia do International Crisis Group, à Al Jazeera.

O seu verdadeiro poder não era militar, mas sim simbólico, disse El Gomati. Essa disposição ideológica é referida localmente como os Verdes, em homenagem ao “Livro Verde” do velho Gaddafi que descreve as suas teorias políticas.

“Saif não controlava realmente as forças ou o território, mas controlava uma narrativa importante e representava algo para as pessoas que eram nostálgicas dos dias do governo de Gaddafi”, disse El Gomati.

Que impacto isso tem na Líbia?

A morte de Saif al‑Islam terá provavelmente maior importância no leste da Líbia, devido à sobreposição entre os apoiantes do homem que controla aquela região, o comandante militar Khalifa Haftar, e a base de Gaddafi.

Apesar dessa sobreposição, Saif al-Islam Gaddafi e Khalifa Haftar desconfiavam profundamente um do outro, principalmente porque Haftar tinha desertado do regime de Gaddafi há décadas e tentado uma rebelião contra Muammar Gaddafi depois de o ter inicialmente ajudado a chegar ao poder.

As tensões entre Khalifa Haftar e Saif al-Islam Gaddafi aumentaram em 2021, quando milícias alinhadas com Haftar bloquearam uma audiência sobre o recurso eleitoral deste último depois de ele ter sido bloqueado, retirando-se apenas após manifestações dos seus apoiantes.

“Eles [the Gaddafi family] considerou ele [Khalifa Haftar] um traidor por se rebelar contra o regime de Gaddafi, e pensava-se que Haftar estava tentando replicar o sistema que seu pai havia construído”, disse Gazzini. “Haftar sempre temeu a popularidade que Saif tinha.”

Mas isso significava que Khalifa Haftar estava a tentar preencher um espaço deixado por Muammar Gaddafi, mas que Saif al-Islam ainda tentava ocupar. Com efeito, isso fez de Saif al-Islam uma ameaça para Haftar, uma vez que competiam pelo mesmo eleitorado.

“O beneficiário imediato [of the killing] é Haftar”, disse El Gomati. “Saif representa uma alternativa ao modelo autoritário que Haftar construiu.”

Apesar da sua importância simbólica, os analistas ainda esperam que as consequências imediatas do assassinato de Saif al-Islam sejam limitadas.

As pessoas que outrora apoiaram o regime de Gaddafi dividiram-se dramaticamente desde 2011, com muitos antigos legalistas a trabalharem agora dentro das estruturas de poder concorrentes do Leste e do Ocidente.

“Isto agita as águas, mas não atingirá a Líbia com uma tempestade”, disse Gazzini à Al Jazeera, observando que embora a morte de Saif al-Islam Gaddafi seja significativa, o impasse político básico da Líbia não deverá mudar muito após o assassinato.

“A sua morte elimina o último destruidor viável da Líbia para o actual duopólio de poder”, disse El Gomati. “O seu assassinato fecha a última saída da Líbia deste sistema de poder dividido.”

Tom Homan cita uma maior cooperação com as autoridades locais, mas promete que as operações de fiscalização continuarão.

O chefe de segurança da fronteira dos Estados Unidos, Tom Homan, anunciou que a administração do presidente Donald Trump “retirará” 700 agentes de imigração de Minnesota, ao mesmo tempo que promete continuar operações no norte do estado.

A atualização de quarta-feira foi a última indicação da administração Trump pivotante sobre o aumento da fiscalização no estado após o assassinato de dois cidadãos norte-americanos por agentes de imigração em Minneapolis, em janeiro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Homan, que é oficialmente chamado de “czar da fronteira” de Trump, disse que a decisão ocorreu em meio a novos acordos de cooperação com as autoridades locais, particularmente relacionados à detenção de indivíduos nas prisões do condado. Os detalhes desses acordos não estavam disponíveis imediatamente.

Acredita-se que cerca de 3.000 agentes de fiscalização da imigração estejam atualmente em Minnesota como parte das operações de fiscalização de Trump.

“Dado este aumento na colaboração sem precedentes, e como resultado da necessidade de menos agentes da lei para fazerem este trabalho num ambiente mais seguro, anunciei, com efeito imediato, que retiraremos 700 pessoas efectivas hoje – 700 agentes da lei”, disse Homan.

O anúncio foi feito depois que Homan foi enviado a Minnesota no final de janeiro em resposta a protestos generalizados contra a fiscalização da imigração e ao assassinato de Renee Nicole Good em 7 de janeiro por um agente de Imigração e Alfândega (ICE) e de Alex Pretti em 24 de janeiro por um oficial da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP), ambos em Minneapolis.

Homan disse que as reformas feitas desde a sua chegada incluíram a consolidação do ICE e do CBP sob uma única cadeia de comando.

Ele disse que Trump “pretende totalmente conseguir deportações em massa durante esta administração, e as ações de fiscalização da imigração continuarão todos os dias em todo o país”.

Observadores dos direitos de imigração afirmaram que a abordagem de deportação em massa da administração fez com que os agentes utilizassem cada vez mais tácticas de “arrastamento” para cumprir grandes quotas de detenção, incluindo parar aleatoriamente indivíduos e pedir os seus documentos. A administração tem detido cada vez mais indivíduos indocumentados e sem antecedentes criminais, até mesmo cidadãos dos EUA e pessoas com estatuto legal para viver nos EUA.

Homan disse que os agentes dariam prioridade a quem considerassem “ameaças à segurança pública”, mas acrescentou: “Só porque dão prioridade às ameaças à segurança pública, não significa que nos esqueçamos de todos os outros. Continuaremos a aplicar as leis de imigração neste país”.

A “redução”, acrescentou, não se aplicaria ao que descreveu como “pessoal que fornece segurança aos nossos dirigentes”.

“Não recorreremos ao pessoal que fornece segurança e responde a incidentes hostis até vermos uma mudança”, disse ele.

Os críticos acusaram os agentes de imigração, que não recebem o mesmo nível de formação em controlo de multidões que a maioria das forças policiais locais, de usarem violência excessiva na resposta aos manifestantes e aos indivíduos que monitorizam legalmente as suas acções.

Funcionários da administração Trump têm regularmente atribuído a culpa aos “agitadores” pela agitação. Eles acusaram Good e Pretti de ameaçar os policiais antes de seus assassinatos, embora as evidências em vídeo das trocas contradissessem essa caracterização.

Na semana passada, o governo anunciou que estava abrindo uma investigação federal de direitos civis sobre o assassinato de Pretti, que foi morto a tiros enquanto era imobilizado no chão por agentes de imigração. Isso aconteceu momentos depois que um agente retirou uma arma do corpo de Pretti, que o homem de 37 anos não havia sacado e carregava legalmente.

As autoridades federais não abriram uma investigação de direitos civis sobre o assassinato de Good, que, segundo elas, tentou atropelar uma agente do ICE antes de ser morta a tiros. Evidências de vídeo pareciam mostrar Good tentando se afastar do agente.

Na sexta-feira, milhares de pessoas saíram às ruas de Minneapolis e de outras cidades dos EUA em meio a apelos a uma greve federal em protesto contra a campanha de deportação do governo Trump.

O procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, e outras autoridades estaduais e locais também contestaram o aumento da fiscalização da imigração no estado, argumentando que o Departamento de Segurança Interna, que supervisiona o ICE e o CBP, tem violado as proteções constitucionais.

Um juiz federal disse na semana passada ela não vai parar operações à medida que um processo judicial avança. Os advogados do Departamento de Justiça consideraram o processo “legalmente frívolo”.

Nova Deli, Índia – Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou uma acordo comercial com a Índia na segunda-feira desta semana, ele declarou que Nova Delhi se afastaria da energia russa como parte do acordo.

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, disse Trump, prometeu parar de comprar petróleo russo e, em vez disso, comprar petróleo bruto dos Estados Unidos e da Venezuela, cujo presidente, Nicolás Maduro, foi sequestrado pelas forças especiais dos EUA no início de janeiro. Desde então, os EUA assumiram efectivamente o controlo da gigantesca indústria petrolífera da Venezuela.

Em troca, Trump reduziu as tarifas comerciais sobre produtos indianos de um total de 50% para apenas 18%. Metade dessa tarifa de 50 por cento foi imposta no ano passado como punição à compra de petróleo russo pela Índia, que a Casa Branca afirma estar a financiar a guerra do presidente russo, Vladimir Putin, na Ucrânia.

Mas desde segunda-feira, a Índia não confirmou publicamente que se comprometeu a cessar a compra de petróleo russo ou a abraçar o petróleo venezuelano, observam os analistas. Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, disse aos repórteres na terça-feira que a Rússia também não recebeu nenhuma indicação disso da Índia.

E mudar do petróleo russo para o venezuelano estará longe de ser simples. Um cocktail de outros factores – choques no mercado energético, custos, geografia e características dos diferentes tipos de petróleo – complicará as decisões de Nova Deli sobre o fornecimento de petróleo, dizem.

Então, a Índia pode realmente se desfazer do petróleo russo? E o petróleo venezuelano poderá substituí-lo?

Qual é o plano de Trump?

Trump tem pressionado a Índia para parar de comprar petróleo russo há meses. Depois da Rússia ter invadido a Ucrânia em 2022, os EUA e a União Europeia impuseram um limite máximo ao preço do petróleo russo, numa tentativa de limitar a capacidade da Rússia de financiar a guerra.

Como resultado, outros países, incluindo a Índia, começaram a comprar grandes quantidades de petróleo russo barato. A Índia, que antes da guerra obtinha apenas 2,5% do seu petróleo da Rússia, tornou-se o segundo maior consumidor de petróleo russo, depois da China. Atualmente, obtém cerca de 30% do seu petróleo da Rússia.

No ano passado, Trump duplicou as tarifas comerciais sobre produtos indianos de 25% para 50% como punição por isso. No final do ano, Trump também impôs sanções às duas maiores empresas petrolíferas da Rússia – e ameaçou sanções secundárias contra países e entidades que comercializam com estas empresas.

Desde o rapto de Maduro pelas forças dos EUA no início de Janeiro, Trump assumiu efectivamente o controlo do sector petrolífero venezuelano, controlando os fluxos de caixa das vendas.

A Venezuela também possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, estimadas em 303 bilhões de barrismais de cinco vezes maiores que os dos EUA, o maior produtor mundial de petróleo.

Mas embora fazer com que a Índia compre petróleo venezuelano faça sentido do ponto de vista dos EUA, os analistas dizem que isto pode ser operacionalmente confuso.

Quanto petróleo a Índia importa da Rússia?

A Índia importa atualmente quase 1,1 milhão de barris por dia (bpd) de petróleo russo, segundo a empresa de análise Kpler. Sob a pressão crescente de Trump, esse valor é inferior à média de 1,21 milhões de bpd em Dezembro de 2025 e mais de 2 milhões de bpd em meados de 2025.

Um barril equivale a 159 litros (42 galões) de petróleo bruto. Depois de refinado, um barril normalmente produz cerca de 73 litros (19 galões) de gasolina para um carro. O petróleo também é refinado para produzir uma grande variedade de produtos, desde combustível de aviação até utensílios domésticos, incluindo plásticos e até loções.

A Índia interrompeu as compras de petróleo russo?

A Índia reduziu a quantidade de petróleo que compra da Rússia durante o ano passado, mas não parou de comprar completamente.

Sob pressão crescente de Trump, em Agosto passado, as autoridades indianas denunciaram a “hipocrisia” dos EUA e da UE pressionando Nova Deli a recuar do petróleo russo.

“Na verdade, a Índia começou a importar da Rússia porque os suprimentos tradicionais foram desviados para a Europa após a eclosão do conflito”, disse então Randhir Jaiswal, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia. Ele acrescentou que a decisão da Índia de importar petróleo russo “foi destinada a garantir custos de energia previsíveis e acessíveis ao consumidor indiano”.

Apesar disso, as refinarias indianas, actualmente o segundo maior grupo de compradores de petróleo russo depois da China, estão supostamente a encerrar as suas compras depois de liquidarem as actuais encomendas programadas.

Grandes refinarias como a Hindustan Petroleum Corporation Ltd (HPCL), a Mangalore Refinery and Petrochemicals Ltd (MRPL) e a HPCL-Mittal Energy Ltd (HMEL) suspenderam as compras à Rússia após as sanções dos EUA contra os produtores de petróleo russos no ano passado.

Outros players como Indian Oil Corporation (IOC), Bharat Petroleum Corporation e Reliance Industries irão em breve interromper suas compras.

O que acontecerá se a Índia parar repentinamente de comprar petróleo russo?

Mesmo que a Índia quisesse parar completamente de importar petróleo russo, os analistas argumentam que seria extremamente dispendioso fazê-lo.

Em Setembro do ano passado, o Ministro do Petróleo e Petróleo da Índia, Hardeep Singh Puri, disse aos jornalistas que também aumentaria drasticamente os preços da energia e alimentaria a inflação. “O mundo enfrentará graves consequências se o abastecimento for interrompido. O mundo não pode permitir-se manter a Rússia fora do mercado petrolífero”, disse Puri.

Os analistas tendem a concordar. “Uma cessação completa das compras indianas de petróleo russo seria uma grande perturbação. Uma interrupção imediata aumentaria os preços globais e ameaçaria o crescimento económico da Índia”, disse George Voloshin, um analista independente de energia baseado em Paris.

O petróleo russo provavelmente seria desviado mais fortemente para a China e para frotas “sombra” de petroleiros que entregam petróleo sancionado secretamente, hasteando bandeiras falsas e desligando equipamentos de localização, disse Voloshin à Al Jazeera. “A principal procura de petroleiros deslocar-se-ia em direcção à Bacia do Atlântico, provavelmente aumentando as taxas de frete globais”, observou ele.

Sumit Pokharna, vice-presidente da Kotak Securities, observou que as refinarias indianas relataram margens robustas nos últimos dois anos, beneficiando-se principalmente dos descontos do petróleo russo.

“Se eles passarem para custos mais elevados, como os EUA ou a Venezuela, então o custo das matérias-primas aumentaria e isso comprimiria as suas margens”, disse ele à Al Jazeera. “Se sair do controle, eles podem ter que repassar o excesso aos consumidores.”

A Índia pode parar completamente de comprar petróleo russo?

Talvez não seja possível. Uma das duas refinarias privadas da Índia, a Nayara Energy, é de propriedade maioritariamente russa e está sob pesadas sanções ocidentais. A empresa de energia russa Rosneft detém uma participação de 49,13 por cento na empresa, que opera uma refinaria de 400 mil barris por dia em Gujarat, na Índia, estado natal do primeiro-ministro Modi.

A Nayara é o segundo maior importador de petróleo russo, comprando cerca de 471 mil barris por dia em Janeiro deste ano, o que representa quase 40% do fornecimento russo à Índia.

A sua fábrica depende exclusivamente do petróleo russo desde que as sanções da União Europeia foram impostas à empresa em julho passado.

A Nayara não planeja carregar petróleo russo em abril, pois fecha sua refinaria por mais de um mês para manutenção a partir de 10 de abril, segundo a Reuters.

Pokharna disse que o futuro de Nayara está em jogo, sendo improvável que os EUA concedam à Índia uma isenção aberta para a empresa apoiada pela Rússia importar petróleo bruto.

A Índia pode mudar para o petróleo venezuelano?

A Índia foi um grande consumidor de petróleo venezuelano no passado. No seu auge, em 2019, a Índia importou 7,2 mil milhões de dólares em petróleo, representando pouco menos de 7% do total das importações. Isso cessou depois que os EUA impuseram sanções ao petróleo venezuelano, mas alguns funcionários da estatal Oil and Natural Gas Corporation ainda estão estacionados no país latino-americano.

Agora, as principais refinarias indianas afirmaram que estão abertas a receber novamente petróleo venezuelano, mas apenas se for uma opção viável.

Por um lado, a Venezuela está aproximadamente duas vezes mais longe da Índia que a Rússia e cinco vezes mais longe que o Médio Oriente, o que significa custos de frete muito mais elevados.

O petróleo venezuelano também é mais caro. “Urais Russos [a medium-heavy crude blend] tem sido negociado com um amplo desconto de cerca de US$ 10-20 por barril em relação ao Brent, enquanto o Merey venezuelano oferece atualmente um desconto menor de cerca de US$ 5-8 por barril”, disse Voloshin à Al Jazeera.

“Importar da Venezuela e renunciar ao desconto russo seria um assunto caro para a Índia”, disse Pokharna. “Do custo de transporte à renúncia de descontos, poderia custar à Índia 6-8 dólares a mais por barril – e isso representa um enorme aumento na conta de importação.”

No geral, um afastamento total da Rússia poderia aumentar a factura de importações da Índia em 9 mil milhões de dólares, para 11 mil milhões de dólares – um montante aproximadamente igual ao orçamento federal de saúde da Índia – por ano, de acordo com Kpler.

“O petróleo venezuelano deve ser descontado em pelo menos US$ 10 a US$ 12 por barril para ser competitivo”, argumentou Voloshin. “Este desconto mais profundo é necessário para compensar os custos de frete muito mais elevados, o aumento dos prémios de seguro para a viagem mais longa no Atlântico e as despesas operacionais um pouco mais elevadas necessárias para processar o petróleo bruto extrapesado com alto teor de enxofre da Venezuela.”

Sem descontos maiores, a viagem mais longa e o manuseio complexo tornam o petróleo venezuelano mais caro quando entregue, acrescentou.

Outra questão importante é que muitas refinarias indianas simplesmente não têm instalações para processar o petróleo venezuelano muito pesado.

O petróleo bruto venezuelano é um petróleo pesado e azedo, espesso e viscoso como o melaço, com um elevado teor de enxofre que requer refinarias complexas e especializadas para o transformar em combustível. Apenas um pequeno número de refinarias indianas está equipada para lidar com isso.

“[Venezuelan oil’s heaviness] torna-o uma opção apenas para refinarias complexas, deixando de fora refinarias mais antigas e menores”, disse Pokharna à Al Jazeera. “A mudança é operacionalmente difícil e exigiria a mistura com petróleos brutos leves mais caros.”

Depois, há a questão da disponibilidade. Hoje, a Venezuela produz apenas um milhão de barris por dia quando levada ao seu limite. Mesmo que toda a produção fosse enviada para a Índia, não corresponderia à importação total de petróleo russo.

Onde mais a Índia poderia comprar petróleo?

O ministro da Índia, Puri, disse que Nova Delhi está procurando diversificar as opções de fornecimento de quase 40 países.

À medida que a Índia reduziu as importações russas, aumentou-as das nações do Médio Oriente e de outros países da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Agora, enquanto a Rússia representa quase 27 por cento das importações de petróleo da Índia, os países da OPEP, liderados pelo Iraque e pela Arábia Saudita, contribuem com 53 por cento.

Recuperando-se da guerra comercial de Trump, a Índia também aumentou as compras de petróleo dos EUA. As importações americanas de petróleo bruto para a Índia aumentaram 92 por cento entre Abril e Novembro de 2025, para quase 13 milhões de toneladas, em comparação com 7,1 milhões no mesmo período de 2024.

No entanto, a Índia estaria a competir por estes fornecimentos com a União Europeia, que se comprometeu a gastar 750 mil milhões de dólares até 2028 em produtos energéticos e nucleares dos EUA.

Entretanto, para que a Venezuela regresse a uma produção mais elevada, Caracas precisa de estabilidade política, de mudanças no investimento estrangeiro e nas leis petrolíferas, e de saldar dívidas. Isso levará tempo, dizem os especialistas.

Mediadores do Qatar, Turquia e Egipto apresentaram ao Irão e aos Estados Unidos um quadro de princípios-chave a serem discutidos nas negociações na sexta-feira desta semana, incluindo um compromisso do Irão de limitar significativamente o seu enriquecimento de urânio, disseram à Al Jazeera duas fontes familiarizadas com as negociações.

Os pontos-chave do quadro proposto também incluem restrições ao uso de mísseis balísticos e ao armamento dos aliados do Irão na região, segundo as fontes, que incluem um diplomata sénior que pediu para permanecer anónimo devido à natureza sensível das conversações.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Uma fonte iraniana separadamente disse à Al Jazeera que as conversações, nas quais o enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, deverão participar, terão lugar em Omã e não em Turkiye, como anteriormente planeado.

Esta pequena janela para a diplomacia surge num momento em que a região se prepara para um potencial ataque dos EUA ao Irão, depois de o presidente Donald Trump ter ordenado que as forças se concentrassem no Mar Arábico, após uma violenta repressão do Irão aos manifestantes no mês passado.

O que está nas propostas?

Nos termos do quadro proposto para um acordo, o Irão comprometer-se-ia com o enriquecimento zero de urânio durante três anos. Depois disso, concordaria em limitar o enriquecimento de urânio abaixo de 1,5%.

O seu actual stock de urânio altamente enriquecido – incluindo cerca de 440 kg (970 lb) que foi enriquecido a 60 por cento – seria transferido para um terceiro país.

O quadro proposto vai além do programa nuclear do Irão, com mediadores propondo que o Irão concorde em não transferir armas e tecnologias para os seus aliados regionais e não estatais.

Teerão também se comprometeria a não iniciar a utilização de mísseis balísticos neste quadro. Isto fica aquém de um Demanda dos EUA que o Irão reduza o número e o alcance dos seus mísseis balísticos.

Um “acordo de não agressão” entre Teerã e Washington também está sendo proposto pelos três mediadores, disse uma das fontes.

Ainda não se sabe como Washington ou Teerão responderam ao quadro proposto.

Por seu lado, os EUA deixaram claro que qualquer acordo deve incluir regulamentos sobre o programa nuclear do Irão, mísseis e representantes.

No passado, o Irão esteve disposto a comprometer-se no desenvolvimento nuclear, inclusive em 2015, quando assinou o Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA), um acordo nuclear com outros países, incluindo os EUA, para limitar o enriquecimento nuclear em troca do alívio das sanções. Três anos depois, porém, Trump retirou os EUA do acordo.

Mas Teerão tem-se recusado até agora a falar sobre a limitação do seu apoio aos aliados não estatais na região e a redução dos seus mísseis balísticos.

Na quarta-feira, o Irão ainda se mantinha firme na linha de que discutiria “exclusivamente” o programa nuclear e o levantamento das sanções, informou a agência de notícias semi-oficial Tasnim.

Tom desafiador

A estrutura dos mediadores foi apresentada aos EUA e ao Irão pouco antes de Witkoff se reunir com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e os seus chefes de espionagem, durante uma visita a Israel, na terça-feira.

Os EUA estão a entrar em negociações com uma influência significativa, uma vez que o Irão enfrenta uma combinação sem precedentes de pressões externas e internas.

Um porta-aviões dos EUA, caças e destróieres da Marinha estão agora posicionado no Mar da Arábia, apresentando a Teerão uma ameaça militar credível.

Entretanto, o Irão foi abalado por protestos a nível nacional em Dezembro e Janeiro, que culminaram nos episódios de violência mais brutais do país em décadas.

Ainda assim, o Líder Supremo Ali Khamenei manteve um tom desafiador e os observadores permaneceram cautelosos sobre se ele estaria disposto a comprometer-se em questões fundamentais, tendo em conta o grau de desconfiança em relação aos EUA em Teerão.

Revivendo a diplomacia

Esta não é a primeira vez que responsáveis ​​iranianos e norte-americanos se reúnem numa tentativa de relançar a diplomacia entre as duas nações, que não mantêm relações diplomáticas desde 1980. Em Junho, responsáveis ​​norte-americanos e iranianos reuniram-se na capital de Omã, Mascate, para discutir um acordo nuclear, mas o processo foi paralisado quando Israel bombardeou o Irão.

Os ataques israelitas deram início a uma guerra de 12 dias, que terminou com o bombardeamento das principais instalações nucleares iranianas pelos EUA e com o Irão a realizar um ataque simbólico à base militar de Al Udeid, no Qatar, que acolhe forças dos EUA.

Desde então, Teerão afirmou que reabasteceu o seu arsenal de mísseis balísticos e alertou os países que os utilizaria se fosse atacado. Washington está particularmente ansioso por limitar os mísseis balísticos do Irão porque, durante a guerra de 12 dias, alguns mísseis iranianos conseguiram romper o tão alardeado sistema de defesa Cúpula de Ferro de Israel.

Entretanto, as tensões permaneceram elevadas. Na terça-feira, os EUA abateram um drone iraniano que se aproximava do porta-aviões USS Abraham Lincoln. E no mesmo dia, autoridades dos EUA disseram que as forças do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica tinham assediado um navio mercante com bandeira e tripulação norte-americana no Estreito de Ormuz, uma via navegável do Golfo crítica para o comércio global.