O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, concordou em revelar o processo de verificação usado pelo Partido Trabalhista no poder para aprovar a nomeação de Peter Mandelson como embaixador do Reino Unido nos Estados Unidos em dezembro de 2024, após novas revelações do Arquivos de Jeffrey Epstein sobre a relação entre o diplomata e o bilionário criminoso sexual.

Por um lado, o última versão de arquivos relacionadas com a investigação de Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA mostraram que Mandelson manteve a sua relação com Epstein depois de Epstein ter cumprido uma pena por solicitar prostituição a um menor em 2008. Mas a principal das acusações contra Mandelson agora são as sugestões de que ele recebeu pagamentos do financista falecido e pode ter partilhado com ele informações sensíveis do mercado que eram de interesse financeiro para Epstein.

Epstein morreu na prisão por suicídio em 2019, antes que seu julgamento decorrente de seu segundo processo por crimes sexuais, incluindo alegações de tráfico de dezenas de meninas, pudesse ocorrer.

Na quinta-feira, Starmer pediu desculpas às vítimas de Epstein por nomear Mandelson como embaixador nos EUA, apesar de saber das suas ligações com o financista desgraçado.

“Já era de conhecimento público há algum tempo que Mandelson conhecia Epstein, mas nenhum de nós conhecia a profundidade e a escuridão dessa relação”, disse Starmer.

“Sinto muito. Desculpe pelo que foi feito com você, desculpe que tantas pessoas com poder falharam com você, desculpe por ter acreditado nas mentiras de Mandelson e tê-lo nomeado.”

Quem é Peter Mandelson e do que ele é acusado?

Desde o lançamento, na sexta-feira, do última parcela dos arquivos de Epstein, incluindo e-mails entre Epstein e Mandelson, a mídia do Reino Unido informou amplamente que o governo suspeita que Mandelson pode ter compartilhado ilegalmente informações sensíveis de mercado com Epstein há 15 anos.

Os arquivos recém-lançados incluem mais de 3 milhões de páginas de documentos e mais de 2.000 vídeos e 180.000 imagens.

Como colega vitalício, Mandelson, 72 anos, era membro da Câmara dos Lordes antes de renunciar esta semana. Ele foi um político trabalhista veterano que serviu nos gabinetes dos primeiros-ministros Tony Blair e Gordon Brown de 1997 a 2010. Depois que o Partido Trabalhista voltou ao poder após 14 anos na oposição em 2024, ele foi nomeado embaixador nos EUA, assumindo o cargo em 10 de fevereiro do ano passado.

Ele resignado do Partido Trabalhista no domingo.

“Fui ainda mais ligado neste fim de semana ao furor compreensível em torno de Jeffrey Epstein e sinto muito e sinto muito por isso”, disse Mandelson em uma carta divulgada pela mídia britânica.

“Ao fazer isto, não desejo causar mais constrangimento ao Partido Trabalhista e, portanto, renuncio ao cargo de membro do partido.”

Os alegados vazamentos de informações confidenciais por parte de Mandelson ocorreram em 2009, quando ele atuava como secretário de negócios do Reino Unido, após a crise financeira de 2008.

Esta não é a primeira vez que Mandelson fica constrangido com sua amizade com Epstein. No dia 11 de setembro, o Reino Unido demitiu Mandelson como embaixador nos EUA por causa de e-mails entre os dois homens, disse o Escritório Britânico de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento (FCDO).

Na terça-feira, a polícia do Reino Unido lançou uma investigação criminal contra Mandelson por suspeita de má conduta em cargos públicos ligada a seu relacionamento com Epstein.

A má conduta em cargos públicos é punível no Reino Unido com pena máxima de prisão perpétua.

Além da sua demissão do cargo de embaixador, Mandelson já foi forçado a demitir-se de cargos ministeriais por alegada má conduta em duas ocasiões – em 1998 e 2001.

Quem foi Jeffrey Epstein?

Epstein era um financista bilionário nascido e criado em Nova York, conhecido por socializar com celebridades e políticos.

As investigações criminais indicaram que ele pode ter abusado de centenas de meninas ao longo de sua carreira de destaque. Ele foi preso em 2019 por acusações criminais federais relacionadas à suposta exploração de meninas menores de duas décadas. Ele morreu na prisão antes de poder ser julgado.

Ele também foi acusado anteriormente de agredir sexualmente uma menina de 14 anos em 2005, depois que os pais dela fizeram uma denúncia à polícia. Em 2008, Epstein se declarou culpado das acusações de solicitação de prostituição e de solicitação de prostituição a um menor em relação a uma única vítima.

Ele passou 13 meses preso em um programa de liberação de trabalho, o que lhe permitiu sair da prisão para trabalhar durante o dia e retornar à noite.

O procurador dos EUA em Manhattan também processou a ex-namorada de Epstein, Ghislaine Maxwell, como co-conspiradorem seu esquema de abuso sexual. Maxwell foi condenado em 2021 e atualmente cumpre penaPena de prisão de 20 anosque ela recebeu em 2022.

O que sabemos sobre o relacionamento de Mandelson com Epstein?

Quando Mandelson foi demitido do cargo de embaixador nos EUA em Setembro, o FCDO escreveu: “À luz das informações adicionais contidas nos e-mails escritos por Peter Mandelson, o primeiro-ministro pediu ao secretário dos Negócios Estrangeiros que o retirasse do cargo de embaixador.

“Os e-mails mostram que a profundidade e a extensão do relacionamento de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein são materialmente diferentes daquelas conhecidas no momento da sua nomeação.”

Esses e-mails específicos foram obtidos e publicados pelo jornal Sun do Reino Unido em setembro. Neles, Mandelson disse a Epstein para “lutar pela libertação antecipada” pouco antes de ser condenado em 2008.

“Acho que você é demais”, disse Mandelson a Epstein antes de sua sentença começar.

“Ainda mal consigo compreender. Simplesmente não poderia acontecer na Grã-Bretanha”, escreveu Mandelson. “Você tem que ser incrivelmente resiliente, lutar pela liberação antecipada e ser filosófico sobre isso tanto quanto puder.”

Está agora claro, a partir da última parcela dos ficheiros de Epstein, que Mandelson continuou a sua amizade com Epstein durante algum tempo depois de o financista ter sido condenado por crimes sexuais.

O que os novos arquivos de Epstein revelam?

De 2003 a 2004, registros bancários indicavam que Epstein fez três pagamentos totalizando US$ 75 mil para contas ligadas a Mandelson ou a seu sócio Reinaldo Avila da Silva. Mandelson disse que não se lembra de ter recebido tais fundos e prometeu examinar se os documentos são genuínos.

De acordo com esses documentos, em 2009, Epstein enviou a Lula 10 mil libras (US$ 13.607, ou US$ 20.419 hoje após a inflação) para pagar um curso de osteopatia. Esta semana, Mandelson disse ao The Times de Londres: “Em retrospectiva, foi claramente um lapso no nosso julgamento colectivo que Reinaldo aceitasse esta oferta”.

Os e-mails revelados na última parcela de arquivos do Departamento de Justiça dos EUA também esclarecem a estreita amizade entre os dois homens.

Em Outubro de 2009, Epstein escreveu num e-mail a Mandelson: “Podes casar com a princesa Beatrice, a rainha teria uma rainha como neto”, referindo-se à filha de Andrew Mountbatten-Windsor, o antigo príncipe cujos títulos reais foram retirados no ano passado devido às suas próprias ligações a Epstein e às alegações de abuso sexual de Virginia Giuffre, que processou com sucesso Mountbatten-Windsor.

“Isso torna o incesto, que emocionante”, escreveu Epstein.

Em 2010, Lesley Groff, conhecido por ter sido assistente executivo de longa data de Epstein, enviou um e-mail ao seu chefe: “Os planos de férias de Mandelson ainda estão sendo resolvidos. Eles esperam entrar em contato em breve”.

Em 2013, Epstein enviou um e-mail a Mandelson, dizendo que sabia que Mandelson estava visitando São Petersburgo, na Rússia. Mandelson descreveu a cidade como “uma rave”, ao que Epstein perguntou se “é para gays”. Mandelson respondeu: “Er, não, saboroso [sic] modelos e dança.”

Mas os e-mails também sugeriam que Mandelson transmitiu informações confidenciais ao financiador.

Em 9 de maio de 2010, Mandelson enviou um e-mail a Epstein, dizendo: “Fontes me dizem que um resgate de 500 bilhões de euros, quase obrigou [sic].” Na manhã seguinte, os governos europeus aprovaram um resgate de 500 mil milhões de euros aos bancos, na sequência da crise financeira global.

Também em maio de 2010, Mandelson enviou um e-mail a Epstein, dizendo: “Finalmente consegui que ele fosse hoje”. Acredita-se que Mandelson estava se referindo ao ex-primeiro-ministro trabalhista Brown.

Epstein respondeu a este e-mail: “Tenho fé, o valor de alguns capítulos do seu livro deve aumentar agora”.

Brown anunciou sua renúncia poucas horas após a troca de e-mails.

O que Starmer disse?

Sob crescente pressão de políticos da oposição e dentro do seu próprio partido esta semana, Starmer concordou em divulgar informações sobre o processo através do qual Mandelson foi nomeado embaixador em 2024.

Numa sessão de perguntas e respostas na quarta-feira na Câmara dos Comuns dominada pelas revelações de Epstein, Starmer admitiu que sabia da amizade de Mandelson com Epstein, mas disse que Mandelson “mentiu repetidamente à minha equipa quando questionado sobre a sua relação com Epstein antes e durante o seu mandato como embaixador”.

“Mandelson traiu o nosso país, o nosso parlamento e o meu partido”, disse Starmer. “Lamento tê-lo nomeado. Se eu soubesse o que sei agora, ele nunca teria chegado perto do governo.”

Starmer disse que garantiria que “todo o material” fosse publicado, exceto documentos que comprometam a segurança nacional britânica, as relações internacionais ou a investigação policial sobre as atividades de Mandelson.

Na terça-feira, Starmer disse ao seu gabinete que estava “chocado com as informações” sobre Mandelson e temia que mais detalhes pudessem vir à tona, de acordo com uma leitura de Downing Street da reunião de gabinete.

Starmer também disse que ordenou ao serviço público que conduzisse uma revisão “urgente” de todos os contactos de Mandelson com Epstein enquanto este estava no governo.

“A alegada transmissão de e-mails de assuntos governamentais altamente sensíveis foi vergonhosa”, disse Starmer, acrescentando que ainda não estava “seguro de que a totalidade da informação já tivesse surgido”.

Como isso afetará Starmer?

Os deputados expressaram a sua consternação e apelaram-lhe à renúncia.

O deputado conservador Luke Evans disse: “No final das contas, ele [Starmer] tomou a decisão de nomear Mandelson para o cargo de embaixador, por isso ele deve explicar o seu processo de tomada de decisão.”

Alex Burghart, o chanceler paralelo do Ducado de Lancaster, disse: “Não há dúvida de que o julgamento do primeiro-ministro está sendo fortemente questionado neste momento. Está se tornando mais difícil ver como qualquer um de nós pode confiar no seu julgamento no futuro”.

O deputado conservador Graham Stuart acrescentou: “O facto é que ele nomeou uma pessoa que já tinha quebrado todos os Princípios de Nolan antes da sua nomeação, bem como o fez depois dela. Penso que isso torna a posição do primeiro-ministro insustentável”.

Os Princípios Nolan são um conjunto de padrões éticos para todos os titulares de cargos públicos no Reino Unido.

“Eu diria que hoje é o desmoronamento de Starmer. O seu julgamento é fraco e está a arruinar este país e o Partido Trabalhista”, disse a deputada conservadora Esther McVey.

O que sabemos sobre como Mandelson foi aprovado como embaixador dos EUA?

Enfrentando questões do líder conservador Kemi Badenoch na Câmara dos Comuns em Setembro, Starmer sustentou que “foi seguido todo o devido processo” para efeitos da nomeação de Mandelson.

Os laços de Mandelson com Epstein, que dizem tê-lo apelidado de “Petie”, eram conhecidos publicamente há anos.

Mas o The Times de Londres informou que Starmer recebeu apenas uma nota de verificação de duas páginas da equipa de propriedade e ética do Gabinete sobre a nomeação de Mandelson.

Esse documento sugeria que enquanto Epstein estava na prisão em 2009, Mandelson permaneceu na casa de Epstein em Manhattan. O relatório também continha uma fotografia de Mandelson e Epstein juntos.

Isto indicava que, no final de 2024, o governo do Reino Unido tinha documentação que mostrava que Mandelson tinha permanecido próximo de Epstein mesmo após a sua condenação em 2008.

%%footer%%

A agência de notícias estatal russa RIA informa que a Rússia e a Ucrânia trocaram 157 prisioneiros de guerra cada.

A Ucrânia e a Rússia concluíram um segundo dia de negociações mediadas pelos EUA nos Emirados Árabes Unidos, chegando a um acordo para a troca de 314 prisioneiros de guerra.

O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, que liderava a equipa de mediação americana ao lado de Jared Kushner, confirmou o acordo sobre os prisioneiros numa publicação no X na quinta-feira, dizendo que embora “ainda reste um trabalho significativo, medidas como esta demonstram que o envolvimento diplomático sustentado está a produzir resultados tangíveis e a avançar nos esforços para acabar com a guerra na Ucrânia”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Antes da conclusão da sessão, o negociador russo Kirill Dmitriev disse à imprensa estatal que “as coisas estão a avançar numa direção boa e positiva”. Ele também disse que estava em andamento um trabalho ativo para restaurar as relações da Rússia com os EUA, inclusive no âmbito de um grupo de trabalho EUA-Rússia sobre a economia.

No entanto, criticou o que descreveu como tentativas das nações europeias de “perturbar o progresso” e “intrometer-se” no processo.

Oprimeira rodada das negociações trilaterais tiveram lugar no final de Janeiro, mas pareceram ter feito poucos progressos na questão vital do território. Moscovo exige que Kiev ceda um quinto da região de Donetsk que ainda controla, o que o governo do Presidente Volodymyr Zelenskyy se recusa a fazer.

Acordo de troca de prisioneiros

A agência de notícias estatal russa RIA informou mais tarde que a Rússia e a Ucrânia trocaram 157 prisioneiros de guerra cada, citando o Ministério da Defesa. Três civis da região de Kursk também foram devolvidos à Rússia.

Foi o primeiro acordo desse tipo entre as duas nações em vários meses. A última vez que Moscovo e Kiev conduziram com sucesso uma troca de prisioneiros foi em 2 de Outubro de 2025, facilitada pelos “acordos de Istambul”, após três rondas de negociações directas realizadas na cidade turca no início desse ano.

As negociações acontecem antes do aniversário de quatro anos da guerra, em 24 de fevereiro. Numa rara divulgação das perdas no campo de batalha, Zelenskyy estimou esta semana que 55.000 soldados ucranianos foram mortos desde a invasão de 2022. Ele acrescentou que milhares de pessoas continuam desaparecidas e que foi o impressionante número de vítimas humanas que levou ambos os lados à mesa de negociações.

Ataques contínuos

Mesmo quando a troca estava sendo finalizada, a violência continuou. Em Kiev, o prefeito Vitali Klitschko disse que um ataque noturno de drones russos feriu duas mulheres idosas e danificou edifícios residenciais, um bloco de escritórios e um jardim de infância.

A força aérea da Ucrânia ‌disse que a Rússia lançou ⁠dois mísseis balísticos e 183 drones na Ucrânia durante a noite – a defesa aérea abateu 156 ‌drones.

Um homem também ficou ferido na região vizinha de Kiev, disse o governador regional.

O ataque fez parte de uma campanha russa mais ampla que visava a rede elétrica da Ucrânia durante as semanas mais frias do inverno.

Na quarta-feira, as forças russas bombardearam a cidade de Druzhkivka, no leste da Ucrânia, matando pelo menos sete pessoas em um mercado lotado.

O ataque, usando munições cluster, teve como alvo o mercado durante um horário normalmente movimentado na manhã de quarta-feira, disse o governador de Donetsk, Vadym Filashkin. Além dos sete mortos, outros 15 ficaram feridos, disse ele. A vítima mais velha tinha 81 anos.

Especialistas em segurança alimentar dizem que os limiares de fome devido à desnutrição aguda foram excedidos em Um Baru e Kernoi, em Darfur.

A desnutrição aguda atingiu níveis de fome em mais duas áreas da região ocidental de Darfur, no Sudão, alertam especialistas apoiados pelas Nações Unidas, enquanto uma guerra civil entre as Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF) e o exército sudanês causou fome generalizada.

Num alerta emitido na quinta-feira pela Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar (IPC), especialistas globais em segurança alimentar disseram que os limiares de fome devido à desnutrição aguda foram ultrapassados ​​nas áreas contestadas de Um Baru e Kernoi, no estado de Darfur do Norte.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O alerta do IPC não é uma classificação formal de fome, mas destaca níveis alarmantes de fome com base nos dados mais recentes.

Em Um Baru, a taxa de crianças com desnutrição aguda com menos de cinco anos era quase o dobro do limiar da fome, com 53 por cento afetadas, afirma o relatório.

Quase um terço das crianças em Kernoi sofria de desnutrição aguda, acrescentou.

“Essas taxas alarmantes sugerem um risco aumentado de mortalidade excessiva e levantam preocupações de que áreas próximas possam estar enfrentando condições catastróficas semelhantes”, afirmou o relatório.

O alerta de quinta-feira, baseado em dados disponíveis até Fevereiro, surge quase três meses depois de o IPC ter confirmado as condições de fome em el-Fasher, a capital do Norte de Darfur, e Kadugli, a capital do Kordofan do Sul, cerca de 800 quilómetros (500 milhas) a leste.

El-Fasher, há muito o último reduto do exército sudanês na região de Darfur, caiu nas mãos da RSF em Outubro, após 18 meses de bombardeamentos e fome.

Um Baru e Kernoi estão perto da fronteira com o Chade e receberam algumas das dezenas de milhares de pessoas deslocadas que fugiram de el-Fasher quando este caiu nas mãos da RSF. Posteriormente, foram relatados combates em ambos os locais.

Desde Abril de 2023, o Sudão está envolvido numa guerra devastadora entre o exército e a RSF, que matou dezenas de milhares de pessoas, deslocou quase 11 milhões e levou múltiplas regiões à fome e à fome.

O IPC disse que mais 20 áreas em Darfur e no vizinho Cordofão correm risco de fome.

Aviões de guerra israelenses realizaram mais de 50 ataques ao Líbano no mês passado, em meio a um grande aumento nos ataques, afirma uma ONG de direitos dos refugiados.

Israel está a levar a cabo uma onda “clara e perigosa” de ataques aéreos ao Líbano, afirmou o Conselho Norueguês para os Refugiados (NRC), com os seus aviões de guerra a realizarem mais ataques ao seu vizinho em Janeiro do que em qualquer mês anterior desde o cessar-fogo.

A organização humanitária disse na quinta-feira que aviões de guerra israelenses realizaram pelo menos 50 ataques aéreos ao Líbano no mês passado – cerca do dobro do número do mês anterior.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O grupo disse que os ataques repetidos zombavam do cessar-fogo acordado entre Israel e o Líbano em Novembro de 2024, depois de mais de um ano de ataques transfronteiriços e de uma intensificação israelita de dois meses que matou milhares de pessoas no Líbano e devastou infra-estruturas civis.

“Estes ataques – bem como as muitas incursões terrestres que continuam a acontecer longe das câmaras – consideraram o acordo de cessar-fogo pouco mais do que tinta no papel”, disse Maureen Philippon, directora nacional do NRC no Líbano.

Os dados, fornecidos ao NRC pela empresa de segurança Atlas Assistance, captam apenas ataques realizados por aviões de guerra israelitas tripulados e não incluem ataques de drones israelitas, que resultam regularmente em mortes no Líbano, ou ataques realizados durante incursões terrestres israelitas.

Os ataques israelenses continuaram nos últimos dias. Na segunda-feira, aviões de guerra israelitas atacaram edifícios em duas aldeias no sul do Líbano, Kfar Tebnit e Ain Qana, depois de emitirem ordens de evacuação aos residentes.

Os militares de Israel alegaram que os edifícios eram “infraestrutura militar” do Hezbollah e disseram que os tinham como alvo em resposta ao que afirmaram serem tentativas proibidas do grupo de reconstruir as suas atividades na área.

Na quarta-feira, o Presidente do LíbanoJosé Aoun acusou Israel de cometer um crime ambiental depois que aviões israelenses espalharam uma substância desconhecida sobre cidades do sul do Líbano.

Morte e deslocamento

O NRC disse que os ataques em curso criaram um clima de medo e instabilidade para os residentes e estão a dificultar os tão necessários esforços de reconstrução, num país que ainda se recupera dos efeitos do conflito com Israel antes do cessar-fogo.

Os ataques atingiram alvos em dezenas de cidades e aldeias no sul do Líbano e no Vale do Bekaa, destruindo casas e deslocando famílias num ambiente onde cerca de 64 mil pessoas já foram deslocadas pelo conflito.

“As agências humanitárias, incluindo o NRC, ainda estão a lidar com as consequências e consequências de meses de conflito destrutivo que deixaram grande parte do Líbano em ruínas”, disse Philippon.

Ela disse que o efeito dos ataques estava a ser sentido pelas famílias e crianças, citando uma escola no oeste de Bekaa que tinha sido recentemente reparada pela sua organização, apenas para ser novamente danificada num ataque recente na área.

“Isso significa mais um período de interrupção da educação das crianças”, disse ela.

Philippon apelou aos aliados de Israel para que façam “tudo o que puderem para impedir estes ataques a áreas e aldeias civis”.

“Este ciclo vicioso tem que acabar”, acrescentou ela.

‘Milhares’ de violações

Nos termos do cessar-fogo de Novembro de 2024, os ataques transfronteiriços deveriam parar; Hezbolá deveria recuar ao norte do rio Litani, que atravessa o sul do Líbano; e Israel deveria retirar as tropas que invadiram o sul do Líbano em Outubro.

Israel, no entanto, continuou os seus ataques no sul e no Vale do Bekaa, no leste, numa base quase diária, enquanto o seu exército continua a ocupar cinco pontos no sul do Líbano.

O governo libanês afirma que Israel cometeu milhares de violações do acordo de cessar-fogo.

O Hezbollah lançou apenas um ataque em 14 meses desde o cessar-fogoembora Israel tenha matado mais de 330 pessoas no Líbano, incluindo pelo menos 127 civis, e um alto comandante do Hezbollah, Tyy em Talma.

Tanto Pequim como Moscovo expressaram o seu pesar pela caducidade do último tratado de controlo de armas nucleares entre a Rússia e os EUA.

O Kremlin afirma que a Rússia continuará a ser uma potência nuclear responsável, apesar o vencimento do último tratado de controlo de armas nucleares entre Moscovo e Washington, que, segundo os especialistas, corre o risco de inaugurar uma nova corrida armamentista global.

O Novo tratado START expira na quinta-feira, marcando o fim de mais de meio século de limites às armas nucleares estratégicas dos Estados Unidos e da Rússia.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Hoje o dia terminará e [the treaty] deixará de ter qualquer efeito”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos repórteres na quinta-feira. Especialistas em controle de armas já haviam dito que supunham que expiraria no final da quarta-feira.

A Rússia sugeriu que ambos os lados prorrogassem voluntariamente os termos do acordo por um ano para dar tempo para discutir um tratado sucessor, uma proposta à qual disse que o presidente dos EUA, Donald Trump, nunca respondeu formalmente.

“O acordo está chegando ao fim. Vemos isso de forma negativa e expressamos nosso pesar”, disse Peskov, que disse que o assunto surgiu em uma ligação entre o presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente chinês, Xi Jinping, um dia antes.

“O que acontecerá a seguir depende do desenrolar dos acontecimentos. Em qualquer caso, a Federação Russa manterá a sua abordagem responsável e atenta à questão da estabilidade estratégica no domínio das armas nucleares e, claro, como sempre, será guiada em primeiro lugar pelos seus interesses nacionais.”

O novo START, assinado pela primeira vez em Praga em 2010 pelos então presidentes Barack Obama e Dmitry Medvedev, limitou o arsenal nuclear de cada lado a 1.550 ogivas estratégicas implantadas – uma redução de quase 30 por cento em relação ao limite anterior estabelecido em 2002.

As armas ou ogivas implantadas são aquelas em serviço ativo e disponíveis para uso rápido, em oposição às que estão armazenadas ou aguardando desmantelamento.

Também permitiu que cada lado realizasse inspeções no local do arsenal nuclear do outro, embora estas tenham sido suspensas durante a pandemia de COVID-19 e não tenham sido retomadas desde então.

‘China não participará nas negociações de desarmamento’

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da China juntou-se a um coro internacional crescente que expressava pesar pela expiração do tratado.

“A China lamenta a expiração do novo tratado START, pois o tratado é de grande importância para a manutenção da estabilidade estratégica global”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, na quinta-feira.

“A comunidade internacional está geralmente preocupada com o facto de a expiração do tratado ter um impacto negativo no sistema internacional de controlo de armas nucleares e na ordem nuclear global.”

Trump disse que quer um acordo melhor que também traga a China. Mas Pequim recusa-se a negociar com os outros dois países porque possui apenas uma fracção do seu número de ogivas – cerca de 600, em comparação com cerca de 4.000 cada para a Rússia e os EUA.

Lin reiterou este ponto, acrescentando que a China não aderiria às conversações bilaterais de redução de armas.

“As forças nucleares da China não estão no mesmo nível que as dos Estados Unidos e da Rússia, e a China não participará nas negociações de desarmamento nesta fase”, disse Lin.

A Rússia e os EUA controlam juntos mais de 80% das ogivas nucleares do mundo.

O arsenal nuclear da China, no entanto, está a crescer mais rapidamente do que o de qualquer país, com cerca de 100 novas ogivas por ano desde 2023, de acordo com o Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI).

Estima-se que a China tenha pelo menos 600 ogivas nucleares, afirma o SIPRI – bem abaixo das 800 que a Rússia e os EUA foram limitados pelo Novo START.

A Casa Branca disse esta semana que Trump decidiria o caminho a seguir no controlo de armas nucleares, o que ele “esclareceria no seu próprio cronograma”.

Um responsável da NATO, falando sob condição de anonimato, apelou aos EUA e à Rússia para que agissem com “responsabilidade e moderação” para manter a “segurança global”.

O responsável acrescentou que a Rússia e a China estão ambas a aumentar as suas capacidades nucleares e que a NATO “continuará a tomar as medidas necessárias” para garantir as suas próprias defesas.