Apesar de ter chamado anteriormente de “ato de grande estupidez”, Trump sinaliza apoio ao acordo de Starmer com Chagos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, parece ter endossado o acordo firmado pelo primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, para entregar a soberania das Ilhas Chagos às Ilhas Maurício, semanas depois de chamá-lo de “grande estupidez”.

Trump descreveu no mês passado a decisão do Reino Unido de ceder a soberania do arquipélago do Oceano Índico, que inclui uma base militar conjunta EUA-Reino Unido na ilha de Diego Garcia, como um “ato de grande estupidez”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O presidente dos EUA disse que manteve conversações produtivas com Starmer na quinta-feira e que o líder do Reino Unido fez o “melhor acordo que poderia fazer”.

Mas também alertou numa publicação no Truth Social que os EUA manteriam o direito de “garantir e reforçar militarmente” a presença dos EUA na ilha de Diego Garcia se esta fosse ameaçada.

O governo britânico afirmou num comunicado que “os líderes concordaram que os seus governos continuariam a trabalhar em estreita colaboração para garantir o futuro funcionamento da base e falariam novamente em breve”, informou a agência de notícias AFP.

Ao abrigo de um acordo acordado em Maio passado, os governos do Reino Unido e das Maurícias anunciaram conjuntamente que a plena soberania de Chagos, um grupo remoto de mais de 60 ilhas, pertenceria novamente às Maurícias em troca de garantias de que a base militar dos EUA poderia continuar a operar ali durante os próximos 99 anos.

O anúncio do ano passado despertou uma série de emoções entre os chagossianos, que foram forçados a abandonar a sua ilha natal nas décadas de 1960 e 1970 e reassentados nas Maurícias, nas Seicheles e no Reino Unido. Durante décadas, eles fizeram campanha para retornar livremente às suas terras ancestrais, sem quaisquer restrições.

As Ilhas Chagos estão sob controlo britânico desde 1814. Nas décadas de 1960 e 1970, a Grã-Bretanha despejou à força cerca de 2.000 habitantes locais para dar lugar à base militar dos EUA, que desempenhou um papel fundamental nas operações militares dos EUA no Vietname, no Iraque e no Afeganistão. Em 2008, os EUA também reconheceram que a base tinha sido utilizada para voos secretos de entrega de suspeitos de “terrorismo”.

%%footer%%

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, usou sua plataforma de mídia social para apoiar seu colega líder de direita, Viktor Orban, antes das próximas eleições parlamentares na Hungria.

O endosso de Trump veio em um Truth Social publicar na quinta-feira, onde elogiou Orban como um “líder verdadeiramente forte e poderoso”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Ele luta incansavelmente e ama o seu grande país e povo, tal como eu faço pelos Estados Unidos da América”, disse Trump.

Traçando paralelos entre ele e Orban, Trump explicou que ambos prosseguiram esforços para “Parar a Imigração Ilegal” e “Garantir a LEI E A ORDEM”.

“As relações entre a Hungria e os Estados Unidos alcançaram novos patamares de cooperação e conquistas espetaculares sob a minha administração, em grande parte graças ao primeiro-ministro Orbán”, escreveu Trump.

“Fiquei orgulhoso de APOIAR Viktor para a reeleição em 2022 e estou honrado em fazê-lo novamente.”

popularidade caindo

Orban teve o mandato mais longo de qualquer primeiro-ministro na história da Hungria, primeiro assumindo o cargo de 1998 a 2002 e depois retomando o cargo de primeiro-ministro de 2010 até o presente.

Mas o seu partido, a aliança de extrema-direita Fidesz, enfrenta obstáculos para manter o controlo do parlamento húngaro nas próximas eleições de 12 de Abril.

Uma pesquisa divulgada em 3 de fevereiro pela empresa de pesquisas 21 Kutatokozpon descobriu que o partido de centro-direita Tisza tinha uma vantagem de sete pontos sobre o Fidesz.

Entre os entrevistados entrevistados no mês passado, Tisza obteve 35% de apoio, em comparação com 28% do Fidesz.

Parte da queda na popularidade de Orban foi creditada a uma economia em crise e à desilusão com a adesão do primeiro-ministro ao iliberalismo, uma consolidação de poder que os críticos comparam ao fascismo.

Grupos de direitos humanos têm criticado consistentemente o governo de Orbán pelos retrocessos democráticos e pelas políticas de linha dura. Orban, por exemplo, restringiu as políticas de asilo e o seu governo foi acusado de investigar dissidentes sob o pretexto de erradicar ameaças à “soberania nacional”.

Mas tem havido sinais crescentes de descontentamento com essas políticas.

Apesar da proibição governamental de eventos do Orgulho no ano passado, dezenas de milhares de húngaros manifestaram-se nas ruas de Budapeste em Junho, agitando bandeiras arco-íris para mostrar o seu apoio à comunidade LGBTQ. A marcha foi considerada uma das maiores que a Hungria já viu na história recente.

O governo, no entanto, tomou medidas punitivas após essa marcha. No final do mês passado, os promotores apresentou acusações criminais contra o prefeito de Budapeste, Gergely Karacsony, por organizar o desfile.

Apoio às vitórias da direita

Ainda assim, Trump apoiou Orbán e abraçou a sua plataforma, ao mesmo tempo que condenou outros países europeus por alegadamente censurarem vozes de direita.

Ambos os líderes enfrentaram críticas pela sua agenda nacionalista e anti-imigrante, incluindo comentários que parecem demonizar os cidadãos estrangeiros.

Trump recebeu recentemente Orban na Casa Branca em Novembro, onde as suas delegações discutiram o aumento do comércio entre os seus dois países.

A visita de Orbán a Washington, DC também incluiu uma reunião com Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente de extrema direita do Brasil, Jair Bolsonaro, que foi condenado por planejar um golpe.

Tal como Trump, Orbán denunciou publicamente as acusações contra o velho Bolsonaro como tendo motivação política. O ex-presidente brasileiro cumpre atualmente uma pena de 27 anos de prisão.

“Apoiamos firmemente os Bolsonaro nestes tempos desafiadores – amigos e aliados que nunca desistem”, Orbán escreveu online após a reunião de 6 de novembro. “Continuem a lutar: a caça às bruxas política não tem lugar na democracia, a verdade e a justiça devem prevalecer!”

Mais recentemente, Trump e Orban reuniram-se novamente em Davos, na Suíça, onde Trump convidou a Hungria a juntar-se ao seu recém-criado Conselho de Paz.

O endosso de Trump na quinta-feira é o exemplo mais recente de que o presidente dos EUA assumiu um papel ativo nas eleições estrangeiras.

Em Outubro, por exemplo, Trump ameaçou suspender ajuda da Argentina se os seus eleitores não conseguissem apoiar o partido do presidente libertário Javier Milei nas suas eleições intercalares.

Trump também estendeu o apoio financeiro à Argentina antes da corrida, que viu o partido de Milei triunfar.

Depois, em Novembro, Trump apoiou publicamente o candidato da extrema-direita nas eleições nas Honduras, ameaçando mais uma vez cortar a ajuda se as eleições não corressem a seu favor. Lá também, o Candidato apoiado por Trump venceu.

Os apoios e ameaças de Trump, no entanto, levantaram preocupações de que os EUA possam estar a usar o seu peso económico e influência política influenciar as eleições no estrangeiro, minando assim as democracias estrangeiras.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, tem enfrentado perguntas do Senado dos Estados Unidos sobre a campanha em curso do presidente Donald Trump para reduzir as taxas de juro, apesar das preocupações de que tal medida possa turbinar a inflação.

Bessent compareceu na quinta-feira perante o Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira do Senado.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Lá, ele recebeu críticas dos democratas sobre o aumento dos preços ao consumidor e preocupações sobre as tentativas de Trump de influenciar o Federal Reserve, o banco central dos EUA.

Um dos seus primeiros confrontos ocorreu com a senadora Elizabeth Warren, que procurava respostas sobre uma reportagem do The Wall Street Journal que indicava que Trump brincou sobre processar o seu nomeado para presidente da Reserva Federal, Kevin Warsh, se este não cumprisse as exigências presidenciais.

“Senhor secretário, pode comprometer-se aqui e agora que o nomeado de Trump para a Fed, Kevin Warsh, não será processado, não será investigado pelo Departamento de Justiça, se não cortar as taxas de juro exactamente da forma que Donald Trump quer?” Warren perguntou.

Bessent evitou assumir tal compromisso. “Isso cabe ao presidente”, respondeu ele.

Pressão sobre os membros do Federal Reserve

Na semana passada, Trump anunciou que Warsh seria a sua escolha para substituir o atual presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, que tem enfrentado duras críticas pela sua decisão de reduzir gradualmente as taxas de juro.

Em contrapartida, Trump exigiu repetidamente que as taxas de juro fossem reduzidas ao nível mais baixo possível, o mais rapidamente possível.

Em Dezembro, por exemplo, ele disse ao The Wall Street Journal que gostaria de ver as taxas de juro em “um por cento e talvez abaixo disso”.

“Deveríamos ter a taxa mais baixa do mundo”, disse ele ao jornal. Atualmente, a taxa de juros federal está em torno de 3,6%.

Especialistas dizem que uma queda repentina nessa percentagem poderia desencadear um aumento no mercado a curto prazo, à medida que os empréstimos se tornam mais baratos e o dinheiro inunda a economia. Mas esse excesso de dinheiro poderá fazer baixar o valor do dólar, levando a preços mais elevados a longo prazo.

Tradicionalmente, a Reserva Federal tem servido como uma agência governamental independente, com base na premissa de que as decisões monetárias para o país devem ser tomadas sem interferência ou favorecimento político.

Mas Trump, um republicano, tentou colocar a Reserva Federal sob o seu controlo, e os seus críticos acusaram-no de usar a ameaça de acção legal para pressionar os membros da Reserva Federal a cumprirem as suas exigências.

Em agosto, por exemplo, ele tentou demitir o governador do Federal Reserve Lisa Cook com base em alegações de fraude hipotecária, que ela negou.

Cook foi nomeada para o banco central pelo antecessor e rival de Trump, o democrata Joe Biden, e acusou Trump de procurar a sua demissão por motivos políticos. O Supremo Tribunal está atualmente ouvindo o caso.

Então, no início de janeiro, o Departamento de Justiça abriu um investigação criminal em Powell, ecoando as acusações feitas por Trump, alegando que Powell administrou mal as reformas do prédio do Federal Reserve.

Powell emitiu uma rara declaração em resposta, acusando Trump de tentar intimidar os líderes da Reserva Federal para que cumpram a sua política de taxas de juro.

“A ameaça de acusações criminais é uma consequência do Federal Reserve definir taxas de juros com base na nossa melhor avaliação do que servirá ao público, em vez de seguir as preferências do Presidente”, disse Powell. escreveu.

Análise bipartidária da investigação de Powell

Dada a série de ações agressivas contra Powell e Cook, a piada de Trump sobre processar Warsh alimentou rumores de que a independência da Reserva Federal poderia estar em perigo.

Poucas horas depois de fazer a piada, em 31 de janeiro, o próprio Trump enfrentou questões sobre o quão sério ele poderia ter sido.

“É um assado. É uma coisa cômica”, disse Trump sobre seus comentários enquanto falava aos repórteres no Air Force One. “Foi tudo comédia.”

Warren, no entanto, pressionou Bessent sobre as observações de Trump e repreendeu o chefe do Tesouro por não as rejeitar.

“Não creio que o povo americano esteja rindo”, disse Warren a Bessent. “São eles que estavam lutando com a acessibilidade.”

A perspectiva de Trump exercer influência indevida sobre a Reserva Federal até mereceu algumas críticas bipartidárias durante a reunião do conselho de quinta-feira.

O senador Thom Tillis, um republicano da Carolina do Norte, abriu as suas observações a Bessent com uma declaração denunciando a investigação sobre Powell, embora tenha reconhecido que estava “desapontado” com o actual presidente da Fed.

Ainda assim, Tillis enfatizou a sua crença de que Powell não cometeu nenhum crime e que a investigação desencorajaria a transparência em futuras audiências no Senado.

Ele imaginou que futuras audiências governamentais seriam dificultadas por formalidades legais, por medo de processos judiciais indevidos.

“Eles estarão acompanhados de advogados e, sempre que pensarem que estão no meio de uma armadilha de perjúrio, provavelmente dirão: ‘Vou registrar isso após consultar meus advogados’”, disse Tillis, esboçando o cenário.

“É realmente assim que queremos que a supervisão siga no futuro?”

Por seu lado, Bessent indicou que apoiava o objectivo de longo prazo da Reserva Federal de manter as taxas de juro em cerca de 2 por cento.

“É indesejável eliminar completamente a inflação”, disse Bessent. “O que é desejável é voltar à meta de 2% do Fed e, nos últimos três meses, estivemos em 2,1%.”

Examinando o processo contra o IRS

À medida que a audiência de quinta-feira prosseguia, Bessent foi forçado a defender a administração Trump em várias frentes, desde a sua política tarifária abrangente até à sua luta para baixar os preços ao consumidor.

Mas outro elemento da agenda de Trump assumiu o centro das atenções quando o democrata Ruben Gallego, do Arizona, teve a sua vez de falar ao microfone.

Gallego procurou esclarecer a revelação em janeiro de que Trump havia entrado com uma ação contra o Internal Revenue Service (IRS) – parte de seu próprio poder executivo.

Trump está pedindo US$ 10 bilhões em indenização pelo vazamento de suas declarações fiscais durante seu primeiro mandato como presidente. O próprio IRS não foi a fonte do vazamento, mas sim um ex-contratado do governo chamado Charles Littlejohn, que foi condenado a cinco anos de prisão.

Bessent não foi citado como réu no processo, embora atualmente atue como secretário do Tesouro e comissário interino da Receita Federal.

Os críticos argumentaram que o processo de Trump equivale a uma auto-negociação: ele tem uma influência significativa sobre o Departamento de Justiça, que defenderia o governo federal contra tais processos, e poderia, portanto, dar luz verde ao seu próprio pacote de acordo.

Na conversa de quinta-feira com Gallego, Bessent reconheceu que quaisquer danos pagos a Trump viriam dos fundos dos contribuintes.

“De onde viriam esses US$ 10 bilhões?” Gallego perguntou.

“Viria do Tesouro”, respondeu Bessent. Ele então ressaltou que Trump indicou que qualquer dinheiro iria para instituições de caridade e que o próprio Tesouro não tomaria a decisão de conceder indenizações.

Ainda assim, Gallego pressionou Bessent, salientando que o Tesouro acabaria por ter de desembolsar os fundos – e que Bessent seria responsável por essa decisão.

Essa circunstância, argumentou Gallego, cria um conflito de interesses, uma vez que Bessent é o nomeado político de Trump e pode ser demitido pelo presidente.

“Você se recusou a tomar alguma decisão sobre pagar ao presidente por essas reivindicações?” Gallego perguntou.

Bessent evitou a questão, respondendo em vez disso: “Vou seguir a lei”.

Nos primeiros três meses da guerra genocida de Israel contra Gaza em 2023, apenas quatro mortes foram oficialmente atribuídas à fome pelas autoridades de saúde em Gaza. Em 2024, esse número subiu para 49. Mas foi em 2025 – o ano em que o cerco atingiu o seu apogeu sufocante – que o número de mortos explodiu, atingindo 422 mortes num único ano.

Isto representa um aumento impressionante de 760% nas mortes por fome em apenas 12 meses.

Relator Especial da ONU sobre o Direito à Alimentação Michael Fakhri disse Al Jazeera em agosto de 2025 que o padrão global para análise da fome, conhecido como Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar (IPC), tende a ser “conservador”.

“A realidade no terreno era inequívoca. Demos o alarme quando começámos a ver as primeiras crianças a morrer”, explicou Fakhri, observando que a crise cumpriu os rigorosos requisitos técnicos. critérios para fome.

O Ministério da Saúde de Gaza divulgou a repartição das vítimas: 40,63 por cento eram idosos (mais de 60 anos) e 34,74 por cento eram crianças. Só em 2025, os casos entre crianças menores de cinco anos aumentaram de 2.754 em Janeiro para 14.383 em Agosto.

Especialistas jurídicos disseram que o que ocorreu em Gaza não foi apenas “insegurança alimentar”; cumpriu os rigorosos critérios técnicos para a fome, uma designação muitas vezes adiada pela burocracia política.

“Na comunidade dos direitos humanos, não esperamos tanto tempo… não temos de nos concentrar em medir a dor, o sofrimento e a morte”, explicou Fakhri. “Nós demos o alarme quando começamos a ver as primeiras crianças morrendo… porque quando um pai está segurando seu filho nos braços, e essa criança está definhando, isso significa que uma comunidade inteira está sob ataque.”

Anatomia de uma estratégia

Os palestinianos na Faixa de Gaza e noutras partes do território palestiniano ocupado acusaram consecutivos governos israelitas de uma política de décadas de utilização de alimentos e ajuda como arma de guerra.

Suleiman Basharat, um comentador palestiniano e investigador sobre assuntos israelitas, atribui esta estratégia ao bloqueio de Gaza imposto por Israel em 2007.

“Foi baseado na ideia de fome e na redução da vida diária”, observou Basharat. Esta doutrina foi resumida de forma infame em 2006 por Dov Weisglassconselheiro do primeiro-ministro israelita, que disse que o objectivo era “colocar os palestinianos numa dieta, mas não fazê-los morrer de fome”, acrescentando que a guerra marcou uma mudança da “gestão” para a “eliminação”.

Altos ministros israelitas deixaram claras as suas intenções logo no início da guerra genocida em Gaza. O ex-ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, declarou um cerco completo contra “animais humanos“. Suas observações foram rapidamente reforçadas pelo Ministro das Finanças de extrema direita, Bezalel Smotrich, que argumentou que bloquear a ajuda a Gaza era “justificado e moral“, mesmo que isso significasse deixar milhões de pessoas famintas.

As medidas tomadas por Israel para intensificar esta política foram profundas. Antes do início da guerra em Gaza, em 2023, as Nações Unidas afirmavam que eram necessários 500 camiões transportando ajuda e alimentos para manter a população de Gaza sustentada.

Mas durante a guerra, uma média de 19 camiões por dia foram autorizados a circular na Faixa de Gaza – uma redução de 96 por cento – o que alguns meios de comunicação israelitas chamaram de “colapso de calorias”.

• O colapso de calorias: Antes da guerra, 500 camiões sustentavam Gaza diariamente. Durante o conflito, o número caiu para uma média de 19 camiões por dia – uma redução de 96 por cento.
• A Primeira Guerra da Sede: A disponibilidade de água caiu de 84 litros por pessoa para apenas 3 litros durante o cerco.
• Terra Queimada: Israel destruiu sistematicamente infra-estruturas para a produção agrícola. Em Agosto de 2025, 90 por cento das terras agrícolas foram arrasadas, 2.500 explorações de galinhas foram destruídas (matando 36 milhões de aves) e o porto de pesca foi destruído.

“Se Israel quisesse fazê-lo, todas as crianças de Gaza poderiam tomar o pequeno-almoço amanhã”, observou de Waal. “Tudo o que eles precisam fazer é abrir os portões”.

Além dos alimentos, a população de Gaza testemunhou uma diminuição acentuada nas descargas de água provenientes de Israel. O grupo de defesa dos direitos humanos Oxfam afirmou que, 100 dias após o início do “cessar-fogo”, Gaza ainda está deliberadamente privada de água, enquanto os grupos de ajuda são forçados a limpar a água sob um bloqueio ilegal.

Israel também empregou um “terra arrasada”política, destruindo sistematicamente a infra-estrutura para a produção agrícola.

Em Agosto de 2025, as estimativas sugerem que o exército israelita tinha destruído 90% das terras agrícolas e 2.500 explorações de galinhas. O exército concentrou a sua campanha em áreas próximas da barreira de segurança no norte, sul e leste da Faixa de Gaza.

O porta-voz do Ministério da Agricultura de Gaza, Mohammed Abu Odeh, alertou que a destruição e o controle das terras agrícolas pelo exército israelense afetarão a cadeia de alimentos e o fornecimento de vegetais para quase dois milhões de pessoas na Faixa.

A ilusão da ajuda

Autoridades e analistas palestinos sugerem que Israel tem tido uma estratégia de bloquear a ajuda e, às vezes, de manipular a forma como ela é entregue.

O analista político Abdullah Aqrabawi disse à Al Jazeera Árabe que Israel e os EUA tentaram criar o seu próprio sistema de entrega de ajuda, como o Fundação Humanitária de Gaza (GHF), mas falhou. Centenas de palestinos foram mortos em locais do GHF tentando ter acesso a alimentos.

“Os Estados Unidos vieram com um cais e contrataram empresas… e falharam”, disse Aqrabawi. Ele observou que estas iniciativas eram tentativas de “apoiar grupos criminosos” ou famílias específicas para distribuir ajuda, “isolando assim o Hamas – a resistência”.

Reengenharia da sociedade

Os analistas dizem que as tácticas de fome foram utilizadas, não apenas para influência militar, mas também para criar um sentimento de “anti-resistência” em Gaza.

“O objectivo é quebrar a resistência palestina, afectando a base social que a abraça”, explicou Basharat. Ele argumenta que Israel pretendia “reprojetar o ser humano palestiniano” num ser cujo único foco cognitivo é a sobrevivência básica, tornando-o incapaz de pensamento político.

Analistas descreveram uma série de políticas adotadas por autoridades israelenses para expulsar os palestinos de Gaza, ocultando-os em termos enganosos, como encorajar “migração voluntária“.

O especialista em assuntos israelenses, Mohannad Mustafa, disse que este era um eufemismo cínico para deslocamento forçado. “Vocês matam as pessoas de fome, destroem a infra-estrutura… e no final, vocês perguntam: ‘Vocês querem emigrar?’” Mustafa contado Canal Árabe da Al Jazeera. “Isto é um deslocamento forçado, não uma migração voluntária.”

Os activistas dos direitos israelitas têm apontado repetidamente as políticas do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para pressionar as pessoas em Gaza e na Cisjordânia ocupada a partirem.

Alice Rothchild, membro da Voz Judaica pela Paz, descreveu as políticas como “mecânica humilhante”. Ela detalhadocomo o sistema forçou civis famintos a caminhar quilómetros até aos centros de alimentação, “conduzindo-os para jaulas” para receberem ajuda. “Tudo faz parte desta tentativa de destruir Gaza”, disse ela.

Futuro definido pela fome

Hoje, apesar do “cessar-fogo” em curso em Gaza – que continua apesar dos ataques regulares de Israel – a destruição da espinha dorsal agrícola de Gaza significa que a Faixa permanece inteiramente dependente da ajuda externa, dando a Israel o controlo permanente.

As 475 mortes registadas oficialmente são apenas a ponta do iceberg.

Para muitos palestinianos, a guerra pode, em teoria, estar “pausa”, mas para uma geração de palestinianos, a fome provocada pelo homem e as cicatrizes físicas e políticas poderão levar décadas a sarar.