A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu a favor de uma medida de redistritamento da Califórnia destinada a garantir ao Partido Democrata mais assentos no Congresso, rejeitando um desafio do Partido Republicano estadual.

Não houve dissidência na quarta-feira decisãoe o tribunal de maioria conservadora não ofereceu qualquer explicação para a sua decisão.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Em vez disso, o seu despacho consistia numa única frase, afirmando que o pedido republicano “está negado”.

Anteriormente, em dezembro, a Suprema Corte havia permitido que uma medida de redistritamento semelhante, destinada a beneficiar os republicanos no Texas, avançasse.

Autoridades democratas na Califórnia aplaudiram a decisão de quarta-feira como justa, dado que o presidente republicano Donald Trump liderou um esforço nacional para redesenhar os distritos eleitorais em favor de seu partido.

“Donald Trump disse que tinha ‘direito’ a mais cinco assentos no Congresso no Texas”, disse o governador da Califórnia, Gavin Newsom, em um comunicado escrito. declaração.

“Ele começou esta guerra de redistritamento. Ele perdeu e perderá novamente em novembro.”

O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, repetiu as observações de Newsom, culpando Trump por lançar uma espécie de corrida armamentista de redistritamento que ameaçava privar os eleitores democratas.

“A decisão da Suprema Corte dos EUA é uma boa notícia não apenas para os californianos, mas para a nossa democracia”, disse Bonta no comunicado.

A decisão da Suprema Corte marca uma vitória para os esforços democratas para combater a Trunfoesforços de redistritamento liderados por nós, que começaram no ano passado no Texas.

Em Junho do ano passado, surgiram relatos de que Trump tinha convocado pessoalmente os políticos do estado do Texas para redesenharem os seus distritos eleitorais para dar aos republicanos uma vantagem maior nas áreas controladas pelos democratas.

Cada distrito congressional elege uma pessoa para a Câmara dos Representantes dos EUA, que tem uma estreita maioria republicana. Dos 435 assentos, 218 são ocupados por republicanos e 214 por democratas.

O Texas, um reduto republicano, aprovou em agosto um mapa do Congresso recentemente renovado, superando uma paralisação dos legisladores democratas.

Isso, por sua vez, levou Newsom a lançar uma iniciativa eleitoral na Califórnia para neutralizar o esforço do Texas.

Tal como o novo mapa do Congresso do Texas foi concebido para aumentar em cinco os assentos republicanos, a iniciativa eleitoral da Califórnia, conhecida como Proposição 50, também foi posicionada para aumentar a representação democrata em cinco.

Os eleitores na Califórnia aprovaram a iniciativa por maioria esmagadora nas eleições especiais de Novembro, suspendendo temporariamente o trabalho de uma comissão independente de redistritamento que anteriormente tinha desenhado os mapas do Congresso do estado.

Newsom, um possível candidato presidencial em 2028, Proposta 50 emoldurada como forma de combater “fogo com fogo”.

O novo mapa aprovado sob a Proposição 50, no entanto, só estará em vigor até as eleições de 2030, e Newsom prometeu revogá-lo, caso os republicanos no Texas façam o mesmo com o seu novo mapa.

A pressão para redistritar para obter ganhos partidários – um processo conhecido como gerrymandering – há muito que enfrenta uma resistência bipartidária como um ataque aos valores democráticos.

Normalmente, o redistritamento acontece a cada 10 anos, após a realização de um novo censo, para refletir as mudanças populacionais.

Mas esta batalha de redistritamento de meados da década ocorre antes das eleições intercalares de 2026, que deverão ser um referendo sobre o segundo mandato de Trump como presidente. Trump já expressou medo de sofrer impeachment, caso o Congresso passasse para o controle democrata.

A manipulação partidária não é necessariamente ilegal, a menos que prive propositalmente os eleitores com base na sua raça. Isto, por sua vez, é visto como uma violação da Constituição e da Lei dos Direitos de Voto, uma peça importante da legislação dos direitos civis de 1965.

Em resposta à aprovação da Proposição 50, os republicanos na Califórnia processaram Newsom e outras autoridades estaduais num esforço para derrubar o novo mapa do Congresso.

Eles argumentaram que o novo mapa foi criado “especificamente para favorecer os eleitores hispânicos” e diluiria a representação dos eleitores republicanos no estado.

A administração Trump entrou no processo em 13 de novembro, apoiando os republicanos estaduais.

Mas Bonta, o procurador-geral da Califórnia, argumentou que o processo de redistritamento era legal. Nos documentos judiciais, ele também sustentou que o apoio de Trump ao processo foi motivado por interesse próprio.

“A razão óbvia pela qual o Partido Republicano é um demandante aqui, e a razão pela qual a atual administração federal interveio para desafiar o novo mapa da Califórnia, ao mesmo tempo que apoiava a defesa do Texas do seu novo mapa, é que os republicanos querem manter a maioria na Câmara durante o restante do mandato do presidente Trump”, disse o processo judicial.

Bonto também apelou ao Supremo Tribunal para não “entrar na briga política, concedendo a um partido político uma vantagem considerável” ao anular a Proposição 50.

A vitória dos democratas da Califórnia na quarta-feira ocorre no momento em que as lutas pelo redistritamento continuam em todo o país.

Estados como Carolina do Norte, Ohio e Missouri já adotaram novos mapas do Congresso para favorecer os republicanos. Houve resistência, no entanto.

Em dezembro, a legislatura de Indiana liderada pelos republicanos votado contra uma medida de redistritamento partidária, apesar da pressão de Trump para aprová-la.

%%footer%%

O juiz diz que Ryan Routh se envolveu em uma conspiração “premeditada” para matar Trump vários meses antes da eleição presidencial dos EUA.

Um juiz sentenciou Ryan Routhcondenado por conspirar para matar Donald Trump dois meses antes das eleições presidenciais dos EUA em 2024, à prisão perpétua.

O homem de 59 anos Routh foi acusado de se esconder nos arbustos de um campo de golfe na Flórida, onde Trump jogou golfe com um rifle semiautomático por quase 10 horas antes de ser localizado por agentes do Serviço Secreto.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Está claro para mim que você se envolveu em uma conspiração premeditada e calculada para tirar uma vida humana”, disse a juíza distrital Cannon dos EUA em sua decisão de quarta-feira.

Routh, que atuou como seu próprio advogado de defesa durante seu julgamentopediu ao juiz, nomeado por Trump, uma pena de prisão de 27 anos. Os promotores, que disseram que seus crimes visavam “derrubar a democracia americana”, recomendaram prisão perpétua.

O incidente ocorreu em 15 de setembro de 2024, no Trump International Golf Club em West Palm Beach, Flórida, cerca de dois meses depois de Trump ter sobrevivido a um atentado mais sério contra sua vida em um comício em Butler, Pensilvâniaquando uma bala de um atirador atingiu de raspão a orelha de Trump.

Os promotores afirmaram que Routh chegou ao sul da Flórida cerca de um mês antes do dia do incidente, morando em uma parada de caminhões e tentando compilar informações sobre os movimentos e horários de Trump.

Numa série de comentários bizarros, um Routh algemado falou sobre conflitos no exterior e disse que queria ser trocado por prisioneiros políticos no exterior.

“Dei cada gota de quem sou todos os dias para a melhoria da minha comunidade e desta nação”, disse ele.

Routh negou em um processo judicial que tivesse a intenção de matar Trump e disse que estaria disposto a se submeter a tratamento psicológico enquanto estivesse na prisão.

O Exército Gaitanista da Colômbia (EGC), a maior organização criminosa do país, anunciou que suspenderá temporariamente as conversações de paz no Qatar depois de o presidente colombiano, Gustavo Petro, ter alegadamente prometido atingir o seu líder.

Numa publicação nas redes sociais na quarta-feira, o EGC, por vezes referido como Clã do Golfo, indicou que a suspensão continuaria até receber atualizações da administração Petro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Por ordem do Estado-Maior Conjunto, a delegação do EGC à mesa de negociações suspenderá temporariamente as negociações com o governo para consultar e esclarecer a veracidade das informações”, escreveu o grupo em comunicado no X.

“Se os relatos da mídia forem verdadeiros, isso seria uma violação da boa fé e dos compromissos de Doha.”

O ministro da Defesa da Colômbia, Pedro Sanchez, confirmou os relatórios ainda nesta quarta-feira, compartilhamento uma lista de três “chefões” do tráfico que a administração Petro priorizaria como “alvos de alto nível”.

Entre os três alvos estava o líder da EGC, Jesus Avila Villadiego, conhecido como Chiquito Malo. A recompensa por sua captura foi fixada em 5 bilhões de pesos colombianos, equivalente a US$ 1,37 milhão.

Os outros dois “chefões” incluíam comandantes rebeldes de topo identificados apenas pelos seus pseudónimos: Ivan Mordisco e Pablito.

O anúncio público ecoa um anúncio privado cimentado durante uma reunião a portas fechadas na terça-feira na Casa Branca, quando Petro se encontrou pessoalmente com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pela primeira vez.

Durante meses, Trump pressionou a administração Petro a tomar “ações mais agressivas” para combater o tráfico de narcóticos fora da Colômbia.

Em resposta, Petro e a sua equipa apresentaram à administração Trump na terça-feira um dossiê sobre as suas operações antinarcóticos intitulado “Colômbia: o aliado número 1 da América contra os narcoterroristas”.

A apresentação apresentou estatísticas sobre apreensões de cocaína, programas para erradicar as plantações de coca e prisões e assassinatos de chefões do tráfico de alto nível.

Mas o compromisso de colaborar com os EUA na busca pela prisão de Chiquito Malo colocou em perigo as negociações com a EGC.

Também levantou questões sobre o futuro da política emblemática da Petro, “Paz Total”, que foi concebida para iniciar conversações com grupos rebeldes e redes criminosas num esforço para travar o conflito interno da Colômbia que já dura seis décadas.

 

O EGC é um grande grupo criminoso com quase 10.000 membros, de acordo com um relatório recente da Fundação Ideas for Peace.

Em dezembro, os EUA também designado o grupo como uma “organização terrorista estrangeira”, como parte dos seus esforços contínuos para reprimir o tráfico de drogas.

O CGA tem estado envolvido em discussões de alto nível com o governo colombiano em Doha desde Setembro de 2025. As duas partes assinaram um “compromisso com a paz” em 5 de Dezembro, que delineou um roteiro para o CGA depor as armas.

O primeiro passo para a desmobilização foi o grupo reunir as suas forças em zonas temporárias, a partir de março. O governo suspendeu os mandados de detenção em Dezembro para os comandantes da EGC, incluindo Chiquito Malo, que deveriam deslocar-se para estas áreas.

Mas os planos do governo para deter o traficante, declarados ontem na Casa Branca, desestabilizaram este processo, segundo analistas.

“[The EGC] interpretem isto como uma ameaça direta onde, se qualquer comandante que tenha mandados de prisão… for para as zonas temporárias, corre um risco elevado”, disse Gerson Arias, investigador de conflitos e segurança da Fundação Ideias para a Paz, um grupo de reflexão com sede em Bogotá.

O Supremo Tribunal colombiano aprovou em Janeiro a extradição de Chiquito Malo para os EUA na eventualidade da sua captura, mas a decisão final de extraditá-lo cabe ao presidente.

Ao declarar o traficante de drogas um “alvo” na Casa Branca, Petro sinalizou apoio à captura e extradição do comandante do EGC.

 

O potencial envolvimento dos EUA na operação também parece ter perturbado a organização criminosa, segundo especialistas.

“É muito diferente Chiquito Malo ser perseguido apenas pelo governo colombiano e tornar-se um alvo de valor estratégico conjunto envolvendo a inteligência dos EUA”, disse Laura Bonilla, vice-diretora da Fundação para a Paz e Reconciliação, um think tank colombiano.

Embora o CGA tenha suspendido as suas conversações de paz na quarta-feira, sublinhou que permanecia aberto à retomada das negociações.

“Cabe esclarecer que a suspensão é temporária e não permanente, o que indica que [the talks] será retomado em breve”, disse um advogado do grupo à Al Jazeera, sob condição de anonimato.

O representante acrescentou que, para que as negociações continuem, a CGA exige que “as garantias legais e de segurança pessoal” e “os compromissos acordados em Doha, no Qatar, sejam cumpridos”.

Especialistas alertaram que a expiração do novo tratado START EUA-Rússia poderia desencadear uma nova corrida armamentista nuclear.

A Rússia diz que “não está mais vinculada” aos limites do número de ogivas nucleares que pode utilizar, uma vez que o último tratado de controle de armas nucleares remanescente com os Estados Unidos está prestes a expirar.

O novo tratado START, assinado em 2010, expirará na quinta-feira. A Rússia disse que os EUA não responderam à proposta do presidente Vladimir Putin de continuar a observar os limites de mísseis e ogivas do tratado por mais 12 meses.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Presumimos que as partes do tratado Novo START não estão mais vinculadas a quaisquer obrigações ou declarações simétricas no contexto do tratado”, disse o Ministério das Relações Exteriores da Rússia em comunicado na quarta-feira.

“Essencialmente, as nossas ideias estão a ser deliberadamente ignoradas. [US] abordagem parece equivocada e lamentável”, afirmou.

O novo START, que significa Tratado de Redução de Armas Estratégicas, limita a utilização de armas nucleares estratégicas, aquelas concebidas para atingir os principais centros políticos, militares e industriais de um adversário.

As armas ou ogivas utilizadas são aquelas em serviço ativo e disponíveis para uso rápido, em oposição às que estão armazenadas ou aguardando desmantelamento.

A expiração do tratado significa que Moscovo e Washington serão livres para aumentar o número de mísseis e implantar mais centenas de ogivas estratégicas, embora isto represente desafios logísticos e leve tempo.

Apesar da expiração do tratado, o presidente dos EUA, Donald Trump, manifestou interesse num novo acordo para restringir as armas nucleares.

Durante uma entrevista ao The New York Times em Janeiro, Trump disse sobre o novo tratado START: “Se expirar, expira… Faremos apenas um acordo melhor”.

Trump também apelou ao envolvimento da China em quaisquer negociações nucleares futuras.

O novo START foi um acordo de 10 anos assinado pelo então presidente dos EUA, Barack Obama, e Dmitry Medvedev, um aliado próximo de Vladimir Putin, que serviu um único mandato como presidente da Rússia, de 2008 a 2012. Entrou em vigor em 2011.

Medos de uma nova corrida armamentista

Especialistas em segurança dizem que o fim do Novo START corre o risco de inaugurar uma nova corrida armamentista que também será alimentada pela rápida expansão nuclear da China.

“Sem o tratado, cada lado será livre para carregar centenas de ogivas adicionais nos seus mísseis e bombardeiros pesados, praticamente duplicando o tamanho dos seus arsenais actualmente implantados no cenário mais maximalista”, disse Matt Korda, director associado do Projecto de Informação Nuclear da Federação de Cientistas Americanos, à Agência de Notícias Reuters.

À medida que o relógio avançava para a expiração do tratado na quinta-feira, o Papa Leão instou ambos os lados a não abandonarem os limites estabelecidos no tratado.

“Faço um apelo urgente para que não deixemos este instrumento caducar”, disse o primeiro papa nascido nos EUA na sua audiência semanal. “É mais urgente do que nunca substituir a lógica do medo e da desconfiança por uma ética partilhada, capaz de orientar as escolhas em direção ao bem comum.”

Maja T fazia parte de um grupo que atacou participantes no “Dia de Honra” de Budapeste, um grande evento neonazista.

Um tribunal húngaro condenou durante oito anos um activista antifascista alemão por atacar participantes num comício de extrema-direita em Budapeste.

Maja T, 25 anos, foi condenada na quarta-feira após ser condenada por envolvimento em violência antes da reunião anual “Dia de Honra” comemoração em Budapeste. O evento é um dos maiores comícios neonazistas da Europa.

O réu foi acusado de tentativa de lesão corporal agravada, causando lesões potencialmente fatais e agressão cometida como parte de uma organização criminosa.

“Todos sabemos qual o veredicto que o primeiro-ministro deste país deseja”, disse Maja T ao tribunal antes de o veredicto de culpa ser dado.

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, designou anteriormente grupos antifascistas ligados aos ataques como organizações “terroristas”.

O porta-voz de Orbán, Zoltan Kovacs, saudou a sentença numa mensagem no X, qualificando Maja T de “terrorista antifa” – uma referência ao movimento de protesto de esquerda.

Maja T foi extraditada da Alemanha para a Hungria em dezembro de 2024. Os apoiantes do ativista criticaram as condições de detenção, bem como as possibilidades de um julgamento justo na Hungria.

No ano passado, o Tribunal Constitucional da Alemanha decidiu que a extradição era ilegal porque não era possível garantir que o arguido não seria sujeito a tratamento desumano ou degradante sob custódia húngara.

O pai de Maja T, Wolfram Jarosch, disse que a sentença confirmou seus “temores” antes da audiência. “Este foi um julgamento político-espetáculo”, disse ele em um comunicado.

Da condenação cabe recurso.

Protesto de extrema direita

Os promotores disseram que Maja T foi um dos 19 membros de um grupo multinacional de extrema esquerda que viajou para a Hungria e atacou nove pessoas, incluindo cidadãos alemães e polacos, que identificaram como extremistas de extrema direita. As vítimas do ataque sofreram fraturas ósseas e ferimentos na cabeça.

A manifestação anual na capital húngara marca a tentativa fracassada dos soldados nazistas e aliados húngaros de escapar de Budapeste durante o cerco da cidade pelo Exército Vermelho em 1945.

Várias pessoas acusadas de participar nos ataques do “Dia de Honra” de 2023 foram julgadas na Hungria e na Alemanha. Uma mulher foi condenada a cinco anos de prisão na Alemanha.

A Itália e a França recusaram-se a entregar dois suspeitos à Hungria, com os tribunais de ambos os países citando o risco de “tratamento desumano” na prisão.

O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, propôs a criação de um novo bloco crítico de comércio de minerais e a coordenação de preços mínimos, enquanto Washington tenta afrouxar o controlo da China sobre a produção de minerais de terras raras.

Vance disse na quarta-feira que a guerra comercial do ano passado expôs o quão dependente a maioria dos países é dos minerais críticos sobre os quais a China tem um domínio estrangulado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Queremos que os membros formem um bloco comercial entre aliados e parceiros, que garanta o acesso americano ao poderio industrial americano e, ao mesmo tempo, expanda a produção em toda a zona”, disse Vance numa reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros no Departamento de Estado dos EUA.

“O que está diante de todos nós é uma oportunidade de autossuficiência, na qual nunca teremos que confiar em mais ninguém, exceto uns nos outros, para obter os minerais críticos necessários para sustentar nossas indústrias e sustentar o crescimento.”

A China manteve 70% da mineração de terras raras do mundo. Minerais essenciais são utilizados em produtos essenciais que os consumidores utilizam diariamente, incluindo smartphones e automóveis.

“Os Estados Unidos estão num distante segundo lugar [in mining] em apenas 12 por cento, deixando uma lacuna significativa a colmatar. Como resultado, [US] O Presidente Trump passou grande parte de 2025 reunindo-se com líderes da Ucrânia, Austrália, Japão e países da Ásia Central e do Sudeste Asiático para negociar acordos comerciais destinados a garantir o acesso a terras raras e minerais críticos, esforços destinados a dar aos EUA uma melhor oportunidade de competir com a China”, disse Mark Temnycky, membro não residente do Eurasia Center do Atlantic Council, à Al Jazeera.

 

“Penso que muitos de nós aprendemos da maneira mais difícil ao longo do último ano o quanto as nossas economias dependem destes minerais críticos”, disse Vance na abertura de uma reunião que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, organizou com funcionários de várias dezenas de países europeus, asiáticos e africanos.

Coreia do Sul, Índia, Tailândia, Japão, Alemanha, Austrália e República Democrática do Congo estavam entre os países participantes da reunião de quarta-feira.

A reunião foi sublinhada pelas tensões entre os EUA e aliados em meio às tentativas não solicitadas do presidente dos EUA, Donald Trump adquirir a Groenlândia da Dinamarca.

“A Dinamarca tem estado em alerta máximo. Vários países da aliança da NATO enviaram tropas para a Gronelândia para fortalecer e fortificar o território, e isso é muito significativo porque está a irritar muitas pessoas e a deixar muitos aliados e parceiros tradicionais dos EUA muito desconfortáveis ​​com as negociações com os EUA”, disse Temnycky.

Mas essas tensões não impediram a Casa Branca de promover um novo bloco comercial.

Na segunda-feira, a Casa Branca disse que construirá um novo estoque mineral crítico e nomeou o plano como Project Vault. O anúncio de Vance na quarta-feira ocorreu no momento em que Trump fazia uma ligação com o presidente da China, Xi Jinping, que ele disse ser “excelente” mas não ficou claro se houve alguma menção ao bloco proposto.

Preço mínimo

Vance também disse que os EUA irão revelar um sistema de preços mínimos que Washington espera que desbloqueie o investimento privado em projectos de mineração e processamento que têm lutado para competir com a oferta chinesa mais barata.

A abordagem poderia remodelar as cadeias de abastecimento globais de materiais essenciais para veículos eléctricos, semicondutores e sistemas de defesa, ao mesmo tempo que aumentaria os custos para os fabricantes no curto prazo e aumentaria as tensões comerciais com Pequim.

Os controlos alargados à exportação de terras raras pela China no ano passado causaram atrasos na produção e paralisações de fabricantes de automóveis na Europa e nos EUA, e um excesso de lítio gerado pela China paralisou os planos de expansão da produção nos EUA.

“A China desempenha há muito tempo um papel importante e construtivo na manutenção das cadeias industriais e de abastecimento globais de minerais críticos seguras e estáveis ​​e está disposta a continuar a fazer esforços activos neste sentido”, disse a embaixada da China em Washington à agência de notícias Reuters quando questionada sobre a reunião.

A influência da China ficou plenamente patente em Outubro, quando Trump concordou em reduzir as tarifas sobre produtos chineses em troca da promessa de Pequim de adiar restrições mais rigorosas às exportações de terras raras.

A reunião de quarta-feira sublinha um esforço mais amplo dos EUA para trabalhar com parceiros para contrariar o domínio da China no sector, coordenando ferramentas políticas numa altura em que Trump irritou aliados com as suas abrangentes políticas tarifárias “América Primeiro”.

Em Wall Street, quase todas as empresas minerais críticas nas quais a administração Trump assumiu participações acionárias estão a ver os preços das suas ações cair nas negociações do meio-dia. MP Materials caiu mais de 8 por cento, Intel caiu mais de 3,5 por cento, Lithium Americas caiu 7,6 por cento, Trilogy Metals caiu mais de 10 por cento e USA Rare Earth caiu 10,8 por cento. A Coreia do Zinco é a única exceção, subindo 6,5%.

A matança de Saif al-Islam Gaddafio filho sobrevivente mais proeminente do antigo ditador líbio Muammar Gaddafi, remove uma figura que comandava influência simbólica entre alguns líbios, apesar de ter sido insultado por outros como o representante de um regime odiado.

O 53 anosmorto na terça-feira na cidade de Zintan, no oeste da Líbia, era uma alternativa ao atual duopólio de poder do país, dividido entre o governo reconhecido pelas Nações Unidas na capital, Trípoli, e o chamado Exército Nacional da Líbia no leste do país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O assassinato ocorreu menos de uma semana depois de uma reunião em 28 de janeiro no Palácio do Eliseu, em Paris, que reuniu Saddam Haftar, filho do homem forte do leste, Khalifa Haftar, e conselheiros do primeiro-ministro Abdul Hamid Dbeibah, baseado em Trípoli.

Depois, no domingo, uma reunião mediada pelos Estados Unidos em Paris reuniu altos funcionários das duas administrações rivais da Líbia para discutir os esforços no sentido da unidade nacional.

No entanto, a forma como morreu Gaddafi – a sua equipa política disse que quatro homens mascarados tinham invadiu sua casa e atirou nele – salientou mais uma vez a insegurança que a Líbia ainda enfrenta e a natureza obscura das divisões políticas do país.

Saif al-Islam como herdeiro de Gaddafi

Saif al-Islam Gaddafi teve alguma influência na Líbia, apesar de não ter nenhuma força militar notável sob o seu comando e nenhum controle sobre o território, ao contrário dos seus rivais.

Ele já foi visto como o herdeiro de seu pai, amigo do Ocidente e com mentalidade reformista, antes de abandonar drasticamente essa imagem durante a revolução de 2011 para ajudar a liderar uma repressão brutal aos manifestantes. Num discurso televisionado na altura, denunciou os manifestantes e apoiou a repressão do pai, ameaçando “rios de sangue”.

“Esse discurso durante os protestos marcou o fim de Saif, o reformador, e o nascimento de Saif, filho de [Muammar] Gaddafi”, disse Anas El Gomati, diretor do Instituto Sadeq, um think tank líbio, à Al Jazeera.

Depois que os rebeldes capturaram Saif al-Islam Gaddafi em 2011, ele passou seis anos detido em Zintan por uma milícia local. Emadeddin Badi, membro sénior da Iniciativa Global contra o Crime Organizado Transnacional e especialista na Líbia, disse que os seus captores acabaram por se tornar mais solidários com ele “e estavam a agir como seus guarda-costas”.

“Ele não era um prisioneiro no sentido tradicional e até tinha uma vida social lá, casado e com filhos”, disse Badi.

Após a sua libertação em 2017, Gaddafi manteve-se tão discreto que muitos especularam que ele poderia estar morto. Ele ressurgiu publicamente com uma entrevista ao New York Times em 2021, onde insinuou um retorno político, e mais tarde passou a perseguir ambições presidenciais.

Quando ele se inscreveu para concorrer à presidência em 2021, tornou-se uma grande polêmica que contribuiu ao colapso de todo o processo eleitoral.

Saif al-Islam foi desqualificado devido a uma condenação anterior por crimes de guerra, mas as disputas em torno da sua candidatura contribuíram para inviabilizar a votação.

Ainda assim, manteve o apoio de alguns grupos que, no meio da descida da Líbia à guerra civil e aos feudos rivais, eram nostálgicos pela percepção de estabilidade da era Gaddafi.

O seu pai, Muammar Gaddafi, chegou ao poder em 1969, no meio de uma onda de golpes de Estado no mundo árabe ao longo de um crescente desde o Iémen do Sul, passando pela Somália e pelo Sudão nesse ano.

Gaddafi presidiu um regime que, embora ditatorial, assistiu a um período de crescimento económico no país, alimentado pelas reservas de petróleo da Líbia.

O regime também era conhecido por violações em massa dos direitos humanos, incluindo a execução de opositores políticos.

“Saif al-Islam é popular entre os reformistas da era Gaddafi e entre aqueles que o viam como aquele candidato reformista que prometia mudanças”, disse Claudia Gazzini, analista sênior para Líbia do International Crisis Group, à Al Jazeera.

O seu verdadeiro poder não era militar, mas sim simbólico, disse El Gomati. Essa disposição ideológica é referida localmente como os Verdes, em homenagem ao “Livro Verde” do velho Gaddafi que descreve as suas teorias políticas.

“Saif não controlava realmente as forças ou o território, mas controlava uma narrativa importante e representava algo para as pessoas que eram nostálgicas dos dias do governo de Gaddafi”, disse El Gomati.

Que impacto isso tem na Líbia?

A morte de Saif al‑Islam terá provavelmente maior importância no leste da Líbia, devido à sobreposição entre os apoiantes do homem que controla aquela região, o comandante militar Khalifa Haftar, e a base de Gaddafi.

Apesar dessa sobreposição, Saif al-Islam Gaddafi e Khalifa Haftar desconfiavam profundamente um do outro, principalmente porque Haftar tinha desertado do regime de Gaddafi há décadas e tentado uma rebelião contra Muammar Gaddafi depois de o ter inicialmente ajudado a chegar ao poder.

As tensões entre Khalifa Haftar e Saif al-Islam Gaddafi aumentaram em 2021, quando milícias alinhadas com Haftar bloquearam uma audiência sobre o recurso eleitoral deste último depois de ele ter sido bloqueado, retirando-se apenas após manifestações dos seus apoiantes.

“Eles [the Gaddafi family] considerou ele [Khalifa Haftar] um traidor por se rebelar contra o regime de Gaddafi, e pensava-se que Haftar estava tentando replicar o sistema que seu pai havia construído”, disse Gazzini. “Haftar sempre temeu a popularidade que Saif tinha.”

Mas isso significava que Khalifa Haftar estava a tentar preencher um espaço deixado por Muammar Gaddafi, mas que Saif al-Islam ainda tentava ocupar. Com efeito, isso fez de Saif al-Islam uma ameaça para Haftar, uma vez que competiam pelo mesmo eleitorado.

“O beneficiário imediato [of the killing] é Haftar”, disse El Gomati. “Saif representa uma alternativa ao modelo autoritário que Haftar construiu.”

Apesar da sua importância simbólica, os analistas ainda esperam que as consequências imediatas do assassinato de Saif al-Islam sejam limitadas.

As pessoas que outrora apoiaram o regime de Gaddafi dividiram-se dramaticamente desde 2011, com muitos antigos legalistas a trabalharem agora dentro das estruturas de poder concorrentes do Leste e do Ocidente.

“Isto agita as águas, mas não atingirá a Líbia com uma tempestade”, disse Gazzini à Al Jazeera, observando que embora a morte de Saif al-Islam Gaddafi seja significativa, o impasse político básico da Líbia não deverá mudar muito após o assassinato.

“A sua morte elimina o último destruidor viável da Líbia para o actual duopólio de poder”, disse El Gomati. “O seu assassinato fecha a última saída da Líbia deste sistema de poder dividido.”