Nos primeiros três meses da guerra genocida de Israel contra Gaza em 2023, apenas quatro mortes foram oficialmente atribuídas à fome pelas autoridades de saúde em Gaza. Em 2024, esse número subiu para 49. Mas foi em 2025 – o ano em que o cerco atingiu o seu apogeu sufocante – que o número de mortos explodiu, atingindo 422 mortes num único ano.

Isto representa um aumento impressionante de 760% nas mortes por fome em apenas 12 meses.

Relator Especial da ONU sobre o Direito à Alimentação Michael Fakhri disse Al Jazeera em agosto de 2025 que o padrão global para análise da fome, conhecido como Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar (IPC), tende a ser “conservador”.

“A realidade no terreno era inequívoca. Demos o alarme quando começámos a ver as primeiras crianças a morrer”, explicou Fakhri, observando que a crise cumpriu os rigorosos requisitos técnicos. critérios para fome.

O Ministério da Saúde de Gaza divulgou a repartição das vítimas: 40,63 por cento eram idosos (mais de 60 anos) e 34,74 por cento eram crianças. Só em 2025, os casos entre crianças menores de cinco anos aumentaram de 2.754 em Janeiro para 14.383 em Agosto.

Especialistas jurídicos disseram que o que ocorreu em Gaza não foi apenas “insegurança alimentar”; cumpriu os rigorosos critérios técnicos para a fome, uma designação muitas vezes adiada pela burocracia política.

“Na comunidade dos direitos humanos, não esperamos tanto tempo… não temos de nos concentrar em medir a dor, o sofrimento e a morte”, explicou Fakhri. “Nós demos o alarme quando começamos a ver as primeiras crianças morrendo… porque quando um pai está segurando seu filho nos braços, e essa criança está definhando, isso significa que uma comunidade inteira está sob ataque.”

Anatomia de uma estratégia

Os palestinianos na Faixa de Gaza e noutras partes do território palestiniano ocupado acusaram consecutivos governos israelitas de uma política de décadas de utilização de alimentos e ajuda como arma de guerra.

Suleiman Basharat, um comentador palestiniano e investigador sobre assuntos israelitas, atribui esta estratégia ao bloqueio de Gaza imposto por Israel em 2007.

“Foi baseado na ideia de fome e na redução da vida diária”, observou Basharat. Esta doutrina foi resumida de forma infame em 2006 por Dov Weisglassconselheiro do primeiro-ministro israelita, que disse que o objectivo era “colocar os palestinianos numa dieta, mas não fazê-los morrer de fome”, acrescentando que a guerra marcou uma mudança da “gestão” para a “eliminação”.

Altos ministros israelitas deixaram claras as suas intenções logo no início da guerra genocida em Gaza. O ex-ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, declarou um cerco completo contra “animais humanos“. Suas observações foram rapidamente reforçadas pelo Ministro das Finanças de extrema direita, Bezalel Smotrich, que argumentou que bloquear a ajuda a Gaza era “justificado e moral“, mesmo que isso significasse deixar milhões de pessoas famintas.

As medidas tomadas por Israel para intensificar esta política foram profundas. Antes do início da guerra em Gaza, em 2023, as Nações Unidas afirmavam que eram necessários 500 camiões transportando ajuda e alimentos para manter a população de Gaza sustentada.

Mas durante a guerra, uma média de 19 camiões por dia foram autorizados a circular na Faixa de Gaza – uma redução de 96 por cento – o que alguns meios de comunicação israelitas chamaram de “colapso de calorias”.

• O colapso de calorias: Antes da guerra, 500 camiões sustentavam Gaza diariamente. Durante o conflito, o número caiu para uma média de 19 camiões por dia – uma redução de 96 por cento.
• A Primeira Guerra da Sede: A disponibilidade de água caiu de 84 litros por pessoa para apenas 3 litros durante o cerco.
• Terra Queimada: Israel destruiu sistematicamente infra-estruturas para a produção agrícola. Em Agosto de 2025, 90 por cento das terras agrícolas foram arrasadas, 2.500 explorações de galinhas foram destruídas (matando 36 milhões de aves) e o porto de pesca foi destruído.

“Se Israel quisesse fazê-lo, todas as crianças de Gaza poderiam tomar o pequeno-almoço amanhã”, observou de Waal. “Tudo o que eles precisam fazer é abrir os portões”.

Além dos alimentos, a população de Gaza testemunhou uma diminuição acentuada nas descargas de água provenientes de Israel. O grupo de defesa dos direitos humanos Oxfam afirmou que, 100 dias após o início do “cessar-fogo”, Gaza ainda está deliberadamente privada de água, enquanto os grupos de ajuda são forçados a limpar a água sob um bloqueio ilegal.

Israel também empregou um “terra arrasada”política, destruindo sistematicamente a infra-estrutura para a produção agrícola.

Em Agosto de 2025, as estimativas sugerem que o exército israelita tinha destruído 90% das terras agrícolas e 2.500 explorações de galinhas. O exército concentrou a sua campanha em áreas próximas da barreira de segurança no norte, sul e leste da Faixa de Gaza.

O porta-voz do Ministério da Agricultura de Gaza, Mohammed Abu Odeh, alertou que a destruição e o controle das terras agrícolas pelo exército israelense afetarão a cadeia de alimentos e o fornecimento de vegetais para quase dois milhões de pessoas na Faixa.

A ilusão da ajuda

Autoridades e analistas palestinos sugerem que Israel tem tido uma estratégia de bloquear a ajuda e, às vezes, de manipular a forma como ela é entregue.

O analista político Abdullah Aqrabawi disse à Al Jazeera Árabe que Israel e os EUA tentaram criar o seu próprio sistema de entrega de ajuda, como o Fundação Humanitária de Gaza (GHF), mas falhou. Centenas de palestinos foram mortos em locais do GHF tentando ter acesso a alimentos.

“Os Estados Unidos vieram com um cais e contrataram empresas… e falharam”, disse Aqrabawi. Ele observou que estas iniciativas eram tentativas de “apoiar grupos criminosos” ou famílias específicas para distribuir ajuda, “isolando assim o Hamas – a resistência”.

Reengenharia da sociedade

Os analistas dizem que as tácticas de fome foram utilizadas, não apenas para influência militar, mas também para criar um sentimento de “anti-resistência” em Gaza.

“O objectivo é quebrar a resistência palestina, afectando a base social que a abraça”, explicou Basharat. Ele argumenta que Israel pretendia “reprojetar o ser humano palestiniano” num ser cujo único foco cognitivo é a sobrevivência básica, tornando-o incapaz de pensamento político.

Analistas descreveram uma série de políticas adotadas por autoridades israelenses para expulsar os palestinos de Gaza, ocultando-os em termos enganosos, como encorajar “migração voluntária“.

O especialista em assuntos israelenses, Mohannad Mustafa, disse que este era um eufemismo cínico para deslocamento forçado. “Vocês matam as pessoas de fome, destroem a infra-estrutura… e no final, vocês perguntam: ‘Vocês querem emigrar?’” Mustafa contado Canal Árabe da Al Jazeera. “Isto é um deslocamento forçado, não uma migração voluntária.”

Os activistas dos direitos israelitas têm apontado repetidamente as políticas do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para pressionar as pessoas em Gaza e na Cisjordânia ocupada a partirem.

Alice Rothchild, membro da Voz Judaica pela Paz, descreveu as políticas como “mecânica humilhante”. Ela detalhadocomo o sistema forçou civis famintos a caminhar quilómetros até aos centros de alimentação, “conduzindo-os para jaulas” para receberem ajuda. “Tudo faz parte desta tentativa de destruir Gaza”, disse ela.

Futuro definido pela fome

Hoje, apesar do “cessar-fogo” em curso em Gaza – que continua apesar dos ataques regulares de Israel – a destruição da espinha dorsal agrícola de Gaza significa que a Faixa permanece inteiramente dependente da ajuda externa, dando a Israel o controlo permanente.

As 475 mortes registadas oficialmente são apenas a ponta do iceberg.

Para muitos palestinianos, a guerra pode, em teoria, estar “pausa”, mas para uma geração de palestinianos, a fome provocada pelo homem e as cicatrizes físicas e políticas poderão levar décadas a sarar.

%%footer%%

O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, concordou em revelar o processo de verificação usado pelo Partido Trabalhista no poder para aprovar a nomeação de Peter Mandelson como embaixador do Reino Unido nos Estados Unidos em dezembro de 2024, após novas revelações do Arquivos de Jeffrey Epstein sobre a relação entre o diplomata e o bilionário criminoso sexual.

Por um lado, o última versão de arquivos relacionadas com a investigação de Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA mostraram que Mandelson manteve a sua relação com Epstein depois de Epstein ter cumprido uma pena por solicitar prostituição a um menor em 2008. Mas a principal das acusações contra Mandelson agora são as sugestões de que ele recebeu pagamentos do financista falecido e pode ter partilhado com ele informações sensíveis do mercado que eram de interesse financeiro para Epstein.

Epstein morreu na prisão por suicídio em 2019, antes que seu julgamento decorrente de seu segundo processo por crimes sexuais, incluindo alegações de tráfico de dezenas de meninas, pudesse ocorrer.

Na quinta-feira, Starmer pediu desculpas às vítimas de Epstein por nomear Mandelson como embaixador nos EUA, apesar de saber das suas ligações com o financista desgraçado.

“Já era de conhecimento público há algum tempo que Mandelson conhecia Epstein, mas nenhum de nós conhecia a profundidade e a escuridão dessa relação”, disse Starmer.

“Sinto muito. Desculpe pelo que foi feito com você, desculpe que tantas pessoas com poder falharam com você, desculpe por ter acreditado nas mentiras de Mandelson e tê-lo nomeado.”

Quem é Peter Mandelson e do que ele é acusado?

Desde o lançamento, na sexta-feira, do última parcela dos arquivos de Epstein, incluindo e-mails entre Epstein e Mandelson, a mídia do Reino Unido informou amplamente que o governo suspeita que Mandelson pode ter compartilhado ilegalmente informações sensíveis de mercado com Epstein há 15 anos.

Os arquivos recém-lançados incluem mais de 3 milhões de páginas de documentos e mais de 2.000 vídeos e 180.000 imagens.

Como colega vitalício, Mandelson, 72 anos, era membro da Câmara dos Lordes antes de renunciar esta semana. Ele foi um político trabalhista veterano que serviu nos gabinetes dos primeiros-ministros Tony Blair e Gordon Brown de 1997 a 2010. Depois que o Partido Trabalhista voltou ao poder após 14 anos na oposição em 2024, ele foi nomeado embaixador nos EUA, assumindo o cargo em 10 de fevereiro do ano passado.

Ele resignado do Partido Trabalhista no domingo.

“Fui ainda mais ligado neste fim de semana ao furor compreensível em torno de Jeffrey Epstein e sinto muito e sinto muito por isso”, disse Mandelson em uma carta divulgada pela mídia britânica.

“Ao fazer isto, não desejo causar mais constrangimento ao Partido Trabalhista e, portanto, renuncio ao cargo de membro do partido.”

Os alegados vazamentos de informações confidenciais por parte de Mandelson ocorreram em 2009, quando ele atuava como secretário de negócios do Reino Unido, após a crise financeira de 2008.

Esta não é a primeira vez que Mandelson fica constrangido com sua amizade com Epstein. No dia 11 de setembro, o Reino Unido demitiu Mandelson como embaixador nos EUA por causa de e-mails entre os dois homens, disse o Escritório Britânico de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento (FCDO).

Na terça-feira, a polícia do Reino Unido lançou uma investigação criminal contra Mandelson por suspeita de má conduta em cargos públicos ligada a seu relacionamento com Epstein.

A má conduta em cargos públicos é punível no Reino Unido com pena máxima de prisão perpétua.

Além da sua demissão do cargo de embaixador, Mandelson já foi forçado a demitir-se de cargos ministeriais por alegada má conduta em duas ocasiões – em 1998 e 2001.

Quem foi Jeffrey Epstein?

Epstein era um financista bilionário nascido e criado em Nova York, conhecido por socializar com celebridades e políticos.

As investigações criminais indicaram que ele pode ter abusado de centenas de meninas ao longo de sua carreira de destaque. Ele foi preso em 2019 por acusações criminais federais relacionadas à suposta exploração de meninas menores de duas décadas. Ele morreu na prisão antes de poder ser julgado.

Ele também foi acusado anteriormente de agredir sexualmente uma menina de 14 anos em 2005, depois que os pais dela fizeram uma denúncia à polícia. Em 2008, Epstein se declarou culpado das acusações de solicitação de prostituição e de solicitação de prostituição a um menor em relação a uma única vítima.

Ele passou 13 meses preso em um programa de liberação de trabalho, o que lhe permitiu sair da prisão para trabalhar durante o dia e retornar à noite.

O procurador dos EUA em Manhattan também processou a ex-namorada de Epstein, Ghislaine Maxwell, como co-conspiradorem seu esquema de abuso sexual. Maxwell foi condenado em 2021 e atualmente cumpre penaPena de prisão de 20 anosque ela recebeu em 2022.

O que sabemos sobre o relacionamento de Mandelson com Epstein?

Quando Mandelson foi demitido do cargo de embaixador nos EUA em Setembro, o FCDO escreveu: “À luz das informações adicionais contidas nos e-mails escritos por Peter Mandelson, o primeiro-ministro pediu ao secretário dos Negócios Estrangeiros que o retirasse do cargo de embaixador.

“Os e-mails mostram que a profundidade e a extensão do relacionamento de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein são materialmente diferentes daquelas conhecidas no momento da sua nomeação.”

Esses e-mails específicos foram obtidos e publicados pelo jornal Sun do Reino Unido em setembro. Neles, Mandelson disse a Epstein para “lutar pela libertação antecipada” pouco antes de ser condenado em 2008.

“Acho que você é demais”, disse Mandelson a Epstein antes de sua sentença começar.

“Ainda mal consigo compreender. Simplesmente não poderia acontecer na Grã-Bretanha”, escreveu Mandelson. “Você tem que ser incrivelmente resiliente, lutar pela liberação antecipada e ser filosófico sobre isso tanto quanto puder.”

Está agora claro, a partir da última parcela dos ficheiros de Epstein, que Mandelson continuou a sua amizade com Epstein durante algum tempo depois de o financista ter sido condenado por crimes sexuais.

O que os novos arquivos de Epstein revelam?

De 2003 a 2004, registros bancários indicavam que Epstein fez três pagamentos totalizando US$ 75 mil para contas ligadas a Mandelson ou a seu sócio Reinaldo Avila da Silva. Mandelson disse que não se lembra de ter recebido tais fundos e prometeu examinar se os documentos são genuínos.

De acordo com esses documentos, em 2009, Epstein enviou a Lula 10 mil libras (US$ 13.607, ou US$ 20.419 hoje após a inflação) para pagar um curso de osteopatia. Esta semana, Mandelson disse ao The Times de Londres: “Em retrospectiva, foi claramente um lapso no nosso julgamento colectivo que Reinaldo aceitasse esta oferta”.

Os e-mails revelados na última parcela de arquivos do Departamento de Justiça dos EUA também esclarecem a estreita amizade entre os dois homens.

Em Outubro de 2009, Epstein escreveu num e-mail a Mandelson: “Podes casar com a princesa Beatrice, a rainha teria uma rainha como neto”, referindo-se à filha de Andrew Mountbatten-Windsor, o antigo príncipe cujos títulos reais foram retirados no ano passado devido às suas próprias ligações a Epstein e às alegações de abuso sexual de Virginia Giuffre, que processou com sucesso Mountbatten-Windsor.

“Isso torna o incesto, que emocionante”, escreveu Epstein.

Em 2010, Lesley Groff, conhecido por ter sido assistente executivo de longa data de Epstein, enviou um e-mail ao seu chefe: “Os planos de férias de Mandelson ainda estão sendo resolvidos. Eles esperam entrar em contato em breve”.

Em 2013, Epstein enviou um e-mail a Mandelson, dizendo que sabia que Mandelson estava visitando São Petersburgo, na Rússia. Mandelson descreveu a cidade como “uma rave”, ao que Epstein perguntou se “é para gays”. Mandelson respondeu: “Er, não, saboroso [sic] modelos e dança.”

Mas os e-mails também sugeriam que Mandelson transmitiu informações confidenciais ao financiador.

Em 9 de maio de 2010, Mandelson enviou um e-mail a Epstein, dizendo: “Fontes me dizem que um resgate de 500 bilhões de euros, quase obrigou [sic].” Na manhã seguinte, os governos europeus aprovaram um resgate de 500 mil milhões de euros aos bancos, na sequência da crise financeira global.

Também em maio de 2010, Mandelson enviou um e-mail a Epstein, dizendo: “Finalmente consegui que ele fosse hoje”. Acredita-se que Mandelson estava se referindo ao ex-primeiro-ministro trabalhista Brown.

Epstein respondeu a este e-mail: “Tenho fé, o valor de alguns capítulos do seu livro deve aumentar agora”.

Brown anunciou sua renúncia poucas horas após a troca de e-mails.

O que Starmer disse?

Sob crescente pressão de políticos da oposição e dentro do seu próprio partido esta semana, Starmer concordou em divulgar informações sobre o processo através do qual Mandelson foi nomeado embaixador em 2024.

Numa sessão de perguntas e respostas na quarta-feira na Câmara dos Comuns dominada pelas revelações de Epstein, Starmer admitiu que sabia da amizade de Mandelson com Epstein, mas disse que Mandelson “mentiu repetidamente à minha equipa quando questionado sobre a sua relação com Epstein antes e durante o seu mandato como embaixador”.

“Mandelson traiu o nosso país, o nosso parlamento e o meu partido”, disse Starmer. “Lamento tê-lo nomeado. Se eu soubesse o que sei agora, ele nunca teria chegado perto do governo.”

Starmer disse que garantiria que “todo o material” fosse publicado, exceto documentos que comprometam a segurança nacional britânica, as relações internacionais ou a investigação policial sobre as atividades de Mandelson.

Na terça-feira, Starmer disse ao seu gabinete que estava “chocado com as informações” sobre Mandelson e temia que mais detalhes pudessem vir à tona, de acordo com uma leitura de Downing Street da reunião de gabinete.

Starmer também disse que ordenou ao serviço público que conduzisse uma revisão “urgente” de todos os contactos de Mandelson com Epstein enquanto este estava no governo.

“A alegada transmissão de e-mails de assuntos governamentais altamente sensíveis foi vergonhosa”, disse Starmer, acrescentando que ainda não estava “seguro de que a totalidade da informação já tivesse surgido”.

Como isso afetará Starmer?

Os deputados expressaram a sua consternação e apelaram-lhe à renúncia.

O deputado conservador Luke Evans disse: “No final das contas, ele [Starmer] tomou a decisão de nomear Mandelson para o cargo de embaixador, por isso ele deve explicar o seu processo de tomada de decisão.”

Alex Burghart, o chanceler paralelo do Ducado de Lancaster, disse: “Não há dúvida de que o julgamento do primeiro-ministro está sendo fortemente questionado neste momento. Está se tornando mais difícil ver como qualquer um de nós pode confiar no seu julgamento no futuro”.

O deputado conservador Graham Stuart acrescentou: “O facto é que ele nomeou uma pessoa que já tinha quebrado todos os Princípios de Nolan antes da sua nomeação, bem como o fez depois dela. Penso que isso torna a posição do primeiro-ministro insustentável”.

Os Princípios Nolan são um conjunto de padrões éticos para todos os titulares de cargos públicos no Reino Unido.

“Eu diria que hoje é o desmoronamento de Starmer. O seu julgamento é fraco e está a arruinar este país e o Partido Trabalhista”, disse a deputada conservadora Esther McVey.

O que sabemos sobre como Mandelson foi aprovado como embaixador dos EUA?

Enfrentando questões do líder conservador Kemi Badenoch na Câmara dos Comuns em Setembro, Starmer sustentou que “foi seguido todo o devido processo” para efeitos da nomeação de Mandelson.

Os laços de Mandelson com Epstein, que dizem tê-lo apelidado de “Petie”, eram conhecidos publicamente há anos.

Mas o The Times de Londres informou que Starmer recebeu apenas uma nota de verificação de duas páginas da equipa de propriedade e ética do Gabinete sobre a nomeação de Mandelson.

Esse documento sugeria que enquanto Epstein estava na prisão em 2009, Mandelson permaneceu na casa de Epstein em Manhattan. O relatório também continha uma fotografia de Mandelson e Epstein juntos.

Isto indicava que, no final de 2024, o governo do Reino Unido tinha documentação que mostrava que Mandelson tinha permanecido próximo de Epstein mesmo após a sua condenação em 2008.

A agência de notícias estatal russa RIA informa que a Rússia e a Ucrânia trocaram 157 prisioneiros de guerra cada.

A Ucrânia e a Rússia concluíram um segundo dia de negociações mediadas pelos EUA nos Emirados Árabes Unidos, chegando a um acordo para a troca de 314 prisioneiros de guerra.

O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, que liderava a equipa de mediação americana ao lado de Jared Kushner, confirmou o acordo sobre os prisioneiros numa publicação no X na quinta-feira, dizendo que embora “ainda reste um trabalho significativo, medidas como esta demonstram que o envolvimento diplomático sustentado está a produzir resultados tangíveis e a avançar nos esforços para acabar com a guerra na Ucrânia”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Antes da conclusão da sessão, o negociador russo Kirill Dmitriev disse à imprensa estatal que “as coisas estão a avançar numa direção boa e positiva”. Ele também disse que estava em andamento um trabalho ativo para restaurar as relações da Rússia com os EUA, inclusive no âmbito de um grupo de trabalho EUA-Rússia sobre a economia.

No entanto, criticou o que descreveu como tentativas das nações europeias de “perturbar o progresso” e “intrometer-se” no processo.

Oprimeira rodada das negociações trilaterais tiveram lugar no final de Janeiro, mas pareceram ter feito poucos progressos na questão vital do território. Moscovo exige que Kiev ceda um quinto da região de Donetsk que ainda controla, o que o governo do Presidente Volodymyr Zelenskyy se recusa a fazer.

Acordo de troca de prisioneiros

A agência de notícias estatal russa RIA informou mais tarde que a Rússia e a Ucrânia trocaram 157 prisioneiros de guerra cada, citando o Ministério da Defesa. Três civis da região de Kursk também foram devolvidos à Rússia.

Foi o primeiro acordo desse tipo entre as duas nações em vários meses. A última vez que Moscovo e Kiev conduziram com sucesso uma troca de prisioneiros foi em 2 de Outubro de 2025, facilitada pelos “acordos de Istambul”, após três rondas de negociações directas realizadas na cidade turca no início desse ano.

As negociações acontecem antes do aniversário de quatro anos da guerra, em 24 de fevereiro. Numa rara divulgação das perdas no campo de batalha, Zelenskyy estimou esta semana que 55.000 soldados ucranianos foram mortos desde a invasão de 2022. Ele acrescentou que milhares de pessoas continuam desaparecidas e que foi o impressionante número de vítimas humanas que levou ambos os lados à mesa de negociações.

Ataques contínuos

Mesmo quando a troca estava sendo finalizada, a violência continuou. Em Kiev, o prefeito Vitali Klitschko disse que um ataque noturno de drones russos feriu duas mulheres idosas e danificou edifícios residenciais, um bloco de escritórios e um jardim de infância.

A força aérea da Ucrânia ‌disse que a Rússia lançou ⁠dois mísseis balísticos e 183 drones na Ucrânia durante a noite – a defesa aérea abateu 156 ‌drones.

Um homem também ficou ferido na região vizinha de Kiev, disse o governador regional.

O ataque fez parte de uma campanha russa mais ampla que visava a rede elétrica da Ucrânia durante as semanas mais frias do inverno.

Na quarta-feira, as forças russas bombardearam a cidade de Druzhkivka, no leste da Ucrânia, matando pelo menos sete pessoas em um mercado lotado.

O ataque, usando munições cluster, teve como alvo o mercado durante um horário normalmente movimentado na manhã de quarta-feira, disse o governador de Donetsk, Vadym Filashkin. Além dos sete mortos, outros 15 ficaram feridos, disse ele. A vítima mais velha tinha 81 anos.