Na tarde de quinta-feira, o preço do Bitcoin caiu abaixo de US$ 66.000 e pairava em torno de US$ 62.900 na manhã de sexta-feira.

A queda no preço do ativo digital começou no último fim de semana de janeiro, quando caiu abaixo de US$ 80 mil.

Em outubro do ano passado, o Bitcoin atingiu um pico histórico de mais de US$ 127.000 antes de cair para cerca de US$ 90.000 em dezembro.

Após sua última queda, o Bitcoin caiu cerca de 30% a mais desde o início do ano.

Aqui está o que sabemos sobre o que está acontecendo no mundo das criptomoedas:

Por que o preço do Bitcoin está caindo?

A volatilidade em outros mercados é um dos principais impulsionadores.

Analistas dizem que uma liquidação de ações globais em meio à incerteza geopolítica e volatilidade recente no preço do ouro e da pratasão parte do motivo da queda drástica no preço do Bitcoin.

“A demanda institucional se reverteu materialmente”, escreveu a CryptoQuant, uma organização que fornece análises dos mercados globais para investidores em criptomoedas, em um relatório na quarta-feira.

O relatório observou que os fundos negociados em bolsa (ETFs) dos EUA – uma forma de investimento conjunto – que compraram Bitcoin no ano passado, estão vendendo-o este ano.

Os analistas do Deutsche Bank escreveram esta semana numa nota aos clientes que estes ETFs “viram milhares de milhões de dólares fluir todos os meses desde a recessão de Outubro de 2025”, referindo-se aos investidores nos fundos que os retiram.

Além disso, acrescentaram que os ETFs especializados de Bitcoin à vista dos EUA sofreram saídas de mais de 3 mil milhões de dólares em janeiro deste ano, após saídas de cerca de 7 mil milhões de dólares e 2 mil milhões de dólares em novembro e dezembro de 2025, respetivamente.

“Essas vendas constantes, em nossa opinião, sinalizam que os investidores tradicionais estão perdendo o interesse e que o pessimismo geral em relação à criptografia está crescendo”, disseram os analistas.

Adam Morgan McCarthy, especialista de produtos da Kaiko, uma organização que fornece dados e análises de mercado criptográfico, disse à Al Jazeera: “A queda nos preços do Bitcoin tem sido em grande parte ligada ao menor interesse nos mercados e aos volumes de negociação mais baixos. Isto leva a menos liquidez, portanto, qualquer movimento para cima ou para baixo é exacerbado”.

Ele explicou que o mercado de criptografia depende fortemente de ciclos “impulsionados pelo exagero”, onde as pessoas compram devido ao medo de “perder” uma oportunidade.

“Esse hype constitui a base dos volumes de negociação, e é isso que entendemos por liquidez. Essencialmente, mais volumes de negociação significam mais liquidez, pois torna mais fácil comprar e vender Bitcoin rapidamente”, disse ele.

“Neste momento, essa base está a desaparecer e isto tende a acontecer durante mercados em baixa ou ‘invernos criptográficos’, tornando muito mais difícil negociar activos de forma eficaz, e eles tornam-se ainda menos atractivos nessa altura. Portanto, é um círculo vicioso que leva a estas espirais descendentes”, acrescentou.

Um “inverno criptográfico” é um período prolongado de queda ou estagnação de preços, algo que pode ser motivado pelo agravamento das condições macroeconómicas ou pelo aperto das regulamentações do mercado, entre outras razões.

A volatilidade nos preços do ouro e da prata nas últimas duas semanas também atenuou o sentimento do mercado, afetando o preço das criptomoedas. Analistas dizem que a instabilidade geopolítica e as perspectivas de um dólar norte-americano em alta levaram os investidores a vender metais preciosos, resultando na recessão repentina.

Depois, na semana passada, os preços recuperaram acentuadamente, com o preço do ouro a atingir um pico recorde de quase 5.595 dólares a onça, enquanto a prata atingiu um máximo histórico de quase 122 dólares.

Mas este pico não durou muito e, esta semana, os preços destas mercadorias preciosas caíram – novamente – com o ouro a cair para 4.872,83 dólares por onça na quinta-feira e a prata a cair para 77,36 dólares por onça.

Outras criptomoedas como o Ether, a segunda maior criptomoeda, também caíram. O preço do Ether caiu 19% esta semana, fechando em US$ 1.854 na noite de quinta-feira.

Isso significa que as políticas “amigáveis ​​à criptografia” nos EUA não estão funcionando?

O preço do Bitcoin disparou após o retorno do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, à Casa Branca no ano passado, com analistas esperando que ele adotasse um regime regulatório “amigo da criptografia”.

Numa conferência sobre Bitcoin em julho de 2024, como parte de seu comício pré-eleitoral, Trump disse que os EUA são a “capital criptográfica do planeta” e prometeu também criar uma “reserva estratégica” de Bitcoin se ele se tornasse presidente.

Em março de 2025, ao tomar posse, Trump anunciado seu governo criaria uma reserva criptográfica estratégica nacional que incluiria cinco criptomoedas – Bitcoin e Ether, bem como moedas menores XRP, Cardano e Solana.

Em julho do ano passado, Trump também anunciado a Lei GENIUS, uma nova legislação sobre criptomoedas que estabeleceria regulamentações e proteções ao consumidor para “stablecoin”, um tipo de criptomoeda cujo valor está vinculado a uma moeda ou mercadoria fixa.

Depois, no mês passado, os EUA também divulgaram um projecto de legislação que criaria um quadro regulamentar para as criptomoedas, que, se sancionado, clarificaria a jurisdição dos reguladores financeiros sobre o setor das criptomoedas.

O presidente dos EUA tem um interesse pessoal, uma vez que a sua família é dona do criptofirma World Liberty Financial (WLFI).

Em março passado, a WLFI lançou sua própria “stablecoin” – uma criptomoeda indexada ao dólar e apoiada por títulos do Tesouro dos EUA – chamada USD1.

Mas o interesse pessoal do presidente nas criptomoedas e nas políticas de apoio não protegeram o ativo digital de fatores externos do mercado.

Já vimos ‘invernos criptográficos’ antes?

Sim.

Um inverno criptográfico foi desencadeado depois que o Bitcoin atingiu o pico em dezembro de 2017 e depois caiu em dezembro de 2018 devido a intensas repressões regulatórias nos EUA, Canadá e outros países, entre outros motivos.

Outro inverno desse tipo ocorreu em novembro de 2022, após um pico em outubro de 2021, devido ao Escândalo de câmbio FTX. Em novembro daquele ano, a exchange de criptomoedas FTX iniciou um processo de falência nos EUA depois que uma crise de liquidez levou à intervenção de reguladores em todo o mundo.

Numa nota informativa de quinta-feira, os analistas da Kaiko afirmaram que a tendência descendente dos preços “verdadeiramente acelerou” depois de Trump nomear Kevin Warsh como o novo presidente da Reserva Federal.

Warsh substituirá Jeremy Powell, que Trump criticou por não reduzir as taxas de juros.

A nota informativa de Kaiko afirmava: “O recente anúncio de Powell, em 28 de janeiro, de que as taxas de juros permaneceriam inalteradas, combinado com a nomeação do novo presidente, constituiu um verdadeiro ponto de viragem, agindo como um catalisador para uma aceleração acentuada do declínio. A reação foi ainda mais pronunciada dado que o mercado criptográfico, particularmente sensível às mudanças no regime macroeconómico, já estava enfraquecido”, afirmou o relatório.

O que acontecerá a seguir?

Hougan observou que os invernos criptográficos normalmente duram cerca de 13 meses e garantiu aos investidores que o “inverno” atual não durará muito.

“Como um veterano de vários invernos criptográficos, posso dizer que o fim desses invernos criptográficos parece muito com agora: desespero, desespero e mal-estar. Mas não há nada na atual retração do mercado que tenha mudado algo fundamental sobre criptografia”, disse ele em seu relatório.

“Acho que vamos voltar com tudo mais cedo ou mais tarde. Caramba, já é inverno desde janeiro de 2025. A primavera certamente chegará em breve”, acrescentou.

Descrevendo as plataformas de mídia social como o “Velho Oeste”, Sanchez anunciou planos para responsabilizar os executivos da plataforma por conteúdo criminoso ou prejudicial.

Executivos de mídia social, incluindo o bilionário da tecnologia e proprietário do X, Elon Almíscar e o fundador do Telegram russo, Pavel Durov, reagiram, com Elon Musk chamando Sanchez de “verdadeiro totalitário fascista” por causa das medidas propostas esta semana.

Depois, numa mensagem aberta no Telegram a todos os utilizadores em Espanha, Durov acusou o governo de Sanchez de “promover novas regulamentações perigosas que ameaçam as vossas liberdades na Internet”.

Ele afirmou que as medidas transformariam a Espanha “num estado de vigilância sob o pretexto de ‘protecção’”.

Em resposta, fontes governamentais não identificadas disseram à mídia: “O fundador do Telegram, Pavel Durov, usou seu controle irrestrito do aplicativo para enviar uma mensagem em massa a todos os usuários na Espanha, espalhando várias mentiras e fazendo ataques ilegítimos contra o governo. Esta é a primeira vez que isso acontece na história do nosso país.

“Os espanhóis não podem viver num mundo onde os oligarcas tecnológicos estrangeiros podem inundar os nossos telefones com propaganda à vontade, simplesmente porque o governo anunciou medidas para proteger os menores e fazer cumprir a lei.”

Então, sobre o que é a disputa e por que ela se tornou tão acalorada?

O que Sanchez anunciou?

Falando na Cimeira Mundial de Governos no Dubai, na terça-feira, Sanchez disse que, ao proibir as redes sociais para crianças menores de 16 anos, a Espanha pretendia “protegê-las do Velho Oeste digital”.

Atualmente, plataformas de mídia social como Facebook e TikTok exigem que os usuários tenham pelo menos 13 anos de idade.

Sanchez disse: “Nossos filhos estão expostos a um espaço que nunca deveriam navegar sozinhos… Não aceitaremos mais isso”.

Sanchez acrescentou que a Espanha também elaboraria uma lei para responsabilizar os executivos das empresas de redes sociais pelo conteúdo ilegal, odioso ou prejudicial nas suas plataformas.

“O poder do Estado existe para proteger as democracias dos ataques que sofrem e também as crianças e adolescentes daquele mundo tóxico e impune em que as redes sociais infelizmente se tornaram”, disse Sanchez.

“Eles não vão nos quebrar, porque a voz da razão… não será silenciada por esses tecnooligarcas do algoritmo.”

Sanchez também anunciou que a Espanha se juntou a um grupo de cinco países europeus, que ele chamou de “Coalizão dos Dispostos Digitalmente”, para discutir a regulamentação transfronteiriça das mídias sociais.

Sánchez não forneceu detalhes sobre o que esse esforço colaborativo poderia implicar, nem nomeou quais países participariam, mas acrescentou que eles se reuniriam nos próximos dias.

“Sabemos que esta é uma batalha que ultrapassa em muito as fronteiras de qualquer país”, disse ele.

A proibição proposta seria introduzida como uma alteração a um projeto de lei existente sobre proteção digital para menores que está atualmente a ser debatido no parlamento, informou a agência de notícias Reuters, citando um porta-voz do governo não identificado.

Furiosamente. Na terça-feira, Musk respondeu a um vídeo do discurso de Sanchez no X, escrevendo: “Ele é um traidor do povo da Espanha”.

Ele então republicou o vídeo do discurso, escrevendo novamente: “Dirty Sanchez é um tirano e traidor do povo da Espanha”.

Grok, que é a plataforma de IA do X, foi o aplicativo móvel número um na Espanha no mês passado, afirmou Musk.

No entanto, Musk foi acusado de promover a extrema direita e os supremacistas brancos, especialmente na Europa. Ele discursou em um comício político da extrema direita Partido Alternativa para a Alemanha (AfD) na cidade alemã de Halle no ano passado.

Na quarta-feira, o fundador do Telegram, Pavel Durov, também atacou Sanchez numa mensagem no Telegram, escrevendo: “Estas não são salvaguardas; são passos em direção ao controle total. Já vimos este manual antes – governos usando a ‘segurança’ como arma para censurar os críticos”.

Durov foi preso em Paris, em agosto de 2024, por não ter conseguido conter supostas atividades criminosas no aplicativo de mensagens e foi acusado de 12 crimes. Ele negou qualquer irregularidade em um comunicado em março passado. Ele foi autorizado a deixar a França em março sob supervisão judicial, mas o caso permanece aberto.

O que as pessoas na Espanha querem?

O Ipsos Education Monitor 2025, publicado no final de agosto de 2025, informou que 82 por cento das pessoas em Espanha apoiam a proibição das redes sociais para crianças com menos de 14 anos, um aumento em relação aos 73 por cento em 2024.

A pesquisa foi realizada em 30 países, e a maioria dos entrevistados em todos os 30 países apoiou a proibição das redes sociais para crianças menores de 14 anos.

Embora as redes sociais proporcionem há muito tempo acesso fácil a conteúdos gráficos não regulamentados, à desinformação e ao discurso de ódio, a recente explosão de material gerado pela IA coloca novos riscos para o bem-estar das crianças e dos jovens, afirmam os especialistas.

A American Psychological Association publicou um comunicado no ano passado alertando que os sistemas generativos de IA podem amplificar conteúdos nocivos, como vídeos violentos ou sexuais.

Acrescentou também que os adolescentes são menos propensos do que os adultos a questionar a precisão do conteúdo gerado pela IA. “Eles também podem não estar cientes da intenção persuasiva subjacente ao conselho ou preconceito de um sistema de IA”, afirmou o comunicado.

A IA também pode amplificarpré-existente preconceitos sociaisde acordo com Ayo Tometi, co-criador do movimento anti-racista com sede nos EUA Black Lives Matter.

As crianças de todo o mundo também estão preocupadas com o uso indevido da IA ​​para a exploração sexual infantil online e “deepfakes”, de acordo com uma investigação da UNICEF sobre as perspectivas das crianças e a IA publicada em Outubro de 2025.

Os governos parecem estar a levar isto a sério.

O Grok de Musk recentemente foi criticado por permitir que usuários gerassem imagens falsas sexualmente explícitas de mulheres e menores. Isto desencadeou umainvestigação pela Comissão Europeia no mês passado.

Na terça-feira, promotores franceses invadiram os escritórios de X na França como parte de uma investigação sobre alegações, incluindo a disseminação de material de agressão sexual infantil (CSAM).

No mesmo dia, o Gabinete do Comissário de Informação (ICO) do Reino Unido abriu uma investigação formal “em relação ao sistema de inteligência artificial Grok e ao seu potencial para produzir imagens e conteúdos de vídeo sexualizados prejudiciais”, observou o gabinete.

Em dezembro de 2025, Austrália baniu crianças menores de 16 anos das redes sociaistornando-se o primeiro país do mundo a fazê-lo. De acordo com a lei, 10 das maiores plataformas enfrentarão multas de US$ 33 milhões se não tomarem “medidas razoáveis” para eliminar usuários menores de 16 anos residentes na Austrália.

A partir de 16 de janeiro, as empresas de redes sociais revogaram o acesso a cerca de 4,7 milhões de contas identificadas como pertencentes a crianças na Austrália, segundo autoridades.

“Nós desprezamos todos que disseram que isso não poderia ser feito, algumas das empresas mais poderosas e ricas do mundo e seus apoiadores”, disse a ministra australiana das Comunicações, Anika Wells, aos repórteres no mês passado.

Dias após a proibição da Austrália entrar em vigor, o Reddit, que era uma das 10 plataformas necessárias para expurgar menores, contestou a proibição no Tribunal Superior, embora ainda a cumprisse. 

Em 2023, a França adotou uma lei que determina que as plataformas de redes sociais obtenham o consentimento dos pais antes que crianças menores de 15 anos possam abrir contas. No entanto, os meios de comunicação locais relatam que dificuldades técnicas dificultaram a aplicação.

Na Alemanha, as crianças entre os 13 e os 16 anos necessitam do consentimento dos pais para poderem utilizar plataformas de redes sociais. Na Itália, as crianças menores de 14 anos precisam do consentimento dos pais para criar contas nas redes sociais.

No ano passado, o regulador chinês da Internet, Administração do Ciberespaço da China (CAC), introduziu um “modo secundário” que aplica controlos ao nível do dispositivo e regras específicas de aplicações para limitar o tempo de ecrã por idade.

Em Novembro de 2025, a Dinamarca disse que iria introduzir uma proibição de plataformas de redes sociais para crianças com menos de 15 anos. A maioria dos partidos disse que apoiaria esta medida numa votação parlamentar.

No mesmo mês, a Malásia disse que iria proibir as redes sociais para menores de 16 anos, a partir de 2026.

Em janeiro, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, anunciou que o seu país estava a considerar uma proibição semelhante à da Austrália.

A Grécia também anunciará uma proibição de redes sociais semelhante à espanhola para crianças menores de 15 anos, informou a Reuters na terça-feira, citando uma fonte governamental não identificada.

Mas enquanto Trump, que espera persuadir a China a isolar ainda mais o Irão, afirmou após o apelo que a China tinha prometido aumentar o volume de soja que compra aos EUA, Xi parecia mais preocupado em alertar os EUA para se manterem longe de Taiwan.

Numa publicação no seu site Truth Social, Trump descreveu a conversa como “excelente” e afirmou que os dois países mantêm relações amigáveis. No entanto, as relações entre os dois países têm sido difíceis e, no ano passado, Trump instigou um amargo conflito comercial. guerra com Pequim.

“A relação com a China, e a minha relação pessoal com o Presidente Xi, é extremamente boa, e ambos percebemos como é importante mantê-la assim”, escreveu Trump na sua publicação na quarta-feira.

Os dois líderes teriam discutido uma viagem planejada do presidente dos EUA a Pequim ainda este ano, disse Trump, acrescentando que estava “ansioso por isso”.

A China reagiu de forma mais discreta ao apelo, com os meios de comunicação estatais a reportar que ambos os lados discutiram oportunidades de encontro no próximo ano. Não houve menção à visita de Trump a Pequim, nem à compra de soja.

De acordo com a agência de notícias estatal chinesa Xinhua, Xi disse a Trump que estava disposto a “trabalhar convosco para conduzir o navio gigante das relações China-EUA através de ventos e tempestades, e realizar mais coisas grandes e boas”.

Embora o apelo indique que ambos os lados desejam manter as negociações em equilíbrio, ele não disfarça os interesses conflitantes de cada um, disse à Al Jazeera o analista Manoj Kewalramani, da Instituição Takshashila, com sede na Índia.

“Implícito nisso está o entendimento de que o relacionamento provavelmente continuará difícil devido à competição estratégica subjacente (entre eles)”, acrescentou.

Pequim deverá sediar a Reunião de Líderes da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC) em novembro. Os EUA, entretanto, acolhem a Cimeira do G20 em Dezembro.

Os dois líderes telefonaram pela última vez em Novembro para discutir vários temas, incluindo comércio, no meio da guerra tarifária dos EUA. As políticas comerciais erráticas de Trump fizeram com que as exportações chinesas para os EUA caíssem, mas também fizeram com que as exportações de Pequim para outros países disparou no ano passado.

Aqui está o que sabemos sobre o último telefonema e o que ele significa para as relações EUA-China:

O que foi discutido em relação a Taiwan?

Ambos os lados confirmaram que vários temas foram discutidos, mas o governo chinês, no seu comunicado, disse que a “questão mais importante” era Taiwan.

A China há muito que deu a conhecer os seus planos de “reunificação” com a ilha democrática que considera parte do seu próprio território, e não descartou explicitamente o uso da força para o fazer.

Historicamente, os EUA têm sido aliados de Taiwan. As administrações anteriores mantiveram uma posição de “ambiguidade estratégica”, que não exclui claramente a possibilidade de Washington intervir para defender Taipé no caso de um ataque chinês – deixando Pequim em dúvida.

Ao contrário dos governos anteriores, contudo, Trump não priorizou o apoio a Taiwan e, em vez disso, concentrou-se em fazer acordos.

A Estratégia de Defesa Nacional dos EUA para 2026, publicada no mês passado, não fazia qualquer menção a Taiwan, embora versões anteriores da mesma mencionassem as aberturas “provocativas” da China nas águas próximas de Taiwan. Mais recentemente, a China realizou exercícios militares nas águas e no espaço aéreo ao redor da principal ilha de Taiwan no final de dezembro do ano passado.

Em Dezembro, os EUA anunciaram um enorme pacote de vendas de armas a Taiwan, avaliado em mais de 10 mil milhões de dólares, incluindo mísseis de médio alcance, drones e obuses, provocando a ira da China.

Xi disse a Trump no telefonema de quarta-feira para lidar com qualquer venda de armas a Taiwan com “prudência”, segundo a mídia estatal chinesa.

O líder chinês alertou ainda que Taiwan faz parte do “território da China” e que a China “deve salvaguardar a sua própria soberania e integridade territorial”, noticiou a agência de notícias Xinhua.

“A China nunca permitirá que Taiwan seja separada”, disse Xi, segundo a emissora estatal CGTN.

Trump convenceu a China a comprar mais produtos dos EUA?

A China e os EUA são as maiores economias do mundo e são também importantes parceiros comerciais. No entanto, os EUA importam mais da China do que exportam para o país, com o défice comercial a atingir cerca de 300 mil milhões de dólares em 2024. Este desequilíbrio comercial é o que Trump procurou mudar quando impôs tarifas de 145% à China no ano passado.

O principal produto de exportação dos EUA para a China é a soja. Após a sua chamada com Xi na quarta-feira, o presidente dos EUA afirmou que os dois discutiram a compra de petróleo dos EUA por Pequim, o aumento da compra de soja dos EUA e a entrega de motores de avião. No entanto, isto não foi especificamente confirmado pela China desde a chamada entre Trump e Xi.

No entanto, a China mostrou alguma vontade de ceder a este tipo de exigências de Trump. As empresas estatais do país, Sinograin e COFCO, já compraram cerca de 12 milhões de toneladas de soja dos EUA desde as negociações comerciais de Outubro com os EUA, pagando cerca de 100 milhões de dólares a mais do que teriam pago pelos grãos brasileiros.

“Existe neste momento uma lógica de mercado para a China adquirir muito mais grãos de soja dos EUA, no momento em que chega a colheita do Brasil? Não”, disse Even Rogers Pay, diretor da consultoria Trivium China, com sede em Pequim, à agência de notícias Reuters na quinta-feira. “Mas isso poderia facilitar o caminho para uma visita de Estado ainda mais produtiva e lucrativa de Trump em abril? Talvez.”

A guerra comercial do ano passado entre Washington e Pequim viu ambos os lados aumentarem as tarifas numa série de anúncios. As tarifas dos EUA sobre as importações chinesas atingiram 145 por cento, enquanto os impostos retaliatórios da China atingiram 125 por cento. Após negociações e uma reunião presencial entre Trump e Xi na Coreia do Sul, em outubro, os EUA reduziram as tarifas para 47,5%, enquanto a China as baixou para 31,9%.

“Pequim está particularmente satisfeito com a forma como lidou com a guerra comercial com os Estados Unidos, que os analistas chineses consideram, em grande parte, ter sido vantajosa para a China”, disse a analista Patricia Kim, da Brookings Institution.

“Da perspectiva deles, o desejo evidente do Presidente Trump de chegar a um acordo comercial com a China, combinado com a expectativa de múltiplos compromissos a nível de líderes ao longo do ano, deu efectivamente à China tempo e espaço estratégico para respirar face aos impulsos políticos mais agressivos em Washington”, acrescentou.

Que outros pontos de discórdia existem entre Trump e Xi?

Irã

Trump disse que os dois líderes discutiram “a situação no Irão”, entre outros tópicos.

As tensões entre Washington e Teerão são actualmente elevadas devido à acção do governo iraniano repressão mortal a amplas manifestações antigovernamentais que foram realizadas entre dezembro e início de janeiro.

Trump também disse que está considerando uma ação militar no Irã que analistas dizem poderia levar a uma mudança de governo lá. Desde o final de Janeiro, os EUA têm vindo a acumular forças militares no Mar Arábico, suscitando preocupações sobre uma potencial invasão norte-americana ao estilo da Venezuela, que viu o Presidente Nicolás Maduro ser raptado e levado para os EUA para ser julgado por acusações de armas e drogas em Dezembro.

Os EUA, que atacado três instalações nucleares iranianas durante a guerra Irão-Israel de Julho passado, foi pressionando Teerão abandone os seus programas nucleares e não enriqueça urânio de todo, mesmo para fins civis.

O Irão resistiu repetidamente às ordens dos EUA, insistindo que não tem planos para fabricar armas nucleares de nível militar. Espera-se que autoridades dos EUA e do Irã mantenham conversações em Omã na sexta-feira sobre o assunto.

Na semana passada, os EUA anunciaram sanções a funcionários anónimos do governo iraniano que, segundo eles, eram responsáveis ​​pela repressão aos manifestantes. Há muito que Washington impõe sanções a Teerão, que enfraqueceram significativamente a economia iraniana.

Em Janeiro, Trump anunciou uma nova tarifa comercial de 25% sobre os países que negociam com o Irão, numa tentativa de pressionar e isolar Teerão.

A China é o maior parceiro comercial do Irão e compra a maior parte do petróleo iraniano. Não está claro, no entanto, se Trump pediu diretamente a Xi que parasse de comprar petróleo iraniano, da mesma forma que pressionou a Índia a parar de comprar petróleo russo. A China não comentou sobre isso.

Rússia

Os líderes também discutiram a guerra da Rússia na Ucrânia.

A China é um forte aliado da Rússia e o seu maior comprador de petróleo. Ambos procuraram apresentar uma frente forte e Pequim nunca denunciou a invasão da Ucrânia em Fevereiro de 2022.

Os EUA, entretanto, estão a tentar garantir um cessar-fogo permanente para a guerra de quatro anos na Ucrânia. Esta semana, autoridades russas e ucranianas reúnem-se em Abu Dhabi em conversações mediadas pelos EUA.

Pequim importa petróleo, carvão, madeira e cobre russos. No meio das sanções ocidentais à Rússia, o comércio de Pequim com Moscovo revelou-se uma tábua de salvação económica, especialmente porque Washington utilizou com sucesso tarifas para forçar países como a Índia a pare de comprar petróleo russo.

Ambos são membros fundadores do bloco económico BRICS, que representa os países membros originais Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. O Irão, que também aderiu, participou no mês passado, juntamente com a Rússia e a China, em treinamento militar na África do Sul.

O presidente Xi conversou separadamente por telefone com o presidente russo, Vladimir Putin, também na quarta-feira e disse que ambos os lados continuariam trabalhando juntos estrategicamente, embora nenhum tenha entrado em detalhes. Não houve menção à Ucrânia.

Até agora, Pequim não deu sinais de reduzir as suas relações comerciais com a Rússia ou o Irão, dizem os especialistas, e não é provável que o faça.

“As autoridades chinesas enquadram as suas relações económicas como questões de soberania e de princípio e insistem que continuarão a negociar com parceiros da sua escolha”, disse Kim, da Brookings Institution.

A administração Trump não vinculou explicitamente o progresso nas negociações comerciais dos dois países ao exercício de pressão económica sobre Moscovo ou Teerão, e isso “torna mais fácil para Pequim ignorar esses pedidos”, disse Kim.

Minerais críticos

Os minerais críticos têm sido uma fonte recorrente de tensão entre os dois países. Minerais importantes, que incluem metais de terras raras como samário e promécio, são importantes para a fabricação de aparelhos e dispositivos de alta tecnologia, desde smartphones e carros elétricos até aviões de combate.

A China domina actualmente a extracção e o processamento desses minerais, mas os EUA querem quebrar esse domínio. No ano passado, a China reforçou os controlos de exportação de metais de terras raras no meio da sua tensa guerra comercial com os EUA. A medida foi um golpe para o abastecimento dos EUA e afetou as indústrias norte-americanas que dependem altamente do abastecimento chinês.

Após uma trégua solicitada por Trump e Xi em Outubro do ano passado, Pequim suspendeu algumas destas restrições, mas os especialistas dizem que o seu domínio continua a ser uma alavanca fundamental nas relações com os EUA.

Na segunda-feira, Trump anunciou uma nova reserva mineral crítica de US$ 12 bilhões nos EUA – “Cofre do Projeto”numa tentativa de aumentar os stocks dos EUA. Ele também realizou uma reunião “ministerial” crítica sobre minerais com representantes de 50 países em Washington esta semana, para discutir formas de diversificar as cadeias de abastecimento e quebrar o domínio da China.

Na quarta-feira, durante aquela reunião ministerial, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, propôs um bloco crítico de comércio de minerais, com a Coreia do Sul, a Índia, a Tailândia, o Japão, a Alemanha, a Austrália e o República Democrática do Congoentre outros, presentes.

Mas para muitos palestinianos idosos em Gaza, permanecer no enclave é um acto de sobrevivência, resistência e memória histórica. Rafah pode estar aberto, mas eles não planejam ir a lugar nenhum.

Na opinião de Kefaya al-Assar, essa decisão de ficar é um esforço para corrigir o que ela considera ter sido um erro histórico cometido pelos seus pais – fugir da sua aldeia de Julis, que foi despovoada na Nakba de 1948, e agora está dentro de Israel.

“Nós culpamos [our parents] muito por deixar nossa casa lá”, disse Kefaya, de 73 anos.

Kefaya enfrentou cinco vezes deslocamento durante a guerra genocida de Israel em Gaza. Originária de Jabalia, no norte de Gaza, ela agora está abrigada numa sala de aula de uma escola em Nuseirat, no centro de Gaza.

Viúva no início de 2023 e sem filhos, ela disse que o deslocamento revive o trauma que herdou dos pais.

“A história se repete agora”, disse ela. “Os meus pais perderam todo o seu dinheiro quando foram forçados a fugir. Também tínhamos dinheiro, mas agora estamos deslocados e perdemos tudo.”

Quando Kefaya era criança, a sua família vivia em tendas nos campos de refugiados de Gaza, antes de se tornarem estruturas mais permanentes nas décadas posteriores. Agora, ela diz que está revivendo o mesmo destino.

“Não quero repetir a história, quero morrer no meu próprio país”, disse ela. “Mesmo aqui, em Nuseirat, sinto-me um estranho. Gostaria de poder voltar para Jabalia.”

A sua casa em Jabalia foi destruída durante a guerra, o que significa que, por enquanto, ela está em Nuseirat. Mas ela ainda está convencida de que isso não significará a sua saída de Gaza.

“Não partirei para tratamento médico lá fora… Escolho morrer na minha própria terra em vez de ser tratada fora”, disse ela.

Isso apesar dos seus próprios problemas médicos – Kefaya sofre de pressão alta e não tem conseguido receber cuidados médicos adequados por causa da guerra.

Crise oculta

A passagem de Rafah foi parcialmente inaugurada na segunda-feira, depois de ter sido praticamente fechada por Israel desde maio de 2024.

A abertura da passagem faz parte da segunda fase do “cessar-fogo” de Gaza, mesmo que Israel continue a violar o acordo ao atacar regularmente o enclave palestiniano, matando centenas.

Apenas algumas dezenas de palestinos foram autorizados a sair até agora, todos os pacientes que necessitam de tratamento acompanhados por familiares.

Outros palestinianos também colocaram os seus nomes na lista, alguns esperando ir para o estrangeiro para estudar ou simplesmente escapar à vida em Gaza, onde Israel matou mais de 70 mil pessoas desde o início da guerra e destruiu a maioria dos edifícios, o que significa que a reconstrução será provavelmente um processo que durará anos, mesmo que Israel coopere.

“Israel está a criar condições inabitáveis ​​em Gaza, negando aos palestinianos todos os bens essenciais à vida”, disse Talal Abu Rukba, professor de ciências políticas na Universidade al-Azhar, em Gaza. “Quando as pessoas resistem e permanecem na sua terra natal, arruínam o projecto israelita de criar um Estado israelita numa terra ‘sem povo’”.

Membros da direita israelita, incluindo membros do governo, apelaram repetidamente à criação de colonatos ilegais em Gaza e à expulsão dos palestinianos.

O desejo de permanecer em Gaza por parte dos palestinos idosos ocorre apesar de uma crise humanitária amplamente ignorada que a população enfrenta.

Uma investigação da Amnistia Internacional e da HelpAge International concluiu que o bloqueio de Israel à ajuda e aos medicamentos a Gaza contribuiu para uma “crise de saúde física e mental”.

“Durante o conflito armado, as necessidades dos idosos são muitas vezes ignoradas. Em Gaza, os idosos estão a suportar um colapso de saúde física e mental sem precedentes, como resultado direto da imposição deliberada de condições de vida por Israel, calculadas para provocar a destruição física dos palestinianos em Gaza”, afirmou Erika Guevara-Rosas, diretora sénior de investigação, defesa, política e campanhas da Amnistia Internacional, após a publicação do relatório.

As duas organizações constataram que 76 por cento dos idosos entrevistados vivem em tendas, com 84 por cento afirmando que as suas condições de vida prejudicam a sua saúde e privacidade. Além disso, 68 por cento dos entrevistados foram forçados a interromper ou reduzir a medicação devido à falta de disponibilidade. Quase metade relatou pular refeições para que outros pudessem comer.

Muitos também sofrem de problemas de saúde mental, com 77% a relatar que a tristeza, a ansiedade, a solidão ou a insónia reduziram o apetite e afetaram o seu bem-estar.

Cansado e solitário

Nazmeya Radwan, 85 anos, é uma das pessoas que enfrentam dificuldades.

Doente, abaixo do peso e sem acesso a medicamentos, ela ainda se recusa a sair de Gaza.

Nazmeya tem a sua própria experiência anterior de deslocação às mãos de Israel – tal como os pais de Kefaya, ela foi forçada a fugir da sua casa na Nakba de 1948, juntamente com cerca de 750 mil outros palestinianos.

Originária de Jerusalém, a sua família foi deslocada para Deir el-Balah, no centro de Gaza, depois de 1948.

“Toda a minha vida foi deslocada e guerras desde a Nakba”, disse Nazmeya. “Tenho 85 anos e estou cansado, solitário, doente e deslocado, mas nunca sairia de Gaza. Viveria como um mendigo e sem-abrigo e nunca sairia de Gaza.”