Mas enquanto Trump, que espera persuadir a China a isolar ainda mais o Irão, afirmou após o apelo que a China tinha prometido aumentar o volume de soja que compra aos EUA, Xi parecia mais preocupado em alertar os EUA para se manterem longe de Taiwan.

Numa publicação no seu site Truth Social, Trump descreveu a conversa como “excelente” e afirmou que os dois países mantêm relações amigáveis. No entanto, as relações entre os dois países têm sido difíceis e, no ano passado, Trump instigou um amargo conflito comercial. guerra com Pequim.

“A relação com a China, e a minha relação pessoal com o Presidente Xi, é extremamente boa, e ambos percebemos como é importante mantê-la assim”, escreveu Trump na sua publicação na quarta-feira.

Os dois líderes teriam discutido uma viagem planejada do presidente dos EUA a Pequim ainda este ano, disse Trump, acrescentando que estava “ansioso por isso”.

A China reagiu de forma mais discreta ao apelo, com os meios de comunicação estatais a reportar que ambos os lados discutiram oportunidades de encontro no próximo ano. Não houve menção à visita de Trump a Pequim, nem à compra de soja.

De acordo com a agência de notícias estatal chinesa Xinhua, Xi disse a Trump que estava disposto a “trabalhar convosco para conduzir o navio gigante das relações China-EUA através de ventos e tempestades, e realizar mais coisas grandes e boas”.

Embora o apelo indique que ambos os lados desejam manter as negociações em equilíbrio, ele não disfarça os interesses conflitantes de cada um, disse à Al Jazeera o analista Manoj Kewalramani, da Instituição Takshashila, com sede na Índia.

“Implícito nisso está o entendimento de que o relacionamento provavelmente continuará difícil devido à competição estratégica subjacente (entre eles)”, acrescentou.

Pequim deverá sediar a Reunião de Líderes da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC) em novembro. Os EUA, entretanto, acolhem a Cimeira do G20 em Dezembro.

Os dois líderes telefonaram pela última vez em Novembro para discutir vários temas, incluindo comércio, no meio da guerra tarifária dos EUA. As políticas comerciais erráticas de Trump fizeram com que as exportações chinesas para os EUA caíssem, mas também fizeram com que as exportações de Pequim para outros países disparou no ano passado.

Aqui está o que sabemos sobre o último telefonema e o que ele significa para as relações EUA-China:

O que foi discutido em relação a Taiwan?

Ambos os lados confirmaram que vários temas foram discutidos, mas o governo chinês, no seu comunicado, disse que a “questão mais importante” era Taiwan.

A China há muito que deu a conhecer os seus planos de “reunificação” com a ilha democrática que considera parte do seu próprio território, e não descartou explicitamente o uso da força para o fazer.

Historicamente, os EUA têm sido aliados de Taiwan. As administrações anteriores mantiveram uma posição de “ambiguidade estratégica”, que não exclui claramente a possibilidade de Washington intervir para defender Taipé no caso de um ataque chinês – deixando Pequim em dúvida.

Ao contrário dos governos anteriores, contudo, Trump não priorizou o apoio a Taiwan e, em vez disso, concentrou-se em fazer acordos.

A Estratégia de Defesa Nacional dos EUA para 2026, publicada no mês passado, não fazia qualquer menção a Taiwan, embora versões anteriores da mesma mencionassem as aberturas “provocativas” da China nas águas próximas de Taiwan. Mais recentemente, a China realizou exercícios militares nas águas e no espaço aéreo ao redor da principal ilha de Taiwan no final de dezembro do ano passado.

Em Dezembro, os EUA anunciaram um enorme pacote de vendas de armas a Taiwan, avaliado em mais de 10 mil milhões de dólares, incluindo mísseis de médio alcance, drones e obuses, provocando a ira da China.

Xi disse a Trump no telefonema de quarta-feira para lidar com qualquer venda de armas a Taiwan com “prudência”, segundo a mídia estatal chinesa.

O líder chinês alertou ainda que Taiwan faz parte do “território da China” e que a China “deve salvaguardar a sua própria soberania e integridade territorial”, noticiou a agência de notícias Xinhua.

“A China nunca permitirá que Taiwan seja separada”, disse Xi, segundo a emissora estatal CGTN.

Trump convenceu a China a comprar mais produtos dos EUA?

A China e os EUA são as maiores economias do mundo e são também importantes parceiros comerciais. No entanto, os EUA importam mais da China do que exportam para o país, com o défice comercial a atingir cerca de 300 mil milhões de dólares em 2024. Este desequilíbrio comercial é o que Trump procurou mudar quando impôs tarifas de 145% à China no ano passado.

O principal produto de exportação dos EUA para a China é a soja. Após a sua chamada com Xi na quarta-feira, o presidente dos EUA afirmou que os dois discutiram a compra de petróleo dos EUA por Pequim, o aumento da compra de soja dos EUA e a entrega de motores de avião. No entanto, isto não foi especificamente confirmado pela China desde a chamada entre Trump e Xi.

No entanto, a China mostrou alguma vontade de ceder a este tipo de exigências de Trump. As empresas estatais do país, Sinograin e COFCO, já compraram cerca de 12 milhões de toneladas de soja dos EUA desde as negociações comerciais de Outubro com os EUA, pagando cerca de 100 milhões de dólares a mais do que teriam pago pelos grãos brasileiros.

“Existe neste momento uma lógica de mercado para a China adquirir muito mais grãos de soja dos EUA, no momento em que chega a colheita do Brasil? Não”, disse Even Rogers Pay, diretor da consultoria Trivium China, com sede em Pequim, à agência de notícias Reuters na quinta-feira. “Mas isso poderia facilitar o caminho para uma visita de Estado ainda mais produtiva e lucrativa de Trump em abril? Talvez.”

A guerra comercial do ano passado entre Washington e Pequim viu ambos os lados aumentarem as tarifas numa série de anúncios. As tarifas dos EUA sobre as importações chinesas atingiram 145 por cento, enquanto os impostos retaliatórios da China atingiram 125 por cento. Após negociações e uma reunião presencial entre Trump e Xi na Coreia do Sul, em outubro, os EUA reduziram as tarifas para 47,5%, enquanto a China as baixou para 31,9%.

“Pequim está particularmente satisfeito com a forma como lidou com a guerra comercial com os Estados Unidos, que os analistas chineses consideram, em grande parte, ter sido vantajosa para a China”, disse a analista Patricia Kim, da Brookings Institution.

“Da perspectiva deles, o desejo evidente do Presidente Trump de chegar a um acordo comercial com a China, combinado com a expectativa de múltiplos compromissos a nível de líderes ao longo do ano, deu efectivamente à China tempo e espaço estratégico para respirar face aos impulsos políticos mais agressivos em Washington”, acrescentou.

Que outros pontos de discórdia existem entre Trump e Xi?

Irã

Trump disse que os dois líderes discutiram “a situação no Irão”, entre outros tópicos.

As tensões entre Washington e Teerão são actualmente elevadas devido à acção do governo iraniano repressão mortal a amplas manifestações antigovernamentais que foram realizadas entre dezembro e início de janeiro.

Trump também disse que está considerando uma ação militar no Irã que analistas dizem poderia levar a uma mudança de governo lá. Desde o final de Janeiro, os EUA têm vindo a acumular forças militares no Mar Arábico, suscitando preocupações sobre uma potencial invasão norte-americana ao estilo da Venezuela, que viu o Presidente Nicolás Maduro ser raptado e levado para os EUA para ser julgado por acusações de armas e drogas em Dezembro.

Os EUA, que atacado três instalações nucleares iranianas durante a guerra Irão-Israel de Julho passado, foi pressionando Teerão abandone os seus programas nucleares e não enriqueça urânio de todo, mesmo para fins civis.

O Irão resistiu repetidamente às ordens dos EUA, insistindo que não tem planos para fabricar armas nucleares de nível militar. Espera-se que autoridades dos EUA e do Irã mantenham conversações em Omã na sexta-feira sobre o assunto.

Na semana passada, os EUA anunciaram sanções a funcionários anónimos do governo iraniano que, segundo eles, eram responsáveis ​​pela repressão aos manifestantes. Há muito que Washington impõe sanções a Teerão, que enfraqueceram significativamente a economia iraniana.

Em Janeiro, Trump anunciou uma nova tarifa comercial de 25% sobre os países que negociam com o Irão, numa tentativa de pressionar e isolar Teerão.

A China é o maior parceiro comercial do Irão e compra a maior parte do petróleo iraniano. Não está claro, no entanto, se Trump pediu diretamente a Xi que parasse de comprar petróleo iraniano, da mesma forma que pressionou a Índia a parar de comprar petróleo russo. A China não comentou sobre isso.

Rússia

Os líderes também discutiram a guerra da Rússia na Ucrânia.

A China é um forte aliado da Rússia e o seu maior comprador de petróleo. Ambos procuraram apresentar uma frente forte e Pequim nunca denunciou a invasão da Ucrânia em Fevereiro de 2022.

Os EUA, entretanto, estão a tentar garantir um cessar-fogo permanente para a guerra de quatro anos na Ucrânia. Esta semana, autoridades russas e ucranianas reúnem-se em Abu Dhabi em conversações mediadas pelos EUA.

Pequim importa petróleo, carvão, madeira e cobre russos. No meio das sanções ocidentais à Rússia, o comércio de Pequim com Moscovo revelou-se uma tábua de salvação económica, especialmente porque Washington utilizou com sucesso tarifas para forçar países como a Índia a pare de comprar petróleo russo.

Ambos são membros fundadores do bloco económico BRICS, que representa os países membros originais Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. O Irão, que também aderiu, participou no mês passado, juntamente com a Rússia e a China, em treinamento militar na África do Sul.

O presidente Xi conversou separadamente por telefone com o presidente russo, Vladimir Putin, também na quarta-feira e disse que ambos os lados continuariam trabalhando juntos estrategicamente, embora nenhum tenha entrado em detalhes. Não houve menção à Ucrânia.

Até agora, Pequim não deu sinais de reduzir as suas relações comerciais com a Rússia ou o Irão, dizem os especialistas, e não é provável que o faça.

“As autoridades chinesas enquadram as suas relações económicas como questões de soberania e de princípio e insistem que continuarão a negociar com parceiros da sua escolha”, disse Kim, da Brookings Institution.

A administração Trump não vinculou explicitamente o progresso nas negociações comerciais dos dois países ao exercício de pressão económica sobre Moscovo ou Teerão, e isso “torna mais fácil para Pequim ignorar esses pedidos”, disse Kim.

Minerais críticos

Os minerais críticos têm sido uma fonte recorrente de tensão entre os dois países. Minerais importantes, que incluem metais de terras raras como samário e promécio, são importantes para a fabricação de aparelhos e dispositivos de alta tecnologia, desde smartphones e carros elétricos até aviões de combate.

A China domina actualmente a extracção e o processamento desses minerais, mas os EUA querem quebrar esse domínio. No ano passado, a China reforçou os controlos de exportação de metais de terras raras no meio da sua tensa guerra comercial com os EUA. A medida foi um golpe para o abastecimento dos EUA e afetou as indústrias norte-americanas que dependem altamente do abastecimento chinês.

Após uma trégua solicitada por Trump e Xi em Outubro do ano passado, Pequim suspendeu algumas destas restrições, mas os especialistas dizem que o seu domínio continua a ser uma alavanca fundamental nas relações com os EUA.

Na segunda-feira, Trump anunciou uma nova reserva mineral crítica de US$ 12 bilhões nos EUA – “Cofre do Projeto”numa tentativa de aumentar os stocks dos EUA. Ele também realizou uma reunião “ministerial” crítica sobre minerais com representantes de 50 países em Washington esta semana, para discutir formas de diversificar as cadeias de abastecimento e quebrar o domínio da China.

Na quarta-feira, durante aquela reunião ministerial, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, propôs um bloco crítico de comércio de minerais, com a Coreia do Sul, a Índia, a Tailândia, o Japão, a Alemanha, a Austrália e o República Democrática do Congoentre outros, presentes.

Mas para muitos palestinianos idosos em Gaza, permanecer no enclave é um acto de sobrevivência, resistência e memória histórica. Rafah pode estar aberto, mas eles não planejam ir a lugar nenhum.

Na opinião de Kefaya al-Assar, essa decisão de ficar é um esforço para corrigir o que ela considera ter sido um erro histórico cometido pelos seus pais – fugir da sua aldeia de Julis, que foi despovoada na Nakba de 1948, e agora está dentro de Israel.

“Nós culpamos [our parents] muito por deixar nossa casa lá”, disse Kefaya, de 73 anos.

Kefaya enfrentou cinco vezes deslocamento durante a guerra genocida de Israel em Gaza. Originária de Jabalia, no norte de Gaza, ela agora está abrigada numa sala de aula de uma escola em Nuseirat, no centro de Gaza.

Viúva no início de 2023 e sem filhos, ela disse que o deslocamento revive o trauma que herdou dos pais.

“A história se repete agora”, disse ela. “Os meus pais perderam todo o seu dinheiro quando foram forçados a fugir. Também tínhamos dinheiro, mas agora estamos deslocados e perdemos tudo.”

Quando Kefaya era criança, a sua família vivia em tendas nos campos de refugiados de Gaza, antes de se tornarem estruturas mais permanentes nas décadas posteriores. Agora, ela diz que está revivendo o mesmo destino.

“Não quero repetir a história, quero morrer no meu próprio país”, disse ela. “Mesmo aqui, em Nuseirat, sinto-me um estranho. Gostaria de poder voltar para Jabalia.”

A sua casa em Jabalia foi destruída durante a guerra, o que significa que, por enquanto, ela está em Nuseirat. Mas ela ainda está convencida de que isso não significará a sua saída de Gaza.

“Não partirei para tratamento médico lá fora… Escolho morrer na minha própria terra em vez de ser tratada fora”, disse ela.

Isso apesar dos seus próprios problemas médicos – Kefaya sofre de pressão alta e não tem conseguido receber cuidados médicos adequados por causa da guerra.

Crise oculta

A passagem de Rafah foi parcialmente inaugurada na segunda-feira, depois de ter sido praticamente fechada por Israel desde maio de 2024.

A abertura da passagem faz parte da segunda fase do “cessar-fogo” de Gaza, mesmo que Israel continue a violar o acordo ao atacar regularmente o enclave palestiniano, matando centenas.

Apenas algumas dezenas de palestinos foram autorizados a sair até agora, todos os pacientes que necessitam de tratamento acompanhados por familiares.

Outros palestinianos também colocaram os seus nomes na lista, alguns esperando ir para o estrangeiro para estudar ou simplesmente escapar à vida em Gaza, onde Israel matou mais de 70 mil pessoas desde o início da guerra e destruiu a maioria dos edifícios, o que significa que a reconstrução será provavelmente um processo que durará anos, mesmo que Israel coopere.

“Israel está a criar condições inabitáveis ​​em Gaza, negando aos palestinianos todos os bens essenciais à vida”, disse Talal Abu Rukba, professor de ciências políticas na Universidade al-Azhar, em Gaza. “Quando as pessoas resistem e permanecem na sua terra natal, arruínam o projecto israelita de criar um Estado israelita numa terra ‘sem povo’”.

Membros da direita israelita, incluindo membros do governo, apelaram repetidamente à criação de colonatos ilegais em Gaza e à expulsão dos palestinianos.

O desejo de permanecer em Gaza por parte dos palestinos idosos ocorre apesar de uma crise humanitária amplamente ignorada que a população enfrenta.

Uma investigação da Amnistia Internacional e da HelpAge International concluiu que o bloqueio de Israel à ajuda e aos medicamentos a Gaza contribuiu para uma “crise de saúde física e mental”.

“Durante o conflito armado, as necessidades dos idosos são muitas vezes ignoradas. Em Gaza, os idosos estão a suportar um colapso de saúde física e mental sem precedentes, como resultado direto da imposição deliberada de condições de vida por Israel, calculadas para provocar a destruição física dos palestinianos em Gaza”, afirmou Erika Guevara-Rosas, diretora sénior de investigação, defesa, política e campanhas da Amnistia Internacional, após a publicação do relatório.

As duas organizações constataram que 76 por cento dos idosos entrevistados vivem em tendas, com 84 por cento afirmando que as suas condições de vida prejudicam a sua saúde e privacidade. Além disso, 68 por cento dos entrevistados foram forçados a interromper ou reduzir a medicação devido à falta de disponibilidade. Quase metade relatou pular refeições para que outros pudessem comer.

Muitos também sofrem de problemas de saúde mental, com 77% a relatar que a tristeza, a ansiedade, a solidão ou a insónia reduziram o apetite e afetaram o seu bem-estar.

Cansado e solitário

Nazmeya Radwan, 85 anos, é uma das pessoas que enfrentam dificuldades.

Doente, abaixo do peso e sem acesso a medicamentos, ela ainda se recusa a sair de Gaza.

Nazmeya tem a sua própria experiência anterior de deslocação às mãos de Israel – tal como os pais de Kefaya, ela foi forçada a fugir da sua casa na Nakba de 1948, juntamente com cerca de 750 mil outros palestinianos.

Originária de Jerusalém, a sua família foi deslocada para Deir el-Balah, no centro de Gaza, depois de 1948.

“Toda a minha vida foi deslocada e guerras desde a Nakba”, disse Nazmeya. “Tenho 85 anos e estou cansado, solitário, doente e deslocado, mas nunca sairia de Gaza. Viveria como um mendigo e sem-abrigo e nunca sairia de Gaza.”

Dentro do Café Casablanca, o barulho das cadeiras de couro sintético misturado com conversas baixas compete com o trânsito e a sirene ocasional na Whitechapel Road.

Alguns clientes se apressam em comer pratos de frango ao curry e arroz durante pequenos intervalos nos escritórios próximos; outros se demoram comendo ovos fritos, feijões e torradas, conversando antes de irem para a casa ao lado para orar na Mesquita de East London.

Em uma mesa de madeira desgastada no centro da sala, Khaled Noor embala um copo alto de chá de gengibre e mel. Há meses, diz ele, as próximas eleições em Bangladesh têm sido um tema constante de conversa.

“Como as eleições foram anunciado,” Noor, advogado e cientista político, disse: “as pessoas não pararam de falar sobre isso”.

Uma votação tão esperada

A votação, marcada para 12 de Fevereiro, será a primeira eleição nacional no Bangladesh desde a destituição da ex-primeira-ministra Sheikh Hasina, e a primeira em quase duas décadas que deverá apresentar uma concorrência genuína. Segue-se a anos de eleições rigorosamente geridas, boicotes da oposição e alegações de repressão sob Hasina que deixaram muitos eleitores no país desiludidos e aprofundaram a frustração entre os bangladeshianos no estrangeiro que há muito tinham sido excluídos do escrutínio.

A política do Bangladesh tem sido moldada há muito tempo pela rivalidade entre a Liga Awami, liderada durante anos por Hasina, e o Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP), fundado pelo antigo governante militar Ziaur Rahman e mais tarde liderado pela sua viúva, Khaleda Zia. Sob Hasina, o Bangladesh registou um rápido crescimento económico, juntamente com acusações cada vez mais profundas de autoritarismo e repressão.

O BNP marginalizado durante grande parte da última década procura reafirmar-se sob a liderança do filho de Khaleda Zia Tariq Rahman. Os apoiantes retratam Rahman, que passou 17 anos exilado em Londres, como um símbolo de resistência ao domínio de um partido único; os críticos apontam para condenações e acusações passadas de corrupção. A eleição será a primeira desde a eleição de Khaleda Zia morte em dezembroconferindo peso emocional e simbólico adicional ao concurso.

Entretanto, a administração interina do prémio Nobel Muhammad Yunus, que assumiu o poder após a destituição de Hasina, proibiu a sua Liga Awami da política eleitoral.

No meio de todo esse fluxo, os bangladeshianos que vivem no estrangeiro conquistaram, pela primeira vez, o direito de voto. “Há anos que fazemos campanha por este momento”, disse Noor. “As pessoas queriam reconhecimento.”

Mas nas mesas vizinhas do café, várias pessoas recusam-se a falar, receosas de partilhar publicamente opiniões políticas. Noor, um ex-vereador local, disse que alguns cidadãos de Bangladesh no Reino Unido que são tecnicamente elegíveis para votar, mas não possuem status de imigração seguro, estão entre os mais cautelosos.

“Eles estão acompanhando as eleições de muito perto”, disse ele, “mas não querem chamar a atenção para si mesmos”.

Durante décadas, os bangladeshianos no exterior, apesar de enviarem bilhões de dólares para casa em remessas, não teve voz formal nas eleições nacionais. Os activistas argumentaram que excluir a diáspora era tanto antidemocrático como politicamente conveniente, especialmente porque muitos bangladeshianos no estrangeiro tinham partido no meio de conflitos políticos. violência ou repressão.

Após pressão sustentada, as autoridades eleitorais expandiram o recenseamento eleitoral no estrangeiro, permitindo que expatriados participassem remotamente pela primeira vez. De acordo com as autoridades eleitorais do Bangladesh, mais de sete milhões de expatriados em todo o mundo registaram-se desde que o voto no estrangeiro foi introduzido – o que os torna 5% substanciais do eleitorado total de cerca de 127 milhões. As autoridades eleitorais do Bangladesh estimam que existam cerca de 15 milhões de bangladeshianos a viver no estrangeiro.

No Reino Unido, contudo, pouco mais de 32.000 cidadãos do Bangladesh estão registados para votar, um número modesto dada a dimensão da comunidade em geral. De acordo com o censo de 2021, cerca de 645.000 pessoas na Inglaterra e no País de Gales são identificados como Bangladesh ou Bangladesh Britânico, com a maior concentração no leste de Londres. Só em Tower Hamlets, os bangladeshianos representam quase 35% dos residentes, com comunidades significativas também em Newham, e Barking e Dagenham.

A disparidade realça uma tensão central que atravessa a diáspora: a identidade cultural nem sempre se alinha com a cidadania ou a elegibilidade. Estes dados demográficos ajudam a explicar por que razão os acontecimentos no Bangladesh repercutem tão fortemente na vida quotidiana no leste de Londres, mas não garantem o envolvimento político.

Alguns analistas apontam que os bangladeshianos expatriados ainda podem ser importantes em disputas acirradas. As autoridades eleitorais do Bangladesh estimam que, em alguns círculos eleitorais, os eleitores estrangeiros podem representar quase um quinto dos eleitores registados, uma percentagem que pode influenciar os resultados em um sistema first-past-the-post.

Na prática, porém, a elegibilidade para votar está limitada aos cidadãos do Bangladesh titulares de um bilhete de identidade nacional (NID). Muitos bangladeshianos britânicos, especialmente os nascidos no Reino Unido, identificam-se fortemente com o Bangladesh, mas não possuem documentos de cidadania e são, portanto, excluídos do voto.

Os bangladeshianos vivem na Grã-Bretanha há mais de um século, mas a migração em grande escala começou apenas em meados do século XX. Nas décadas de 1950 e 1960, as dificuldades económicas no que era então o Paquistão Oriental, combinadas com a escassez de mão-de-obra no Reino Unido, atraíram homens bengalis, muitos de Sylhet, para Londres e Birmingham.

A Guerra de Libertação de 1971 provocou outra onda, à medida que as pessoas fugiam da instabilidade política e procuravam trabalho no estrangeiro. Seguiu-se a reunificação familiar, remodelando bairros como Tower Hamlets nas décadas seguintes.

Estas histórias em camadas ajudam a explicar por que razão os acontecimentos no Bangladesh continuam a repercutir-se tão fortemente na vida quotidiana aqui, mas não garantem o envolvimento político.

Entre a papelada e o desligamento

No início do dia, no Whitechapel Road Market, duas jovens folheiam uma prateleira de jalabiyas de cores vivas, parando para verificar a costura. Questionados sobre a eleição, eles encolhem os ombros. Eles ouviram parentes mais velhos conversando sobre isso, disse um deles, mas parecia distante.

“Isso não nos afeta, não é?” ela perguntou. “Nós moramos aqui.” A política na Grã-Bretanha, acrescentou ela, parecia mais urgente, mencionando as lutas trabalhistas e a ascensão da Reforma.

Noor explicou que tal apatia era comum entre os jovens britânicos de Bangladesh. Anos de sondagens contestadas deixaram muitos esperançosos mas cautelosos, disse ele, enquanto barreiras práticas desencorajaram uma participação mais ampla.

“Para votar é necessário um bilhete de identidade nacional, biometria e depois outro processo digital através de uma aplicação móvel”, disse. “Para muitas pessoas, especialmente os eleitores mais velhos, é simplesmente muito complicado.”

Padrões em outros lugares sublinham o contraste. Números da comissão eleitoral mostram uma participação muito maior nos estados do Golfo, com mais de 239 mil eleitores registados na Arábia Saudita e cerca de 76 mil no Qatar.

De volta ao seu escritório em Tower Hamlets, Noor disse que a diferença refletia realidades vividas. Os migrantes no Golfo são muitas vezes homens solteiros com famílias no seu país de origem e direitos políticos ou sociais limitados nos países de acolhimento, mantendo os seus laços com o Bangladesh imediatos e práticos. No Reino Unido e nos Estados Unidos, pelo contrário, muitos bangladeshianos estão assentados com famílias, carreiras e filhos, e as suas preocupações diárias estão firmemente ancoradas no local onde vivem.

Essa divisão, entre os migrantes mais velhos investidos em eventos no seu país de origem e os jovens britânicos do Bangladesh firmemente enraizados no Reino Unido, permeia as conversas em todo o leste de Londres.

Vários disseram que se registraram para votar. Muitos chegaram à Grã-Bretanha há décadas e ainda possuem passaportes de Bangladesh. Para eles, as eleições carregam o peso da memória: da Guerra de Libertação, de anos de regime militar, de eleições que outrora pareciam perigosas ou sem sentido.

Acima de uma loja de conveniência, numa rua lateral próxima à mesquita, uma escadaria estreita e desgastada leva ao pequeno escritório do Bangla Sanglap, um jornal semanal bilíngue. Seu editor, Moshahid Ali, percorre mensagens de leitores debatendo a eleição, corrigindo rumores e compartilhando informações cadastrais.

“As pessoas estão entusiasmadas por terem o direito de votar”, disse ele. “Mas não foi claro ou direto.”

Muitos reclamaram do alcance limitado das autoridades, acrescentou. O próprio processo afastou outros: a necessidade de um cartão NID, o registo biométrico no Alto Comissariado com longas filas de espera, seguido de mais uma aplicação digital através de uma aplicação móvel, uma série de emaranhados burocráticos que minam o entusiasmo.

Alguns aprenderam sobre o voto por correspondência tarde demais. Um homem disse que correu para solicitar seu cartão NID dias antes do prazo, apenas para que ele chegasse após o encerramento do registro.

Outros disseram que a tecnologia em si se revelou assustadora, especialmente para os eleitores mais velhos. “Tudo está em aplicativos agora”, disse um candidato a eleitor mais velho. “Se algo der errado, a quem você pergunta?”

Mizanur Khan, 44 anos, voluntário comunitário e praticante de hijama (terapia com ventosas), disse que queria votar, mas perdeu o prazo de inscrição. Ele agora está pensando em viajar para Bangladesh para votar pessoalmente.

“Não havia consciência suficiente”, disse ele. “Mas o principal são eleições livres e justas. Se conseguirem fazer isso, Bangladesh terá uma chance.”

O Alto Comissariado de Bangladesh em Londres foi contatado para comentar, mas não respondeu.

Nem todos que podiam votar escolheram fazê-lo. Numa barraca de produtos elétricos no mercado de Whitechapel, quando as chuvas de fevereiro começaram a cair, Radwan Ahmed, 23 anos, um estudante em Londres, disse que possui um cartão NID, mas decidiu boicotar a eleição. Ele descreveu a sua decisão como um protesto contra o que considera um processo político comprometido, dizendo que o proibição da Liga Awami minaram a legitimidade do voto.

Em todo o bairro, o clima permanece instável.

Um homem na casa dos quarenta disse que a eleição parecia atrasada. Bangladesh, disse ele, foi governado pelos mesmos dois partidos e pelas mesmas famílias durante muito tempo. Ele não queria seu nome impresso, mas seus olhos brilharam quando falou em mudança. “Se a mudança não acontecer agora, quando acontecerá?” Pela primeira vez na história eleitoral do Bangladesh, o Jamaat-e-Islami — o maior partido religioso do país — é um sério candidato à vitória nas eleições. Está em aliança com o Partido Nacional do Cidadão (NCP), um grupo formado por líderes do levante liderado por estudantes contra Hasina.

A importância política da Grã-Bretanha é sublinhada pela presença de figuras influentes em ambos os lados da divisão política do Bangladesh. O longo exílio de Tarique Rahman em Londres continua a ser um ponto delicado entre alguns que foram entrevistados no leste de Londres. A sua presença no Reino Unido não se traduziu necessariamente em confiança ou reconhecimento. Várias pessoas descreveram-no como distante da vida comunitária quotidiana, dizendo que raramente se envolvia fora dos círculos partidários.

“Ele é apenas um homem”, disse um eleitor que não quis ser identificado. “Parte do mesmo sistema.” Outro disse que a longa estadia de Rahman no Reino Unido transcorreu sem um contato significativo com a classe trabalhadora de Bangladesh. “Ele conheceu as elites de outra forma; ele permaneceu escondido”, disse ele. “Não havia conexão com pessoas como nós.”

A Grã-Bretanha também abriga figuras proeminentes ligadas à Liga Awami. Entre eles está Tulipa Siddiqparlamentar trabalhista e sobrinha de Hasina. Siddiq era recentemente condenado à revelia a dois anos de prisão e uma multa de 100.000 takas de Bangladesh (US$ 818) por um tribunal de Bangladesh, uma medida criticada por advogados e grupos de direitos humanos sediados no Reino Unido como tendo motivação política, uma alegação rejeitada pelas autoridades de Bangladesh.

Vários políticos locais de origem no Bangladesh baseados no Reino Unido, incluindo os vereadores de Tower Hamlets, Sabina Khan e Ohid Ahmed, também se candidatam às eleições no Bangladesh, atraindo críticas tanto na Grã-Bretanha como no Bangladesh sobre questões de responsabilização e dupla lealdade política.

A questão é ainda mais complicada pela abordagem do Bangladesh à dupla nacionalidade. Embora a dupla cidadania seja permitida na prática, as disposições constitucionais restringem aqueles que adquirem cidadania estrangeira ou juram lealdade a outro país de se candidatarem ao parlamento, uma distinção que muitas vezes é mal compreendida.

Os peritos jurídicos observam que, ao abrigo da legislação do Reino Unido, por exemplo, uma declaração de renúncia deve ser formalmente registada no Ministério do Interior antes de entrar em vigor; até então, o requerente continua a ser cidadão britânico.

“Quanto eles realmente sabem sobre política em Bangladesh se moram aqui?” uma mulher perguntou.

Para a maioria das pessoas com quem a Al Jazeera falou, no entanto, as preocupações diárias, o emprego, a família, a segurança e a vida na Grã-Bretanha eram muito maiores do que as complexidades da política da elite no Bangladesh.

Sentimentos mistos

Essas prioridades ficam mais claras a poucos quilômetros de distância, em outra parte do bairro.

Em uma rua tranquila e arborizada, a poucos minutos das torres de vidro de Canary Wharf, a Associação e Centro Cultural de Bangladesh da Ilha dos Cães fica quase escondida ao lado da biblioteca local. Outrora um reduto da política de extrema-direita, a área reflecte agora um capítulo diferente na história dos migrantes no leste de Londres.

Lá dentro, um pequeno grupo se reuniu para tomar chá e biscoitos amanteigados. A conversa oscila entre a tradução de documentos, a navegação em um mundo cada vez mais digital e os planos para as orações da tarde.

Também aqui a eleição está na mente das pessoas.

Muhammad Saiful Miah, 44 anos, que trabalha nos serviços de emergência, disse que não votou – porque não tem cartão NID. Mas ele está acompanhando as eleições de perto.

“As eleições são importantes porque é de lá que vem a minha família”, disse ele. “Sou britânico e de Bangladesh, então é claro que me importo.”

Do outro lado da sala, Jahanara Begum, 58 anos, de Cumilla, perto de Dhaka, falando em bangla através de um tradutor, disse estar “muito feliz” por ter votado e já ter enviado o seu voto postal.

“Esperei anos por isso”, diz ela, com as mãos em volta da xícara de chá. “Esta é a primeira vez em muito tempo que parece que isso importa”, disse Begum, que chegou à Grã-Bretanha há apenas três anos.

Como ex-professora do ensino primário e monitora eleitoral, ela lembra-se de ter viajado longas distâncias, por vezes 30 quilómetros de riquixá, para contar votos, muitas vezes perdendo a oportunidade de votar os seus próprios. A última vez que votou, disse ela, foi em 1991.

Ela falou vividamente das eleições gerais de 2008, quando a Liga Awami chegou ao poder. Ela alegou que os resultados registrados localmente foram posteriormente alterados. “Vimos o BNP vencer em muitas áreas, mas os números anunciados foram diferentes.”

Agora morando na Grã-Bretanha, ela ainda se preocupa profundamente com o resultado. “Tenho quatro filhos lá”, disse ela. “É o meu país. Quero paz. Quero que eles estejam seguros.”

Sua amiga, Romina Khatun, 69 anos, que mora no Reino Unido desde 1985 e também votou, concordou com a cabeça. Também para ela, as eleições representam uma esperança provisória após anos de violência e incerteza.

Mas a filha de Romina, Nargis Akhtar, 45 anos, que se voluntaria como gestora do centro, não está convencida. Nascida em Sylhet, mas criada em Londres, ela não votou e não possui cartão NID.

Akhtar cresceu em uma família politicamente engajada. Ela lembra-se de ter ouvido os nomes Khaleda Zia, Sheikh Hasina e Hussain Muhammad Ershad – um governante militar que liderou o Bangladesh durante a maior parte da década de 1980 – falados com intensidade. “Eu devia ter sete ou oito anos”, disse ela, rindo, lembrando-se de um cartoon político que uma vez enfureceu o seu pai. “Eu nem sabia quem era Ershad; só sabia que isso era importante para meus pais.”

Mas, disse ela, não “tem muita fé que as eleições por si só mudarão as coisas”.

“Não existe um sistema de bem-estar adequado, nem direitos trabalhistas [in Bangladesh]”, disse Akhtar. “As pessoas falam em criar empregos, mas sem proteções, que diferença isso faz?”

Documentário da Al Jazeera identifica grupos armados de Gaza que trabalham com forças israelenses, rastreando seus movimentos e locais de treinamento.

A investigação, novo episódio do programa What is Hidden is Greater, do jornalista da Al Jazeera Tamer Almisshal, será transmitido às 21h em Doha (18h GMT) de sexta-feira. Inclui material de áudio e vídeo que, segundo a rede, documenta como os indivíduos dentro de Gaza foram recrutados e operados.

A investigação revela como os grupos armados têm se movimentado livremente do norte para o sul de Gaza, por trás da chamada “linha amarela” – a autoproclamada linha de demarcação, efectivamente uma zona tampão, onde o exército israelita está entrincheirado no âmbito da primeira fase do “cessar-fogo” de Gaza que entrou em vigor em Outubro.

Israel tem violou repetidamente o “cessar-fogo” quase diariamente, matando mais de 525 palestinos.

Os mapas militares israelitas indicam que a linha se estende por 1,5 km e 6,5 km (0,9 a 4 milhas) dentro de Gaza a partir da sua fronteira oriental com Israel e cobre cerca de 58 por cento do enclave.

De acordo com a investigação, estes grupos armados enfrentam múltiplas acusações de colaboração com a ocupação israelita, entre provas crescentes de que se deslocam dentro de áreas proibidas aos palestinianos ao abrigo do acordo de cessar-fogo, alegações que alguns destes grupos negaram publicamente.

Em Junho passado, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, admitiu publicamente que o país estava a utilizar bandos armados no devastado enclave costeiro para ajudar a combater o Hamas, a entidade governante em Gaza.

Netanyahu disse que o governo “ativou” poderosos clãs locais no enclave a conselho de “oficiais de segurança”.

Uma mulher palestiniana que regressa a Gaza através do caminho parcialmente aberto Travessia de Rafah disse esta semana à agência de notícias Reuters que ela, juntamente com outras mulheres, foi parada num posto de controlo tripulado por homens armados palestinianos apoiados por Israel que se identificaram como pertencentes às Forças Populares, vulgarmente conhecidas como milícia Abu Shabab.

Os nomes das famílias das mulheres foram lidos em um alto-falante e cada uma delas foi conduzida por dois homens e uma mulher da milícia Abu Shabab até um ponto de segurança onde as forças israelenses aguardavam. Eles foram então submetidos a revistas corporais completas, vendados e algemados, disse ela, e interrogados sobre o ataque de 7 de outubro liderado pelo Hamas no sul de Israel.

A guerra genocida de Israel em Gaza matou pelo menos71.851 pessoas e feridos 171.626 desde outubro de 2023.

Quem são esses grupos?

Entre os mais proeminentes está o grupo Forças Populares fundado por Yasser Abu Shabab. Ele foi morto em dezembro e sucedido por Ghassan al-Dahini.

Abu Shabab anunciou no ano passado que os seus combatentes tinham ajudou a proteger fornecer remessas para novos centros de distribuição de ajuda apoiados pelos Estados Unidos e Israel, administrados pelos sombrios Fundação “Humanitária” de Gaza (GHF).

O GHF foi amplamente condenado por contornar as Nações Unidas e outras infra-estruturas de ajuda humanitária em Gaza e por violência mortalpor soldados israelitas e pelos seus próprios prestadores de serviços de segurança, que mataram e feriram milhares de palestinianos que procuravam desesperadamente alimentos para as suas famílias, nos seus lotados locais de distribuição ou perto deles.

Enquanto Israel acusava o Hamas de roubar ajuda à população de Gazasem provas – uma alegação que os grupos de ajuda rejeitaram – a investigação descobriu que foram as Forças Populares que foram ajuda ao saque para revender aos moradores famintos de Gaza. O Hamas teria entrado em confronto com as Forças Populares em várias ocasiões desde Setembro de 2024, acusando-as de colaborar com Israel.

Israel também teria apoiado um grupo que se autodenomina Força de Ataque Contra o Terror, liderado por Hussam al-Astal, com membros do grupo, com base em evidências de vídeo, presentes em áreas fora dos limites para os palestinos na cidade de Khan Younis, no sul de Gaza.

Al-Astal é um ex-oficial das forças de segurança da Autoridade Palestina (AP), mas foi acusado pela AP e pelo Hamas de colaborar com Israel na década de 1990.

O caso de Lai foi condenado internacionalmente por defensores da liberdade de expressão, grupos de direitos humanos e líderes globais.

Magnata da mídia pró-democracia de Hong Kong Jimmy Lai será sentenciado após sua condenação em um julgamento de segurança nacional, de acordo com o judiciário do território autônomo chinês.

O judiciário disse na sexta-feira em seu site que está convocando a sessão de sentença na manhã de segunda-feira.

O fundador do agora extinto jornal Apple Daily, de 78 anos, foi considerado culpado em dezembro de conluio estrangeiro sob a abrangente lei de segurança nacional da cidade, que Pequim impôs após enormes e às vezes violentas protestos pró-democracia em 2019.

Ele também foi considerado culpado de uma acusação de publicação sediciosa e pode pegar prisão perpétua.

Líderes globais, incluindo o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, pediram a libertação de Lai, enquanto grupos de direitos humanos dizem que o seu julgamento é uma sentença de morte para a liberdade de imprensa em Hong Kong.

Lai, um cidadão britânico, está atrás das grades desde 2020 e vários países ocidentais pediram a sua libertação.

Os advogados de defesa admitiram em Janeiro a “gravidade” do caso, que considerou Lai culpado de pedir sanções estrangeiras.

Ele será sentenciado na segunda-feira junto com oito co-réus, incluindo seis executivos do Apple Daily.

Todos os réus, exceto Lai, se declararam culpados, enquanto alguns testemunharam contra ele, o que lhes daria direito a sentenças mais curtas, disseram os advogados no mês passado.

Condenação internacional

Os juízes escreveram no seu veredicto de 856 páginas, em Dezembro, que Lai “acalmou o seu ressentimento e ódio (pela China) durante muitos dos seus anos adultos” e procurou a “queda do Partido Comunista Chinês”.

Os promotores citaram 161 itens publicados pelo Apple Daily em seu caso contra Lai.

Esses itens foram considerados sediciosos ao abrigo de uma lei da era colonial porque “despertaram o descontentamento” contra o governo.

Lai afirmou que nunca procurou influenciar as políticas externas de outros países, dizendo que o Apple Daily representava os valores fundamentais dos habitantes de Hong Kong, incluindo “estado de direito, liberdade, busca pela democracia”.

O caso de Lai levou à condenação internacional, desde grupos de defesa dos direitos do jornalismo até líderes globais.

O britânico Starmer, que visitou Pequim em janeiro, abordou o caso de Lai com o líder da China, Xi Jinping, observando que os dois não concordavam sobre a questão.

Seguindo Lai convicçãoTrump também disse que pediu a Xi que considerasse a libertação de Lai.

“Ele é um homem mais velho e não está bem. Então fiz esse pedido. Veremos o que acontece”, disse ele aos repórteres na época.

Entretanto, a União Europeia afirmou que a condenação era “emblemática da erosão da democracia e das liberdades fundamentais em Hong Kong desde a imposição da Lei de Segurança Nacional”.

A Amnistia Internacional, com sede na Grã-Bretanha, disse que a condenação marcou uma “sinal de morte para a liberdade de imprensa em Hong Kong”, enquanto o Comité para a Proteção dos Jornalistas a chamou de “farsa”.