As autoridades afirmam que estão a ser tomadas medidas para conter o vírus e que o risco de propagação global do vírus permanece baixo.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) disse que um paciente em Bangladesh morreu após contrair o Vírus Nipahacrescentando que acredita que o risco de a doença se espalhar internacionalmente ainda permanece baixo.

A OMS disse na sexta-feira que um paciente morreu após ser internado no hospital em 28 de janeiro, onde uma equipe coletou esfregaços de garganta e amostras de sangue. A infecção pelo vírus foi confirmada em laboratório no dia seguinte.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Em 3 de fevereiro de 2026, o Ponto Focal Nacional do Regulamento Sanitário Internacional (PFN do RSI) para Bangladesh notificou a OMS sobre um caso confirmado de infecção pelo vírus Nipah (NiV) na Divisão Rajshahi”, disse a organização internacional de saúde em um comunicado.

O anúncio ocorre cerca de uma semana depois de dois casos terem sido confirmados no estado de Bengala Ocidental, no leste da Índia, enquanto as autoridades trabalham para conter o vírus letal que, segundo eles, permanece em grande parte sob controle.

Um surto do vírus Nipah em Bengala Ocidental, na Índia, aumentou as preocupações na China e em vários países do Sudeste Asiático, provocando operações de rastreio de saúde mais rigorosas nos aeroportos, embora a OMS tenha dito que não recomenda quaisquer restrições de viagem ou comércio com base nas informações atuais.

“A OMS avalia que o risco geral para a saúde pública representado pelo NiV é baixo a nível nacional, regional e global”, diz uma avaliação.

“O risco de propagação internacional de doenças é considerado baixo”, afirmou.

A OMS disse que a paciente em Bangladesh, descrita como uma mulher entre 40 e 50 anos de idade e residente no distrito de Naogaon, começou a sentir febre e sintomas neurológicos em 21 de janeiro.

Outras 35 pessoas de contato foram testadas para o vírus, sem mais casos detectados ainda.

Cerca de 348 casos do vírus Nipah foram relatados em Bangladesh desde 2001, cerca de metade dos quais ocorreram entre pessoas com histórico confirmado de consumo de seiva de palma crua.

Os surtos tendem a ocorrer sazonalmente, dos meses de dezembro a abril, o que, segundo a OMS, corresponde à colheita e ao consumo da seiva da tamareira.

Actualmente não existem medicamentos licenciados ou vacinas específicas para a infecção, e a taxa de mortalidade é considerada elevada, entre 40% e 75%, entre as pessoas infectadas com o vírus, segundo relatórios.

Numa declaração na semana passada, o chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, classificou a Nipah como uma “doença rara mas grave” que as autoridades estão a trabalhar para combater.

“As autoridades aumentaram a vigilância e os testes de doenças, implementaram medidas de prevenção e controlo em ambientes de cuidados de saúde e estão a manter o público informado sobre como se proteger”, disse Ghebreyesus.

O presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodriguez, anunciou que o seu governo planeia libertar todos os presos políticos o mais tardar até 13 de fevereiro.

O anúncio de sexta-feira foi visto como um passo positivo para enfrentar os abusos dos direitos humanos sob a liderança do ex-presidente Nicolás Maduro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas os críticos há muito que são céticos em relação às promessas feitas pelo governo venezuelano, que continua liderado pelos aliados próximos de Maduro.

Falando aos familiares dos presos políticos na capital Caracas, Rodriguez estabeleceu um prazo claro para a libertação em massa.

“Esperamos que, entre a próxima terça e o mais tardar até sexta-feira, todos estejam livres”, disse Rodriguez, irmão da presidente interina Delcy Rodriguez, do lado de fora do centro de detenção Zona 7.

Acrescentou que o governo “reparará todos os erros” cometidos durante o movimento chavista, fundado pelo falecido presidente Hugo Chávez e continuado sob Maduro.

As suas observações surgem um dia depois de a Assembleia Nacional ter aprovado por unanimidade uma projeto de anistia na primeira das duas votações antes da sua aprovação final.

A legislação foi concebida para absolver aqueles que foram acusados ​​ou condenados por crimes relacionados com as suas tendências políticas ou protestos. Sob Maduro, os dissidentes foram frequentemente acusados ​​de crimes como traição, terrorismo ou propagação do ódio.

O projeto de lei também suspenderia as proibições que impedem figuras da oposição, como a vencedora do Prémio Nobel, Maria Corina Machado, de concorrer a cargos públicos.

Mas a medida de amnistia não cobriria crimes como homicídio, violações dos direitos humanos ou corrupção.

A segunda e última votação do projeto está marcada para terça-feira. Rodriguez indicou que assim que o projeto fosse sancionado, a liberação em massa começaria.

“Assim que a lei for aprovada, eles também serão divulgados no mesmo dia”, disse ele na sexta-feira.

O governo Maduro é há muito acusado de sufocar a dissidência política através de detenções arbitrárias, tortura e execuções extrajudiciais.

No entanto, em 3 de janeiro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, autorizou uma operação militar para raptar Maduro e a sua esposa Cilia Flores, transportando-os para Nova Iorque para serem julgados por acusações de tráfico de drogas.

Desde então, a administração Trump tem pressionado a presidência interina de Delcy Rodriguez para cumprir as suas exigências, particularmente sobre a venda e extração de petróleo venezuelano.

Mas os responsáveis ​​da administração também criticaram repetidamente o governo Maduro pelo seu historial em matéria de direitos humanos. O prazo para a libertação dos prisioneiros desta semana, juntamente com a lei de anistia, provavelmente será saudado como uma vitória da Casa Branca de Trump.

Ainda assim, há muita preocupação sobre se os compromissos em matéria de direitos humanos serão mantidos e se a justiça será aplicada aos alegados abusadores dentro do governo.

O governo venezuelano disse que já libertou cerca de 900 presos políticos.

Mas grupos de direitos humanos como o Foro Penal registaram um número muito inferior, próximo de 383. O Foro Penal estima que cerca de 680 pessoas continuam presas pelas suas actividades políticas.

Também houve relatos de prisioneiros libertados que enfrentaram ordens de silêncio, o que os impediu de falar sobre a sua prisão e detenção.

No início desta semana, a Amnistia Internacional salientou que 14 jornalistas foram detidos e libertados na sequência do rapto de Maduro, e que outros relataram assédio e intimidação por parte de forças alinhadas com o governo.

Argumentou também que as leis venezuelanas que restringem a liberdade de expressão e as atividades políticas permanecem em vigor, enquanto aqueles que estão no poder sob Maduro também permanecem no cargo.

Embora a Amnistia Internacional tenha dito que a lei de amnistia e outras medidas eram “bem-vindas”, alertou que não havia garantia de que os abusos do passado não se repetiriam.

“Os crimes contra a humanidade não terminam com a remoção de Maduro”, disse a secretária-geral do grupo, Agnes Callamard.

“As vítimas venezuelanas, os sobreviventes e as suas famílias continuam a carregar cicatrizes físicas e psicológicas. O destino e o paradeiro de muitas pessoas sujeitas a desaparecimentos forçados permanecem por resolver. A máquina estatal responsável por esses crimes ainda está firmemente instalada, agora apoiada pelo envolvimento das autoridades dos EUA.”

Callamard também criticou o sequestro de Maduro pelos EUA, chamando-o de uma violação do direito internacional.

“O uso da força pela administração Trump não só foi ilegal, mas também poderia encorajar ações ilegais por parte de outros estados e anunciar ações futuras semelhantes por parte dos EUA”, disse ela.

Além de libertar presos políticos, o governo venezuelano também anunciou que planeia encerrar uma das suas prisões mais infames, El Helicoide, uma estrutura em forma de pirâmide em Caracas, conhecida por ser um local de tortura.

Banguecoque, Tailândia – Os autocarros laranja de campanha do Partido Popular da oposição da Tailândia têm sido difíceis de perder nas últimas semanas, percorrendo cidades e aldeias transportando políticos reformistas no que chamam de viagem “Escolha o Futuro”.

Nas paradas dos comícios, milhares de pessoas se reuniram para ouvir promessas de mudança.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Nas redes sociais, os vídeos dos candidatos atraíram milhões de visualizações.

Para muitos, o apoio ao partido antes das eleições gerais de domingo despertou a esperança de que o futuro democrático que promete possa finalmente estar ao alcance.

Mas na Tailândia, vencer as eleições não garante o direito de governar.

Conhecido simplesmente como o Partido Laranja pela sua cor característica, o Partido do Povo é a mais recente encarnação de um movimento progressista que entrou repetidamente em conflito com o establishment conservador monarquista da Tailândia. Seu antecessor venceu as últimas eleições em 2023, conquistando 151 cadeiras na Câmara de 500 membros. No entanto, foi impedido de exercer o poder por um Senado nomeado pelos militares e mais tarde dissolvido pelo Tribunal Constitucional devido aos seus apelos para restringir os poderes da monarquia.

“Os nossos ‘soldados’ podem ter aumentado em número, mas o arsenal do lado conservador ainda é devastadoramente forte”, disse Thankrit Duangmaneeporn, co-diretor de Breaking the Cycle, um documentário sobre o “Movimento Laranja”. Mas ele disse esperar que o partido ainda consiga forçar o establishment entrincheirado a um compromisso, demonstrando um apoio esmagador nas urnas.

“Vamos lutar nas urnas no domingo”, disse ele. “Isso é tudo que podemos fazer.”

Mandatos anulados

Durante mais de um quarto de século, a Tailândia – uma nação com cerca de 71 milhões de pessoas – esteve presa num ciclo desanimador. Os partidos reformistas vencem as eleições, apenas para serem removidos por tribunais, golpes ou outras intervenções de juízes, generais e magnatas, todos leais à monarquia.

Muitos temem que o padrão esteja prestes a se repetir.

Embora as pesquisas de opinião sugiram que o Partido Popular conquistará novamente o maior número de assentos no domingo, analistas dizem que o conservador Partido Bhumjaithai, liderado pelo primeiro-ministro interino Anutin Charnvirakul, tem mais chances de formar um governo.

Uma pesquisa de 30 de janeiro realizada pelo Instituto Nacional de Administração para o Desenvolvimento colocou o líder do Partido Popular, Natthaphong Ruengpanyawut, em primeiro lugar para primeiro-ministro com 29,1 por cento, seguido por Anutin com 22,4 por cento. Nas listas partidárias, o Partido Popular liderou com 34,2 por cento, seguido por Bhumjaithai com 22,6 por cento. Em terceiro lugar ficou o Pheu Thai, o partido do ex-primeiro-ministro Thaksin Shinawatra, preso, com 16,2 por cento.

Um candidato ao cargo mais alto deve garantir o apoio de 251 legisladores. A menos que o Partido Popular consiga atingir esse limiar por si só, os analistas dizem que Bhumjaithai poderá manobrar – com o apoio dos poderosos conservadores, Pheu Thai e partidos mais pequenos – para formar o próximo governo.

O Partido Popular tem as suas raízes no Partido Future Forward, fundado em 2018 com o compromisso de reduzir a influência de instituições não eleitas. Rapidamente se tornou o desafio mais sério ao domínio da elite sobre a política e a economia tailandesas numa geração, conquistando 81 assentos nas suas primeiras eleições em 2019.

Mas foi dissolvido pelos tribunais no ano seguinte.

Reconstituído como Move Forward, o partido venceu as eleições de 2023 – apenas para ser dissolvido novamente no ano seguinte.

‘Não usamos dinheiro para comprar energia’

Rukchanok Srinork, legislador de 32 anos do renascido Distrito de Bangbon, do Partido Popular, em Bangkok, disse que as derrotas passadas não deveriam extinguir as esperanças. Falando de um comício na cidade de Chiang Mai, no norte, Rukchanok, que atende pelo apelido de “Gelo”, disse que seu partido já mudou a política tailandesa.

“Somos um partido que ganhou uma eleição sem gastar um único baht na compra de votos”, disse ela à Al Jazeera, referindo-se às práticas de compra de votos que há muito moldam as eleições na Tailândia, especialmente nas zonas rurais.

“Não usamos dinheiro para comprar energia”, disse ela.

A ascensão de Rukchanok reflecte o apelo do partido.

Outrora vendedora online, conquistou seguidores através de críticas nas redes sociais à corrupção e ao excesso militar, e depois ingressou na Assembleia Nacional com base nesse apoio. A sua história, disse ela, mostrou o que poderia ser possível num sistema mais justo.

“Quando as pessoas compreenderem que têm um papel e que a sua voz é importante, não perderão a esperança na política”, disse Rukchanok.

Mas esse idealismo pode não ser suficiente.

Prinya Thaewanarumitkul, académica jurídica da Universidade Thammasat, alertou que a “política monetária” ainda pode influenciar os resultados nas zonas rurais, mesmo que os eleitores cada vez mais “aceitem o dinheiro, mas votem com o coração”.

Para o Partido Popular, a possibilidade de formar um governo “se torna real” apenas se garantir 200 assentos ou mais, acrescentou.

Uma contra-ofensiva conservadora

Anutin, o primeiro-ministro interino, é o herdeiro de uma fortuna na construção e o rosto da legalização da cannabis na Tailândia. Ele se tornou primeiro-ministro em agosto, depois que o Tribunal Constitucional destituiu seu antecessor, Paetongtarn Shinawatra, pela forma como lidou com a crise fronteiriça com o Camboja.

Desde então, explorou habilmente o sentimento nacionalista em torno do conflito, que matou 149 pessoas de ambos os lados antes do cessar-fogo em Dezembro.

“Qualquer um pode dizer ‘escolha-me e não se arrependerá’”, disse Anutin num comício perto da fronteira com o Camboja esta semana. “Mas Bhumjaithai diz que com os militares do nosso lado nunca seremos derrotados.”

Apoiado pelo establishment monarquista, Anutin reuniu uma equipa de figuras experientes dos círculos empresariais e diplomáticos e obteve o apoio de poderosas dinastias políticas que trocam o seu apoio por cargos ministeriais.

O seu partido também implementou políticas populistas, incluindo um programa de subsídios que cobre metade do custo dos alimentos e que se revelou popular entre as famílias em dificuldades e as pequenas empresas.

“Não conheço muitas outras políticas”, disse Buapan Anusak, 56 anos, num recente comício de Bhumjaithai em Banguecoque. “Mas também tem de haver um primeiro-ministro que seja patriótico”, acrescentou ela, referindo-se às tensões fronteiriças.

Bhumjaithai também fez incursões em territórios outrora dominados pelo Pheu Thai, o partido que venceu todas as eleições desde 2001 até ao avanço do Partido Popular em 2023.

O fundador da Pheu Thai, Thaksin, agora com 76 anos, continua a ser um herói para muitos em políticas como a saúde universal. Mas Pheu Thai perdeu o seu manto de voz da reforma para o Partido Popular, depois de ter ficado em segundo lugar nas últimas eleições e de se ter juntado a partidos apoiados pelos militares para formar um governo. Desde então, dois dos seus governos ruíram, com dois primeiros-ministros – incluindo a filha de Thaksin, Paetongtarn – destituídos pelos tribunais.

Thaksin está atualmente na prisão, com uma audiência de liberdade condicional marcada para maio, na época em que um novo governo deve ser formado.

“Thaksin continua sendo um mestre do ‘acordo’”, disse Prinya, pesquisador da Universidade Thammasat. E dados os problemas jurídicos de Thaksin e os processos pendentes contra a sua filha, o político “está fortemente incentivado a manter uma parceria com o establishment conservador”, acrescentou Prinya.

Tensão econômica

Quem vencer no domingo herdará um país em dificuldades económicas.

As tarifas prejudicaram os exportadores, o crescimento abrandou para menos de 2% e as chegadas de turistas diminuíram.

“Esta pode ser a última oportunidade para reparar a economia outrora teflon da Tailândia”, disse Pavida Pananond, professora de negócios internacionais na Universidade Thammasat, referindo-se à resiliência histórica do país. Mas para recuperar, a estabilidade política seria essencial, sublinhou.

“Respeitar os resultados e evitar manobras políticas que inviabilizam os processos democráticos é essencial para restaurar a confiança económica”, acrescentou.

De volta à campanha, Rukchanok pediu a Thais que não desistisse.

“No momento em que você parar de enviar seu sinal através do voto, será então que o 1% que detém os recursos deste país decidirá por você”, disse ela. “As pessoas podem olhar para a política e ver algo ‘sujo’ – cheio de bluffs, difamações e discussões intermináveis. Mas a sua vida só pode mudar se a política mudar.”

Ela fez uma pausa e acrescentou: “Ainda temos fé nas pessoas”.

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, anunciou que seu país enviará ajuda humanitária para Cuba, enquanto continua a negociar com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para relaxar a bloqueio de petróleo ele impôs à nação insular.

Falando na sexta-feira de Michoacan, Sheinbaum acrescentou que seu governo entregaria a ajuda em breve.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Planejamos enviar esta ajuda, se não neste fim de semana, o mais tardar na segunda-feira”, disse ela. “São principalmente alimentos e alguns outros suprimentos que eles solicitaram.”

Ela acrescentou que também continuaria os “esforços diplomáticos” com os EUA para restaurar o acesso de Cuba ao petróleo, um combustível necessário para alimentar a rede eléctrica do país.

Mas Sheinbaum reconheceu que os EUA ameaçaram emitir tarifas contra qualquer país que procure contornar o seu bloqueio energético.

“Obviamente, não queremos sanções contra o México”, disse ela aos repórteres.

As suas observações foram feitas depois de Trump ter emitido uma ordem executiva na semana passada declarando que o governo comunista de Cuba constituía uma “ameaça incomum e extraordinária” para os EUA, exigindo assim uma declaração de emergência nacional.

Trump citou relatos de violações dos direitos humanos na ilha, do êxodo em massa de migrantes e requerentes de asilo de Cuba e dos laços do país com a Rússia, a China e o Irão.

Como parte da declaração de Trump, a sua administração comprometeu-se a impor tarifas a qualquer país que “forneça petróleo a Cuba”, seja direta ou indiretamente.

Rescaldo do sequestro de Maduro

Trump aumentou a sua campanha de pressão contra Cuba desde 3 de janeiro, quando os EUA raptaram o líder venezuelano Nicolás Maduro.

Cuba e Venezuela são há muito aliados regionais próximos. Mas após a deposição de Maduro, os EUA exerceram pressão sobre o governo do presidente interino da Venezuela, Delcy Rodriguez.

Desde então, a Venezuela concordou em cumprir a exigência dos EUA de acabar com o fornecimento de petróleo e fundos a Cuba.

“Cuba viveu, durante muitos anos, com grandes quantidades de PETRÓLEO e DINHEIRO da Venezuela”, Trump escreveu em 11 de janeiro.

“NÃO HAVERÁ MAIS PETRÓLEO NEM DINHEIRO PARA CUBA – ZERO! Sugiro fortemente que façam um acordo, ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS.”

Cuba viu surgirem protestos antigovernamentais nos últimos anos, à medida que a ilha sofria de cortes crónicos de energia. Trump já disse anteriormente que o país parece “pronto para cair“.

Entretanto, as vendas de petróleo e petróleo do México a Cuba totalizaram 496 milhões de dólares em 2025. A empresa petrolífera estatal Pemex afirmou que as vendas representam menos de 1% da sua produção.

Enquadrou os carregamentos como puramente humanitários, tendo Cuba sofrido com a pobreza desenfreada e a escassez de energia no meio de um embargo dos EUA que durou décadas.

No início desta semana, um porta-voz do secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres disse aos repórteres que o chefe da ONU estava “extremamente preocupado com a situação humanitária em Cuba”.

O porta-voz, Stephane Dujarric, acrescentou que a situação em Cuba “pioraria, se não entrasse em colapso, se as suas necessidades petrolíferas não fossem satisfeitas”.

Ajuda humanitária

Ainda, os críticos apontaram que uma crise humanitária em Cuba poderia resultar num afluxo de migrantes e requerentes de asilo fugindo para os EUA, minando o objectivo de Trump de reduzir a migração.

Cuba fica a apenas 145 quilômetros (90 milhas) do extremo sul dos Estados Unidos.

Na quinta-feira, o Departamento de Estado dos EUA anunciou que forneceria mais 6 milhões de dólares em ajuda humanitária a Cuba, somando-se aos 3 milhões de dólares em apoio anunciado anteriormente.

A ajuda deveria ser entregue pela Igreja Católica, contornando o governo de Cuba.

O vice-ministro das Relações Exteriores de Cuba, Carlos Fernandez de Cossio, considerou a medida dúbia.

“É bastante hipócrita aplicar medidas coercivas draconianas, negando condições económicas básicas a milhões e depois anunciar sopas e latas para alguns”, disse de Cossio numa publicação nas redes sociais.

O Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio – filho de imigrantes cubanos – há muito que defende a derrubada do governo do país e defende a campanha de “pressão máxima” de Washington.

Analistas latino-americanos argumentou que Rubio pode ter ajudado a orquestrar o rapto de Maduro como um meio para esse fim.

Alguns notaram que a ilha das Caraíbas tem muito menos recursos económicos do que a Venezuela, o que a torna potencialmente menos atraente como alvo para Trump.

Mas o presidente cubano, Miguel Diaz-Canel, repetidamente prometido defender o seu governo, até à “última gota de sangue”.

Na quinta-feira, Díaz-Canel disse que seu governo implementaria “medidas temporárias na próxima semana para lidar com a escassez de combustível em meio a apagões em várias províncias”.

Díaz-Canel disse ainda que o país está aberto ao diálogo com os EUA — mas sem “pressões ou pré-condições”.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mais uma vez provocou indignação com suas postagens online, desta vez por compartilhar um vídeo retratando o ex-presidente Barack Obama e sua esposa, Michelle Obama, como macacos.

O clipe republicado veio como parte de uma enxurrada de mensagens noturnas na conta Truth Social de Trump.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ao meio-dia de sexta-feira, o vídeo foi removido – mas não depois de uma onda de condenação bipartidária, classificando a postagem como flagrantemente racista.

Em um publicar na plataforma de mídia social X, Tim Scott, o único republicano negro atualmente servindo no Senado, disse estar “rezando” para que o vídeo “seja falso porque é a coisa mais racista que já vi nesta Casa Branca”.

“O presidente deveria removê-lo”, acrescentou.

Outro republicano, o deputado Mike Lawler, também pediu a Trump que apagasse a postagem, chamando-a de “incrivelmente ofensiva – seja intencional ou um erro”.

Os democratas, entretanto, procuraram vincular o vídeo ao histórico de comentários insensíveis de Trump e apelaram aos republicanos para que condenassem este último episódio.

“O presidente Obama e Michelle Obama são americanos brilhantes, compassivos e patriotas. Eles representam o melhor deste país”, disse Hakeem Jeffries, o principal democrata na Câmara dos Representantes dos EUA.

“Donald Trump é um alimentador de fundos vil, desequilibrado e maligno. Por que os líderes do Partido Republicano como John Thune continuam a apoiar este indivíduo doente?”

A Casa Branca, por sua vez, defendeu inicialmente a postagem como um “meme da internet”. Mais tarde, afirmou que a postagem foi compartilhada “erroneamente” por um funcionário da Casa Branca, e não pelo presidente.

Alimentando indignação

Há muito tempo que Trump mantém uma relação antagónica com os Obama, que se tornaram o primeiro casal negro na história dos EUA a servir como presidente e primeira-dama.

Uma das primeiras incursões de Trump na política nacional ocorreu durante a campanha de reeleição de Barack Obama em 2012, quando ele empurrou alegações falsas que o líder democrata não nasceu nos EUA.

Trump, um republicano, é conhecido por ser um usuário prolífico de mídia social e foi cofundador do Truth Social em fevereiro de 2022, após ser temporariamente banido de outros grandes sites de mídia social.

Lá, ele frequentemente repassa memes e vídeos gerados por inteligência artificial que promovem sua imagem pública e plataforma política.

O vídeo que inclui os Obama foi lançado às 23h44, horário do leste dos EUA (04h44 GMT), como parte de uma série de clipes compartilhados.

A imagem dos Obama como macacos aparece cerca de 59 segundos em um vídeo que dura apenas um minuto e dois segundos.

Parece cair num segmento de estilo documentário que promove alegações infundadas de que a eleição presidencial de 2020 foi marcada por má conduta envolvendo urnas electrónicas. Trump espalhou repetidamente mentiras negando sua derrota para o democrata Joe Biden naquela corrida.

O vídeo, que traz a marca d’água de um site chamado Patriot News Outlet, combina brevemente a imagem adulterada dos Obama com a canção de 1961, The Lion Sleeps Tonight.

Os críticos têm acusado regularmente Trump de provocar intencionalmente a indignação para desviar a atenção de questões internas politicamente prejudiciais, incluindo a lançamento recente de milhões de arquivos relacionados ao financista desonrado e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. O nome de Trump apareceu nesses arquivos.

Testes intermediários à frente

Alguns republicanos, como Lawler em Nova Iorque, também enfrentam campanhas de reeleição punitivas à medida que o país se aproxima das eleições intercalares de Novembro.

Trump alertou que, se os republicanos perderem o controlo do Congresso, poderá enfrentar novos processos de impeachment.

Inicialmente, horas após o vídeo ter sido republicado na conta Truth Social de Trump, a Casa Branca considerou a reação exagerada.

A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse a vários meios de comunicação dos EUA que a imagem dos Obama foi extraída de um “vídeo meme da Internet que retrata o Presidente Trump como o Rei da Selva e os Democratas como personagens de ‘O Rei Leão’”, um longa-metragem de animação de 1994.

“Por favor, pare com a falsa indignação e relate hoje algo que realmente importa para o público americano”, disse ela em comunicado à ABC News.

Mas essa explicação não diminuiu o impulso bipartidário para que Trump renunciasse ao vídeo.

O senador republicano Pete Ricketts, de Nebraska, também estava entre os que pediram a retirada do cargo.

“Mesmo que este fosse um meme do Rei Leão, uma pessoa razoável vê o contexto racista disso”, Ricketts escreveu em X.

“A Casa Branca deveria fazer o que qualquer um faz quando comete um erro: remover isso e pedir desculpas.”

Os democratas, entretanto, questionaram a aptidão de Trump para a presidência. Em uma mídia social publicaro deputado Raja Krishnamoorthi traçou uma linha entre o vídeo e a longa história de representações racistas de negros nos EUA.

Ele apontou ilustrações igualmente desumanizantes que foram compartilhadas durante a era Jim Crow, um período de 1865 a meados do século 20, quando os negros enfrentaram a segregação e os direitos desiguais após a abolição da escravatura.

“Este tipo de desumanização ao estilo Jim Crow é patético e uma vergonha para o escritório”, escreveu ele.