No Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, no mês passado, Jared Kushner, herdeiro bilionário do setor imobiliário e genro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentado a sua visão de uma “Nova Gaza”: arranha-céus brilhantes, turismo à beira-mar e um corredor logístico que liga um enclave desmilitarizado ao mundo.

Mas a 3.000 km (1.864 milhas) de distância, nas terras bombardeadas e poeirentas da Faixa de Gaza, nem um único tijolo foi colocado, pois a realidade angustiante do território palestiniano é agora medida não em novos edifícios, mas em toneladas de escombros – especificamente, 61 milhões de toneladas disso.

Depois de um frágil “cessar-fogo” ter sido alcançado entre Israel e o Hamas em Outubro, os ataques aéreos de Israel podem ter diminuído, mas as matanças não pararam, sinalizando uma guerra nova e mais silenciosa.

Entretanto, não há clareza sobre a potencial entrada de cimento e barras de aço – materiais de construção cruciais cuja entrada Israel bloqueou.

 

De acordo com as Nações Unidas, 92 por cento de Gaza foi destruída durante os mais de dois anos de guerra genocida de Israel, e o custo da sua reconstrução é estimado em US$ 70 bilhões.

No entanto, analistas e planeadores urbanos alertaram que a reconstrução de Gaza não está a ser concebida para restaurar a vida palestiniana, mas para a “reprojetar” – transformando o direito humano básico de abrigo numa ferramenta de extorsão política e de alegadas alterações demográficas.

“A reconstrução não é o ‘dia seguinte’ à guerra; é a continuação da guerra por meios burocráticos e económicos”, disse Ihab Jabareen, um investigador especializado em assuntos israelitas, à Al Jazeera.

torneira de cimento

Jabareen argumentou que para o sistema de segurança israelita, a reconstrução é a moeda de troca definitiva, permitindo a Israel passar de uma estratégia de ocupação militar directa para uma de “soberania por fluxo”.

“Quem é dono do oxigénio de Gaza – a torneira de cimento – é dono da sua forma política e de segurança”, disse ele, acrescentando que Israel pretende criar um sistema único de “controlo sem responsabilidade” no qual detém o poder de veto sobre a forma como a vida quotidiana em Gaza é conduzida sem as obrigações legais de um ocupante.

Este sistema baseia-se em transformar a potencial entrada de materiais de construção e ajuda numa decisão política através do que Jabareen chamou de três camadas de extorsão:

• Extorsão de segurança: ligando o fluxo de materiais à “vigilância a longo prazo”, criando uma dependência permanente sob a qual Gaza é reconstruída até um tamanho que pode ser facilmente “desligado” a qualquer momento.
• Extorsão política: usando a reconstrução para determinar quem governa. “Quem distribui o cimento, distribui a legitimidade”, disse Jabareen, sugerindo que Israel só permitirá a reconstrução sob uma administração por procuração “tecnocrática” que se adapte às suas necessidades de segurança.
• Extorsão de pacificação: transformar a esperança de sobrevivência básica – um tecto sobre a cabeça – numa “recompensa” pelo silêncio, em vez de num direito.

‘Plano Fênix’

Antes mesmo de estas batalhas políticas poderem ser travadas, Gaza permanece literalmente soterrada sob os escombros de dois anos de bombardeamentos israelitas. Um relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, divulgado em Novembro, pintou um quadro sombrio: os destroços gerados pela guerra criam um “obstáculo sem precedentes” que poderá levar sete anos a eliminar – e isso apenas em “condições ideais”.

“Gaza é um dos lugares mais devastados do planeta”, afirma o relatório.

Confrontados com esta realidade, os especialistas palestinianos rejeitaram os modelos de reconstrução de cima para baixo propostos em Davos. Abdel Rahman Kitana, professor de arquitetura na Universidade Birzeit, na Cisjordânia ocupada, destacou a “Plano Fênix”um quadro desenvolvido pela União dos Municípios da Faixa de Gaza, como uma alternativa local viável.

“A reconstrução não se trata apenas de restaurar o que foi destruído. Trata-se de remodelar a vida”, disse Kitana à Al Jazeera árabe ao alertar contra soluções desconectadas para Gaza. Em vez disso, defendeu uma “abordagem integrada” enraizada no Plano Phoenix, segundo a qual os escombros não são tratados como resíduos, mas como um recurso que poderia ser reciclado para recuperação de terras.

Kitana insistiu que qualquer plano bem sucedido para a reconstrução de Gaza deve ser ascendente. “Não podemos ter sucesso sem as próprias pessoas… Elas conhecem as suas necessidades e os seus sonhos”, disse ele, alertando que ignorar as agências locais levará a um “ambiente frágil e alienante”.

A regra de “dupla utilização” de Israel

No entanto, tanto o cronograma de reconstrução de sete anos da ONU como o “Plano Phoenix” enfrentam um obstáculo crítico: o “dupla utilização” lista.

Historicamente, Israel proibiu produtos como fertilizantes e tubos de aço sob o pretexto de que poderiam ser utilizados para fins militares. Hoje, essa lista foi expandida para incluir itens mais essenciais, incluindo cilindros de oxigênio, medicamentos contra o câncer e filtros de água.

Jabareen diz que o bloqueio já não é um pretexto para a segurança, mas uma “filosofia de governação”.

“Israel transformou a desculpa da ‘dupla utilização’ num mecanismo de atraso indefinido”, disse ele.

Ao exigir a aprovação projecto a projecto para cada saco de cimento, Israel garante que a reconstrução continue a ser um “projecto” perpétuo que mantém os países e agências doadores exaustos e a administração palestiniana num “estado de mendicância constante”, disse Jabareen.

‘Engenharia demográfica silenciosa’

Enquanto Israel bloqueia materiais importantes no terreno, a administração Trump está a criar uma “fantasia política” no estrangeiro, dizem os especialistas. O Conselho de Paz de Gaza, pressionado por Trump, promete um aumento de 10 mil milhões de dólares no produto interno bruto de Gaza e uma “Nova Rafah” com 100 mil unidades habitacionais.

Jabareen viu os planos, que incluem “propriedades à beira-mar” e “zonas industriais”, como uma forma de “engenharia demográfica silenciosa”.

“Eles estão tentando mudar a causa palestina de uma questão de direitos nacionais para um problema imobiliário”, disse ele. O objectivo, argumenta ele, é conceber uma Gaza que seja “economicamente útil” para a região, mas “esvaziada a nível nacional”.

Ao concentrar-se nos “investimentos” e no “turismo”, ignorando os escombros e as valas comuns, o plano procura “legitimar uma fantasia política”, disse Jabareen. “Se não se consegue deslocar o palestiniano pela força, desloca-se a sua ideia de lar através da reengenharia do seu espaço.”

Então, quem acabará por construir esta “Nova Gaza”? Jabareen alertou para uma “privatização da ocupação”, mesmo que as empresas israelitas não entrem directamente em Gaza.

“A reconstrução é uma cadeia de lucros indirectos”, observou, acrescentando que a logística da inspecção, as empresas de segurança que gerem as travessias e as companhias de seguros que cobrem os riscos irão todas gerar receitas para empresas israelitas ou aliadas.

Os próprios contratos de reconstrução tornam-se um filtro político. “Isto cria um ‘mercado de obediência’ internacional”, disse Jabareen. “O doador que se opõe é excluído e o empreiteiro que questiona a soberania é substituído.”

‘Transferência silenciosa’

Jabareen disse que o aspecto mais perigoso de tal política é a “armamento do próprio tempo”.

Com as avaliações da ONU indicando que a remoção dos escombros por si só poderia durar até 2032 e uma reconstrução completa de Gaza que se estenderia até 2040, a “espera” torna-se uma política de deslocamento.

“O tempo decompõe as sociedades”, disse Jabareen.

Ele disse que Israel está apostando na “emigração racional” – depois de viverem durante anos em tendas, os palestinos partirão, não porque foram forçados por tanques, mas porque estavam exaustos pelos medos sobre o seu futuro.

“A longa espera não é condenada pela comunidade internacional. Israel percebe que o bombardeamento traz condenação, mas o atraso burocrático traz apenas silêncio”, disse Jabareen. “Se os caças não conseguissem deslocá-los, a espera poderia ser bem-sucedida.”

%%footer%%

O presidente dos EUA elogia o seu “amigo” recém-empossado e elogia os fortes laços de segurança entre os EUA e Honduras.

Donald Trump reuniu-se com o presidente hondurenho, Nasry Asfura, na Florida, tendo o presidente dos EUA saudado o que descreveu como uma aliança crescente que visa conter o tráfico de drogas e a migração irregular.

Trump disse que se encontrou com seu “amigo” Asfura, um empresário conservador, em seu resort em Mar-a-Lago no sábado. Asfura tomou posse na semana passada depois de uma vitória eleitoral tênue.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Tito e eu partilhamos muitos dos mesmos valores America First”, disse Trump, usando o apelido de Asfura. Trump apoiou fortemente Asfura durante a sua campanha, mesmo ameaçando cortar ajuda para Honduras se ele perdesse.

“Depois que dei a ele meu forte endosso, ele venceu a eleição!” Trump escreveu em sua plataforma Truth Social.

Após a reunião, Trump elogiou o que descreveu como uma estreita parceria de segurança entre os EUA e Honduras, dizendo que iriam colaborar para “combater cartéis e traficantes de drogas perigosos e deportar migrantes ilegais e membros de gangues para fora dos Estados Unidos”.

Espera-se que Asfura informe a mídia hondurenha sobre a reunião no domingo, “detalhando as questões discutidas, o tom da conversa e os possíveis resultados do diálogo”, segundo o jornal El Heraldo de Honduras.

A reunião do presidente hondurenho com Trump ocorre menos de um mês depois de uma reunião em 12 de janeiro com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, após a qual os dois países anunciaram planos para um acordo de livre comércio.

A ascensão de Asfura ao poder dá a Trump outro aliado conservador na América Latina, após recentes mudanças eleitorais em países como Chile, Bolívia, Peru e Argentina, onde governos de esquerda foram substituídos.

Pouco antes das eleições em Honduras, Trump perdoou o ex-presidente do país, Juan Orlando Hernandez, um colega do partido de Asfura que cumpria pena de 45 anos de prisão nos EUA por tráfico de drogas.

Esse perdão “foi amplamente visto como um gesto de solidariedade para com o novo presidente [Asfura’s] festa”, disse Phil Lavelle da Al Jazeera, reportando de Palm Beach, Flórida.

A decisão provocou grandes reações, especialmente porque a administração Trump invocou a luta contra o tráfico de drogas para justificar ações agressivas no exterior. Incluem uma série de atentados a bomba contra supostos barcos de traficantes no Caribe e, mais tarde, sequestro do presidente da Venezuela, Nicolás Maduroagora enfrentando acusações, incluindo aquelas relacionadas ao tráfico de drogas nos EUA.

O bloqueio petrolífero dos EUA está a causar uma grave crise energética em Cuba, uma vez que o governo foi forçado a racionar combustível e cortar a electricidade durante muitas horas por dia, paralisando a vida na nação insular governada pelos comunistas de 11 milhões de habitantes.

As paragens de autocarro estão vazias e as famílias recorrem à lenha e ao carvão para cozinhar, enfrentando cortes de energia quase constantes no meio de uma crise económica agravada pelas medidas da administração Trump nas últimas semanas.

O Presidente Miguel Diaz-Canel impôs duras restrições de emergência – desde a redução do horário de expediente até à venda de combustível – num contexto de ameaças iminentes de mudança de regime por parte da Casa Branca.

A região das Caraíbas tem estado nervosa desde que as forças dos EUA raptaram o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, no mês passado e aumentaram a pressão para isolar Havana e estrangular a sua economia. A Venezuela, o aliado mais próximo de Cuba na região, forneceu ao país o combustível tão necessário.

Então, quão terrível é a situação em Cuba? O que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, quer de Havana? E por quanto tempo Cuba poderá sustentar?

Quais são as medidas de emergência de Cuba?

Culpando os EUA pela crise, o vice-primeiro-ministro de Cuba, Óscar Perez‑Oliva Fraga, apareceu na televisão estatal na sexta-feira para informar milhões de pessoas sobre as medidas de emergência “para preservar as funções essenciais e os serviços básicos do país, ao mesmo tempo que gere recursos limitados de combustível”.

Agora, as empresas estatais cubanas passarão a ter uma semana de trabalho de quatro dias, com o transporte entre províncias reduzido, as principais instalações turísticas fechadas, dias letivos mais curtos e requisitos reduzidos de frequência presencial nas universidades.

“O combustível será utilizado para proteger serviços essenciais à população e atividades económicas indispensáveis”, disse Perez-Oliva. “Esta é uma oportunidade e um desafio que não temos dúvidas de que iremos superar. Não vamos entrar em colapso.”

O governo afirma que dará prioridade ao combustível disponível para serviços essenciais – saúde pública, produção alimentar e defesa – e impulsionará a instalação de um sector de energia renovável baseado na energia solar e incentivos no mesmo. Dará prioridade à transferência de energia para regiões selecionadas de produção alimentar e acelerará a utilização de fontes de energia renováveis, ao mesmo tempo que reduzirá as atividades culturais e desportivas e desviará recursos para os sistemas de alerta precoce do país.

Por que os EUA bloquearam o petróleo para Cuba?

Décadas de sanções económicas rigorosas dos EUA contra Cuba, a maior nação insular das Caraíbas, destruíram a sua economia e isolaram-na do comércio internacional. Cuba dependia de aliados estrangeiros para embarques de petróleo, como México, Rússia e Venezuela.

No entanto, depois de as forças dos EUA raptarem o presidente venezuelano Maduro, Washington bloqueou qualquer petróleo venezuelano de ir para Cuba. Trump diz agora que o governo cubano está pronto para cair.

Sob Trump, Washington voltou-se para o Hemisfério Ocidental, que quer dominar. As acções militares na Venezuela, a promessa de assumir o controlo da Gronelândia e a mudança do governo em Cuba fazem parte da nova política.

No mês passado, Trump assinou uma ordem executiva – rotulando Cuba como uma ameaça à segurança nacional – impondo tarifas a qualquer país que venda ou forneça petróleo à nação insular. A pressão adicional sobre o governo mexicano teria levado a que os stocks de petróleo atingissem um mínimo histórico em Cuba.

“Parece que é algo que simplesmente não conseguirá sobreviver”, disse Trump aos repórteres no mês passado, quando questionado sobre a economia cubana. “É uma nação fracassada.”

Havana rejeitou as acusações de que representa uma ameaça à segurança dos EUA. Na semana passada, o Ministério dos Negócios Estrangeiros cubano emitiu uma declaração apelando ao diálogo.

“O povo cubano e o povo americano beneficiam do compromisso construtivo, da cooperação legal e da coexistência pacífica. Cuba reafirma a sua vontade de manter um diálogo respeitoso e recíproco, orientado para resultados tangíveis, com o governo dos Estados Unidos, baseado no interesse mútuo e no direito internacional”, uma declaração do ministério disse em 2 de fevereiro.

Os objectivos de Trump em Cuba permanecem obscuros; no entanto, as autoridades dos EUA observaram em várias ocasiões que gostariam de ver o governo mudar.

Respondendo a uma pergunta durante uma audiência no Senado dos EUA sobre a Venezuela, o secretário de Estado Marco Rubio disse: “Gostaríamos de ver o regime lá mudar. Isso não significa que vamos fazer uma mudança, mas adoraríamos ver uma mudança”.

Rubio, de ascendência cubana, é uma das figuras mais poderosas da administração Trump.

“O lobby cubano-americano, que Rubio representa, é um dos mais poderosos lobbies de política externa nos Estados Unidos hoje”, disse Ed Augustin, jornalista independente em Havana, ao programa da Al Jazeera. A tomada.

“Na nova administração Trump, [with] Para um número sem precedentes de cubano-americanos, os lobistas tornaram-se os decisores políticos”, disse ele, acrescentando que Rubio construiu um controlo firme sobre o lobby.

Em 31 de janeiro, Trump disse aos jornalistas: “Não tem de ser uma crise humanitária. Penso que provavelmente viriam ter connosco e quereriam fazer um acordo. Assim, Cuba seria livre novamente”.

Ele disse que Washington faria um acordo com Cuba, mas não esclareceu o que isso significa.

História das relações EUA-Cuba

Desde que Fidel Castro derrubou o regime pró-EUA na revolução cubana em 1959, o país está sob embargo dos EUA. Décadas de sanções negaram a Cuba o acesso aos mercados globais, dificultando até mesmo o fornecimento de medicamentos.

Castro nacionalizou propriedades pertencentes aos EUA, principalmente o sector petrolífero, e Washington respondeu com restrições comerciais que rapidamente se transformaram num embargo económico total que continua até hoje, minando a economia de Cuba.

Os EUA também cortaram relações diplomáticas com Havana e, três anos depois, uma crise de mísseis quase levou Washington e a antiga URSS, aliada de Cuba, à beira de uma guerra nuclear.

Em 2014, Washington e Havana restabeleceram os laços após 50 anos. Dois anos depois, o presidente dos EUA, Barack Obama, viajou a Havana para se encontrar com Raúl Castro.

No entanto, durante o seu primeiro mandato como presidente, Trump reverteu o movimento histórico em 2017. Desde então, os EUA reimpuseram uma série de sanções contra Cuba, especialmente restrições económicas, levando a uma das piores crises económicas da história da nação insular. Poucas horas depois da sua tomada de posse, em Janeiro de 2025, Trump reverteu a política de envolvimento da administração anterior com Havana.

Quanto tempo Cuba pode sustentar?

Até ao mês passado, o México continuava a ser o principal fornecedor de petróleo de Cuba, enviando quase 44 por cento do total das importações de petróleo, seguido pela Venezuela com 33 por cento, enquanto quase 10 por cento eram provenientes da Rússia e uma quantidade menor da Argélia.

De acordo com a Kpler, uma empresa de dados, em 30 de Janeiro, Cuba ficou com petróleo suficiente para durar apenas 15 a 20 dias aos actuais níveis de procura.

Cuba necessita atualmente de cerca de 100.000 barris de petróleo bruto por dia.

O que a ONU disse sobre a crise cubana?

O porta-voz das Nações Unidas, Stephane Dujarric, disse aos jornalistas na quarta-feira que “o secretário-geral está extremamente preocupado com a situação humanitária em Cuba, que irá piorar, e se não entrar em colapso, se as suas necessidades petrolíferas não forem satisfeitas”.

Dujarric disse que, durante mais de três décadas, a Assembleia Geral da ONU tem apelado consistentemente ao fim do embargo imposto pelos EUA a Cuba, acrescentando que a ONU insta “todas as partes a prosseguirem o diálogo e o respeito pelo direito internacional”.

Francisco Pichon, o mais alto funcionário da ONU em Cuba, descreveu “uma combinação de emoções” no país – “uma mistura de resiliência, mas também tristeza, tristeza e indignação, e alguma preocupação com os desenvolvimentos regionais”.

A equipa da ONU em Havana afirma que a grande maioria dos cubanos é atingida por apagões contínuos, com o número de pessoas em situações vulneráveis ​​a aumentar significativamente.

“Os últimos dois anos foram bastante difíceis”, disse Pichon, acrescentando que são necessárias mudanças urgentes para sustentar Cuba “no meio das severas sanções económicas, financeiras e comerciais”.

Após semanas de consultas em Riade, o Conselho de Liderança Presidencial (CLP), apoiado pela Arábia Saudita, o governo internacionalmente reconhecido do Iémen, anunciou um novo gabinete, cujos membros têm diversas afiliações políticas e regionais, como parte dos esforços para governar a nação árabe dividida.

A medida de sexta-feira ocorreu semanas após o colapso e dissolução do Conselho de Transição do Sul (STC) e a retirada das forças dos Emirados Árabes Unidos do sul do Iêmen. Os separatistas do sul apoiados pelos Emirados Árabes Unidos assumiram brevemente o controle de duas províncias do Iêmen que fazem fronteira com a Arábia Saudita, atraindo ação militar de Riad. Os acontecimentos estreitaram os laços entre as duas potências regionais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O anúncio do gabinete desencadeou reações mistas e uma guerra de palavras, com alguns a verem um vislumbre de esperança e um passo no sentido do estabelecimento da autoridade governamental, enquanto outros o veem como uma redistribuição de poder e riqueza entre as elites rivais do país.

O gabinete de 35 membros, que tem mais 10 membros em comparação com o gabinete anterior, tem representações de diversas formações profissionais, incluindo administração, economia, direito e academia.

Yaseen Al-Tamimi, uma investigadora política iemenita, disse que a grande dimensão do governo representa um regresso forçado à era daquilo que chamou de política de “apaziguamento”, que tenta aplacar diferentes grupos e regiões.

Embora um número tão grande de ministérios represente um fardo pesado para o orçamento, a fase actual do país necessita deste tipo de apaziguamento, disse Al-Tamimi à Al Jazeera.

Os diferentes grupos políticos do país precisam de sentir que lhes foi dada uma parte do poder para os forçar a agir de acordo com a agenda do governo, segundo Al-Tamimi.

“Vejo esta formação do novo gabinete como satisfatória. Refletiu o esforço que foi feito nas últimas semanas para aparecer com esta composição de pessoas competentes e com uma certa responsabilidade política e nacional.”

Numa declaração na sua página do Facebook, o primeiro-ministro Shaya Mohsen al-Zindani disse que o foco do novo governo será na melhoria das condições de vida e dos serviços para os cidadãos, no combate à corrupção e no desenvolvimento do desempenho institucional para contribuir para acabar com o controlo Houthi de grandes partes do país, restaurar as instituições estatais e consolidar a estabilidade.

O PLC assumiu o controlo do sul do Iémen com o apoio da Arábia Saudita no mês passado, enquanto o norte do Iémen, onde está localizada a maior parte da população, está sob o controlo do grupo Houthi apoiado pelo Irão.

Os Houthis assumiram o controlo da capital, Sanaa, em Setembro de 2014 e derrubaram o governo reconhecido pela ONU em Fevereiro de 2015. O PLC governa a partir do porto meridional de Aden.

O que é necessário para o novo gabinete ter sucesso

Mohammed Al-Samei, um jornalista político baseado em Taiz, expressou esperança após a nomeação dos novos ministros. Ele os descreveu como competentes e merecedores de seus cargos e disse que seu sucesso dependerá de quão unidos eles estiverem.

“O sucesso deste governo continua dependente da existência de uma vontade política firme do primeiro-ministro, do Conselho de Liderança Presidencial e das várias forças políticas. O novo gabinete não alcançará o verdadeiro sucesso a menos que estes partidos se unam para servir a nação, longe de conflitos secundários”, disse Al-Samei à Al Jazeera.

Para além da vontade política interna do gabinete, Al-Samei indicou que o apoio financeiro saudita contínuo será indispensável.

“Hoje, o novo governo enfrenta sérios desafios, incluindo a prestação de serviços e a melhoria das condições de vida dos cidadãos. Superar estes desafios será possível com o apoio dos patrocinadores do processo político do Iémen, especialmente a Arábia Saudita”, acrescentou Al-Samei.

Um dia antes do anúncio do novo gabinete, o Ministro da Informação, Moammar al-Eryani, observou que a Arábia Saudita manifestou a sua disponibilidade para pagar todos os salários no sul do Iémen, incluindo os salários dos soldados.

Al-Eryani disse que a medida visa reestruturar as forças militares, torná-las subordinadas ao Estado e receber instruções do comandante supremo das forças armadas, Rashad Al-Alimi, que é o presidente do PLC.

O vice-ministro das Relações Exteriores, Mustafa Noman, que está em Doha para participar do Fórum da Al Jazeera, também destacou o papel que a Arábia Saudita está desempenhando no fornecimento de ajuda financeira ao governo.

“O governo saudita assumiu a responsabilidade por um ano. Isto não será suficiente, a menos que tenhamos um funcionamento regular das operações de infra-estrutura e da segurança”, disse Noman à Al Jazeera.

Ele disse que o maior desafio que o governo enfrentará nos próximos dias é a reestruturação das forças de segurança, que, segundo ele, precisam ser subordinadas aos Ministérios do Interior e da Defesa.

Sem estabilidade, o governo não pode funcionar bem, disse Noman, acrescentando que só depois de a segurança ser estabelecida é que as infra-estruturas e os serviços poderão funcionar e as funções governamentais serão retomadas.

O diplomata disse que o governo tem que estar decidido a fazer o seu trabalho ou enfrentará um grande fracasso, o que criaria um vácuo. “E o vácuo será preenchido pela AQ [al-Qaeda] e Estado Islâmico [ISIL] e outros intervenientes não estatais que operam no Iémen.”

O novo governo tem também de enfrentar os crescentes desafios humanitários que o Iémen enfrenta, onde cerca de 18 milhões de iemenitas – cerca de metade da população – enfrentam uma grave escassez de alimentos, enquanto dezenas de milhares enfrentam condições semelhantes às da fome.

Representação feminina

Ao contrário dos gabinetes anteriores, o novo gabinete inclui três mulheres, suscitando reações positivas de activistas e membros da sociedade civil.

Afrah Al-Zuba foi nomeado ministro do Planeamento e da Cooperação Internacional. Ishraq Al-Maqatri é o novo ministro dos assuntos jurídicos e Ahed Jaasous foi nomeado ministro de Estado para os assuntos da mulher.

“Hoje é um momento político significativo. O gabinete recém-formado inclui mulheres em posições-chave e influentes”, disse Najiba Al-Naggar, uma comunidade iemenita e activista dos direitos humanos, à Al Jazeera.

“Este não é um detalhe menor. É um indicador político e uma mensagem clara sobre o rumo desta fase. Significa o reconhecimento da competência das mulheres e indica que o Estado começou a tratar a participação das mulheres como um direito constitucional, e não como um apaziguamento temporário.”

Fatima Saleh, formada na universidade em Sanaa, disse à Al Jazeera que a guerra marginalizou o papel político das mulheres.

“Há anos que não ouço uma mulher ministra. O anúncio de três mulheres ministras neste novo gabinete é um momento de orgulho para meninas e mulheres no Iémen”, disse Saleh.

Ela reconheceu que é improvável que ela e milhões de mulheres no norte do Iémen obtenham um benefício direto, mas a medida é um indicador de que a liderança do governo reconhecido pela ONU não “subestima as mulheres como outros grupos radicais” fazem no Iémen.

A divisão pública no sul

No sul do Iémen, onde o público permanece fortemente dividido quanto ao papel da Arábia Saudita, os sentimentos sobre o novo gabinete têm sido mistos. Os separatistas do Sul, liderados pelo STC, têm procurado a soberania para o Sul.

Ahmed Maher, um jornalista de Aden, disse que é muito cedo para julgar o governo, indicando que o seu desempenho determinará a sua credibilidade.

“A formação do governo é um novo começo, não o fim”, disse ele. “Aqueles que trabalham para o Iémen e os seus cidadãos permanecerão, enquanto aqueles que persistem no seu racismo e nos seus erros irão embora.”

No sábado, a Confederação Tribal de Hadramout e a Conferência Inclusiva de Hadramout – dois blocos tribais na província de Hadramout, que as forças do PLC retomaram do STC no início de Janeiro – expressaram numa declaração a sua desaprovação da formação do novo governo, dizendo que o mecanismo de formação de gabinete “não conseguiu trazer qualquer mudança fundamental à realidade existente, dada a ausência de uma solução política justa e abrangente que aborde todas as questões pendentes”.

Os dois grupos tribais reafirmam “o seu compromisso inabalável com a visão de autogovernação de Hadramout como a opção estratégica que estabelece estabilidade duradoura e paz sustentável”.

Esta declaração foi emitida depois de separatistas do sul terem protestado na sexta-feira em Seyoun, uma cidade em Hadramout, apelando à independência e prometendo continuar a sua luta contra o governo do Iémen, reconhecido pela ONU, e a intervenção saudita no sul do Iémen.

Em dezembro, separatistas do sul apoiados pelos Emirados Árabes Unidos assumiram o controle das províncias de Hadramout e al-Mahra, chegando à fronteira saudita. O reino considerou tal medida uma ameaça à sua segurança nacional. Desde então, os combatentes apoiados pela Arábia Saudita retomaram em grande parte essas áreas.

Abdulkareem Nasser, um separatista do sul em Seyoun, disse que o novo gabinete não representa o povo do sul, que tem a sua própria bandeira, visão e identidade.

“Nós [southern separatists] continuaremos a nossa luta e não aceitaremos a agenda deste governo e do seu patrocinador [Saudi Arabia]”, disse ele.

“A nossa exigência é clara: um Estado independente. Não podemos abandonar um Estado independente nos serviços de água e electricidade. Nenhum governo pode persuadir-nos ou forçar-nos a desistir das nossas aspirações”, disse Nasser.

Revivendo a unidade

Embora os membros do novo gabinete pertençam a diferentes regiões e grupos políticos, Al-Samei afirmou que curar a unidade danificada do Iémen continua a ser um desafio formidável.

“A guerra corroeu a unidade do país. A separação do status quo entre o sul e o norte já dura há anos e os sulistas não estão totalmente unidos. É uma missão enorme para o novo governo enfrentar estes desafios”, disse Al-Samei.

“Se o novo governo for capaz de estabilizar o sul e avançar para o norte para recapturá-lo dos Houthis, isso poderá significar que a unidade do Iémen será reavivada.”

Os Houthis não reconheceram a autoridade do PLC, dizendo que são o governo legítimo do país. Aos olhos dos Houthis, os funcionários do governo apoiados pela Arábia Saudita são “mercenários”.

Abdullah Ali, um combatente Houthi em Sanaa, disse à Al Jazeera que é o povo que concede legitimidade aos líderes, não a ONU ou a Arábia Saudita.

“Os nossos líderes vivem entre o seu povo, lideram a partir de dentro e suportam todas as dificuldades, por isso a sua liderança é legítima. Qualquer governo imposto ao povo por intervenientes estrangeiros é ilegítimo e combatê-lo é um dever”, disse Ali.

Não se espera que nenhum partido consiga obter uma maioria clara na votação de domingo, aumentando o espectro de instabilidade política.

A Tailândia vota numa eleição geral acompanhada de perto, com reformadores progressistas e conservadores apoiados pelos militares a disputar o controlo num país que teve três primeiros-ministros em outros tantos anos.

As assembleias de voto abriram às 8h00 locais (01h00 GMT) de domingo e estão programadas para encerrar às 17h00 (10h00 GMT).

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Embora mais de 50 partidos estejam a concorrer nas urnas, apenas três – o Partido Popular, Bhumjaithai e Pheu Thai – têm a organização e popularidade a nível nacional para obter um mandato vencedor.

Com 500 assentos parlamentares em jogo e as pesquisas sugerindo consistentemente que nenhum partido terá probabilidade de obter uma maioria absoluta, as negociações de coligação parecem inevitáveis. Uma maioria simples de legisladores eleitos selecionará o próximo primeiro-ministro.

O Partido Popular Progressistaliderado por Natthaphong Ruengpanyawut, é o favorito para ganhar o maior número de assentos.

Mas a plataforma reformista do partido, que inclui promessas de restringir a influência dos militares e dos tribunais, bem como de acabar com os monopólios económicos, continua a ser desagradável para os seus rivais, que podem congelá-la unindo forças para formar um governo.

O partido é o sucessor do Partido Move Forward, que conquistou o maior número de assentos na Câmara dos Representantes em 2023, mas foi impedido do poder por um Senado nomeado pelos militares e posteriormente dissolvido pelo Tribunal Constitucional devido ao seu apelo à reforma das estritas leis de insulto real da Tailândia.

O Bhumjaithailiderado pelo primeiro-ministro interino Anutin Charnvirakul, é visto como o principal defensor e escolha preferida do establishment militar monarquista.

Anutin só é primeiro-ministro desde setembro passado, depois de servir no gabinete do ex-primeiro-ministro Paetongtarn Shinawatra, que foi forçado a deixar o cargo por uma violação ética devido à má gestão das relações com o Camboja. Anutin dissolveu o parlamento em Dezembro para convocar eleições antecipadas depois de ter sido ameaçado com um voto de desconfiança.

Ele centrou a sua campanha no estímulo económico e na segurança nacional, aproveitando o fervor nacionalista alimentado pelos confrontos fronteiriços mortais com o vizinho Camboja.

O terceiro grande candidato, Pheu Thai, representa a mais recente encarnação de movimentos políticos apoiados pelo ex-primeiro-ministro preso Thaksin Shinawatrae negocia com as políticas populistas do partido Thai Rak Thai, que ocupou o poder de 2001 a 2006, quando foi deposto por um golpe militar.

O partido tem feito campanha com base na recuperação económica e em promessas populistas, como a distribuição de dinheiro, nomeando o sobrinho de Thaksin, Yodchanan Wongsawat, como seu principal candidato a primeiro-ministro.

A votação de domingo também inclui um referendo perguntando aos eleitores se a Tailândia deveria substituir a sua Constituição de 2017, elaborada pelos militares.

Os grupos pró-democracia encaram uma nova carta como um passo crítico no sentido de reduzir a influência de instituições não eleitas, como as forças armadas e o poder judicial, enquanto os conservadores alertam que poderá levar à instabilidade.

Cerca de 53 milhões de pessoas podem votar nas eleições de domingo, e a Comissão Eleitoral disse que mais de 2,2 milhões de eleitores já votaram durante o período de votação antecipada que começou em 1º de fevereiro.

Tony Cheng, da Al Jazeera, reportando de Bangkok, disse que os eleitores na Tailândia estavam vendo esta eleição com uma sensação de familiaridade cansada.

“Faz apenas três anos que tivemos uma eleição. Ainda não deveríamos ter outra durante alguns anos”, disse ele. Mas o resultado deverá ser semelhante ao da última votação, esperando-se novamente que o Partido Popular termine em primeiro.

“O que os eleitores tailandeses realmente querem saber é se o próximo governo fará com que as coisas avancem. Eles viram o crescimento desacelerar cada vez mais, enquanto o resto desta região dinâmica avança. E há um sentimento de que as coisas realmente precisam mudar.”

Mas permanece incerto se os eleitores conseguirão aquilo em que votaram.

“Vimos partidos chegarem ao poder apenas para verem primeiros-ministros nocauteados com golpes militares e intervenções judiciais. E continuamos a ouvir das instituições que a Tailândia ainda não está preparada para a democracia”, disse Cheng. “Mas a verdade é que essas instituições nunca permitiram que a democracia florescesse verdadeiramente. E por isso as pessoas continuam a votar em partidos que nunca são totalmente capazes de tomar o poder.”