Partindo para Washington, DC, o primeiro-ministro israelita elogia os seus laços estreitos com o presidente dos EUA no meio de negociações nucleares com o Irão.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que presente Donald Trump com “princípios” para negociar com o Irão enquanto se dirige a Washington, DC, para a sua sexta visita oficial ao presidente dos EUA no ano passado.

Netanyahu elogiou a “proximidade única” entre Israel e os Estados Unidos e seus laços calorosos com Trump antes de deixar Tel Aviv na terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Apresentarei a Trump princípios para negociações com o Irão que são importantes não só para Israel, mas para todos os que desejam paz e segurança”, disse Netanyahu aos jornalistas, segundo o jornal The Jerusalem Post.

“Na minha opinião, estes são princípios importantes para todos os que desejam paz e segurança no Médio Oriente.”

A sua visita ocorre dias depois de Washington e Teerão terem concluído uma ronda de conversações nucleares em Omã – as primeiras negociações desde a guerra de junho de 2025, que viu os EUA bombardearem as principais instalações nucleares do Irão após ondas de ataques. Ataques israelenses.

Israel não faz parte dessas negociações, mas Netanyahu há muito procura exercer influência sobre os presidentes dos EUA para moldar as políticas de Washington na região.

Netanyahu não forneceu detalhes sobre os seus “princípios” para um potencial acordo com o Irão, mas já disse anteriormente que Teerão deveria concordar com o desarmamento total de armas pesadas, semelhante ao acordo de 2003 da Líbia com o Ocidente.

O Irão descartou negociações sobre o seu programa de mísseis, que considera um dos seus mais importantes meios de dissuasão contra os ataques israelitas.

Quando Israel lançou o seu ataque surpresa contra o Irão em Junho do ano passado – matando vários dos principais generais e cientistas nucleares do país, bem como centenas de civis – Teerão confiou principalmente nos seus mísseis para responder depois de as defesas aéreas terem sido retiradas.

O Irão disparou centenas de mísseis contra Israel, dezenas dos quais penetraram nas defesas aéreas multicamadas do país, matando 28 pessoas e causando danos significativos.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse à Al Jazeera no sábado que o programa de mísseis do Irã é uma questão de defesa que “nunca é negociável”.

Israel e os EUA também podem pressionar o Irão a pôr fim ao apoio à sua rede de actores não estatais aliados na região – incluindo os Houthis no Iémen, Hezbollah no LíbanoHamas na Palestina e grupos armados no Iraque.

Mas essa aliança, conhecida como Eixo de Resistênciajá foi enfraquecido pelos ataques israelenses nos últimos dois anos.

Outra questão pendente nas conversações é se o Irão teria permissão para enriquecer urânio a nível interno.

Embora Teerão tenha afirmado que concordaria com limites estritos e monitorização das suas actividades nucleares, manteve que o enriquecimento interno é um direito nacional soberano.

Apesar das conversações de Washington com Teerão, o Embaixador dos EUA Mike Huckabee – que se junta a Netanyahu na sua viagem – sublinhou que Israel e os Estados Unidos têm as mesmas linhas vermelhas quando se trata do Irão.

“Acho que há um alinhamento extraordinário entre Israel e os Estados Unidos. Todos adorariam ver algo que se resolveria sem guerra, mas isso caberá ao Irão”, disse ele aos jornalistas.

“Se eles insistem em possuir armamento nuclear e urânio enriquecido, então penso que o presidente deixou bem claro que isto não é aceitável.”

Os Estados Unidos transferiram o USS Abraham Lincoln porta-aviões, contratorpedeiros e caças ao Médio Oriente para pressionar o Irão a chegar a um acordo. Teerã diz que não será influenciado por ameaças de guerra.

%%footer%%

Na madrugada de 10 de agosto de 2024, Yasmin Mahani caminhou pelas ruínas fumegantes de escola al-Tabin na cidade de Gaza, em busca de seu filho, Saad. Ela encontrou o marido gritando, mas de Saad não havia vestígios.

“Entrei na mesquita e me vi pisando em carne e osso”, disse Mahani à Al Jazeera Árabe durante uma investigação que foi ao ar na segunda-feira. Ela procurou hospitais e necrotérios por dias. “Não encontramos nada de Saad. Nem mesmo um corpo para enterrar. Essa foi a parte mais difícil.”

Mahani é um dos milhares de palestinianos cujos entes queridos simplesmente desapareceram durante a guerra genocida de Israel em Gaza, que já matou mais de 72 mil pessoas.

De acordo com a investigação árabe da Al Jazeera, The Rest of the Story, as equipas da Defesa Civil em Gaza documentaram 2.842 palestinianos que “evaporaram” desde o início da guerra, em Outubro de 2023, não deixando para trás nenhum resto além de salpicos de sangue ou pequenos fragmentos de carne.

Especialistas e testemunhas atribuíram este fenómeno ao uso sistemático por Israel de armas térmicas e termobáricas internacionalmente proibidas, muitas vezes referidas como bombas de vácuo ou de aerossol, capazes de gerar temperaturas superiores a 3.500 graus Celsius. [6,332 degrees Fahrenheit].

Contabilidade forense sombria

O número de 2.842 não é uma estimativa, mas o resultado de uma sombria contabilidade forense levada a cabo pela Defesa Civil de Gaza.

O porta-voz Mahmoud Basal explicou à Al Jazeera que as equipes usam um “método de eliminação” nos locais de ataque. “Entramos na casa visada e cruzamos o número conhecido de ocupantes com os corpos recuperados”, disse Basal.

“Se uma família nos diz que havia cinco pessoas lá dentro e só recuperamos três corpos intactos, tratamos os dois restantes como ‘evaporados’ apenas depois de uma busca exaustiva não revelar nada além de vestígios biológicos – respingos de sangue nas paredes ou pequenos fragmentos como couro cabeludo”, acrescentou.

A química do apagamento

A investigação detalhou como composições químicas específicas nas munições israelenses transformam corpos humanos em cinzas em segundos.

Vasily Fatigarov, um especialista militar russo, explicou que as armas termobáricas não matam apenas; eles destroem a matéria. Ao contrário dos explosivos convencionais, estas armas dispersam uma nuvem de combustível que se inflama criando uma enorme bola de fogo e um efeito de vácuo.

“Para prolongar o tempo de queima, são adicionados pós de alumínio, magnésio e titânio à mistura química”, disse Fatigarov. “Isso eleva a temperatura da explosão para entre 2.500 e 3.000 graus Celsius [4,532F to 5,432F].”

Segundo a investigação, o calor intenso é muitas vezes gerado pelo tritonal, uma mistura de TNT e pó de alumínio usada em produtos fabricados nos Estados Unidos. bombas como o MK-84.

O Dr. Munir al-Bursh, diretor-geral do Ministério da Saúde palestino em Gaza, explicou o impacto biológico desse calor extremo no corpo humano, que é composto por cerca de 80% de água.

“O ponto de ebulição da água é 100 graus Celsius [212F]”, disse al-Bursh. “Quando um corpo é exposto a energia superior a 3.000 graus combinada com enorme pressão e oxidação, os fluidos fervem instantaneamente. Os tecidos vaporizam e viram cinzas. É quimicamente inevitável.”

Anatomia das bombas

A investigação identificou munições específicas fabricadas nos EUA e utilizadas em Gaza que estão ligadas a estes desaparecimentos:

• MK-84 ‘Martelo’: Esses 900kg [2,000lb] bomba não guiada repleta de tritonal gera calor de até 3.500°C [6,332F].
• Destruidor de bunkers BLU-109: Utilizada num ataque a al-Mawasi, uma área que Israel declarou uma “zona segura” para palestinianos deslocados à força em Setembro de 2024, esta bomba evaporou 22 pessoas. Possui invólucro de aço e fusível retardado, enterrando-se antes de detonar uma mistura explosiva PBXN-109. Isso cria uma grande bola de fogo dentro de espaços fechados, incinerando tudo ao seu alcance.
• GBU-39: Esta bomba plana de precisão foi usada no ataque à escola al-Tabin. Ele usa o explosivo AFX-757. “O GBU-39 foi projetado para manter a estrutura do edifício relativamente intacta e, ao mesmo tempo, destruir tudo dentro dele”, observou Fatigarov. “Ele mata por meio de uma onda de pressão que rompe os pulmões e de uma onda térmica que incinera os tecidos moles”.

A Base da Defesa Civil confirmou a descoberta de fragmentos das asas do GBU-39 em locais onde os corpos haviam desaparecido.

Um ‘genocídio global, não apenas israelense’

Especialistas jurídicos disseram que o uso destas armas indiscriminadas implica não apenas Israel, mas também os seus fornecedores ocidentais.

“Este é um genocídio global, não apenas israelita”, disse a advogada Diana Buttu, professora da Universidade de Georgetown, no Qatar.

Falando no Fórum da Al Jazeera em Doha, Buttu argumentou que a cadeia de abastecimento é uma prova de cumplicidade. “Vemos um fluxo contínuo destas armas provenientes dos Estados Unidos e da Europa. Eles sabem que estas armas não distinguem entre um combatente e uma criança, mas continuam a enviá-las.”

Buttu enfatizou que, segundo o direito internacional, o uso de armas que não conseguem distinguir entre combatentes e não combatentes constitui um crime de guerra.

“O mundo sabe que Israel possui e usa essas armas proibidas”, disse Buttu. “A questão é por que é que lhes é permitido permanecer fora do sistema de responsabilização.”

Colapso da justiça internacional

Apesar de o Tribunal Internacional de Justiça ter emitido medidas provisórias contra Israel em Janeiro de 2024, ordenando-lhe que evitasse actos de genocídio, e uma detenção mandado do Tribunal Penal Internacional emitido contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em Novembro de 2024, os assassinatos intensificaram-se.

Tariq Shandab, professor de direito internacional, argumentou que o sistema de justiça internacional “falhou no teste de Gaza”.

“Desde o acordo de cessar-fogo [in October]mais de 600 palestinos foram mortos”, disse Shandab. Ele destacou que a guerra continuou através de cerco, fome e greves. “O bloqueio de medicamentos e alimentos é em si um crime contra a humanidade.”

Shandab apontou para a “impunidade” concedida a Israel pelo poder de veto dos EUA no Conselho de Segurança da ONU. No entanto, observou que os tribunais de jurisdição universal em países como a Alemanha e a França poderiam oferecer um caminho alternativo para a justiça, desde que haja vontade política.

Para Rafiq Badran, que perdeu quatro filhos no campo de refugiados de Bureij durante a guerra, estas definições técnicas significam pouco. Ele só conseguiu recuperar pequenas partes dos corpos de seus filhos para enterrar.

“Quatro dos meus filhos simplesmente evaporaram”, disse Badran, contendo as lágrimas. “Procurei por eles um milhão de vezes. Não sobrou nenhum pedaço. Para onde eles foram?”

Ali Larijani, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, reuniu-se com o governante de Omã, o sultão Haitham bin Tariq Al Said, na sequência das conversações realizadas no país entre Teerã e Washington sobre o programa nuclear do primeiro, informou a mídia estatal de Omã.

Os dois líderes “discutiram os últimos desenvolvimentos nas negociações iraniano-americanas”, informou a agência oficial de notícias de Omã na terça-feira. Exploraram também “formas de chegar a um acordo equilibrado e justo entre as duas partes, e enfatizaram a importância de regressar à mesa do diálogo e da negociação”, segundo a agência de Omã.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Larijani, um conselheiro próximo do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, também se encontraria com o ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã, Badr al-Busaidi, o principal intermediário nas conversações EUA-Irão.

A agência de notícias estatal iraniana IRNA disse que “as discussões sobre os últimos desenvolvimentos regionais e internacionais” estavam na agenda da visita de Larijani a Mascate, “bem como formas de fortalecer a cooperação bilateral entre o Irão e Omã”.

Reportando a partir de Teerão, Tohid Asadi da Al Jazeera disse que alguns analistas interpretaram a visita, no seguimento das recentes conversações no país, “como um sinal positivo que indica uma espécie de progresso” nos esforços para avançar as negociações.

Omã organizou conversações sobre o programa nuclear do Irão na semana passada, com o objetivo de evitar um conflito entre Teerão e Washington, no meio de tensões crescentes e de um crescente reforço militar dos Estados Unidos na região.

Foi o resultado de esforços diplomáticos concertados na região para evitar um conflito. Uma segunda rodada de negociações foi confirmada, mas a data não foi anunciada.

A IRNA informou na terça-feira que o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, realizou uma série de telefonemas com seus homólogos na Turquia, Egito e Arábia Saudita para informá-los sobre os últimos desenvolvimentos nas negociações com Washington em Mascate.

Teerã condena influência israelense

Numa coletiva de imprensa na terça-feira, Esmaeil Baghaei, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, disse que a visita de Larijani fazia parte de consultas regionais alinhadas com a política de Teerã de fortalecer as relações com os países vizinhos, e havia sido planejada com antecedência.

Sobre as negociações com os EUA, Baghaei disse que Washington “deve agir de forma independente, livre das pressões destrutivas exercidas que prejudicam a região e os interesses americanos”.

Ele instou os EUA a resistirem à pressão israelita sobre a questão nuclear, alegando que “um dos problemas dos Estados Unidos na região é a sua subserviência às exigências da entidade sionista, que é o principal factor de desestabilização da segurança na região.

“Israel transformou o nosso programa nuclear numa crise artificial e está a tentar suscitar receios infundados sobre uma bomba nuclear que não existe no Irão”, disse ele.

Falando sobre o progresso das conversações até à data, Baghaei disse que após o colapso do processo diplomático no ano passado, era “irrealista esperar discussões detalhadas logo na primeira reunião”.

“A reunião de Mascate em si foi breve, durando cerca de meio dia, e da nossa perspectiva teve como principal objectivo avaliar a seriedade do outro lado e explorar como o processo poderia prosseguir”, disse ele.

O foco, disse ele, tinha sido em princípios gerais, e as “posições centrais” do Irão eram claras – “garantir os interesses do povo iraniano com base no direito internacional e no Tratado de Não-Proliferação Nuclear, incluindo o direito à utilização pacífica da energia nuclear”.

Acrescentou que os países europeus “perderam oportunidades passadas de desempenhar um papel construtivo e não conseguiram agir de forma independente ou positiva nos processos diplomáticos, optando, em vez disso, por seguir outros e cometendo graves erros de cálculo”.

Ele disse que as recentes medidas da União Europeia para designar o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã como organização terrorista eram “ilegais e um erro estratégico”.

“Em vez de persistirem em tais acções e na retórica mediática, deveriam reflectir sobre como restaurar o papel da Europa nos assuntos regionais e internacionais”, afirmou.

Ele acrescentou que Larijani visitaria o Catar após sua viagem a Omã.

Irã sugere diluição de urânio

Ambos os lados deram sinais contraditórios sobre o seu progresso nas negociações.

Contudo, na segunda-feira, o chefe da energia atómica do Irão Mohammad Eslami disse Teerão estava aberto a diluir o seu urânio altamente enriquecido se os EUA acabassem com as sanções, sinalizando flexibilidade numa exigência fundamental dos EUA.

Eslami disse que as perspectivas de o Irão diluir o seu urânio enriquecido a 60 por cento, um limite próximo do grau de armamento, dependeriam “de se todas as sanções seriam levantadas em troca”, informou a IRNA.

O Presidente dos EUA, Donald Trump, apelou repetidamente a que o Irão fosse sujeito a uma proibição total do enriquecimento, uma condição inaceitável para Teerão.

Washington exigiu que o Irão abandone o seu arsenal – estimado no ano passado pela agência nuclear das Nações Unidas em mais de 440 kg (970 lb) – de urânio enriquecido até 60 por cento de pureza físsil, um pequeno passo dos 90 por cento ⁠que é considerado adequado para armas.

Araghchi, falando a diplomatas numa cimeira em Teerão no domingo, sinalizou que o Irão manteria a sua posição de que deve ser autorizado a enriquecer urânio.

“Os americanos dizem agora que procuram um pacote de negociações abrangentes que inclua outras questões controversas, como os mísseis balísticos, as capacidades de defesa e as actividades regionais do país”, disse Asadi da Al Jazeera.

“Enquanto isso, Teerã diz que deseja que as negociações sejam focadas e concentradas em torno da política nuclear e que os nós sejam desembaraçados um por um.”

Esperam-se mais negociações

A data da próxima rodada de negociações ainda não foi anunciada, embora Trump tenha dito que elas serão realizadas esta semana.

O Irão e os EUA realizaram cinco rondas de conversações no ano passado sobre a redução do programa nuclear de Teerão, tendo o processo sido paralisado em grande parte devido a disputas sobre o enriquecimento de urânio.

Washington juntou-se então aos ataques israelitas ao Irão em Junho, visando as instalações nucleares de Natanz, Fordow e Isfahan com ataques destruidores de bunkers.

Desde esses ataques, Teerã disse que suspendeu as atividades de enriquecimento.

Sempre afirmou que o seu programa nuclear se destina exclusivamente a fins pacíficos.

Netanyahu se encontrará com Trump

A viagem de Larijani a Omã ocorre no momento em que Benjamin Netanyahu parte para os Estados Unidos para uma reunião com Trump para discutir as negociações em curso de Washington com o Irã, disse o gabinete do primeiro-ministro israelense na segunda-feira.

A reunião planeada será a sétima entre Trump e Netanyahu desde que o presidente dos EUA regressou ao cargo no ano passado.

Durante a sua reunião com Trump, Netanyahu irá destacar as preocupações de Israel sobre o arsenal de mísseis do Irão, e não apenas sobre o programa nuclear, disse o gabinete do primeiro-ministro israelita no fim de semana.

Ele “acredita que quaisquer negociações devem incluir limitações aos mísseis balísticos e a suspensão do apoio ao eixo iraniano”, disse o gabinete de Netanyahu, referindo-se aos aliados do Irão na região, como o Hezbollah.

Analistas disseram que Netanyahu provavelmente instará Trump a pressionar Teerã em seu programa de mísseis balísticos, visto como uma linha vermelha por Teerã.

Os EUA tentaram incluir o arsenal de mísseis balísticos do Irão nas negociações, mas Teerão descartou esta possibilidade, com Araghchi a insistir que o seu programa de mísseis é “inegociável”.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com sorteios e equipes, antes de nossa transmissão de comentários em texto completo do jogo da fase de grupos.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, saiu abalado, mas acabou ileso, após um dia e uma noite de drama durante os quais um membro importante do seu Partido Trabalhista pediu que ele renunciasse. revelações sobre um ex-embaixador nos EUA, Peter Mandelson, nos arquivos de Jeffrey Epstein.

Starmer enfrentou mais de uma semana de pressão crescente desde a divulgação da última parcela de documentos do Departamento de Justiça dos EUA relativos aos processos criminais contra o falecido agressor sexual. Eles revelaram que Mandelson manteve uma estreita amizade com o financista desgraçado, mesmo depois de Epstein ter se declarado culpado de solicitação de sexo com uma menor e ter sido preso em 2008.

Eles incluem documentos e e-mails que sugerem que Mandelson pode ter recebido pagamentos de Epstein e passado informações confidenciais a ele durante a crise financeira de 2008-2009.

Desde então, Starmer admitiu que sabia da amizade dos dois quando nomeou Mandelson como embaixador, mas disse que o colega mentiu sobre a extensão da mesma. O caso causou indignação no parlamento. Dois membros importantes do círculo íntimo de Starmer renunciaram e um terceiro está sob pressão para ir embora. Na segunda-feira, o líder trabalhista escocês, Anas Sarwar, apelou ao primeiro-ministro para fazer o mesmo.

Embora a posição de Starmer tenha sido reforçada por agora por uma manifestação de apoio do seu gabinete na noite de segunda-feira, até que ponto este caso abalou o seu governo?

Por que Anas Sarwar pediu a renúncia de Starmer?

Sarwar disse em entrevista coletiva no início da tarde de segunda-feira que ligou para Starmer e disse que era hora de ele renunciar. “Falei com o primeiro-ministro hoje cedo e acho que é seguro dizer que ele e eu discordamos”, disse Sarwar.

Ele disse que “muitos erros” foram cometidos em relação à nomeação de Mandelson.

“A distração tem de acabar e a liderança em Downing Street tem de mudar”, disse Sarwar ao tornar-se o primeiro peso-pesado trabalhista a opor-se ao primeiro-ministro.

Embora Sarwar tenha dito acreditar que Starmer era um “homem decente”, a fúria sobre os ficheiros de Epstein prejudicou gravemente o apoio do governo e destruiu as suas hipóteses nas próximas eleições para o parlamento escocês. As pesquisas de opinião colocam o Partido Trabalhista Escocês a alguma distância do Partido Nacional Escocês, seguido pelo Partido Reformista de extrema direita, liderado por Nigel Farage.

Mas os membros do gabinete manifestaram-se em apoio a Starmer, acabando por encerrar o golpe que nunca existiu. Angela Rayner, ex-vice-primeira-ministra e membro sênior do Partido Trabalhista, foi a primeira a mostrar-lhe apoio. Ela disse em uma postagem no X que embora não tenha defendido o julgamento de Starmer, “a pior resposta possível [to the scandal] seria jogar política partidária ou jogos de facções.”

“Peço a todos os meus colegas que se unam, lembrem-se dos nossos valores e coloquem-nos em prática como uma equipa”, escreveu ela no X. “O primeiro-ministro tem o meu total apoio para nos conduzir a esse fim.”

Em poucas horas, quase todos os ministros seguiram o exemplo. Wes Streeting, o secretário de saúde, exortou as pessoas a “dar uma chance a Keir”. Pat McFadden, secretário do Trabalho e Pensões, disse esperar que o primeiro-ministro permanecesse, e Douglas Alexander, secretário da Escócia, disse que “respeitava” a posição de Sarwar, mas apoiava o primeiro-ministro.

Na noite de segunda-feira, Starmer dirigiu-se a mais de 400 deputados e pares numa reunião do Partido Trabalhista. “Ganhei todas as lutas em que participei. Lutei para mudar o Partido Trabalhista e permitir-nos vencer novamente as eleições”, disse-lhes.

“Mas vou dizer-vos uma coisa: depois de ter lutado tanto pela oportunidade de mudar o nosso país, não estou preparado para abandonar o meu mandato e a minha responsabilidade para com o meu país ou para nos mergulhar no caos como outros fizeram.”

Quem se demitiu da equipe de Starmer e por quê?

Duas figuras-chave já se demitiram e uma terceira está sob pressão para o fazer, informou a imprensa britânica.

Em meio à crescente indignação com as novas revelações sobre Mandelson e Epstein, o chefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, renunciou no domingo, assumindo “total responsabilidade” por aconselhar o primeiro-ministro a nomear Mandelson para o cargo de embaixador, que assumiu em 2025, apesar dos riscos.

“A decisão de nomear Mandelson foi errada”, disse McSweeney. “Ele prejudicou o nosso partido… Aconselhei o primeiro-ministro a fazer essa nomeação e assumo total responsabilidade por isso.”

Mandelson foi demitido do cargo em setembro, depois de cumprir sete meses, depois que o diário britânico The Sun obteve outros e-mails entre ele e Epstein que mostravam a profundidade de sua amizade.

Após a divulgação da última parcela dos documentos de Epstein em 30 de janeiro, Mandelson renunciou ao Partido Trabalhista e à Câmara dos Lordes.

Tim Allan, chefe de comunicações de Starmer, renunciou na segunda-feira, dizendo que estava saindo para preparar o caminho para a construção de uma “nova equipe número 10” enquanto Starmer tenta redefinir seu governo.

Allan, que fundou a empresa Portland Communications especializada em gestão de reputação, estava no cargo há apenas cinco meses, e Starmer agora pretende contratar seu quinto chefe de comunicações desde que assumiu o cargo em 2024.

Chris Wormald, secretário de gabinete e funcionário público mais graduado em Downing Street, também está sob pressão para renunciar e estaria atualmente negociando sua saída do cargo, no qual ocupa há menos de um ano.

O jornal Guardian do Reino Unido informou que algumas pessoas próximas a Starmer o consideram uma nomeação “desastrosa”.

O que os arquivos de Epstein revelaram sobre Mandelson?

A última divulgação de arquivos mostrou que Mandelson manteve seu relacionamento com Epstein depois que este foi preso em 2008.

Eles também sugeriram que Mandelson recebeu pagamentos do financista falecido e pode ter compartilhado com ele informações sensíveis ao mercado que eram de interesse financeiro para Epstein.

O vazamento de informações confidenciais por Mandelson supostamente ocorreu em 2009, enquanto ele atuava como secretário de negócios do Reino Unido.

A polícia do Reino Unido lançou uma investigação criminal sobre suspeitas de má conduta em cargos públicos ligadas ao relacionamento de Mandelson com Epstein.

Num dos e-mails revelados na mais recente parcela de documentos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA, Mandelson disse a Epstein para “lutar pela libertação antecipada” pouco antes de ser condenado em 2008.

“Acho que vocês são demais”, disse Mandelson a Epstein, acrescentando sobre sua acusação: “Ainda mal consigo entender isso. Isso simplesmente não poderia acontecer na Grã-Bretanha. Você tem que ser incrivelmente resiliente, lutar por uma libertação antecipada e ser filosófico sobre isso tanto quanto puder.”

Quão prejudicial tudo isso foi para Starmer?

Starmer pediu desculpas publicamente por nomear Mandelson como embaixador nos EUA, apesar de saber dos seus laços – mas não da extensão deles, disse ele – com o financista desgraçado.

“Nenhum de nós conhecia a profundidade e a escuridão dessa relação”, disse Starmer na quinta-feira, enquanto pedia desculpas às vítimas de Epstein.

“Sinto muito – sinto muito pelo que foi feito com você, sinto muito que tantas pessoas com poder tenham falhado com você, sinto muito por ter acreditado nas mentiras de Mandelson e tê-lo nomeado.”

Mas isso não foi suficiente para libertá-lo completamente, dizem os especialistas.

Tim Bale, professor de política na Universidade Queen Mary de Londres, disse que o escândalo foi extremamente prejudicial para Starmer. “Um primeiro-ministro mais popular poderia ter conseguido sobreviver, mas já enfrentava muita hostilidade dos eleitores antes de explodir”, disse Bale à Al Jazeera. “Até agora, ele conseguiu manter o seu gabinete, mas perdeu completamente a confiança do eleitorado – e isso é difícil de recuperar.”

Bale disse que “as pessoas estão enojadas com” a decisão de Starmer de nomear Mandelson “apesar de saber que ele continuou amigo de Epstein depois de ter sido condenado”.

A liderança de Starmer ainda pode ser desafiada?

Embora Starmer tenha sobrevivido na noite de segunda-feira, sua posição ainda é fraca, com baixos índices de aprovação, disseram especialistas.

Espera-se que o Partido Trabalhista sofra perdas nas cruciais eleições escocesas em maio. Uma eleição suplementar parlamentar também está prevista para 26 de fevereiro.

“O perigo imediato [to Starmer] é isso [Labour] sofre perdas catastróficas em uma eleição suplementar e depois em uma grande série de eleições em maio”, disse Bale. “Isso reacenderá os apelos para que Starmer renuncie e, se ele não o fizer, um desafio de um ou mais de seus colegas.”

Entre os principais candidatos para substituir Starmer está Rayner, seu ex-vice-primeiro-ministro que renunciou ao gabinete no ano passado devido a um escândalo fiscal.

Um site apresentando Rayner como líder, angelaforleader.co.uk, foi lançado brevemente em janeiro, informou o jornal The Guardian. Rayner negou qualquer link para o site.

Outro político que se prepara para substituir Starmer é Wes Streeting, secretário de saúde.

Streeting, 43 anos, também foi criticado por seus laços com Mandelson. Numa tentativa de se distanciar do antigo embaixador, Streeting partilhou esta semana conversas privadas que teve com Mandelson que questionavam o plano de crescimento do governo.

A ministra do Interior, Shabana Mahmood, 45, é outro possível sucessor de Starmer. Ela tornou-se popular entre vários líderes de direita do Partido Trabalhista com as suas medidas para reforçar os controlos fronteiriços e reprimir a imigração não autorizada.

Que outras questões o Trabalhismo enfrentou sob Starmer?

O Partido Trabalhista chegou ao poder em julho de 2024, encerrando quase 14 anos de governo conservador. No entanto, desde então, o primeiro-ministro passou por momentos difíceis em Downing Street.

Nas eleições de 2024, o Reform UK, o partido de direita, populista e anti-imigração liderado por Farage, conquistou apenas cinco dos 650 assentos no parlamento. No entanto, tornou-se um dos partidos britânicos com melhor votação. Em julho, um YouGov enquete colocou a Reforma na liderança, prevendo que ela poderia ganhar 271 cadeiras se as eleições fossem realizadas naquela época.

No seu discurso de segunda-feira, Starmer chamou o desafio colocado pela ascensão do Partido Reformista, que conquistou vários desertores de destaque do Partido Conservador nas últimas semanas, “uma luta pelas nossas vidas”.

Starmer também enfrenta pressão interna para acabar com a imigração ilegal para o Reino Unido. Mais de 32 mil pessoas tentaram cruzar o Canal da Mancha vindos de França em pequenos barcos no ano passado. Estas travessias são perigosas e resultaram em muitas mortes.

O Reino Unido e a França culparam-se mutuamente pelos números crescentes. Isto levou a um “um-em-um-fora“Acordo de migração assinado entre o Reino Unido e França no ano passado, ao abrigo do qual o Reino Unido devolve um migrante a França por cada refugiado aceite. O esquema teve pouco sucesso, no entanto, com apenas um punhado de migrantes devolvidos.

A popularidade do próprio Starmer caiu 20 pontos percentuais de julho de 2024 a janeiro deste ano, de acordo com o YouGov.

“A reforma obviamente assustou alguns membros do Partido Trabalhista”, disse Bale, acrescentando, no entanto, que a reforma está a corroer ainda mais a base dos conservadores. “E o Partido Trabalhista provavelmente precisa se preocupar mais com os Verdes e os Liberais Democratas nesta fase.”

“A ruptura do duopólio bipartidário que dominou a política britânica durante um século não é mais simplesmente uma aspiração entre os partidos adversários, mas uma realidade contínua”, disse Bale.