Apresentado pela mídia russa como umProjeto Quirguistão-Russoequipado com umnome de domíniogravado em São Petersburgo, a Nomad TV exibe rostos quirguizes no ar, mas uma direção predominantemente russa, ligada à rede de Margarita Simonian, editora-chefe da RT, o principal canal de propaganda internacional do governo russo. É chefiado por Anna Abakumova, uma ex-jornalista da RT conhecida pelas suas reportagens na Ucrânia ocupada.

Antes de ingressar no canal, duas de suas principais figuras da mídia, Svetlana Akmatalieva e Erkin Alymbekov, fundaram umescola de jornalismo dentro da ONG pró-Kremlin Evrazia. Atuando nos bastidores do projeto Nomad TV, esta organização sobSanção da União Europeia pela sua interferência nas eleições moldavas esuportado de Sadyr Japarov, desempenha um papel central, nomeadamente na formação dos jornalistas do canal. Parte da estratégia eurasianista promovida pelo Kremlin, Evrazia beneficia do financiamento de Ilan Shor, um oligarca pró-Rússia que fugiu da Moldávia para escapar a processos por corrupção. Ele investiuUS$ 250 milhões (cerca de 210 milhões de euros) e foiagradeceu em público, em junho de 2025, por Margarita Simonian por ter tornado possível a criação do centro. Presentedurante o lançamento da Nomad TVa presidente do conselho de administração da ONG, Alyona Arshinova, também deputada da Duma, a câmara baixa do Parlamento russo, defendeu nesta ocasião umavisão imperial do papel da língua russa.

Apesar dos recursos técnicos significativos e da implementação ambiciosa, a origem do financiamento da Nomad TV permanece opaca. Segundo uma fonte local entrevistada pela RSF seus fundos poderiam passar pela empresa russa A7 de propriedade de Ilan Shoratravés de Eurázia. Em 2025, a A7 abriu uma filial em Bishkek sob o nome A7-Quirguistão, suspeita de estar envolvida num vasto esquema financeiro, apoiado pessoalmente por Vladimir Putin, destinado a contornar as sanções impostas à Rússia, segundouma investigação da mídia americanaRádio Europa Livre/Rádio Liberdade (RFE/RL).

O Quirguistão e a Rússia ocupam respectivamente o 144º e o 171º lugar entre 180 países e territórios noClassificações mundiais de liberdade de imprensa estabelecido pela RSF em 2025.

Dois processos judiciais que acusam as maiores empresas de redes sociais do mundo de prejudicar crianças começam esta semana, marcando os primeiros esforços legais para responsabilizar empresas como a Meta pelos efeitos que os seus produtos têm sobre os utilizadores jovens.

Os argumentos iniciais começaram hoje num caso apresentado pelo gabinete do procurador-geral do Novo México, que alega que Meta não conseguiu proteger as crianças de material sexualmente explícito. Um caso separado em Los Angeles, que acusa a Meta e o YouTube, de propriedade do Google, de projetar deliberadamente suas plataformas para serem viciantes para crianças, está previsto para começar ainda esta semana.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

TikTok e Snap também foram citados no processo original da Califórnia, mas posteriormente resolvidos em termos não revelados.

Os processos do Novo México e da Califórnia são os primeiros de uma onda de 40 processos movidos por procuradores-gerais dos Estados Unidos contra Meta, especificamente, que alegam que o gigante das redes sociais está a prejudicar a saúde mental dos jovens americanos.

Caso do Novo México

No argumento inicial do caso do Novo México, que foi aberto pela primeira vez em 2023, os promotores disseram aos jurados na segunda-feira que a Meta – empresa controladora do Facebook e do Instagram – não divulgou os efeitos nocivos de suas plataformas sobre as crianças.

“O tema deste julgamento será que a Meta coloca os lucros acima da segurança”, disse o advogado Donald Migliori, que representa o estado do Novo México contra a Meta.

“A Meta sabia claramente que a segurança dos jovens não era a sua prioridade corporativa… que a segurança dos jovens era menos importante do que o crescimento e o envolvimento.”

Os promotores dizem que fornecerão evidências e testemunhos de que os algoritmos e recursos das contas do Meta não apenas atraíram os jovens e os tornaram viciados nas redes sociais, mas também promoveram um “terreno fértil” para predadores que visam crianças para exploração sexual.

No final do mês passado, no processo de descoberta, o gabinete do procurador-geral do Novo México disse que a empresa não implementou salvaguardas para proteger as crianças do acesso a chatbots sexualizados no Facebook e Instagram.

Em e-mails obtidos pelo tribunal, alguns membros da equipe de segurança da Meta expressaram objeções ao fato de a empresa estar construindo chatbots voltados para o companheirismo, incluindo interações sexuais e românticas com usuários, segundo a agência de notícias Reuters.

Os chatbots de inteligência artificial foram lançados no início de 2024. Os documentos citados no processo do estado não incluem mensagens ou memorandos de autoria do CEO da Meta, Mark Zuckerberg. Em outubro de 2025, Meta adicionou controles parentais aos chatbots.

Caso Califórnia

O caso da Califórnia é mais abrangente e alega que a Meta e o YouTube, que é uma unidade do Google, de propriedade da Alphabet, usaram escolhas de design deliberadas que buscavam tornar suas plataformas mais viciantes para as crianças para aumentar os lucros.

O caso gira em torno de um jovem de 19 anos identificado apenas pelas iniciais KGM. O caso pode determinar o desenrolar de milhares de outros processos semelhantes contra empresas de mídia social.

A KGM afirma que o uso das redes sociais desde cedo a fez viciado em tecnologia e exacerbou sua depressão e pensamentos suicidas.

“Aproveitando fortemente as técnicas comportamentais e neurobiológicas usadas pelas máquinas caça-níqueis e exploradas pela indústria de cigarros, os Réus incorporaram deliberadamente em seus produtos uma série de recursos de design destinados a maximizar o envolvimento dos jovens para gerar receitas publicitárias”, diz o processo.

Espera-se que executivos, incluindo Zuckerberg, testemunhem no julgamento, que durará de seis a oito semanas. Não está claro se eles comparecerão ao caso do Novo México.

As empresas tecnológicas contestam as alegações de que os seus produtos prejudicam deliberadamente as crianças, citando uma série de salvaguardas que acrescentaram ao longo dos anos e argumentando que não são responsáveis ​​pelo conteúdo publicado nos seus sites por terceiros.

“Recentemente, uma série de ações judiciais tentaram atribuir a culpa pelas dificuldades de saúde mental dos adolescentes diretamente às empresas de mídia social”, disse Meta em uma postagem recente no blog. “Mas isto simplifica demasiado uma questão séria. Médicos e investigadores consideram que a saúde mental é uma questão profundamente complexa e multifacetada, e as tendências relativas ao bem-estar dos adolescentes não são claras ou universais.

Limitar os desafios enfrentados pelos adolescentes a um único factor ignora a investigação científica e os muitos factores de stress que afectam os jovens hoje, como a pressão académica, a segurança escolar, os desafios socioeconómicos e o abuso de substâncias”.

Um porta-voz da Meta disse em comunicado recente que a empresa discorda veementemente das alegações descritas no processo e que está “confiante de que as evidências mostrarão nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens”.

Jose Castaneda, porta-voz do Google, disse que as acusações contra o YouTube “simplesmente não são verdadeiras”.

“Proporcionar aos jovens uma experiência mais segura e saudável sempre foi fundamental para o nosso trabalho”, disse ele em comunicado.

Apostas altas

O resultado dos casos pode moldar o futuro das redes sociais.

“Na minha opinião, uma questão existencial para os serviços de redes sociais é se eles são responsáveis ​​pelos danos sofridos pelos usuários ao usarem os serviços. Nesse caso, os danos poderiam ser maiores do que os réus, disse Eric Goldman, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara, à Al Jazeera.

“Estamos falando de enormes participações financeiras e também da capacidade dos demandantes de vetar ou potencialmente anular decisões editoriais dos serviços sobre o que é melhor para o interesse de seu público”, disse ele.

“É essencialmente retirar o poder de decisão dos serviços e entregá-lo aos advogados dos demandantes. Portanto, não só poderia haver danos existenciais, mas também poderia haver uma perda maciça de controle editorial sobre os seus serviços. Os riscos não poderiam ser maiores para os serviços de mídia social ou a Internet.”

Goldman disse que isso ocorre porque o mesmo argumento poderia ser usado para moldar reivindicações contra fabricantes de videogames e IA generativa, que se refere à IA que pode criar conteúdo original, incluindo texto e vídeo.

“Se essas teorias funcionam contra as redes sociais, também podem funcionar contra os videogames, contra a IA generativa e sabe-se lá o que mais. É por isso que eu disse que os riscos são tão altos para a Internet”, acrescentou.

Já existem ações judiciais que afirmam que as interações com o ChatGPT da OpenAI levaram a casos de suicídio e homicídio-suicídio.

Em Wall Street, as ações da Meta apresentam tendência de alta de mais de 3% nas negociações do meio-dia.

Vários outros ficaram feridos no ataque a um edifício que abrigava pessoas deslocadas, enquanto Israel continua a violar o “cessar-fogo”.

Pelo menos quatro palestinianos foram mortos e vários outros ficaram feridos, depois de um ataque aéreo israelita ter como alvo um edifício residencial que abrigava pessoas deslocadas na Cidade de Gaza, um violação adicional de um “cessar-fogo” em Outubro.

Equipes de emergência foram vistas correndo para transportar os feridos para hospitais próximos após o ataque de segunda-feira no bairro de Nassr.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Na semana passada, o Gabinete de Comunicação Social do Governo de Gaza informou que Israel violou o “cessar-fogo” 1.520 vezes desde que este entrou em vigor em 10 de Outubro. O Ministério da Saúde de Gaza disse que 581 pessoas foram mortas e 1.553 feridas desde então.

Ibrahim Al Khalili, da Al Jazeera, reportando da Cidade de Gaza, disse que o edifício residencial estava sendo usado como abrigo para palestinos deslocados depois de ter sido atingido e danificado durante a guerra genocida de Israel.

“As pessoas foram forçadas a abrigar-se neste edifício residencial parcialmente danificado devido à falta e escassez de abrigo devido à destruição da maioria dos edifícios residenciais de Gaza”, disse ele.

Al Khalili disse que esta última violação do acordo de cessar-fogo por parte de Israel levantou preocupações significativas no território.

“Este ataque espalhou o pânico e deixou as pessoas a perguntar-se o que poderia acontecer a seguir à luz desta escalada mortal levada a cabo pelos militares israelitas.”

Ainda na segunda-feira, as forças israelenses mataram a tiros o agricultor palestino Khaled Baraka em uma área a leste de Deir el-Balah, no centro de Gaza, de acordo com fontes locais que falaram com a agência de notícias palestina Wafa.

Num incidente separado, os militares de Israel afirmaram ter matado quatro combatentes que emergiram de um túnel no sul de Gaza e atacaram as suas tropas.

O porta-voz militar do Hamas, Abu Obeida, descreveu mais tarde o incidente como “resistência heróica”.

O Hamas disse no final de Novembro que dezenas dos seus combatentes estavam escondidos nos túneis do sul de Gaza, sob áreas controladas pelos militares israelitas.

Este foi um ponto de discórdia nos primeiros dias do cessar-fogo, com Israel a insistir que os combatentes representavam uma ameaça à segurança, enquanto o Hamas procurava uma passagem segura para eles.

Desde então, muitos dos combatentes foram mortos em confrontos com tropas israelenses durante operações que visavam túneis perto de Rafah, segundo os militares.

Islamabad, Paquistão – Uma nova pesquisa indica que quase três quartos dos paquistaneses apoiam o envio de tropas para a Faixa de Gaza como parte de uma Força Internacional de Estabilização (ISF).

As conclusões da pesquisa da Gallup Paquistão ocorrem no momento em que relatos da mídia sugerem que o primeiro-ministro Shehbaz Sharif participará da primeira reunião formal do Conselho de Paz (BoP) do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 19 de fevereiro, órgão ao qual o Paquistão se juntou ao lado de vários outros países de maioria muçulmana no mês passado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A pesquisa Gallup, realizada de 15 de janeiro a 3 de fevereiro, entrevistou 1.600 entrevistados por meio de entrevistas telefônicas aleatórias. Tem uma margem de erro de mais ou menos 2 a 3 pontos percentuais com um nível de confiança de 95 por cento.

De acordo com Bilal Gilani, diretor executivo do Gallup Paquistão, os resultados pintam o quadro de uma nação profundamente empenhada na causa palestiniana, mas dividida sobre a melhor forma de a prosseguir e incerta sobre as estruturas políticas que estão a ser construídas em torno do futuro de Gaza.

A ISF foi proposta juntamente com a de Trump BoPem Setembro, à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova Iorque. Faziam parte de um plano de 20 pontos proposto por Trump para tentar acabar com a guerra em Gaza. O plano começou com um “cessar-fogo” iniciado em outubro. Em fases posteriores, a força internacional de manutenção da paz será criada e destacada para fornecer segurança e supervisão da “trégua” entre o Hamas e Israel em Gaza.

O Conselho de Paz foi inicialmente concebido como um mecanismo de apoio à administração, reconstrução e recuperação económica de Gaza.

A Casa Branca anunciado formalmente sua criação em janeiro. Contudo, a carta de 11 páginas da organização não menciona Gaza nenhuma vez.

A adesão permanente ao conselho exige uma contribuição de mil milhões de dólares para um mandato de três anos, embora a resolução do Conselho de Segurança da ONU que o estabelece limite o seu mandato em Gaza até ao final de 2027.

O conselho inclui países com relações nitidamente diferentes com Israel, desde Estados de maioria muçulmana que normalizaram os laços a outros, como o Paquistão, que não reconhecem Israel, mas que participaram em esforços diplomáticos para acabar com a sua guerra genocida em Gaza.

Visualizações divididas

A conclusão central da pesquisa Gallup Paquistão é inequívoca: 73% dos paquistaneses apoiam o envio de um contingente militar do país para Gaza, com 55 por cento a expressarem apoio “forte” e 18 por cento a expressarem apoio “ligeiro”.

A oposição foi limitada. Apenas 6 por cento se opuseram à implantação, enquanto 16 por cento estavam indecisos.

Gilani disse que a conclusão mais surpreendente é a divergência entre as elites do Paquistão e o público em geral.

“A opinião pública, pelo menos na minha leitura, no que diz respeito ao envio de tropas para Gaza é mais unânime, enquanto a adesão ao BoP está um pouco dividida, mas ainda mais a favor da adesão, por isso penso que esta é uma conjuntura interessante onde a elite e a opinião pública variam”, disse ele à Al Jazeera.

Salman Shahid, um advogado de 29 anos de Lahore, disse que a posição diplomática do Paquistão melhora quando este actua como uma “voz da razão, da lei e da unidade, e não quando se precipita em posições de confronto”.

“Uma abordagem madura, legal e humanitária fortalece a nossa credibilidade muito mais do que uma postura militar. No entanto, qualquer envolvimento militar fora das fronteiras do Paquistão deve seguir estritamente a Constituição do Paquistão e deve alinhar-se com os mandatos da ONU”, disse Shahid à Al Jazeera.

Masroor Hussain, 33 anos, desenvolvedor de software de Karachi, disse que o Paquistão deveria evitar ingressar na força de estabilização, mas acredita que a participação no conselho de Trump poderia ser benéfica.

Apesar das críticas, o órgão é actualmente a única plataforma que oferece aos países um papel na definição de uma resolução para a guerra de Gaza, ao mesmo tempo que fornece potencialmente uma solução a longo prazo, disse ele.

“Estar o Paquistão na BoP significará que estará mais envolvido no Médio Oriente no que diz respeito às negociações, mas é difícil dizer como isso se transformará em algo concreto para o Paquistão, uma vez que a região tem múltiplos lados com as suas próprias agendas”, disse Hussain à Al Jazeera.

‘Objetivos vagos’

O apoio atravessa linhas demográficas, embora com variações. Cerca de 78 por cento dos homens apoiaram o envio de tropas para Gaza, em comparação com 68 por cento das mulheres. Os residentes urbanos demonstraram um apoio mais forte, de 84 por cento, em comparação com 67 por cento nas zonas rurais.

A educação parecia menos decisiva. Cerca de 67 por cento dos inquiridos com menos de um diploma do ensino secundário apoiaram uma implantação, em comparação com 84 por cento daqueles com educação pós-secundária.

Anam Nadeem, 38 anos, profissional de comunicação de Sialkot, opõe-se firmemente.

“O papel, a liderança e os objectivos da ISF são vagos e parecem estar alinhados com um quadro liderado pelos EUA que carece de ampla legitimidade regional. A adesão a uma força deste tipo corre o risco de colocar o Paquistão em conflito directo com facções palestinianas, incluindo o Hamas, potencialmente contra a vontade do povo palestiniano”, disse ela.

O Paquistão não está nem política nem estrategicamente preparado para um envolvimento militar em Gaza sob termos pouco claros, disse Nadeem.

“Sem um mandato transparente, autorização da ONU e consentimento explícito dos palestinos, apoiar esta decisão seria irresponsável”, acrescentou.

Estas preocupações ecoam as condições destacadas na pesquisa. Uma aliança conjunta de países muçulmanos emergiu como o pré-requisito mais crucial para o destacamento, com 64 por cento a considerarem-na “importante” e 35 por cento a considerarem-na “muito importante”.

Um pedido formal da liderança palestina foi considerado necessário por 86 por cento dos entrevistados, enquanto 81 por cento disseram que a aprovação da ONU era essencial.

A aprovação das grandes potências, incluindo os EUA e a China, ficou em último lugar. Apenas 47 por cento consideraram-no importante, enquanto 30 por cento consideraram-no sem importância.

Quadro incerto

Embora o Paquistão tenha aceitado um convite para se juntar ao Conselho da Paz durante uma cerimónia de assinatura no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, no mês passado, a sondagem Gallup sugeriu uma incerteza significativa. Cerca de 39 por cento dos entrevistados disseram não ter certeza sobre a mudança.

Cerca de 34 por cento expressaram felicidade por o Paquistão ter passado a fazer parte do conselho, enquanto 23 por cento estavam insatisfeitos.

Gilani disse que esta ambivalência provavelmente reflecte informação pública limitada sobre o mandato do órgão e os contornos de qualquer potencial envio de tropas.

“Penso que há obviamente este aspecto de que se a força militar tiver de estar directamente em confronto com o Hamas e for usada para desarmá-los, então penso que a opinião pública poderá não permanecer a favor dela”, disse ele.

“A opinião pública neste momento opera a partir de um ponto de vista de informação limitada. Mas mesmo desse ponto de vista, parece haver um apoio geral.”

Nadeem disse que permanece cético, alertando que o momento e o contexto político podem fazer com que a participação pareça um endosso a ações moldadas por “atores de má-fé”, em vez de um processo de paz inclusivo.

“Se a balança de pagamentos proporcionar benefícios reais e tangíveis aos palestinianos, o envolvimento faz sentido. Caso contrário, corre o risco de se tornar uma óptica simbólica em vez de um passo significativo em direcção à paz”, disse ela.

A credibilidade do Paquistão, acrescentou Nadeem, “depende, em última análise, do alinhamento de princípios com a paz, a justiça e os direitos palestinianos – e não apenas da proximidade estratégica com actores poderosos”.

Aposta calculada?

Ao longo de 2025, o Marechal de Campo Asim Munir, chefe militar do Paquistão, emergiu como um figura central nas manobras diplomáticas do país.

Em JunhoMunir almoçou sozinho na Casa Branca com Trump, a primeira vez que um presidente dos EUA recebeu um chefe do exército paquistanês sem a presença de autoridades civis.

O Paquistão também participou numa conferência organizada pelo Comando Central militar dos EUA no Qatar, em Dezembro, na qual representantes de quase 45 países discutiram o quadro operacional de uma força de manutenção da paz para Gaza.

As autoridades enfatizaram repetidamente que nenhuma decisão final foi tomada. Dizem que qualquer destacamento exigiria um “mandato transparente e politicamente neutro, centrado na estabilização humanitária e não no desarmamento dos grupos palestinianos”.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, também declarou em Dezembro que, embora o Paquistão pudesse considerar a possibilidade de contribuir com forças de manutenção da paz, “desarmar o Hamas não é a nossa função”.

A perspectiva de um destacamento militar tem paralelos históricos, particularmente o papel controverso dos soldados paquistaneses na Jordânia durante a década de 1970. Crise do Setembro Negro. Embora o Paquistão afirme que as suas tropas apenas treinaram forças jordanianas e não entraram em combate, o episódio permanece politicamente sensível.

Abdul Basit, um antigo diplomata paquistanês e enviado à Índia, disse à Al Jazeera que embora a ONU tenha estabelecido a BoP de Trump especificamente para Gaza, Washington parece vê-la de forma muito mais ampla.

“A ironia é que o Presidente Trump não está a falar sobre o Estado da Palestina. Como pode um cessar-fogo unilateral ser denominado como paz… já que os palestinianos continuam a viver sob a ocupação israelita?” ele perguntou.

Basit foi inequívoco ao afirmar que o Paquistão “não deveria fazer parte de qualquer exercício que vise desarmar os palestinianos”.

“A luta armada contra a ocupação estrangeira é legítima no direito internacional e em conformidade com a Carta da ONU. Se a situação se tornar difícil, o Paquistão poderá enviar o seu corpo médico e de engenharia. Isso seria bem recebido pelos palestinianos”, disse ele.

Uzair Younus, sócio do The Asia Group, uma empresa de consultoria geopolítica com sede em Washington, DC, disse que a pesquisa sugere que os paquistaneses têm uma visão pragmática.

“Os resultados não são surpreendentes, mas mostram que, em comparação com as elites, os cidadãos comuns têm uma perspectiva mais ponderada sobre as escolhas políticas do Paquistão”, disse Younus à Al Jazeera.

As conclusões oferecem orientação ao governo à medida que comunica o papel potencial do Paquistão na estabilização de Gaza, provavelmente ligado a esforços mais amplos das potências do Médio Oriente, acrescentou.

“O impulso regional está a ser liderado pela Arábia Saudita e pela Turquia, em particular, e enquanto o Paquistão permanecer em estreita coordenação com estes países, é pouco provável que o envolvimento na ISF e na BoP crie grandes riscos para Islamabad”, disse Younus.

Ghislaine Maxwell evita responder perguntas sobre supostos co-conspiradores no caso do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

A associada e ex-namorada do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein se recusou a responder a perguntas durante um depoimento perante o Congresso dos Estados Unidos.

Os legisladores expressaram frustração depois Ghislaine Maxwell, atualmente cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão por seu papel em ajudar Epstein a abusar de meninas adolescentes, invocou seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Como esperado, Ghislaine Maxwell aceitou a Quinta e recusou-se a responder a quaisquer perguntas”, disse o deputado James Comer, presidente republicano do Comitê de Supervisão da Câmara, aos repórteres. “Isso é obviamente muito decepcionante.”

“Tínhamos muitas perguntas a fazer sobre os crimes que ela e Epstein cometeram, bem como perguntas sobre potenciais co-conspiradores”, acrescentou.

Maxwell foi intimada a comparecer perante a comissão para discutir as suas relações com Epstein, mas os seus advogados afirmaram que ela só testemunharia se o presidente dos EUA, Donald Trump, lhe concedesse clemência. Os legisladores recusaram um pedido anterior para conceder imunidade legal a Maxwell antes de testemunhar.

“Ela [Maxwell] implorou o Quinto, que segundo a Constituição dos EUA lhe dá o direito de não responder a perguntas sob o argumento de que você pode se incriminar”, disse o correspondente da Al Jazeera, Alan Fisher.

“As pessoas esperavam ouvir respostas a questões importantes, mas não obtivemos nada de Ghislaine Maxwell”, acrescentou. “O que ela disse, muito brevemente, foi que nunca viu qualquer evidência de Donald Trump ou [former US President] Bill Clinton envolvido em qualquer coisa que fosse ilegal. Muitas pessoas sugerem que foi uma estratégia deliberada da parte dela dizer: ‘Olha, você compra meu silêncio, mas eu quero clemência’. Ela está apelando para que ambas as partes digam: ‘Vou inocentar as pessoas com quem você mais se importa’”.

Numa carta divulgada no domingo pelo deputado Ro Khanna expressando frustração com a recusa de Maxwell em testemunhar, Khanna observou que Maxwell tinha falado com o procurador-geral adjunto Todd Blanche, que anteriormente trabalhou como advogado pessoal de Trump, sem invocar a Quinta Emenda.

“Esta posição parece inconsistente com a conduta anterior da Sra. Maxwell, uma vez que ela não invocou a Quinta Emenda quando se reuniu anteriormente com o procurador-geral adjunto Todd Blanche para discutir um assunto substancialmente semelhante”, disse ele.

Maxwell foi transferido para uma prisão de segurança mínima no Texas depois de se reunir duas vezes com Branca ano passado.

Legisladores como o senador democrata Sheldon Whitehouse chamaram a decisão de “altamente incomum” e questionaram se Maxwell “recebeu tratamento especial em troca de favores políticos”, já que a própria relação do presidente Trump com Epstein está sob crescente escrutínio. Trump negou veementemente qualquer irregularidade e chamou o escândalo de Epstein de “farsa”.

Blanche disse que Maxwell ficou comovido devido a “inúmeras ameaças contra sua vida”, sem fornecer detalhes. Maxwell pediu a Trump que comutasse sua sentença, que ela recebeu em 2022 depois de ser condenada por tráfico sexual de menores.

Ela é a única pessoa condenada por crimes relacionados com Epstein, cujas ligações a uma vasta gama de indivíduos no auge do poder político e económico nos EUA e em todo o mundo foram reveladas nos ficheiros de Epstein.

O Pentágono diz que os EUA imporão o bloqueio ordenado por Trump contra países sul-americanos, mesmo “do outro lado do mundo”.

Os militares dos Estados Unidos anunciaram a apreensão de um navio ligado à Venezuela no Oceano Índico, uma medida que Washington disse demonstrar a sua determinação em impor o seu bloqueio petrolífero ao país sul-americano, mesmo “do outro lado do mundo”.

O Pentágono disse na segunda-feira que capturou o navio-tanque como parte de uma campanha do presidente dos EUA, Donald Trump, para cortar as exportações de petróleo da Venezuela, que os críticos classificaram de “roubo” e pirataria internacional.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O Aquila II estava operando desafiando a quarentena estabelecida pelo presidente Trump para navios sancionados no Caribe. Funcionou e nós o seguimos”, disse o Pentágono.

Acrescentou que as forças dos EUA rastrearam o navio desde o Mar do Caribe até o Oceano Índico.

“Nenhuma outra nação no planeta Terra tem a capacidade de impor a sua vontade através de qualquer domínio”, disse o Pentágono, partilhando imagens de soldados norte-americanos fortemente armados a atacar o navio a partir de um helicóptero.

“Por terra, ar ou mar, nossas Forças Armadas irão encontrá-los e fazer justiça. Vocês ficarão sem combustível muito antes de nos ultrapassarem.”

O Aquila II, com bandeira do Panamá, deixou águas venezuelanas no início de janeiro e transportava 700 mil barris de petróleo bruto, informou a agência de notícias Reuters, citando registros da empresa petrolífera estatal venezuelana PDVSA.

Os EUAcomeçou a apreender Navios petrolíferos venezuelanos em dezembro antes de sequestrar o presidente do país, Nicolás Maduro, no mês passado.

Sob ameaça de novos ataques dos EUA, o presidente interino da Venezuela, Delcy Rodriguez – que anteriormente serviu como vice-presidente de Maduro – assinou uma lei no mês passado para abrir o sector petrolífero do país, maioritariamente controlado pelo Estado, aos investimentos estrangeiros.

Mas as forças dos EUA continuaram a interceptar e apreender o navios petrolíferos do país.

Trump e os seus assessores têm sido abertos sobre os seus planos para assumir o controlo do petróleo da Venezuela, muitas vezes alegando falsamente que as reservas de petróleo do país sul-americano pertencem aos EUA.

“Uma das coisas que os Estados Unidos sairão disto serão os preços da energia ainda mais baixos”, disse Trump aos executivos do petróleo durante uma reunião na Casa Branca em Janeiro, após o rapto de Maduro.

Desde a derrubada do seu antigo presidente, a Venezuela transferiu dezenas de milhões de barris de petróleo para os EUA como parte de um acordo energético.

Rodriguez disse no mês passado que seu país recebeu US$ 300 milhões das vendas de petróleo aos EUA. Vários meios de comunicação citaram posteriormente autoridades dos EUA dizendo que Caracas recebeu um pagamento integral de US$ 500 milhões pelo petróleo.

O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse ao Politico numa entrevista publicada na segunda-feira que planeia visitar a Venezuela em breve e “iniciar o diálogo” com Caracas sobre a futura liderança da PDVSA, a empresa petrolífera estatal.

Enquanto um extenso campo de cana-de-açúcar se abria para revelar dançarinos com tradicionais chapéus de pava, a megaestrela porto-riquenha Coelho Mausurgiu para oferecer um show do intervalo do Super Bowl LX que quebrasse fronteiras e fosse tão político quanto espetacular.

O show extravagante na noite de domingo no jogo do campeonato anual do Liga Nacional de Futebol (NFL) na Califórnia – apresentado quase inteiramente em espanhol – atraiu aclamação estrondosa de latinos nos Estados Unidos e do público em toda a América Latina.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A apresentação contou com as participações dos famosos Pedro Pascal, Cardi B e Jéssica Alba, todos dançando em uma festa em casa no meio do campo. O set ainda contou com uma cerimônia de casamento ao vivo durante a música Titi Me Pregunto – faixa sobre ter muitas namoradas e casamento.

No entanto, a celebração foi marcada pela tensão; muitos viram o desempenho como um ato de desafio em meio a ataques mortais em curso por Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE) visando comunidades de imigrantes em todo o país.

E o presidente dos EUA, Donald Trump, contribuiu para a atmosfera política do evento, classificando o acto de Bad Bunny como “o pior desempenho de sempre” e “uma bofetada na cara do nosso país”, faltando ao espectáculo ao vivo e assistindo ao jogo num evento na Florida.

“Ninguém entende uma palavra que esse cara está dizendo, e a dança é nojenta, especialmente para crianças pequenas que estão assistindo de todos os EUA e de todo o mundo”, criticou Trump em uma postagem do Truth Social.

Os seus apoiantes do “Make America Great Agains” (MAGA) seguiram o exemplo, questionando também por que estava numa língua “estrangeira” e condenando-o como “antiamericano”. Em vez disso, muitos conservadores assistiram ao “All-American Halftime Show”, um evento de entretenimento ao vivo com artistas country apresentados como alternativa e organizado pela organização sem fins lucrativos de direita Turning Point USA, fundada pelo falecido Charlie Kirk.

O clima político divisivo nos EUA é a razão pela qual aqueles com herança latino-americana sentiam orgulho no desempenho cultural de Bad Bunny, no qual ele se pavoneava e balançava ao som das suas canções mais famosas, de Titi Me Pregunto a Baile Inolvidable.

“Bad Bunny simboliza a esperança para a comunidade latina numa época profundamente dividida, quando os latinos são frequentemente reduzidos a estereótipos prejudiciais”, disse Claudia Ruiz, uma cubano-americana que vive em Modesto, Califórnia, à Al Jazeera.

“Ele representa a unidade de uma forma rica, cultural, centrada na família e alegre que restaura o orgulho.”

‘Não somos selvagens… não somos alienígenas’

Na semana passada, o cantor e rapper, cujo nome verdadeiro é Benito Antonio Martinez Ocasio, e que é um dos artistas mais ouvidos do mundo, fez história no Grammy Awards, com seu álbum Debi Tirar Mas Fotos, conquistando o prêmio de Melhor Álbum, o primeiro em espanhol a fazê-lo.

Durante seu discurso de aceitação, Bad Bunny falou contra o ICE e afirmou: “Não somos selvagens, não somos animais, não somos alienígenas. Somos humanos e somos americanos”, uma postura que foi amplificada por seu desempenho no Super Bowl.

Ruiz disse que Bad Bunny é um lembrete de que ela não deve se desculpar por celebrar sua identidade, que faz parte da estrutura americana.

“Como latina, quero ser lembrada positivamente de minhas raízes e me sentir fundamentada em quem sou, sem precisar me encolher para deixar os outros confortáveis”, disse ela. “Ver nossa cultura celebrada sem desculpas é uma sensação poderosa.”

“Nossa música pode [take] uma posição no evento mais ‘americano’ que existe para dizer que somos mais do que apenas terras que você pode tomar militarmente ou recreativamente. Nós também importamos; nós temos uma voz.”

Em um momento culminante, depois de cantar participações especiais de Lady Gaga e outra estrela porto-riquenha de uma geração passada, Ricky Martin, Bad Bunny cantou as palavras “God Bless America!”

A única frase em inglês da apresentação foi seguida por uma chamada dos países da América do Norte, do Sul e Central, de Cuba ao Canadá, e um desfile de suas bandeiras.

Para Bernardo Garcia Espinosa, que assistiu ao Super Bowl do México, a chamada foi o “momento mais poderoso” de todo o show.

“Benito pegou esse conhecido norte-americano de ‘Deus abençoe a América’ e depois virou-o de cabeça para baixo, recitando os nomes dos países das Américas”, disse Espinosa à Al Jazeera da Cidade do México.

“Desde que sou jovem, existe a sensação de que as pessoas dos EUA reivindicam todo o continente, reservando o demônio ‘americano’ exclusivamente para si, e isso era Bad Bunny dizendo: ‘Dane-se, somos todos americanos porque todos vivemos nas Américas’”, disse Espinosa, que morava no Canadá.

Espinosa fez referência às ações recentes de Trump na região, incluindo a sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro. O líder dos EUA justificou a sua acção invocando a Doutrina Monroeuma política do século XIX que instava à divisão do mundo em esferas de influência supervisionadas por diferentes potências.

“Quando os EUA estão renovando a sua abordagem da Doutrina Monroe, parece muito fortalecedor que a nossa música possa [take] uma posição no evento mais ‘americano’ que existe para dizer que somos mais do que apenas terras que você pode tomar militarmente ou recreativamente. Nós também importamos; nós temos uma voz.”

Os apoiadores de Trump esquecem que somos todos americanos

Para Mariana Limon Rugerio, mexicana da cidade de Monterrey, o desempenho foi necessário considerando o “delicado cenário político” dos EUA em meio aos ataques do ICE. Mas, além das declarações políticas abertas, Rugerio gostou dos acenos simples e cotidianos à cultura latina na performance de Bad Bunny.

“Havia tantas dicas da cultura latino-americana que todos nós compartilhamos, como uma criança dormindo em uma cadeira enquanto os adultos ainda estão festejando”, disse Rugerio à Al Jazeera.

Ela disse que nunca poderia ter sonhado com uma apresentação no Super Bowl inteiramente em espanhol.

“Acho que foi bem merecido que todos os imigrantes latinos vissem isso”, disse Rugerio.

O show de Bad Bunny também apresentava dançarinos itinerantes vestidos de mecânicos, lojistas e cabeleireiros – empregos ocupados por muitos imigrantes latinos nos EUA. Essas cenas emocionaram Natalia Bustamante, chilena-equatoriana que mora em Montreal, Canadá.

“Nossos irmãos e irmãs imigrantes passam por um inferno para chegar aos Estados Unidos”, disse ela à Al Jazeera, acrescentando que foi bom ser comemorado “pela primeira vez”.

“Foi tão avassalador, [by] no final, eu estava chorando.

Enquanto isso, Abril Boniche Porras, um costarriquenho-americano de Richmond, Virgínia, disse que foi desanimador testemunhar o show alternativo do intervalo organizado pela Turning Point USA. Ela também ficou consternada ao ver pessoas postando fotos nas redes sociais usando fones de ouvido para bloquear a apresentação de Bad Bunny durante o evento ao vivo.

“[All] porque não queriam ouvir alguém falar numa língua que não conseguiam compreender”, disse Porras à Al Jazeera.

“O show era sobre amor, comunidade e música… [Trump] os apoiadores esquecem que somos todos americanos”.

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia pede a proibição total de entrada na UE de russos que participem na guerra.

Pelo menos quatro pessoas, incluindo uma mulher e o seu filho, foram mortas em ataques de drones russos na Ucrânia, segundo autoridades locais.

A Força Aérea Ucraniana disse em comunicado na segunda-feira que as forças russas dispararam 11 mísseis balísticos e 149 drones em toda a Ucrânia durante a noite.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os ataques mataram uma mulher e seu filho de 10 anos em uma área residencial da cidade de Bohodukhiv, no leste, bem como um homem de 71 anos na região norte de Chernihiv, disseram autoridades ucranianas.

Outra pessoa foi morta e outras duas ficaram feridas na cidade portuária de Odesa, no sul, segundo o governador regional Oleh Kiper. A infraestrutura residencial e um gasoduto também foram danificados num ataque a um edifício residencial na área, disse Kiper, acusando a Rússia de cometer “outro crime de guerra… contra civis”.

Pelo menos outras nove pessoas, incluindo uma menina de 13 anos, foram feridas por drones que atingiram a região sudeste de Dnipropetrovsk, segundo o governador Oleksandr Hanzha.

Não houve comentários imediatos da Rússia, que negou ter visado civis deliberadamente desde que lançou uma invasão em grande escala ao seu país vizinho em Fevereiro de 2022.

A barragem de mísseis e drones cortou a energia de dezenas de milhares de pessoas em meio a temperaturas congelantes, como Rússia continua sua campanha de inverno contra a infra-estrutura energética da Ucrânia.

A operadora ferroviária nacional da Ucrânia relatou ataques adicionais à infraestrutura ferroviária nas regiões de Sumy e Chernihiv.

‘Defina o preço certo’

Após os ataques, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, Andrii Sybiha, apelou à União Europeia para impor uma proibição total de entrada aos russos que lutam contra a Ucrânia. “Isso definirá o preço certo para as escolhas erradas”, escreveu ele em um post no X.

Os ataques da Rússia à Ucrânia continuaram apesar negociações de paz mediadas pelos Estados Unidos entre os dois lados para pôr fim ao conflito de quatro anos. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse que a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, definir um prazo para junho para Moscovo e Kyiv chegarem a um acordo.

Mas as partes em conflito continuam num impasse quanto ao futuro estatuto do território oriental da Ucrânia capturado pela Rússia. Moscovo exigiu que Kiev cedesse o quinto território da região de Donetsk que ainda controla, uma proposta que a Ucrânia rejeitou.

Espera-se que as negociações trilaterais continuem nas próximas semanas, segundo o negociador-chefe da Ucrânia, Rustem Umerov.

No domingo, o Emirados Árabes Unidos extraditaram um homem acusado de atirar no vice-chefe da inteligência militar russa, tenente-general Vladimir Alekseyev, em uma tentativa de assassinato. O Serviço Federal de Segurança da Rússia acusou a Ucrânia de ordenar o ataque.

A Ucrânia assumiu a responsabilidade por alguns assassinatos anteriores na Rússia, mas negou estar por trás do atentado contra a vida de Alekseyev.