O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, afirmou que Washington planejou uma escassez de dólares no Irã para fazer o rial cair em queda livre e causar protestos nas ruas.

Em Dezembro e Janeiro, o Irão enfrentou um dos maiores protestos antigovernamentais que o país já viu desde a revolução islâmica de 1979, motivados pela grave crise económica.

Os protestos contra o aumento dos preços no Irão começaram com lojistas em Teerão que fecharam suas lojas e começaram a manifestar-se em 28 de dezembro de 2025, depois de o rial ter caído para um mínimo histórico em relação ao dólar americano no final de dezembro. Os protestos espalharam-se então para outras províncias do Irão.

O governo do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, respondeu com força. Acredita-se que mais de 6.800 manifestantes, incluindo pelo menos 150 crianças, tenham sido mortos numa ampla repressão do governo ao movimento de protesto.

Então, como é que Washington criou uma “escassez de dólares” no Irão, fazendo com que o rial despencasse? E que efeito isso teve sobre o povo iraniano?

O que é uma ‘escassez de dólares’?

Uma “escassez de dólares” refere-se a quando um país não tem dólares americanos suficientes para pagar as coisas de que necessita do resto do mundo.

O dólar americano é a principal moeda utilizada no comércio global, especialmente para petróleo, maquinaria e reembolsos de empréstimos, o que significa que os países necessitam de um fornecimento constante do mesmo.

Se as exportações caírem e as sanções bloquearem o acesso ao sistema financeiro dos EUA, os dólares podem tornar-se escassos. Como resultado, a moeda local enfraquece, os preços dos bens importados aumentam e a inflação piora.

No Irão, uma “escassez de dólares” foi arquitetada bloqueando simultaneamente os dois principais canais de entrada de divisas: as exportações de petróleo e o acesso bancário internacional, disse Mohammad Reza Farzanegan, economista da Universidade de Marburg, na Alemanha. Os EUA fizeram isso imposição de sanções ao petróleo iranianoo que significa que qualquer pessoa que o comprasse ou vendesse estaria sujeita a medidas punitivas.

Dada a dependência do Irão do petróleo para obter receitas, as sanções económicas ao seu petróleo podem criar uma grave restrição cambial.

“Ao utilizar sanções secundárias para ameaçar qualquer entidade global que negocie dólares com o Irão, os EUA prendem as reservas existentes do Irão no estrangeiro e impedem a entrada de novos dólares no mercado interno”, disse Farzanegan à Al Jazeera.

O que disse o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent?

Respondendo a uma pergunta sobre como lidar com o Irão numa audiência no Congresso na semana passada, o secretário do Tesouro Bessent descreveu a estratégia dos EUA para fazer a moeda iraniana despencar.

“O que nós [have done] no Tesouro é criada uma escassez de dólares no país”, disse Bessent, acrescentando que a estratégia chegou a um “grande culminar em Dezembro, quando um dos maiores bancos do Irão faliu… a moeda iraniana entrou em queda livre, a inflação explodiu e, portanto, vimos o povo iraniano nas ruas.

“Vimos a liderança iraniana transferindo dinheiro para fora do país como um louco”, acrescentou Bessent. “Então os ratos estão deixando o navio, e isso é um bom sinal de que eles sabem que o fim pode estar próximo.”

Antes disso, falando com a Fox News no Fórum Económico Mundial no mês passado em Davos, Bessent explicou o papel que as sanções dos EUA desempenharam na condução dos recentes protestos a nível nacional.

“O presidente Trump ordenou ao Tesouro… que exercesse pressão máxima sobre o Irão, e funcionou”, disse ele. “Porque em Dezembro a sua economia entrou em colapso. Eles não conseguem obter importações e é por isso que as pessoas saíram às ruas.”

Em ambos os casos, Bessent referiu-se aos seus comentários anteriores no Clube Económico de Nova Iorque, em Março do ano passado, quando descreveu como a Casa Branca iria alavancar a campanha de “pressão máxima” do Presidente Donald Trump para colapsar a economia do Irão.

No seu discurso, Bessent disse que os EUA “elevaram uma campanha de sanções contra [Iran’s] infra-estruturas de exportação, visando todas as fases da cadeia de abastecimento de petróleo do Irão”, juntamente com “envolvimento vigoroso do governo e sensibilização do sector privado” para “fechar o acesso do Irão ao sistema financeiro internacional”.

Que efeito teve a escassez de dólares no Irão?

Em janeiro, o Rial iraniano estava sendo negociado a 1,5 milhão por dólar – um declínio acentuado em relação a cerca de 700.000 um ano antes, em janeiro de 2025, e cerca de 900.000 em meados de 2025. A queda da moeda desencadeou uma inflação acentuada, com os preços dos alimentos a serem, em média, 72% mais elevados do que no ano passado.

Em 2018, durante a sua primeira presidência, Trump retirou-se do Plano de Acção Conjunto Global de 2015, um acordo entre o Irão e as potências globais que limita o programa nuclear de Teerão em troca do alívio das sanções.

Desde a reeleição em Janeiro passado, o Presidente Trump redobrou a sua chamada “pressão máxima” para paralisar a economia do Irão e encurralar Teerão para renegociar as suas políticas nuclear e regional. No mês passado, Trump ameaçou impor uma tarifa de 25% aos países que fazem negócios com o Irão.

Através do rigoroso bloqueio do Irão ao sistema financeiro global, criando uma escassez de dólares, os EUA empurraram Teerão para uma severa “compressão das importações, [and as a result, Iran] não pode pagar pelos bens intermédios e maquinaria necessários à produção interna”, disse Farzanegan, o economista.

A estratégia dos EUA, disse ele, “é particularmente devastadora porque alavanca a gestão do risco comercial contra as necessidades humanitárias”. Em suma, a estratégia de Washington “torna o pequeno mercado iraniano um passivo comercial” para qualquer empresa, mesmo que se trate apenas de medicamentos, por exemplo, acrescentou Farzanegan.

Um artigo de investigação publicado no ano passado por Farzanegan e pelo economista iraniano-americano Nader Habibi concluiu que o tamanho da classe média do Irão teria aumentado a uma média anual de aproximadamente 17 pontos percentuais, entre 2012 e 2019, se não fosse a acção dos EUA.

Em 2019, a dimensão estimada da perda na parcela da classe média da população no Irão foi de 28 pontos percentuais, concluiu a investigação.

“As pessoas perderam o poder de compra e as poupanças foram eliminadas”, disse o economista à Al Jazeera. “Esta é uma destruição a longo prazo do capital humano do país.”

Além da acção dos EUA, está a vulnerabilidade existente na estrutura económica do Irão, com factores como a má gestão a longo prazo, as elevadas taxas de corrupção e a dependência excessiva das receitas do petróleo, tornando-a frágil.

Embora as sanções dos EUA tenham criado um choque externo, a falta de reformas estruturais internas deixou o governo “sem espaço fiscal para amortecer o golpe”.

Qual é o objetivo final dos EUA aqui – e será que terá sucesso?

A admissão de Bessent de que Washington criou deliberadamente uma “escassez de dólares” sinaliza a mudança dos EUA no sentido de uma guerra econômica total narrativa.

“Isto é política económica; nenhum tiro foi disparado”, disse Bessent no FEM em Davos no mês passado.

“Esta admissão pode complicar a posição diplomática dos EUA, pois confirma que os canais humanitários para alimentos e medicamentos tornam-se muitas vezes inúteis se todo o sistema bancário estiver na mira do colapso”, disse Farzanegan.

Bruce Fein, antigo vice-procurador-geral associado dos EUA especializado em direito constitucional e internacional, disse à Al Jazeera que este tipo de coerção económica é “tão comum como o sol nasce no leste e se põe no oeste”, apontando para sanções económicas contra a Rússia, Cuba, Coreia do Norte, China e Myanmar.

No entanto, ao contrário de outros casos em que os EUA aplicaram pressão económica, Farzanegan disse que o caso do Irão é “uma experiência única devido à duração e intensidade da pressão”.

Ao contrário da Rússia, que tem uma base de exportação mais diversificada e reservas maiores, o Irão tem enfrentado diversas formas de sanções durante décadas, desde que o líder supremo assumiu o poder em 1979.

“O Irão tem um mecanismo interno sofisticado para contornar as sanções que faz da ‘escassez de dólares’ um jogo de gato e rato, em vez de um choque único”, disse o economista.

Com uma armada dos EUA actualmente estacionada no Mar Arábico, os EUA e o Irão estão em conversações para acalmar as tensões. Os EUA querem três coisas importantes do Irã: Parar de enriquecer urânio como parte do seu programa nuclear, livrar-se dos seus mísseis balísticos e parar de armar intervenientes não estatais na região.

Em última análise, dizem os observadores, os EUA querem uma mudança de regime no Irão.

Mas Fein disse que a sua experiência mostra que as sanções económicas por si só “raramente, ou nunca, derrubam regimes… A mudança de regime ocorre externamente apenas com o uso da força militar.

“A escassez de dólares no Irão não irá expulsar os mulás ou a Guarda Revolucionária”, disse ele, referindo-se à actual estrutura administrativa do Irão.

O empobrecimento dos iranianos diminuirá, disse Fein à Al Jazeera, “em vez de promover a probabilidade de uma revolução bem-sucedida porque a sobrevivência diária será a prioridade”.

%%footer%%

Prevê-se que Gezani regresse ao estatuto de ciclone quando atingir o sul de Moçambique na noite de sexta-feira.

Quase 40 pessoas foram mortas e mais de 12 mil deslocadas após Ciclone Gezani atingiu a segunda maior cidade de Madagáscar no início desta semana, enquanto Moçambique se preparava para a chegada da tempestade.

Atualizando os seus números à medida que as avaliações avançavam, o Gabinete Nacional de Gestão de Riscos e Desastres (BNGRC) de Madagáscar disse na quinta-feira que registou 38 mortes, enquanto seis pessoas continuam desaparecidas e pelo menos 374 ficaram feridas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Gezani atingiu a costa na terça-feira na cidade costeira oriental de Madagascar, nação insular do Oceano Índico, Toamasina, trazendo ventos que atingiram 250 km/h (155 mph).

O novo líder de Madagáscar, coronel Michael Randrianirina, declarou um desastre nacional e apelou à “solidariedade internacional”, dizendo que o ciclone “devastou até 75 por cento de Toamasina e arredores”.

Imagens da agência de notícias AFP mostraram a cidade devastada de 500 mil habitantes repleta de árvores derrubadas por ventos fortes e telhados arrancados de edifícios.

Os moradores cavaram pilhas de entulho, tábuas e metal corrugado para consertar suas casas improvisadas.

Mais de 18 mil casas foram destruídas no ciclone, segundo o BNGRC, com pelo menos 50 mil danificadas ou inundadas. As autoridades dizem que muitas das mortes foram causadas por desabamentos de edifícios, já que muitos oferecem abrigo inadequado contra fortes tempestades.

A estrada principal que liga a cidade à capital, Antananarivo, foi cortada em vários locais, “bloqueando comboios humanitários”, afirmou, enquanto as telecomunicações eram instáveis.

A tempestade também causou grande destruição na região de Atsinanana, ao redor de Toamasina, disse a autoridade responsável pelo desastre, acrescentando que as avaliações ainda estavam em andamento.

A França anunciou o envio de ajuda alimentar e equipas de resgate da Ilha da Reunião, a cerca de 1.000 quilómetros (600 milhas) de distância.

Milhares de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas, afirmou a Organização Internacional para as Migrações (OIM) das Nações Unidas, descrevendo “destruição e perturbação generalizadas”.

A chegada do ciclone foi provavelmente uma das mais fortes registadas na região durante a era dos satélites, rivalizando com Geralda em Fevereiro de 1994, afirmou. Essa tempestade matou pelo menos 200 pessoas e afetou mais meio milhão.

Gezani enfraqueceu após a chegada ao continente, mas continuou a varrer a ilha como uma tempestade tropical até a noite de quarta-feira.

Previa-se que regressasse ao estatuto de ciclone ao atingir o Canal de Moçambique, segundo o Centro Meteorológico Regional Especializado La Reunion (CMRS), podendo atingir a partir de sexta-feira à noite o sul de Moçambique.

As autoridades moçambicanas emitiram avisos na quinta-feira sobre a aproximação da tempestade, dizendo que poderia causar ventos violentos e mar agitado com ondas de 10 metros e instando as pessoas a abandonarem a área de impacto esperado.

Tanto Madagáscar como Moçambique são vulneráveis ​​a tempestades destrutivas que sopram ao largo do Oceano Índico. No mês passado, a parte noroeste de Madagáscar foi atingida pelo ciclone Fytia, matando pelo menos 14 pessoas.

Moçambique já enfrentou inundações devastadoras causadas pelas chuvas sazonais, com quase 140 vidas perdidas desde 1 de Outubro, de acordo com o Instituto Nacional de Gestão de Calamidades do país.

Donald Trump não deverá participar na 39ª reunião anual da União Africana, que dá início à cimeira dos seus líderes na sexta-feira.

Mas a sua presença ainda será sentida enquanto as delegações dos 55 Estados-membros enfrentam a nova e perturbadora realidade do segundo mandato do presidente dos Estados Unidos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Histórico de Trump cortes na ajuda externasua revisão da política comercial dos EUA e seu mudanças radicais às admissões de imigração tiveram todos um impacto descomunal em África, embora ele tenha feito apenas uma ligeira menção ao continente na sua agenda global mais ampla.

No meio da convulsão, a administração Trump procurou forjar novos acordos bilaterais com países africanos, centrados em recursos e ganhos de segurança.

“Durante o ano passado, a política dos EUA em relação a África introduziu um grau de incerteza que inevitavelmente moldará a forma como os líderes africanos abordam esta cimeira”, disse Carlos Lopes, professor da Universidade da Cidade do Cabo, na África do Sul, à Al Jazeera.

“Houve uma mudança perceptível do amplo envolvimento multilateral e da programação de desenvolvimento em grande escala, em direção a uma abordagem mais transacional, focada na segurança e nos negócios.”

Muitos líderes africanos procuraram encontrar um equilíbrio cuidadoso com a nova liderança dos EUA.

Lopes observou funcionários envolvidos com os EUA, ao mesmo tempo que “protegem” através do “fortalecimento das relações com a China, os estados do Golfo, a Europa e as instituições intra-africanas para evitar a dependência excessiva de qualquer parceiro único”.

“O tema definidor desta cimeira, nesse sentido, será provavelmente a recalibração de ambos os lados: os EUA testando um modelo de envolvimento mais transacional e os líderes africanos sinalizando que a parceria deve ser recíproca, previsível e respeitosa para durar”, disse Lopes.

Um impacto descomunal

A Estratégia de Segurança Nacional da Casa Branca, divulgada em Novembro, fez apenas uma menção fugaz a África.

Em todo o documento de 29 páginas, apenas três parágrafos mencionam o continente, no final da última página.

Alguns desses parágrafos reiteram o objectivo de longa data dos EUA de combater a influência da China. A secção também destaca o recente esforço de Trump para pôr fim aos conflitos na República Democrática do Congo e no Sudão.

Mas o documento também alude a uma visão mais ampla para os laços EUA-África, passando de um “paradigma de ajuda externa para um paradigma de investimento e crescimento”.

Essa abordagem seria alimentada por novas relações bilaterais com países “empenhados em abrir os seus mercados aos bens e serviços dos EUA”. Por sua vez, os EUA prevêem aumentar os esforços de desenvolvimento no continente, especialmente no que diz respeito ao acesso à energia estratégica e aos recursos minerais de terras raras.

No entanto, essa mudança de paradigma – afastamento da ajuda externa – teve um efeito desproporcional em África e é provável que seja um tema de conversa na cimeira de sexta-feira.

Estima-se que 26 por cento da ajuda externa do continente veio dos EUA. Em 2024, o investimento estrangeiro direto do país em África foi estimado em US$ 47,47 bilhõesgrande parte proveniente da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).

Mas desde então Trump desmantelou a USAID, bem como cancelou milhares de milhões de dólares em programas de ajuda. Estas medidas foram acompanhadas por uma retirada mais ampla dos EUA das Nações Unidas. Especialistas dizem que as repercussões já foram sentidas no terreno em África.

“Vivemos o fim da USAID, e isso teve impactos negativos enormes e prejudiciais – pelo menos a curto prazo – na saúde global, particularmente no financiamento da saúde para os países africanos”, disse Belinda Archibong, professora da Escola de Estudos Internacionais Avançados (SAIS) da Universidade Johns Hopkins, à Al Jazeera.

O Centro para o Desenvolvimento Global avaliou que os actuais cortes na ajuda externa dos EUA poderiam levar a 500.000 a 1.000.000 mortes anualmente.

Num relatório de Dezembro, a organização disse que a evidência dos cortes na ajuda de Trump pode ser vista através do aumento da mortalidade por desnutrição no norte da Nigéria e da Somália, na insegurança alimentar no nordeste do Quénia e nas mortes por malária no norte dos Camarões, entre outros.

Archibong também apontou para perturbações no tratamento e prevenção do VIH em todo o continente, uma área de preocupação para os membros da União Africana.

O congelamento do financiamento de Trump, por exemplo, causou interrupções nos serviços de programas financiados pelo Plano de Emergência do Presidente para o Alívio da SIDA (PEPFAR), uma iniciativa dos EUA que foi creditada por ter salvado 25 milhões de vidas, principalmente em África.

“Então, como será o financiamento da saúde e a segurança sanitária a nível mundial após a retirada dos EUA?” Archibong disse. “Esse será um ponto muito, muito importante de discussão na cúpula.”

Com a USAID afundada, a administração Trump realizou pelo menos 16 acordos bilaterais na ajuda à saúde pública, nomeadamente com a Etiópia, a Nigéria, Moçambique e o Quénia. O país apelidou o seu novo modelo de ajuda de “América Primeira estratégia de saúde global”.

Os críticos, porém, levantaram preocupações sobre o facto de tais acordos serem contaminados por “pressões transaccionais”, criando o potencial para a corrupção e questões sobre a sua sustentabilidade a longo prazo.

‘Ambiguidade estratégica?’

Para Everisto Benyera, professor de política na Universidade da África do Sul em Pretória, Trump será provavelmente o “provérbio elefante na sala” durante a cimeira de dois dias da União Africana.

“Esta cimeira estará ciente da sua presença na sua ausência”, disse ele à Al Jazeera.

As políticas tarifárias de Trump também tiveram um amplo impacto no continente. Em Abril, 20 países foram atingidos por tarifas alfandegárias que variam entre 11% e 50%, e outros 29 países enfrentaram uma tarifa básica de 10%.

Especialistas dizem que a natureza das tarifas aumenta o clima de incerteza antes da cimeira deste ano.

As tarifas elevadas e individualizadas afectam desproporcionalmente os países com indústrias de exportação especializadas que dependem, em parte, de políticas comerciais proteccionistas para manter as suas economias em funcionamento.

Por exemplo, o reino do Lesoto, uma nação de cerca de 2 milhões de habitantes, encravada pela África do Sul, enfrentou inicialmente uma taxa tarifária espantosa de 50 por cento, arriscando-se a devastações à sua indústria de vestuário. Entretanto, Madagáscar, conhecido pelas suas exportações de baunilha, foi atingido com uma taxa tarifária inicial de 47 por cento.

As taxas tanto para o Lesoto como para Madagáscar foram posteriormente reduzidas para 15 por cento.

Algum alívio foi oferecido pela decisão de Trump este mês de prorrogar temporariamente a Lei de Crescimento e Oportunidades para África, um acordo comercial que remonta a 2000.

Permite que os países elegíveis exportem 1.800 produtos – incluindo combustíveis fósseis, peças de automóveis, têxteis e produtos agrícolas – para os EUA com isenção de impostos. No entanto, a prorrogação só se estende até o final de 2026.

A acrescentar às tensões está a decisão de Trump de parar de processar vistos de imigração para 75 países, incluindo 26 em África. Isso representa quase metade dos membros da União Africana.

Três países africanos lançaram políticas recíprocas, banir viagens para cidadãos dos EUA.

Ainda assim, Benyera previu que a maioria dos líderes presentes na cimeira desta semana iria esforçar-se por manter a “ambiguidade estratégica”, com vista a arranjar acordos futuros.

“A União Africana não quererá, portanto, fazer declarações políticas que contradigam Trump”, disse ele.

“Eles terão como objetivo encontrar um equilíbrio estratégico entre apaziguar Trump, tranquilizar [Russian President Vladimir] Putin, e mantendo relações com [Chinese President] Xi Jinping.”

‘Ator normativo’

Lopes, por sua vez, previu que a cimeira incluirá “linguagem subtil mas contundente, enfatizando o direito internacional, o multilateralismo e a consistência”.

Salientou que vários Estados africanos tomaram “posições vocais” sobre “pontos de inflamação globais”, incluindo a guerra genocida de Israel em Gaza – que os EUA apoiam – e a recente acção militar dos EUA na Venezuela.

Os governos da África do Sul, Namíbia e Gana, por exemplo, condenaram o rapto do presidente venezuelano Nicolas Maduro pelos EUA como uma violação flagrante do direito internacional.

A África do Sul, entretanto, tem liderado um caso de genocídio contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ).

“Espero que o tema da justiça internacional continue, não necessariamente como um confronto aberto, mas como um lembrete de que África se vê cada vez mais como um actor normativo no cenário global”, disse Lopes.

Ele explicou que as negociações recentes entre os EUA, a África do Sul e a Nigéria têm sido “ilustrativas” da caminhada na corda bamba que muitos membros da União Africana enfrentam na era Trump.

Na África do Sul, Trump promoveu alegações de que os agricultores africanos brancos foram perseguidos num “genocídio branco”, uma posição rejeitada pelo governo de Cyril Ramaphosa e por vários altos funcionários africanos.

Mas mesmo depois de um extraordinário – e carregado de falsidade – confronto no Salão Oval, o governo de Ramaphosa procurou forjar novos acordos com a administração Trump, ao mesmo tempo que fortaleceu os laços com o seu principal parceiro comercial, a China.

Trump também fez alegações duvidosas sobre a perseguição cristã na Nigéria. Em Dezembro, os EUA atacaram um alegado grupo ligado ao ISIL (ISIS) no agitado nordeste do país, prometendo mais bombardeamentos se actores armados “continuarem a matar cristãos”.

O governo da Nigéria respondeu cuidadosamente ao ataque dos EUA, caracterizando-o como uma “operação conjunta”, rejeitando ao mesmo tempo a noção de que a religião era a raiz da violência.

Também utilizou o interesse de Trump na região para impulsionar a cooperação em segurança e a partilha de informações com os EUA, num esforço para combater a insegurança persistente no norte do país.

“Ambos experimentaram um tom mais antagónico por parte de Washington. No entanto, ambos também aproveitaram essa fricção para diversificar parcerias e afirmar autonomia estratégica”, disse Lopes.

“Isso reflete o equilíbrio mais amplo em curso em todo o continente.”

A demissão de Ruemmler ocorre depois que e-mails revelaram suas ligações com o falecido agressor sexual.

A principal advogada do Goldman Sachs Kathy Ruemmler anunciou que renunciará após revelações de suas ligações com o falecido financista e agressor sexual Jeffrey Epstein.

A renúncia de Ruemmler ocorre após a última divulgação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de investigações arquivos sobre Epstein mostrou que ela havia recebido presentes de Epstein, ofereceu-lhe conselhos sobre como administrar sua reputação e comparou-o a um irmão mais velho.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, confirmou a renúncia de Ruemmler em um comunicado na quinta-feira, dizendo que respeitava sua decisão.

“Ao longo de seu mandato, Kathy foi uma conselheira geral extraordinária e somos gratos por suas contribuições e bons conselhos em uma ampla gama de questões jurídicas importantes para a empresa”, disse Solomon em comunicado fornecido à Al Jazeera.

“Como uma das profissionais mais talentosas em sua área, Kathy também tem sido mentora e amiga de muitos de nossos funcionários, e sua falta será sentida”, disse ele.

Numa entrevista ao Financial Times na quinta-feira, Ruemmler, que anteriormente atuou como conselheira da Casa Branca no governo do presidente dos EUA, Barack Obama, disse que deixaria o cargo de diretora jurídica e conselheira geral no final de junho.

Ruemmler disse ao jornal que a atenção da mídia sobre seu relacionamento com Epstein, que morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual, tornou-se uma “distração”.

Ela já havia expressado pesar por conhecer Epstein e negou ter fornecido representação legal ao financiador ou defendido em seu nome perante terceiros.

Ruemmler é apenas o mais recente de uma série de figuras poderosas e de alto perfil que abandonaram cargos de destaque ou enfrentaram escrutínio jurídico em conexão com o caso Epstein.

O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, anunciou na quinta-feira a renúncia de seu secretário de gabinete, Chris Wormald, em seu mais recente esforço para acabar com a polêmica em torno da nomeação de Peter Mandelson, ex-embaixador da Grã-Bretanha nos EUA, cujo laços com Epstein levaram a uma investigação policial sobre suspeita de má conduta em cargos públicos.

Também na quinta-feira, a polícia da Noruega revistou propriedades pertencentes ao ex-primeiro-ministro Thorbjorn Jagland como parte de uma investigação de corrupção focada nas associações do político com Epstein.

A Agência de Pesca do Japão afirma que o capitão do navio chinês foi preso por supostamente desafiar as ordens de parar para inspeção no mar.

As autoridades japonesas apreenderam um navio de pesca chinês e prenderam o capitão por supostamente desafiar uma ordem de parada para inspeção das autoridades pesqueiras na zona econômica marítima exclusiva do Japão, disseram autoridades.

Embora o Japão tenha apreendido navios de pesca da Coreia do Sul e de Taiwan nos últimos anos, ⁠o incidente é o primeiro ⁠envolvendo um navio chinês desde 2022 e pode inflamar as tensões entre Tóquio e Pequim, após uma amarga disputa diplomática entre os dois países no final do ano passado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A Agência de Pesca do Japão disse na sexta-feira que o capitão do barco, um cidadão chinês de 47 anos, foi preso e acusado de “tentar escapar de uma inspeção a bordo” nas águas ao largo da província de Nagasaki, no sudoeste do Japão, na quinta-feira, 89,4 milhas náuticas (165 km) ao sul-sudoeste da Ilha Meshima, relata a agência Kyodo News.

“O capitão do navio recebeu ordem de parar para uma inspeção por um inspetor de pesca, mas o navio não obedeceu e fugiu”, disse a agência em comunicado.

“Consequentemente, o capitão do navio foi preso no mesmo dia”, disse a agência. Havia mais 10 pessoas a bordo no momento, acrescentou a agência.

A emissora japonesa NHK disse que o navio era “capaz de capturar uma grande quantidade de peixes, como cavala e carapau”.

“A agência suspeita que o barco possa ter entrado na ZEE (zona económica exclusiva) do Japão para praticar pesca ilícita. Não revelou se o capitão admitiu as acusações, dizendo que isso poderia influenciar a investigação”, informa a NHK.

O Ministério das Relações Exteriores da China não respondeu imediatamente a um pedido de comentário feito na sexta-feira pela agência de notícias Reuters.

A China tem uma série de disputas territoriais com o Japãoe houve repetidos incidentes em torno das Ilhas Senkaku, no Japão, conhecidas como Ilhas Diaoyu na China.

O secretário-chefe de gabinete do Japão, Minoru Kihara, disse em uma entrevista coletiva regular na sexta-feira que o Japão “continuará a tomar medidas resolutas em nossas atividades de fiscalização para prevenir e dissuadir operações de pesca ilegal por navios estrangeiros”.

Em Novembro, o primeiro-ministro japonês, Sanae Takaichi, enfureceu a China ao sugerir que o Japão poderia intervir militarmente se Pequim tentasse tomar Taiwan – que reivindica como território chinês – pela força.

Pequim convocou o embaixador de Tóquio para denunciar os comentários de Takaichi, alertou os cidadãos chineses contra visitas ao Japão e conduziu exercícios aéreos conjuntos com a Rússia no Mar da China Oriental e no oeste do Oceano Pacífico.

A China também reforçou os controles sobre as exportações para o Japão de itens com potencial uso militar e supostamente suspendeu as importações de frutos do mar japoneses.