Donald Trump pareceu confirmar que os Estados Unidos pretendem reforçar ainda mais ativos militares no Médio Oriente, apesar da diplomacia em curso para aliviar as tensões com o Irão.

O presidente dos EUA partilhou na sua plataforma Truth Social na quinta-feira, sem comentários, um artigo do Wall Street Journal intitulado “Pentágono prepara segundo porta-aviões para implantação no Médio Oriente”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A história citou autoridades dos EUA dizendo que o Pentágono ordenou aos militares que preparassem um grupo de ataque de porta-aviões para ser enviado à região para se juntar ao USS Abraham Lincoln, que já está lá.

A reportagem veio horas depois de Trump receber na Casa Branca o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que tem pressionado por políticas agressivas contra Teerã, e reafirmar sua preferência por um acordo diplomático com o Irã.

“Não houve nada definitivo alcançado, a não ser eu insistir que as negociações com o Irão continuassem para ver se um acordo pode ou não ser consumado”, escreveu Trump após a reunião com Netanyahu.

“Se for possível, informo o primeiro-ministro que será uma preferência. Se não for possível, teremos apenas que ver qual será o resultado.”

Na semana passada, os EUA e o Irão realizaram a primeira ronda de conversações indirectas desde o ano passado, em Omã. Tanto Washington como Teerão afirmaram que continuariam no caminho diplomático, mas ainda não foram agendadas publicamente novas conversações.

Teerã alertou Washington contra permitir que Netanyahu estrague o impulso diplomático em curso.

“As nossas negociações são exclusivamente com os Estados Unidos – não estamos envolvidos em quaisquer conversações com Israel”, disse o chefe de segurança do Irão, Ali Larijani, à Al Jazeera na quarta-feira.

“No entanto, Israel inseriu-se neste processo, com a intenção de minar e sabotar estas negociações.”

Mais tarde na quinta-feira, Trump negou que Netanyahu o estivesse pressionando contra as negociações com o Irã.

“Falarei com eles o tempo que quiser e veremos se conseguimos um acordo com eles”, disse ele aos repórteres.

O presidente dos EUA acrescentou que um acordo com o Irão poderá ser alcançado no próximo mês, sublinhando que Teerão deverá concordar com um acordo “rapidamente”.

Trump disse que procura um acordo que garanta que o Irão “não tenha armas nucleares” e “não tenha mísseis”.

Mas o Irão, que nega procurar armas nucleares, descartou quaisquer concessões sobre o seu arsenal de mísseis. Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi disse à Al Jazeera na semana passada que o programa de mísseis é uma questão de defesa que “nunca é negociável”.

Trump tem avisado repetidamente de novos ataques contra o Irão, caso as negociações fracassem.

Israel lançou uma ofensiva militar contra o Irão em Junho do ano passado, matando os principais responsáveis ​​militares do país, vários cientistas nucleares e centenas de civis.

Teerão respondeu disparando centenas de mísseis contra Israel, dezenas dos quais penetraram nas defesas aéreas do país.

Os EUA juntaram-se à campanha israelita e bombardearam três instalações nucleares do Irão antes de ser alcançado um cessar-fogo.

Trump disse que o ataque dos EUA “destruiu” o programa nuclear iraniano.

Mas não está claro o que aconteceu aos arsenais de urânio altamente enriquecido do Irão.

Teerão tem sido tímido sobre os efeitos dos ataques dos EUA, mas insistiu no seu direito de enriquecer urânio, o que afirma não viola os seus compromissos ao abrigo do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP).

Durante a visita anterior de Netanyahu aos EUA, em Dezembro, Trump alertou o Irão contra a reconstrução dos seus programas nuclear ou de mísseis.

“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”. Trump disse aos repórteres naquela hora. “Vamos derrubá-los. Vamos acabar com eles. Mas, espero, isso não vai acontecer.”

Dias depois, eclodiram protestos antigovernamentais no Irão. O presidente dos EUA apoiou os manifestantes e instou-os a assumir o controle das instituições governamentais, dizendo a eles que “a ajuda está a caminho”.

Mas o governo iraniano conseguiu subjugar rapidamente o movimento de protesto, que, segundo ele, incluía uma conspiração apoiada pelos EUA para atacar violentamente instituições civis e agentes governamentais, com uma intensa repressão da segurança.

O Wall Street Journal informou na quinta-feira que os EUA contrabandearam aproximadamente 6.000 kits de internet via satélite Starlink para o Irã depois que o governo iraniano cortar a internet para ajudar a conter os protestos do mês passado.

%%footer%%

Neste Dia Mundial da Rádio, 13 de fevereiro, a RSF alerta para os perigos que pesam sobre os meios de comunicação radiofónicos em todo o mundo, à luz dos casos emblemáticos de ataques perpetrados internacionalmente nos últimos anos.

• Filipinas: 90 jornalistas de rádio mortos em 40 anos, incluindo Erwin Segovia em julho de 2025

OFilipinaspermanecer um dos países mais perigosos do mundo para os jornalistas de rádio, embora este meio seja um vector de informação essencial para a população espalhada pelo arquipélago, por vezes em zonas isoladas. Dos 148 jornalistas mortos no cumprimento do dever desde 1986, 90 eram jornalistas de rádio. O que revela violência sistemática contra profissionais deste meio de comunicação em todo o país. Entre as últimas vítimas:Erwin “Boy Pana” Segóvia,Apresentador de rádioUau FM e gerente da estaçãoRádio Amorfoiabatidoem 21 de julho de 2025, baleado na cabeça por agressores não identificados. Embora o motivo do assassinato ainda não tenha sido confirmado, Erwin Segovia tinha acabado de terminar seu show e voltava para casa quando dois indivíduos em motocicletas o seguiram e atiraram nele na cidade de Bislig, na costa leste da ilha de Mindanao. Erwin Segovia foi um jornalista conhecido por seus comentários incisivos sobre política e questões sociais em seu programa “Diritsahan!”.

• Estações de rádio comunitárias visadas na RDC

Estabelecidas no coração de zonas de conflito, muitas vezes em territórios rurais ou sem litoral de Kivu do Norte, Kivu do Sul e Ituri, no leste do país, onde o Estado tem pouca presença e onde operam muitos grupos armados, as rádios comunitárias estão a tornar-sealvos direto, preso entre as Forças Armadas da República Democrática do Congo (FARDC) e a coligação de rebeldes armados Aliança do Rio Congo (AFC)/Movimento 23 de Março (M23). Entre Janeiro de 2024 e Janeiro de 2025, mais de 25 rádios comunitárias foramsaqueado ou forçado a fechar e mais de 50ataques foram identificados editores e jornalistas. Dois jornalistas foram mortos em 2024, em circunstâncias que permanecem obscuras. O corpo do animador dorádio comunitáriaCabeleireiro,Lágrimas de Joshua Kaberefoi encontrado sem vida em Novembro, depois de ter sido raptado pelos rebeldes do M23, e o coordenador doRádio católica Maria,Edmond Bahati Monjafoi baleado e morto em Goma quando voltava para casa em 27 de setembro.

• Também no Sahel, as rádios comunitárias na linha da frente

No Sahel, do Mali ao Chade, a deterioração da situação de segurançaafetado Jornalistas e apresentadores de rádios comunitárias também são gravemente afectados, particularmente confrontados com sequestros por grupos armados, ataques ou mesmo a destruição das suas instalações. No Mali, em 7 de novembro de 2023,Abdoul Aziz Djibrilla28 anos, jornalista de rádio comunitáriaCruna aldeia de Labbezanga, perto da fronteira entre o Mali e o Níger, foimorto durante o ataque ao veículo que o transportava a Gao para participar num workshop de formação jornalística. Outros dois jornalistas,Saleck Ag Jiddoudiz Zeidane, diretor deRádio Algodão Ansongoe o anfitriãoMoustapha Konéforam sequestrados durante este ataque e ainda estão desaparecidos. O documentário RSFRádios comunitárias: a sua luta para informar o Sahel, destaca o papel crucial destes meios de comunicação social e as ameaças crescentes que enfrentam.

• Afeganistão: rádios censuradas, vozes femininas proibidas

Na província afegã de Khost,rádios locais foram alvo de repressão baseada em critérios de “moralidade” impostos pelos talibãs. Três estações foram brevemente proibidas de transmitir em 2024, estando o seu regresso ao ar condicionado a regras liberticidas: deixar de transmitir música e deixar de receber chamadas de ouvintes.província de Helmandno sul do país, as vozes femininas são totalmente proibidas nas rádios, sejam elas apresentadoras ou ouvintes. A rádio emblemática das mulheres afegãs,Rádio Begum, foi suspenso em 4 de fevereiro de 2025 pelo Ministério da Informação e Cultura talibã, antes de ser autorizado a retomar as transmissões 18 dias depois. A rádio foi acusada de “crimes múltiplos”, incluindo fornecer conteúdo a um canal de televisão sediado no estrangeiro. Depois de cumprir uma pena de seis meses de prisão, dois dos seus jornalistas foram libertados em julho de 2025.

• Rádios públicas nacionais e internacionais na mira da administração Trump nos Estados Unidos

Desde o início do seu segundo mandato como Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump liderou umaguerra incansavelmente contra o jornalismo, do qual as rádios públicas não escaparam. Em maio de 2025, ele assinou umdecreto ordenando o fim do financiamento da Corporation for Public Broadcasting (CPB) dos dois principais meios de comunicação públicos da América – a rede de televisãoPúblicoRadiodifusãoServiço (PBS) e a emissoraNacionalPúblicoRádio (NPR). Em janeiro de 2026, o CPB – queapoiou uma rede de 1.216 estações de rádio públicas locais, muitas vezes fontes vitais de informação nas zonas rurais – anunciou o seu encerramento na sequência destes cortes orçamentais. Se, por enquanto, a maioria das estações locais deNPR etPBSpermanecer operacional graças a doações e subsídios, o perigo de um desaparecimento em massa de estações de rádio é iminente. Quanto à rádio pública internacional, a administração Trump tentou repetidamente pôr em causaa existência da Agência dos Estados Unidos para Mídia Global (USAGM), que administra o financiamento público da mídia audiovisual externa americana, incluindoVoz da América(VOA),Rádio Europa Livre/Rádio Liberdade (RFE/RL) ou mesmoRádio Livre Ásia(RFA). Estas emissoras constituem um raro vetor de informação fiável em áreas onde o jornalismo é criminalizado, como a Bielorrússia, a Coreia do Norte, a Rússia e a China. O desaparecimento de muitos deles tem seriamenteacesso enfraquecido a informações confiáveis ​​e pluraisespecialmente em áreas onde esta informação pode salvar vidas.

• Obstáculos econômicos e logísticos para emissoras de rádio na Amazônia brasileira

Produzir informações de e sobre a Amazônia brasileira – um território que abrange nove estados e sofre com acesso e conectividade limitados – é um desafio diário: falta de apoio público, infraestrutura limitada e longas distâncias que tornam caras as reportagens feitas no terreno. Apesar de tudo, 49 emissoras de rádio operam em 38 municípios, segundoInfoAmazôniauma organização local de mídia digital. Estações de rádio que cobrem temas como desmatamento, mudanças climáticas, conflitos fundiários e direitos dos povos indígenas e comunidades tradicionais. Mas cobrir estes tópicos por vezes expõe-se a pressões políticas e económicas – nomeadamente de grupos ligados ao agronegócio e aos interesses locais – que ameaçam a independência editorial esegurança profissionais da mídia que investigam assuntos delicados, especialmente os ambientais.

• Europa: ameaças à rádio pública

Embora a Legislação sobre a Liberdade dos Meios de Comunicação Social (EMFA) da União Europeia exija que os estados membros da União Europeia (UE) garantam a independência, o pluralismo e a viabilidade económica dos meios de comunicação públicos,Rádios de serviço público europeu enfrentam ameaças persistentes. O seu financiamento é regularmente questionado, o seu papel é enfraquecido pela concorrência das plataformas digitais e a sua independência editorial é por vezes prejudicada por interferências políticas. Na Lituânia, a maioria no poder continua a suanegócios lei especial que exporia a radiodifusão públicaMetrôà pressão política depois de congelar o seu financiamento. Os meios de comunicação públicos checos, incluindo a rádio que foi a primeira a transmitir no continente europeu em 1923, estãoconfrontado a abolição da taxa que garante a sua independência. Este método de financiamentoarriscado também será drasticamente reduzido fora da UE, na Suíça, por uma iniciativa popular de 8 de Março. No Principado do Liechtenstein, também não membro, ofechando dos únicos meios de comunicação públicos, em Abril de 2025, ilustra um caso extremo de enfraquecimento.

• Ucrânia: continuar a informar os territórios ocupadosatravés de o rádio apesar dos ataques

Torres de rádio e televisão bombardeadas, estúdios requisitados sob ocupação: o Kremlin ataca metodicamente a infra-estrutura mediática ucraniana. Desde 2022, nada menos que25 ataques russos a torres de televisão e rádio foram registrados pela RSF. Apesar de tudo, as estações de rádio ucranianas locais continuam o seu trabalho até algumas dezenas de quilómetros da linha da frente. Na região de Donbass, no leste, nas cidades de Kharkiv, no nordeste, ou Zaporizhzhia, no sul, por vezes conseguem transmitir até mesmo para os territórios ocupados pela Rússia, num contexto em que as forças russas bloqueiam os seus sinais, bloqueiam-nos e apreendem o seu equipamento.

[Lire “Dans les coulisses d’une rédaction. Du front aux territoires occupés, les radios ukrainiennes diffusent, coûte que coûte, une information indépendante”]

• No Sudão, as ondas de rádio são alvo de tiros

No Sudão, devastado por quase três anos de guerra, a rádio está na linha da frente dos meios de comunicação que os beligerantes tentam reprimir. De acordo com várias fontes consistentes, das 22 estações de rádio locais activas antes do conflito, apenas duas ainda transmitem, mas foram colocadas sob o controlo dos beligerantes. Estações de rádio sudanesascontinuam seu trabalho ou são fundados no exíliocomoRádio Dabanga, e censura corajosa e tentativas de bloquear satélites, enquanto correspondentes no terreno arriscam detenções arbitrárias e violência física para fornecerem informações vitais das quais dependem milhões de sudaneses encurralados.

Os manifestantes marcharam em manifestações de duelo na capital da Venezuela, Caracas, enquanto a Assembleia Nacional do país avaliava um projeto de lei que concederia anistia aos presos políticos.

As manifestações de quinta-feira marcaram o Dia Nacional da Juventude da Venezuela e foram a primeira grande manifestação de oposição ao governo liderado pela presidente interina Delcy Rodriguez.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ela lidera o país desde os Estados Unidos sequestrado Presidente venezuelano Nicolás Maduro em janeiro.

O seu governo apelou aos seus apoiantes para inundarem as ruas com contraprotestos, e ambas as manifestações atraíram milhares de pessoas.

A demonstração de desafio ocorreu no momento em que a Assembleia Nacional debatia um projeto de lei histórico que concederia anistia aos presos políticos detidos no governo de Maduro.

A votação final do projeto de lei foi adiada, apesar de declarações anteriores do governo indicarem que ele seria aprovado esta semana.

Rodriguez supervisionou a libertação de centenas de presos políticos desde que assumiu o cargo, no que foi visto como uma das várias concessões à administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Outras medidas incluíram a interrupção das entregas de petróleo venezuelano a Cuba e a aprovação de legislação para abrir a indústria petrolífera controlada pelo Estado do país a mais empresas estrangeiras.

A amnistia para os presos políticos tem sido desde há muito uma exigência central da oposição e das organizações de direitos humanos.

No entanto, os críticos levantaram preocupações sobre como a legislação, se aprovada, seria implementada e quem seria elegível para libertação. O projeto de lei ainda não recebeu leitura pública.

Rodriguez anunciou a legislação de anistia no mês passado, dizendo que ela foi projetada “para curar as feridas deixadas pelo confronto político alimentado pela violência e pelo extremismo”.

Ela disse que cobriria o que descreveu como “todo o período de violência política, de 1999 até o presente”.

O projeto de anistia cobre acusações de traição, terrorismo e propagação do ódio que foram usadas para prender dissidentes nas últimas duas décadas.

Não se aplicaria aos condenados por homicídio, tráfico de drogas, corrupção ou violações dos direitos humanos, de acordo com relatos da mídia sobre a legislação.

Alex Neve, membro da Missão Internacional Independente de Apuração de Fatos das Nações Unidas para a Venezuela, disse no início desta semana que o projeto de lei “oferece uma oportunidade para fornecer justiça e aliviar o sofrimento de muitas pessoas que foram detidas ilegalmente por razões políticas na Venezuela”.

No entanto, Neve disse que a transparência é essencial e os grupos da sociedade civil “devem estar no centro deste processo”.

Grupos de direitos humanos já questionaram os esforços do governo Rodriguez para libertar presos políticos.

O grupo de direitos humanos Foro Penal, com sede na Venezuela, confirmou que pelo menos 431 pessoas foram libertadas – um número inferior ao número declarado pelo governo.

Mais de 600 presos políticos permanecem sob custódia, segundo estatísticas do Foro Penal.

Os críticos também apontam para o caso de Juan Pablo Guanipa, um político da oposição que foi recentemente libertado, apenas para ser colocado em prisão domiciliária.

Escrutínio sobre as eleições

Ainda assim, a lei de amnistia foi saudada como um avanço para um país que, até recentemente, negava ter quaisquer presos políticos.

O projeto de lei também está previsto para suspender medidas que proíbem vários líderes da oposição de concorrer a cargos públicos, incluindo a laureada com o Prémio Nobel da Paz, Maria Corina Machado.

O governo Maduro foi acusado de usar a violência estatal para reprimir a oposição, inclusive através de desaparecimentos forçados e tortura.

Também enfrentou acusações de fraude eleitoral, mais recentemente em 2024, quando Maduro reivindicou de forma controversa um terceiro mandato como presidente.

Machado havia sido eleita a candidata da coalizão de oposição para as eleições de 2024, mas foi impedida de concorrer apenas alguns meses antes da votação, assim como seu sucessor, Corina Yoris.

Edmundo Gonzalez acabou assumindo o papel de candidato da oposição. A oposição afirmou que Gonzalez foi o legítimo vencedor das eleições, uma posição apoiada por especialistas independentes.

Na segunda-feira, o líder da Assembleia Nacional, Jorge Rodriguez, irmão do presidente, descartou a realização de novas eleições presidenciais num futuro imediato, dizendo ao meio de comunicação norte-americano Newsmax que a “estabilização” deve primeiro ser alcançada.

A administração Trump também rejeitou a pressão para novas eleições na Venezuela, apesar das alegações de Machado de que a oposição tem um “mandato” para governar.

Trump nega papel do magnata do petróleo

Também na quinta-feira, Trump recorreu à sua conta Truth Social para negar que o magnata do petróleo norte-americano Harry Sargeant III tivesse autoridade para tomar decisões em nome da sua administração na Venezuela.

“Ele não tem autoridade, de forma alguma, para agir em nome dos Estados Unidos da América, nem qualquer outra pessoa que não seja aprovada pelo Departamento de Estado. Sem esta aprovação, ninguém está autorizado a representar o nosso país”, escreveu Trump.

A postagem parecia ser uma resposta a relatos da mídia de que Sargeant vinha aconselhando o governo dos EUA sobre como obter acesso às vastas reservas de petróleo da Venezuela, um dos principais objetivos de Trump.

Sargeant, que tem laços de longa data com a indústria petrolífera da Venezuela, é um doador republicano que também joga golfe com Trump.

Em sua postagem, Trump acrescentou que seu governo estava “lidando muito bem” com o governo liderado por Rodriguez.

“As relações entre a Venezuela e os Estados Unidos têm sido, para dizer o mínimo, extraordinárias!” Trump disse em seu post.

“Mas falamos apenas por nós mesmos e não queremos que haja qualquer confusão ou deturpação.”

Na quarta-feira, o secretário de Energia de Trump, Chris Wright, reuniu-se com Rodriguez em Caracas, onde elogiou a cooperação na produção de petróleo.

A viagem marcou o primeira vez um membro do gabinete de Trump visitou o país.

Pal Lonseth, chefe da unidade especializada em crimes económicos de Okokrim, diz que Jagland é suspeito de “corrupção agravada”.

A polícia norueguesa afirma ter realizado buscas em propriedades pertencentes ao ex-primeiro-ministro Thorbjorn Jagland como parte de uma investigação de corrupção sobre suas ligações com o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.

A investigação foi iniciada depois de documentos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA em janeiro indicarem que Jagland e/ou membros da sua família podem ter ficado ou passado férias nas residências de Epstein entre 2011 e 2018, informou a agência de notícias AFP.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Imagens da televisão norueguesa mostraram investigadores carregando várias caixas do apartamento de Jagland em Oslo durante as buscas na quinta-feira.

Jagland, de 74 anos, foi primeiro-ministro da Noruega de 1996 a 1997 e, durante o período mencionado nos arquivos, atuou como presidente do Comitê Norueguês do Nobel e como secretário-geral do Conselho da Europa.

Nos documentos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA, Epstein referia-se a ele como “o figurão do Nobel”, informou a agência de notícias AFP.

Pal Lonseth, chefe da unidade especializada em crimes económicos de Okokrim, disse que a residência de Jagland em Oslo tinha sido revistada e que ele era agora formalmente suspeito de “corrupção agravada”.

Seu advogado, Anders Brosveet, confirmou as buscas e afirmou que eram procedimentos padrão neste tipo de investigação.

“Jagland deseja contribuir para garantir que o caso seja totalmente esclarecido, e o próximo passo é que ele compareça para interrogatório por Okokrim – como ele próprio declarou que deseja”, disse Brosveet.

As incursões foram possibilitadas pelo Comité de Ministros do Conselho da Europa ao levantar a imunidade diplomática de Jagland na quarta-feira, na sequência de um pedido das autoridades norueguesas. A polícia disse ao conselho no pedido que está investigando se os benefícios que Jagland pode ter recebido poderiam equivaler a “suborno passivo”.

Okokrim citou repetidos casos, entre 2011 e 2018, em que Jagland e/ou membros de sua família utilizaram os apartamentos de Epstein em Paris e Nova York, bem como permaneceram em sua propriedade em Palm Beach, Flórida.

“Em pelo menos uma dessas férias privadas, as despesas de viagem de seis adultos parecem ter sido cobertas pelo Sr. Epstein”, escreveu Okokrim.

Depois de afirmar anteriormente que os seus laços com Epstein faziam parte das atividades diplomáticas normais, Jagland disse ao jornal Aftenposten este mês que tinha demonstrado “mau julgamento”.

Acompanhe a construção, a análise e os comentários em texto ao vivo do jogo de futebol enquanto o Atlético recebe o Barça na principal competição da copa da Espanha.

Dois navios mexicanos que transportam ajuda humanitária atracaram no porto da capital de Cuba, Havana, enquanto os Estados Unidos continuam os seus esforços para isolar a ilha do fornecimento externo de combustível.

Na quinta-feira, pedestres no paredão de Havana observaram enquanto os navios, um dos quais era o Papaloapan, descarregavam paletes brancos na costa.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A presidente mexicana Claudia Sheinbaum falou sobre a entrega em sua entrevista coletiva matinal, prometendo que mais ajuda estava a caminho.

“Estamos enviando diferentes formas de ajuda, diferentes formas de apoio”, disse Sheinbaum. “Hoje os navios chegam. Quando voltarem, vamos enviar mais apoio de um tipo diferente.”

Ela também descreveu o papel do seu país como “abrir as portas para o desenvolvimento do diálogo” entre Cuba e os EUA, mas insistiu que a manutenção da soberania de Cuba seria fundamental entre as suas prioridades.

Uma campanha de pressão

Desde Janeiro, a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, tem procurado cortar o fornecimento de petróleo que alimenta a rede energética de Cuba e outras infra-estruturas críticas.

A campanha faz parte de uma longa série de sanções impostas pelos EUA à nação insular das Caraíbas, que remonta à Guerra Fria.

Mas o esforço mais recente, sob a liderança de Trump, fez com que especialistas das Nações Unidas alertassem para um iminente “colapso” humanitário em Cuba, à medida que os fornecimentos de petróleo diminuem.

O embargo petrolífero começou em 3 de janeiro, quando Trump autorizou uma operação militar dos EUA para atacar a Venezuela e raptar o seu então líder, o presidente Nicolás Maduro, e a sua esposa Cilia Flores.

A Venezuela é há muito tempo um aliado próximo de Cuba, para não falar de um importante fornecedor de petróleo. Mas no rescaldo do rapto de Maduro, Trump anunciado que grande parte do intercâmbio económico entre os dois países cessaria.

“Cuba viveu, durante muitos anos, com grandes quantidades de PETRÓLEO e DINHEIRO da Venezuela. Em troca, Cuba forneceu ‘serviços de segurança’ para os dois últimos ditadores venezuelanos, MAS NÃO MAIS”, disse Trump. escreveu em 11 de janeiro em sua conta Truth Social.

“NÃO HAVERÁ MAIS PETRÓLEO NEM DINHEIRO PARA CUBA – ZERO!”

Ele também indicou que ele esperava O governo comunista de Cuba desmoronará após a remoção de Maduro.

“Cuba está pronta para cair”, disse ele aos repórteres a bordo do Air Force One, em 4 de janeiro. “Cuba agora não tem receitas. Eles obtiveram todas as suas receitas da Venezuela, do petróleo venezuelano. Não estão recebendo nada disso.”

Trump pressionou repetidamente Cuba a “fazer um acordo” para resolver o impasse, embora não esteja claro o que tal acordo incluiria.

Ameaça de tarifas

Mas quando se passaram semanas sem uma solução negociada, a administração Trump aumentou a aposta. No dia 29 de janeiro, declarado a situação em Cuba uma “emergência nacional” para os EUA.

Isto acusado o governo de Havana de ser uma “ameaça extraordinária” e de apoiar “actores hostis, o terrorismo e a instabilidade regional que põem em perigo a segurança e a política externa americana”.

Juntamente com esta declaração de emergência estava o anúncio de que os EUA iriam impor tarifas aos países que fornecem petróleo a Cuba, seja directa ou indirectamente.

Isso colocou o México na defensiva. O México, tal como a Venezuela, estava entre os parceiros comerciais regionais que forneciam petróleo a Cuba.

Mas é também um dos principais parceiros comerciais dos EUA. Cerca de 80% das exportações do México vão para o seu vizinho do norte, e os dois países fazem actualmente parte de um acordo regional de comércio livre.

No entanto, Sheinbaum criticou o bloqueio petrolífero de Trump contra Cuba, qualificando a situação de “injusta”.

Cuba sofre há muito tempo de instabilidade económica, que o seu governo atribui ao regime de sanções dos EUA. Durante a pandemia de COVID-19, a ilha sofreu escassez de suprimentos básicos, incluindo combustível, provocando um dos maiores êxodos da ilha na história recente.

Ainda assim, as novas restrições da era Trump às exportações de combustíveis para Cuba colocaram a ilha à beira de uma nova crise humanitária.

No início de Fevereiro, Stephane Dujarric, porta-voz do secretário-geral da ONU, António Guterres, disse que a situação na ilha se tinha agravado. Os apagões já são um problema crônico.

“Posso dizer-lhe que o secretário-geral está extremamente preocupado com a situação humanitária em Cuba, que irá piorar, e se não entrar em colapso, se as suas necessidades de petróleo não forem satisfeitas”, disse Dujarric.

Os EUA também anunciaram este mês que fornecerão US$ 6 milhões em ajuda humanitária para Cuba, embora tenha dito que evitaria desembolsar os fundos através do governo cubano, passando antes pela Igreja Católica.

Enquanto os dois navios mexicanos descarregavam a sua carga humanitária na quinta-feira, os habitantes locais disseram às agências de notícias internacionais que estavam gratos pela demonstração de apoio.

Ediberto Rodriguez, um morador de Havana de 65 anos, disse ao meio de comunicação Reuters que a entrega foi um “gesto inesquecível” de um aliado.

“O México não nos abandonou”, disse ele. “Mesmo com a pressão de uma superpotência global [the United States]eles não estavam com medo.”

A recente iniciativa de Israel para aprofundar o controlo da Cisjordânia ocupada ilegalmente suscitou críticas de todo o mundo, visto como um passo no sentido da anexação do território palestiniano.

Mas para um dos homens por trás Anúncio de domingoMinistro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich, marca um passo definitivo na sua longa jornada para reescrever completamente a história moderna e o direito internacional, e reivindicar a Cisjordânia para Israel.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As novas regras anunciadas pelo governo israelense tornam efetivamente mais fácil para os judeus israelenses tomarem terras palestinas e expandirem os assentamentos ilegais na Cisjordânia – permitindo que “os judeus comprem terras na Judéia e Samaria [the West Bank] assim como eles compram [land] em Tel Aviv ou Jerusalém”, como diz o comunicado.

O facto de um ministro das finanças exercer controlo sobre o território ocupado pode parecer estranho para aqueles que não estão familiarizados com o funcionamento da política israelita. Mas garantir uma posição segura na Cisjordânia – à qual Smotrich e o seu movimento de colonos acreditam ter biblicamente direito – foi entre suas demandas antes de concordar em ingressar no governo de coalizão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 2022.

Pouco conhecido internacionalmente antes do início da guerra genocida em Gaza em 2023, Smotrich e a sua colega figura de extrema direita, o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, tornaram-se presença regular nas manchetes e nas listas de sanções governamentais em todo o mundo. Cada um deles procurou alimentar a guerra em Gaza, ameaçando colapsar a coligação ao primeiro sinal de qualquer mudança de intensidade e prosseguindo com uma campanha ilegal de colonização e ocupação.

“Não é que Smotrich seja particularmente carismático, ou que ele esteja sendo impulsionado por sua base”, disse Orly Noy, jornalista e editor da revista israelense Local Call, em língua hebraica, à Al Jazeera. “É mais porque ele é incrivelmente ideológico e inteligente”, disse ela, explicando como, ao longo dos anos, Smotrich trabalhou arduamente para que os mecanismos de governação da Cisjordânia passassem dos militares para o seu próprio controlo civil.

“Não deveria haver nada de surpreendente nisso”, continuou Noy.

“Nos seus primeiros dias como nulidade política, ele publicou o que chamou de seu ‘Plano Decisivo’”, disse ela, delineando a estratégia publicada por Smotrich em 2017, segundo a qual os palestinianos na Cisjordânia ficariam com três opções essenciais: partir, aceitar a dominação israelita ou enfrentar a aniquilação.

“As pessoas, mesmo as de direita, riram disso e rejeitaram”, disse ela, fazendo uma pausa. “Eles realmente não deveriam.”

Educação religiosa sionista

Bezalel Smotrich é, em todos os sentidos, filho do movimento de colonos de Israel e alguém que se inspira ideologicamente no Rabino Zvi Yehuda Kook, uma figura chave na formação do sionismo religioso no século XX.

Ao contrário do mais conhecido rabino americano Minhas históriascujos ensinamentos foram invocados por figuras como Ben-Gvir para justificar a violência, as ideias de Kook sustentaram o que os seus adeptos consideram uma forma mais nobre de supremacia étnica e colonialismo. Esta ideologia considera a vitória de Israel na guerra de 1967 como um mandato divino, mas também acrescenta um futuro assentamento israelita no território palestiniano como sendo a vontade de Deus.

Na época do nascimento de Smotrich, no assentamento ilegal nas Colinas de Golan, em Haspin em 1980, a visão de Kook levou ao estabelecimento de 148 colonatos, incluindo um em Beit El, onde Smotrich frequentou o número crescente de escolas religiosas supervisionadas pelo movimento de colonos cada vez mais mobilizado de Israel, antes de se formar como advogado.

No entanto, embora Smotrich tenha estado envolvido no activismo dos colonos desde muito jovem, foi só após a retirada unilateral de Israel de Gaza em 2005 que ele chamou a atenção judicial depois de ter sido preso em Julho com 700 litros (185 galões) de gasolina no seu carro.

Catorze anos mais tarde, o antigo vice-chefe da agência de inteligência interna Shin Bet, Yitzhak Ilan, disse que interrogou Smotrich – a quem chamou de “terrorista” judeu – após a detenção, e disse que a gasolina fazia parte de um plano para explodir carros numa grande autoestrada.

Apesar do seu passado duvidoso, Smotrich conquistou um assento no Knesset em 2015, impulsionado em grande parte pela sua associação com a influente organização de colonos que fundou em 2006, Regavim. Smotrich permaneceu na Câmara através de uma variedade de alianças de direita, servindo brevemente como ministro dos Transportes por um ano em 2019.

No entanto, só em 2022, depois de Netanyahu ter intermediado uma lista eleitoral conjunta entre o Partido Religioso Sionista de Smotrich e o bloco Otzma Yehudit (Poder Judaico) de Ben-Gvir, é que os dois finalmente conseguiram acesso ao poder real.

Aliança de extrema direita

Desde então, ambos os homens têm explorado implacavelmente as suas posições, agindo em conjunto para incitar a guerra genocida de Israel em Gaza, independentemente do custo político e internacional, ao mesmo tempo que procuram maximizar o poder dos ministérios governamentais sob o seu controlo.

Para Ben-Gvir, isso significou politizar a força de segurança a tal ponto que agora se vê confrontado com o Supremo Tribunal de Israel por causa disso. Smotrich, por sua vez, continuou a canalizar milhões para o movimento de colonos, mesmo quando os orçamentos de outros ministérios foram cortados, enquanto os assentamentos e violência dos colonos aumentaram.

Smotrich também continuou a expandir a sua influência sobre os residentes palestinos e judeus da Cisjordânia ocupada.

Ele foi nomeado chefe da Administração de Assentamentos no âmbito do seu acordo inicial com Netanyahu, e por Junho de 2024à medida que a atenção global se concentrava na guerra em Gaza, autoridade adicional foi transferida dos militares para o órgão liderado por Smotrich.

“Eles são diferentes”, disse o analista político Ori Goldberg sobre Smotrich e Ben-Gvir, que, muitas vezes, são agrupados. Embora ambos os políticos confiem na ideia fundamental da supremacia judaica, Goldberg disse: “Smotrich quer ordem. Ele tem uma visão para o futuro; Ben-Gvir não está interessado em nada disso. Ele fala sobre ódio, racismo e um grande desejo de queimar tudo”.

“A questão é que muitos israelenses pensam da mesma forma.”

Durante todo o tempo, os ataques aos palestinos por parte dos colonos tornaram-se mais descarado e letal – e conduzida com ainda maior impunidade. Mesmo os políticos, como o parlamentar Ofer Cassif, que se opuseram veementemente às actividades dos colonos, estão não está seguro de agressão física.

Para Cassif, a culpa estende-se para além dos patronos dos colonos no governo, até ao establishment político mais dominante, incluindo figuras da oposição que se autodenominam, como Benny Gantz e Yair Lapid, que Cassif descreve como fazendo vista grossa tanto à violência dos colonos como à agenda de Smotrich.

“Eles não se atrevem a confrontar estes fanáticos neonazis na Cisjordânia, que lançam pogroms diários”, disse Cassif.

“Eles encorajaram-nos. Agora estão a atacar tanto os árabes como os activistas dentro de Israel e ninguém faz nada”, disse ele. “Netanyahu, Smotrich e outros ministros não interferem com estes grupos e, em troca, estes grupos ajudam a financiá-los.”

Danos causados

Não está claro se Smotrich – a quem a Al Jazeera contactou para comentar, mas de quem não recebeu resposta – será capaz de se manter no poder durante tempo suficiente para cumprir a sua visão de anexação.

Observadores, como Goldberg, têm dúvidas. No entanto, é evidente que Smotrich reforçou a sua visão.

Ao anunciar planos para estabelecer uma nova rede de colonatos ilegais em toda a Cisjordânia, ele vangloriou-se que a medida iria “enterrar a ideia de um Estado palestiniano”, um território que ele havia descrito anteriormente como estando “a um passo” da anexação.

Embora Smotrich possa estar a avançar com a sua agenda política, as sondagens sugerem que ele e o seu partido Religioso Sionista não conseguirão reunir votos para entrar no parlamento depois das próximas eleições de Israel, a realizar antes de Outubro.

No entanto, segundo alguns, a presença contínua de Smotrich no Knesset já não importa. O estrago já foi feito.

“Não sei o que o futuro reserva para ele”, concluiu Goldberg. “Extremismo [has] tornar-se parte do debate nacional.”