Donald Trump não deverá participar na 39ª reunião anual da União Africana, que dá início à cimeira dos seus líderes na sexta-feira.

Mas a sua presença ainda será sentida enquanto as delegações dos 55 Estados-membros enfrentam a nova e perturbadora realidade do segundo mandato do presidente dos Estados Unidos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Histórico de Trump cortes na ajuda externasua revisão da política comercial dos EUA e seu mudanças radicais às admissões de imigração tiveram todos um impacto descomunal em África, embora ele tenha feito apenas uma ligeira menção ao continente na sua agenda global mais ampla.

No meio da convulsão, a administração Trump procurou forjar novos acordos bilaterais com países africanos, centrados em recursos e ganhos de segurança.

“Durante o ano passado, a política dos EUA em relação a África introduziu um grau de incerteza que inevitavelmente moldará a forma como os líderes africanos abordam esta cimeira”, disse Carlos Lopes, professor da Universidade da Cidade do Cabo, na África do Sul, à Al Jazeera.

“Houve uma mudança perceptível do amplo envolvimento multilateral e da programação de desenvolvimento em grande escala, em direção a uma abordagem mais transacional, focada na segurança e nos negócios.”

Muitos líderes africanos procuraram encontrar um equilíbrio cuidadoso com a nova liderança dos EUA.

Lopes observou funcionários envolvidos com os EUA, ao mesmo tempo que “protegem” através do “fortalecimento das relações com a China, os estados do Golfo, a Europa e as instituições intra-africanas para evitar a dependência excessiva de qualquer parceiro único”.

“O tema definidor desta cimeira, nesse sentido, será provavelmente a recalibração de ambos os lados: os EUA testando um modelo de envolvimento mais transacional e os líderes africanos sinalizando que a parceria deve ser recíproca, previsível e respeitosa para durar”, disse Lopes.

Um impacto descomunal

A Estratégia de Segurança Nacional da Casa Branca, divulgada em Novembro, fez apenas uma menção fugaz a África.

Em todo o documento de 29 páginas, apenas três parágrafos mencionam o continente, no final da última página.

Alguns desses parágrafos reiteram o objectivo de longa data dos EUA de combater a influência da China. A secção também destaca o recente esforço de Trump para pôr fim aos conflitos na República Democrática do Congo e no Sudão.

Mas o documento também alude a uma visão mais ampla para os laços EUA-África, passando de um “paradigma de ajuda externa para um paradigma de investimento e crescimento”.

Essa abordagem seria alimentada por novas relações bilaterais com países “empenhados em abrir os seus mercados aos bens e serviços dos EUA”. Por sua vez, os EUA prevêem aumentar os esforços de desenvolvimento no continente, especialmente no que diz respeito ao acesso à energia estratégica e aos recursos minerais de terras raras.

No entanto, essa mudança de paradigma – afastamento da ajuda externa – teve um efeito desproporcional em África e é provável que seja um tema de conversa na cimeira de sexta-feira.

Estima-se que 26 por cento da ajuda externa do continente veio dos EUA. Em 2024, o investimento estrangeiro direto do país em África foi estimado em US$ 47,47 bilhõesgrande parte proveniente da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).

Mas desde então Trump desmantelou a USAID, bem como cancelou milhares de milhões de dólares em programas de ajuda. Estas medidas foram acompanhadas por uma retirada mais ampla dos EUA das Nações Unidas. Especialistas dizem que as repercussões já foram sentidas no terreno em África.

“Vivemos o fim da USAID, e isso teve impactos negativos enormes e prejudiciais – pelo menos a curto prazo – na saúde global, particularmente no financiamento da saúde para os países africanos”, disse Belinda Archibong, professora da Escola de Estudos Internacionais Avançados (SAIS) da Universidade Johns Hopkins, à Al Jazeera.

O Centro para o Desenvolvimento Global avaliou que os actuais cortes na ajuda externa dos EUA poderiam levar a 500.000 a 1.000.000 mortes anualmente.

Num relatório de Dezembro, a organização disse que a evidência dos cortes na ajuda de Trump pode ser vista através do aumento da mortalidade por desnutrição no norte da Nigéria e da Somália, na insegurança alimentar no nordeste do Quénia e nas mortes por malária no norte dos Camarões, entre outros.

Archibong também apontou para perturbações no tratamento e prevenção do VIH em todo o continente, uma área de preocupação para os membros da União Africana.

O congelamento do financiamento de Trump, por exemplo, causou interrupções nos serviços de programas financiados pelo Plano de Emergência do Presidente para o Alívio da SIDA (PEPFAR), uma iniciativa dos EUA que foi creditada por ter salvado 25 milhões de vidas, principalmente em África.

“Então, como será o financiamento da saúde e a segurança sanitária a nível mundial após a retirada dos EUA?” Archibong disse. “Esse será um ponto muito, muito importante de discussão na cúpula.”

Com a USAID afundada, a administração Trump realizou pelo menos 16 acordos bilaterais na ajuda à saúde pública, nomeadamente com a Etiópia, a Nigéria, Moçambique e o Quénia. O país apelidou o seu novo modelo de ajuda de “América Primeira estratégia de saúde global”.

Os críticos, porém, levantaram preocupações sobre o facto de tais acordos serem contaminados por “pressões transaccionais”, criando o potencial para a corrupção e questões sobre a sua sustentabilidade a longo prazo.

‘Ambiguidade estratégica?’

Para Everisto Benyera, professor de política na Universidade da África do Sul em Pretória, Trump será provavelmente o “provérbio elefante na sala” durante a cimeira de dois dias da União Africana.

“Esta cimeira estará ciente da sua presença na sua ausência”, disse ele à Al Jazeera.

As políticas tarifárias de Trump também tiveram um amplo impacto no continente. Em Abril, 20 países foram atingidos por tarifas alfandegárias que variam entre 11% e 50%, e outros 29 países enfrentaram uma tarifa básica de 10%.

Especialistas dizem que a natureza das tarifas aumenta o clima de incerteza antes da cimeira deste ano.

As tarifas elevadas e individualizadas afectam desproporcionalmente os países com indústrias de exportação especializadas que dependem, em parte, de políticas comerciais proteccionistas para manter as suas economias em funcionamento.

Por exemplo, o reino do Lesoto, uma nação de cerca de 2 milhões de habitantes, encravada pela África do Sul, enfrentou inicialmente uma taxa tarifária espantosa de 50 por cento, arriscando-se a devastações à sua indústria de vestuário. Entretanto, Madagáscar, conhecido pelas suas exportações de baunilha, foi atingido com uma taxa tarifária inicial de 47 por cento.

As taxas tanto para o Lesoto como para Madagáscar foram posteriormente reduzidas para 15 por cento.

Algum alívio foi oferecido pela decisão de Trump este mês de prorrogar temporariamente a Lei de Crescimento e Oportunidades para África, um acordo comercial que remonta a 2000.

Permite que os países elegíveis exportem 1.800 produtos – incluindo combustíveis fósseis, peças de automóveis, têxteis e produtos agrícolas – para os EUA com isenção de impostos. No entanto, a prorrogação só se estende até o final de 2026.

A acrescentar às tensões está a decisão de Trump de parar de processar vistos de imigração para 75 países, incluindo 26 em África. Isso representa quase metade dos membros da União Africana.

Três países africanos lançaram políticas recíprocas, banir viagens para cidadãos dos EUA.

Ainda assim, Benyera previu que a maioria dos líderes presentes na cimeira desta semana iria esforçar-se por manter a “ambiguidade estratégica”, com vista a arranjar acordos futuros.

“A União Africana não quererá, portanto, fazer declarações políticas que contradigam Trump”, disse ele.

“Eles terão como objetivo encontrar um equilíbrio estratégico entre apaziguar Trump, tranquilizar [Russian President Vladimir] Putin, e mantendo relações com [Chinese President] Xi Jinping.”

‘Ator normativo’

Lopes, por sua vez, previu que a cimeira incluirá “linguagem subtil mas contundente, enfatizando o direito internacional, o multilateralismo e a consistência”.

Salientou que vários Estados africanos tomaram “posições vocais” sobre “pontos de inflamação globais”, incluindo a guerra genocida de Israel em Gaza – que os EUA apoiam – e a recente acção militar dos EUA na Venezuela.

Os governos da África do Sul, Namíbia e Gana, por exemplo, condenaram o rapto do presidente venezuelano Nicolas Maduro pelos EUA como uma violação flagrante do direito internacional.

A África do Sul, entretanto, tem liderado um caso de genocídio contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ).

“Espero que o tema da justiça internacional continue, não necessariamente como um confronto aberto, mas como um lembrete de que África se vê cada vez mais como um actor normativo no cenário global”, disse Lopes.

Ele explicou que as negociações recentes entre os EUA, a África do Sul e a Nigéria têm sido “ilustrativas” da caminhada na corda bamba que muitos membros da União Africana enfrentam na era Trump.

Na África do Sul, Trump promoveu alegações de que os agricultores africanos brancos foram perseguidos num “genocídio branco”, uma posição rejeitada pelo governo de Cyril Ramaphosa e por vários altos funcionários africanos.

Mas mesmo depois de um extraordinário – e carregado de falsidade – confronto no Salão Oval, o governo de Ramaphosa procurou forjar novos acordos com a administração Trump, ao mesmo tempo que fortaleceu os laços com o seu principal parceiro comercial, a China.

Trump também fez alegações duvidosas sobre a perseguição cristã na Nigéria. Em Dezembro, os EUA atacaram um alegado grupo ligado ao ISIL (ISIS) no agitado nordeste do país, prometendo mais bombardeamentos se actores armados “continuarem a matar cristãos”.

O governo da Nigéria respondeu cuidadosamente ao ataque dos EUA, caracterizando-o como uma “operação conjunta”, rejeitando ao mesmo tempo a noção de que a religião era a raiz da violência.

Também utilizou o interesse de Trump na região para impulsionar a cooperação em segurança e a partilha de informações com os EUA, num esforço para combater a insegurança persistente no norte do país.

“Ambos experimentaram um tom mais antagónico por parte de Washington. No entanto, ambos também aproveitaram essa fricção para diversificar parcerias e afirmar autonomia estratégica”, disse Lopes.

“Isso reflete o equilíbrio mais amplo em curso em todo o continente.”

%%footer%%

A demissão de Ruemmler ocorre depois que e-mails revelaram suas ligações com o falecido agressor sexual.

A principal advogada do Goldman Sachs Kathy Ruemmler anunciou que renunciará após revelações de suas ligações com o falecido financista e agressor sexual Jeffrey Epstein.

A renúncia de Ruemmler ocorre após a última divulgação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de investigações arquivos sobre Epstein mostrou que ela havia recebido presentes de Epstein, ofereceu-lhe conselhos sobre como administrar sua reputação e comparou-o a um irmão mais velho.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, confirmou a renúncia de Ruemmler em um comunicado na quinta-feira, dizendo que respeitava sua decisão.

“Ao longo de seu mandato, Kathy foi uma conselheira geral extraordinária e somos gratos por suas contribuições e bons conselhos em uma ampla gama de questões jurídicas importantes para a empresa”, disse Solomon em comunicado fornecido à Al Jazeera.

“Como uma das profissionais mais talentosas em sua área, Kathy também tem sido mentora e amiga de muitos de nossos funcionários, e sua falta será sentida”, disse ele.

Numa entrevista ao Financial Times na quinta-feira, Ruemmler, que anteriormente atuou como conselheira da Casa Branca no governo do presidente dos EUA, Barack Obama, disse que deixaria o cargo de diretora jurídica e conselheira geral no final de junho.

Ruemmler disse ao jornal que a atenção da mídia sobre seu relacionamento com Epstein, que morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual, tornou-se uma “distração”.

Ela já havia expressado pesar por conhecer Epstein e negou ter fornecido representação legal ao financiador ou defendido em seu nome perante terceiros.

Ruemmler é apenas o mais recente de uma série de figuras poderosas e de alto perfil que abandonaram cargos de destaque ou enfrentaram escrutínio jurídico em conexão com o caso Epstein.

O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, anunciou na quinta-feira a renúncia de seu secretário de gabinete, Chris Wormald, em seu mais recente esforço para acabar com a polêmica em torno da nomeação de Peter Mandelson, ex-embaixador da Grã-Bretanha nos EUA, cujo laços com Epstein levaram a uma investigação policial sobre suspeita de má conduta em cargos públicos.

Também na quinta-feira, a polícia da Noruega revistou propriedades pertencentes ao ex-primeiro-ministro Thorbjorn Jagland como parte de uma investigação de corrupção focada nas associações do político com Epstein.

A Agência de Pesca do Japão afirma que o capitão do navio chinês foi preso por supostamente desafiar as ordens de parar para inspeção no mar.

As autoridades japonesas apreenderam um navio de pesca chinês e prenderam o capitão por supostamente desafiar uma ordem de parada para inspeção das autoridades pesqueiras na zona econômica marítima exclusiva do Japão, disseram autoridades.

Embora o Japão tenha apreendido navios de pesca da Coreia do Sul e de Taiwan nos últimos anos, ⁠o incidente é o primeiro ⁠envolvendo um navio chinês desde 2022 e pode inflamar as tensões entre Tóquio e Pequim, após uma amarga disputa diplomática entre os dois países no final do ano passado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A Agência de Pesca do Japão disse na sexta-feira que o capitão do barco, um cidadão chinês de 47 anos, foi preso e acusado de “tentar escapar de uma inspeção a bordo” nas águas ao largo da província de Nagasaki, no sudoeste do Japão, na quinta-feira, 89,4 milhas náuticas (165 km) ao sul-sudoeste da Ilha Meshima, relata a agência Kyodo News.

“O capitão do navio recebeu ordem de parar para uma inspeção por um inspetor de pesca, mas o navio não obedeceu e fugiu”, disse a agência em comunicado.

“Consequentemente, o capitão do navio foi preso no mesmo dia”, disse a agência. Havia mais 10 pessoas a bordo no momento, acrescentou a agência.

A emissora japonesa NHK disse que o navio era “capaz de capturar uma grande quantidade de peixes, como cavala e carapau”.

“A agência suspeita que o barco possa ter entrado na ZEE (zona económica exclusiva) do Japão para praticar pesca ilícita. Não revelou se o capitão admitiu as acusações, dizendo que isso poderia influenciar a investigação”, informa a NHK.

O Ministério das Relações Exteriores da China não respondeu imediatamente a um pedido de comentário feito na sexta-feira pela agência de notícias Reuters.

A China tem uma série de disputas territoriais com o Japãoe houve repetidos incidentes em torno das Ilhas Senkaku, no Japão, conhecidas como Ilhas Diaoyu na China.

O secretário-chefe de gabinete do Japão, Minoru Kihara, disse em uma entrevista coletiva regular na sexta-feira que o Japão “continuará a tomar medidas resolutas em nossas atividades de fiscalização para prevenir e dissuadir operações de pesca ilegal por navios estrangeiros”.

Em Novembro, o primeiro-ministro japonês, Sanae Takaichi, enfureceu a China ao sugerir que o Japão poderia intervir militarmente se Pequim tentasse tomar Taiwan – que reivindica como território chinês – pela força.

Pequim convocou o embaixador de Tóquio para denunciar os comentários de Takaichi, alertou os cidadãos chineses contra visitas ao Japão e conduziu exercícios aéreos conjuntos com a Rússia no Mar da China Oriental e no oeste do Oceano Pacífico.

A China também reforçou os controles sobre as exportações para o Japão de itens com potencial uso militar e supostamente suspendeu as importações de frutos do mar japoneses.

O Presidente Cyril Ramaphosa diz que os militares trabalharão com a força policial do país para combater as “guerras de gangues” que ameaçam a “nossa democracia”.

O presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, disse que irá mobilizar o exército para trabalhar ao lado da polícia no combate aos elevados níveis de violência de gangues e outros crimes no país.

Ramaphosa disse na quinta-feira que havia instruído os chefes da polícia e do exército a elaborar um plano sobre onde “nossas forças de segurança deveriam ser posicionadas nos próximos dias no Cabo Ocidental e em Gauteng para lidar com a violência das gangues e a mineração ilegal”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O crime organizado é agora a ameaça mais imediata à nossa democracia, à nossa sociedade e ao nosso desenvolvimento económico”, disse o presidente no seu discurso anual sobre o estado da nação.

“As crianças aqui no Cabo Ocidental são apanhadas no fogo cruzado das guerras de gangues. As pessoas são expulsas das suas casas por mineiros ilegais em Gauteng”, disse ele ao Parlamento no seu discurso.

“Irei destacar a Força de Defesa Nacional Sul-Africana para apoiar a polícia”, disse ele.

A África do Sul tem uma das taxas de homicídios mais elevadas do mundo, com aproximadamente 60 mortes por dia envolvendo assassinatos em guerras entre gangues de traficantes em áreas da Cidade do Cabo e tiroteios em massa ligados à mineração ilegal na província de Gauteng, em Joanesburgo.

O líder sul-africano disse que outras medidas para combater o crime incluem o recrutamento de 5.500 agentes policiais e o aumento da inteligência, ao mesmo tempo que identificam sindicatos criminosos prioritários.

“O custo do crime é medido em vidas perdidas e futuros abreviados. É sentido também no sentimento de medo que permeia a nossa sociedade e na relutância das empresas em investir”, disse Ramaphosa.

Sindicatos do crime

As armas são a arma mais utilizada na África do Sul, de acordo com as autoridades, e armas de fogo ilegais são utilizadas em muitos crimes, apesar das regras rigorosas que regem a posse de armas no país.

As autoridades da África do Sul também lutam há muito tempo para impedir que gangues de mineiros entrem em algumas das 6.000 minas fechadas ou abandonadas no país rico em ouro em busca de reservas remanescentes.

O governo afirma que os mineiros, referidos como “zama zamas”, ou “traficantes” em Zulu, são normalmente cidadãos estrangeiros armados e sem documentos, envolvidos em sindicatos do crime.

Só em 2024, a África do Sul perdeu mais de 3 mil milhões de dólares em ouro devido ao comércio ilegal de minas, segundo as autoridades.

Ramaphosa também disse que as autoridades irão prosseguir com acusações criminais contra funcionários municipais que não forneçam água às comunidades onde a escassez está entre as principais questões que irritam a maioria dos eleitores.

“Os cortes de água são um sintoma de um sistema governamental local que não está funcionando”, disse o presidente sobre o agravamento da crise hídrica resultante de um clima seco e de falhas consistentes na manutenção das tubulações de água.

“Iremos responsabilizar aqueles que negligenciam a sua responsabilidade de fornecer água ao nosso povo”, disse ele.

Os residentes da maior cidade do país, Joanesburgo, realizaram protestos dispersos esta semana, depois de as torneiras terem estado secas em alguns bairros durante mais de 20 dias.

Ramaphosa também apelou às “nações poderosas” que exercem o seu “domínio e influência sobre estados menos poderosos” e disse que os sul-africanos não se podem considerar “livres” enquanto “enquanto o povo da Palestina, Cuba, Sudão, Sahara Ocidental e outros lugares sofrerem ocupação, opressão e guerra”.

Ramaphosa, que se tornou chefe de Estado em 2018, liderou o primeiro governo de coligação da África do Sul desde Junho de 2024, quando o ANC perdeu a maioria parlamentar pela primeira vez desde o fim do apartheid, 30 anos antes.

A coligação, que inclui a Aliança Democrática pró-empresarial, ajudou a restaurar a confiança na maior economia de África.

Mas o desemprego generalizado e persistente não melhorou e o governo está sob pressão para mostrar que pode melhorar a prestação de serviços.

Os Estados Unidos revogaram uma descoberta científica que há muito tem sido a base central das suas ações para regular as emissões de gases com efeito de estufa e combater as alterações climáticas.

A decisão de quinta-feira é a medida mais agressiva do presidente Donald Trump para reverter as regulamentações ambientais desde o início de seu segundo mandato.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Sob a sua liderança, a Agência de Protecção Ambiental (EPA) finalizou uma regra que rescindiu uma declaração governamental de 2009 conhecida como “descoberta de perigo”.

É a base jurídica para quase todas as regulamentações climáticas ao abrigo da Lei do Ar Limpo para veículos motorizados, centrais eléctricas e outras fontes de poluição que estão a aquecer o planeta.

Estabelecida sob a presidência do democrata Barack Obama, a descoberta estabelece que o dióxido de carbono e outros gases com efeito de estufa ameaçam a saúde pública e o bem-estar.

Mas o presidente Trump, um republicano, chamado as alterações climáticas são uma “farsa” e uma “fraude”. A descoberta de perigo, argumentou ele, é “uma das maiores fraudes da história”, acrescentando que “não tinha base em factos” ou lei.

“Pelo contrário, ao longo das gerações, os combustíveis fósseis salvaram milhões de vidas e tiraram milhares de milhões de pessoas da pobreza em todo o mundo”, disse Trump numa cerimónia na Casa Branca na quinta-feira.

Ele saudou a revogação da descoberta de perigo como “a maior ação de desregulamentação na história americana, de longe”.

O administrador da EPA, Lee Zeldin, que também participou da cerimônia, descreveu a descoberta de perigo como “o Santo Graal do excesso regulatório federal”.

A rescisão da constatação de perigo revoga todos os padrões de emissões de gases de efeito estufa para carros e caminhões. Poderia também desencadear um desmantelamento mais amplo das regulamentações climáticas sobre fontes fixas, como centrais eléctricas e instalações de petróleo e gás, dizem os especialistas.

Mas a nova regra de quinta-feira provavelmente enfrentará resistência no sistema judicial dos EUA.

Reverter a descoberta “causará mais estragos” do que outras ações que Trump tomou para reverter as regras ambientais, disse a professora de direito ambiental Ann Carlson à agência de notícias Associated Press.

Grupos ambientalistas descreveram a medida como o maior ataque na história dos EUA contra a autoridade federal para resolver mudanças climáticas. As evidências que sustentam a descoberta do perigo só ficaram mais fortes nos 17 anos desde que foi aprovada, disseram eles.

Como parte da decisão de quinta-feira, a EPA também anunciou que encerrará os créditos fiscais para montadoras que instalarem sistemas automáticos de ignição start-stop em seus veículos. O objetivo do dispositivo é reduzir as emissões, mas Zeldin disse que “todo mundo odeia” isso.

Zeldin, um antigo congressista republicano que foi escolhido por Trump para liderar a EPA no ano passado, criticou os seus antecessores democratas, dizendo que, em nome do combate às alterações climáticas, eles estavam “dispostos a levar o país à falência”.

O descoberta de perigo “levou a trilhões de dólares em regulamentações que estrangularam setores inteiros da economia dos Estados Unidos, incluindo a indústria automobilística americana”, disse Zeldin, criticando a liderança de Obama e do ex-presidente Joe Biden em particular.

“As administrações Obama e Biden usaram-no para criar uma lista de desejos da esquerda de políticas climáticas dispendiosas, mandatos de veículos eléctricos e outros requisitos que atacavam a escolha e a acessibilidade do consumidor.”

A descoberta do perigo permitiu uma série de regulamentos destinados a proteger contra as alterações climáticas e ameaças relacionadas.

Incluem inundações mortais, ondas de calor extremasincêndios florestais catastróficos e outros desastres naturais nos EUA e em todo o mundo.

Gina McCarthy, ex-administradora da EPA que atuou como conselheira climática da Casa Branca no governo Biden, classificou as ações do governo Trump como imprudentes.

“Esta EPA prefere passar o seu tempo nos tribunais a trabalhar para a indústria dos combustíveis fósseis do que a proteger-nos da poluição e dos impactos crescentes das alterações climáticas”, disse ela.

A EPA tem uma obrigação científica e legal clara de regular os gases com efeito de estufa, explicou McCarthy, acrescentando que os riscos das alterações climáticas para a saúde e o ambiente “tornaram-se impossíveis de ignorar”.

A ação da EPA de quinta-feira segue uma ordem executiva de Trump que instruiu a agência a apresentar um relatório sobre “a legalidade e aplicabilidade contínua” da descoberta de perigo.

Os conservadores há muito que procuram desfazer o que consideram regras excessivamente restritivas e economicamente prejudiciais para limitar os gases com efeito de estufa que causam o aquecimento global.

Senador Democrata Ed Markey disse que manter a descoberta de perigo deveria ter sido um “acéfalo”.

“Trump e Zeldin estão colocando nossas vidas e nosso futuro em risco”, disse ele em um comunicado em vídeo.

“Eles reverteram proteção após proteção em uma corrida para o fundo. Em vez de ‘Deixe-os comer bolo’, Zeldin está dizendo: ‘Deixe-os respirar fuligem.'”

Donald Trump pareceu confirmar que os Estados Unidos pretendem reforçar ainda mais ativos militares no Médio Oriente, apesar da diplomacia em curso para aliviar as tensões com o Irão.

O presidente dos EUA partilhou na sua plataforma Truth Social na quinta-feira, sem comentários, um artigo do Wall Street Journal intitulado “Pentágono prepara segundo porta-aviões para implantação no Médio Oriente”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A história citou autoridades dos EUA dizendo que o Pentágono ordenou aos militares que preparassem um grupo de ataque de porta-aviões para ser enviado à região para se juntar ao USS Abraham Lincoln, que já está lá.

A reportagem veio horas depois de Trump receber na Casa Branca o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que tem pressionado por políticas agressivas contra Teerã, e reafirmar sua preferência por um acordo diplomático com o Irã.

“Não houve nada definitivo alcançado, a não ser eu insistir que as negociações com o Irão continuassem para ver se um acordo pode ou não ser consumado”, escreveu Trump após a reunião com Netanyahu.

“Se for possível, informo o primeiro-ministro que será uma preferência. Se não for possível, teremos apenas que ver qual será o resultado.”

Na semana passada, os EUA e o Irão realizaram a primeira ronda de conversações indirectas desde o ano passado, em Omã. Tanto Washington como Teerão afirmaram que continuariam no caminho diplomático, mas ainda não foram agendadas publicamente novas conversações.

Teerã alertou Washington contra permitir que Netanyahu estrague o impulso diplomático em curso.

“As nossas negociações são exclusivamente com os Estados Unidos – não estamos envolvidos em quaisquer conversações com Israel”, disse o chefe de segurança do Irão, Ali Larijani, à Al Jazeera na quarta-feira.

“No entanto, Israel inseriu-se neste processo, com a intenção de minar e sabotar estas negociações.”

Mais tarde na quinta-feira, Trump negou que Netanyahu o estivesse pressionando contra as negociações com o Irã.

“Falarei com eles o tempo que quiser e veremos se conseguimos um acordo com eles”, disse ele aos repórteres.

O presidente dos EUA acrescentou que um acordo com o Irão poderá ser alcançado no próximo mês, sublinhando que Teerão deverá concordar com um acordo “rapidamente”.

Trump disse que procura um acordo que garanta que o Irão “não tenha armas nucleares” e “não tenha mísseis”.

Mas o Irão, que nega procurar armas nucleares, descartou quaisquer concessões sobre o seu arsenal de mísseis. Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi disse à Al Jazeera na semana passada que o programa de mísseis é uma questão de defesa que “nunca é negociável”.

Trump tem avisado repetidamente de novos ataques contra o Irão, caso as negociações fracassem.

Israel lançou uma ofensiva militar contra o Irão em Junho do ano passado, matando os principais responsáveis ​​militares do país, vários cientistas nucleares e centenas de civis.

Teerão respondeu disparando centenas de mísseis contra Israel, dezenas dos quais penetraram nas defesas aéreas do país.

Os EUA juntaram-se à campanha israelita e bombardearam três instalações nucleares do Irão antes de ser alcançado um cessar-fogo.

Trump disse que o ataque dos EUA “destruiu” o programa nuclear iraniano.

Mas não está claro o que aconteceu aos arsenais de urânio altamente enriquecido do Irão.

Teerão tem sido tímido sobre os efeitos dos ataques dos EUA, mas insistiu no seu direito de enriquecer urânio, o que afirma não viola os seus compromissos ao abrigo do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP).

Durante a visita anterior de Netanyahu aos EUA, em Dezembro, Trump alertou o Irão contra a reconstrução dos seus programas nuclear ou de mísseis.

“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”. Trump disse aos repórteres naquela hora. “Vamos derrubá-los. Vamos acabar com eles. Mas, espero, isso não vai acontecer.”

Dias depois, eclodiram protestos antigovernamentais no Irão. O presidente dos EUA apoiou os manifestantes e instou-os a assumir o controle das instituições governamentais, dizendo a eles que “a ajuda está a caminho”.

Mas o governo iraniano conseguiu subjugar rapidamente o movimento de protesto, que, segundo ele, incluía uma conspiração apoiada pelos EUA para atacar violentamente instituições civis e agentes governamentais, com uma intensa repressão da segurança.

O Wall Street Journal informou na quinta-feira que os EUA contrabandearam aproximadamente 6.000 kits de internet via satélite Starlink para o Irã depois que o governo iraniano cortar a internet para ajudar a conter os protestos do mês passado.

Neste Dia Mundial da Rádio, 13 de fevereiro, a RSF alerta para os perigos que pesam sobre os meios de comunicação radiofónicos em todo o mundo, à luz dos casos emblemáticos de ataques perpetrados internacionalmente nos últimos anos.

• Filipinas: 90 jornalistas de rádio mortos em 40 anos, incluindo Erwin Segovia em julho de 2025

OFilipinaspermanecer um dos países mais perigosos do mundo para os jornalistas de rádio, embora este meio seja um vector de informação essencial para a população espalhada pelo arquipélago, por vezes em zonas isoladas. Dos 148 jornalistas mortos no cumprimento do dever desde 1986, 90 eram jornalistas de rádio. O que revela violência sistemática contra profissionais deste meio de comunicação em todo o país. Entre as últimas vítimas:Erwin “Boy Pana” Segóvia,Apresentador de rádioUau FM e gerente da estaçãoRádio Amorfoiabatidoem 21 de julho de 2025, baleado na cabeça por agressores não identificados. Embora o motivo do assassinato ainda não tenha sido confirmado, Erwin Segovia tinha acabado de terminar seu show e voltava para casa quando dois indivíduos em motocicletas o seguiram e atiraram nele na cidade de Bislig, na costa leste da ilha de Mindanao. Erwin Segovia foi um jornalista conhecido por seus comentários incisivos sobre política e questões sociais em seu programa “Diritsahan!”.

• Estações de rádio comunitárias visadas na RDC

Estabelecidas no coração de zonas de conflito, muitas vezes em territórios rurais ou sem litoral de Kivu do Norte, Kivu do Sul e Ituri, no leste do país, onde o Estado tem pouca presença e onde operam muitos grupos armados, as rádios comunitárias estão a tornar-sealvos direto, preso entre as Forças Armadas da República Democrática do Congo (FARDC) e a coligação de rebeldes armados Aliança do Rio Congo (AFC)/Movimento 23 de Março (M23). Entre Janeiro de 2024 e Janeiro de 2025, mais de 25 rádios comunitárias foramsaqueado ou forçado a fechar e mais de 50ataques foram identificados editores e jornalistas. Dois jornalistas foram mortos em 2024, em circunstâncias que permanecem obscuras. O corpo do animador dorádio comunitáriaCabeleireiro,Lágrimas de Joshua Kaberefoi encontrado sem vida em Novembro, depois de ter sido raptado pelos rebeldes do M23, e o coordenador doRádio católica Maria,Edmond Bahati Monjafoi baleado e morto em Goma quando voltava para casa em 27 de setembro.

• Também no Sahel, as rádios comunitárias na linha da frente

No Sahel, do Mali ao Chade, a deterioração da situação de segurançaafetado Jornalistas e apresentadores de rádios comunitárias também são gravemente afectados, particularmente confrontados com sequestros por grupos armados, ataques ou mesmo a destruição das suas instalações. No Mali, em 7 de novembro de 2023,Abdoul Aziz Djibrilla28 anos, jornalista de rádio comunitáriaCruna aldeia de Labbezanga, perto da fronteira entre o Mali e o Níger, foimorto durante o ataque ao veículo que o transportava a Gao para participar num workshop de formação jornalística. Outros dois jornalistas,Saleck Ag Jiddoudiz Zeidane, diretor deRádio Algodão Ansongoe o anfitriãoMoustapha Konéforam sequestrados durante este ataque e ainda estão desaparecidos. O documentário RSFRádios comunitárias: a sua luta para informar o Sahel, destaca o papel crucial destes meios de comunicação social e as ameaças crescentes que enfrentam.

• Afeganistão: rádios censuradas, vozes femininas proibidas

Na província afegã de Khost,rádios locais foram alvo de repressão baseada em critérios de “moralidade” impostos pelos talibãs. Três estações foram brevemente proibidas de transmitir em 2024, estando o seu regresso ao ar condicionado a regras liberticidas: deixar de transmitir música e deixar de receber chamadas de ouvintes.província de Helmandno sul do país, as vozes femininas são totalmente proibidas nas rádios, sejam elas apresentadoras ou ouvintes. A rádio emblemática das mulheres afegãs,Rádio Begum, foi suspenso em 4 de fevereiro de 2025 pelo Ministério da Informação e Cultura talibã, antes de ser autorizado a retomar as transmissões 18 dias depois. A rádio foi acusada de “crimes múltiplos”, incluindo fornecer conteúdo a um canal de televisão sediado no estrangeiro. Depois de cumprir uma pena de seis meses de prisão, dois dos seus jornalistas foram libertados em julho de 2025.

• Rádios públicas nacionais e internacionais na mira da administração Trump nos Estados Unidos

Desde o início do seu segundo mandato como Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump liderou umaguerra incansavelmente contra o jornalismo, do qual as rádios públicas não escaparam. Em maio de 2025, ele assinou umdecreto ordenando o fim do financiamento da Corporation for Public Broadcasting (CPB) dos dois principais meios de comunicação públicos da América – a rede de televisãoPúblicoRadiodifusãoServiço (PBS) e a emissoraNacionalPúblicoRádio (NPR). Em janeiro de 2026, o CPB – queapoiou uma rede de 1.216 estações de rádio públicas locais, muitas vezes fontes vitais de informação nas zonas rurais – anunciou o seu encerramento na sequência destes cortes orçamentais. Se, por enquanto, a maioria das estações locais deNPR etPBSpermanecer operacional graças a doações e subsídios, o perigo de um desaparecimento em massa de estações de rádio é iminente. Quanto à rádio pública internacional, a administração Trump tentou repetidamente pôr em causaa existência da Agência dos Estados Unidos para Mídia Global (USAGM), que administra o financiamento público da mídia audiovisual externa americana, incluindoVoz da América(VOA),Rádio Europa Livre/Rádio Liberdade (RFE/RL) ou mesmoRádio Livre Ásia(RFA). Estas emissoras constituem um raro vetor de informação fiável em áreas onde o jornalismo é criminalizado, como a Bielorrússia, a Coreia do Norte, a Rússia e a China. O desaparecimento de muitos deles tem seriamenteacesso enfraquecido a informações confiáveis ​​e pluraisespecialmente em áreas onde esta informação pode salvar vidas.

• Obstáculos econômicos e logísticos para emissoras de rádio na Amazônia brasileira

Produzir informações de e sobre a Amazônia brasileira – um território que abrange nove estados e sofre com acesso e conectividade limitados – é um desafio diário: falta de apoio público, infraestrutura limitada e longas distâncias que tornam caras as reportagens feitas no terreno. Apesar de tudo, 49 emissoras de rádio operam em 38 municípios, segundoInfoAmazôniauma organização local de mídia digital. Estações de rádio que cobrem temas como desmatamento, mudanças climáticas, conflitos fundiários e direitos dos povos indígenas e comunidades tradicionais. Mas cobrir estes tópicos por vezes expõe-se a pressões políticas e económicas – nomeadamente de grupos ligados ao agronegócio e aos interesses locais – que ameaçam a independência editorial esegurança profissionais da mídia que investigam assuntos delicados, especialmente os ambientais.

• Europa: ameaças à rádio pública

Embora a Legislação sobre a Liberdade dos Meios de Comunicação Social (EMFA) da União Europeia exija que os estados membros da União Europeia (UE) garantam a independência, o pluralismo e a viabilidade económica dos meios de comunicação públicos,Rádios de serviço público europeu enfrentam ameaças persistentes. O seu financiamento é regularmente questionado, o seu papel é enfraquecido pela concorrência das plataformas digitais e a sua independência editorial é por vezes prejudicada por interferências políticas. Na Lituânia, a maioria no poder continua a suanegócios lei especial que exporia a radiodifusão públicaMetrôà pressão política depois de congelar o seu financiamento. Os meios de comunicação públicos checos, incluindo a rádio que foi a primeira a transmitir no continente europeu em 1923, estãoconfrontado a abolição da taxa que garante a sua independência. Este método de financiamentoarriscado também será drasticamente reduzido fora da UE, na Suíça, por uma iniciativa popular de 8 de Março. No Principado do Liechtenstein, também não membro, ofechando dos únicos meios de comunicação públicos, em Abril de 2025, ilustra um caso extremo de enfraquecimento.

• Ucrânia: continuar a informar os territórios ocupadosatravés de o rádio apesar dos ataques

Torres de rádio e televisão bombardeadas, estúdios requisitados sob ocupação: o Kremlin ataca metodicamente a infra-estrutura mediática ucraniana. Desde 2022, nada menos que25 ataques russos a torres de televisão e rádio foram registrados pela RSF. Apesar de tudo, as estações de rádio ucranianas locais continuam o seu trabalho até algumas dezenas de quilómetros da linha da frente. Na região de Donbass, no leste, nas cidades de Kharkiv, no nordeste, ou Zaporizhzhia, no sul, por vezes conseguem transmitir até mesmo para os territórios ocupados pela Rússia, num contexto em que as forças russas bloqueiam os seus sinais, bloqueiam-nos e apreendem o seu equipamento.

[Lire “Dans les coulisses d’une rédaction. Du front aux territoires occupés, les radios ukrainiennes diffusent, coûte que coûte, une information indépendante”]

• No Sudão, as ondas de rádio são alvo de tiros

No Sudão, devastado por quase três anos de guerra, a rádio está na linha da frente dos meios de comunicação que os beligerantes tentam reprimir. De acordo com várias fontes consistentes, das 22 estações de rádio locais activas antes do conflito, apenas duas ainda transmitem, mas foram colocadas sob o controlo dos beligerantes. Estações de rádio sudanesascontinuam seu trabalho ou são fundados no exíliocomoRádio Dabanga, e censura corajosa e tentativas de bloquear satélites, enquanto correspondentes no terreno arriscam detenções arbitrárias e violência física para fornecerem informações vitais das quais dependem milhões de sudaneses encurralados.

Os manifestantes marcharam em manifestações de duelo na capital da Venezuela, Caracas, enquanto a Assembleia Nacional do país avaliava um projeto de lei que concederia anistia aos presos políticos.

As manifestações de quinta-feira marcaram o Dia Nacional da Juventude da Venezuela e foram a primeira grande manifestação de oposição ao governo liderado pela presidente interina Delcy Rodriguez.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ela lidera o país desde os Estados Unidos sequestrado Presidente venezuelano Nicolás Maduro em janeiro.

O seu governo apelou aos seus apoiantes para inundarem as ruas com contraprotestos, e ambas as manifestações atraíram milhares de pessoas.

A demonstração de desafio ocorreu no momento em que a Assembleia Nacional debatia um projeto de lei histórico que concederia anistia aos presos políticos detidos no governo de Maduro.

A votação final do projeto de lei foi adiada, apesar de declarações anteriores do governo indicarem que ele seria aprovado esta semana.

Rodriguez supervisionou a libertação de centenas de presos políticos desde que assumiu o cargo, no que foi visto como uma das várias concessões à administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Outras medidas incluíram a interrupção das entregas de petróleo venezuelano a Cuba e a aprovação de legislação para abrir a indústria petrolífera controlada pelo Estado do país a mais empresas estrangeiras.

A amnistia para os presos políticos tem sido desde há muito uma exigência central da oposição e das organizações de direitos humanos.

No entanto, os críticos levantaram preocupações sobre como a legislação, se aprovada, seria implementada e quem seria elegível para libertação. O projeto de lei ainda não recebeu leitura pública.

Rodriguez anunciou a legislação de anistia no mês passado, dizendo que ela foi projetada “para curar as feridas deixadas pelo confronto político alimentado pela violência e pelo extremismo”.

Ela disse que cobriria o que descreveu como “todo o período de violência política, de 1999 até o presente”.

O projeto de anistia cobre acusações de traição, terrorismo e propagação do ódio que foram usadas para prender dissidentes nas últimas duas décadas.

Não se aplicaria aos condenados por homicídio, tráfico de drogas, corrupção ou violações dos direitos humanos, de acordo com relatos da mídia sobre a legislação.

Alex Neve, membro da Missão Internacional Independente de Apuração de Fatos das Nações Unidas para a Venezuela, disse no início desta semana que o projeto de lei “oferece uma oportunidade para fornecer justiça e aliviar o sofrimento de muitas pessoas que foram detidas ilegalmente por razões políticas na Venezuela”.

No entanto, Neve disse que a transparência é essencial e os grupos da sociedade civil “devem estar no centro deste processo”.

Grupos de direitos humanos já questionaram os esforços do governo Rodriguez para libertar presos políticos.

O grupo de direitos humanos Foro Penal, com sede na Venezuela, confirmou que pelo menos 431 pessoas foram libertadas – um número inferior ao número declarado pelo governo.

Mais de 600 presos políticos permanecem sob custódia, segundo estatísticas do Foro Penal.

Os críticos também apontam para o caso de Juan Pablo Guanipa, um político da oposição que foi recentemente libertado, apenas para ser colocado em prisão domiciliária.

Escrutínio sobre as eleições

Ainda assim, a lei de amnistia foi saudada como um avanço para um país que, até recentemente, negava ter quaisquer presos políticos.

O projeto de lei também está previsto para suspender medidas que proíbem vários líderes da oposição de concorrer a cargos públicos, incluindo a laureada com o Prémio Nobel da Paz, Maria Corina Machado.

O governo Maduro foi acusado de usar a violência estatal para reprimir a oposição, inclusive através de desaparecimentos forçados e tortura.

Também enfrentou acusações de fraude eleitoral, mais recentemente em 2024, quando Maduro reivindicou de forma controversa um terceiro mandato como presidente.

Machado havia sido eleita a candidata da coalizão de oposição para as eleições de 2024, mas foi impedida de concorrer apenas alguns meses antes da votação, assim como seu sucessor, Corina Yoris.

Edmundo Gonzalez acabou assumindo o papel de candidato da oposição. A oposição afirmou que Gonzalez foi o legítimo vencedor das eleições, uma posição apoiada por especialistas independentes.

Na segunda-feira, o líder da Assembleia Nacional, Jorge Rodriguez, irmão do presidente, descartou a realização de novas eleições presidenciais num futuro imediato, dizendo ao meio de comunicação norte-americano Newsmax que a “estabilização” deve primeiro ser alcançada.

A administração Trump também rejeitou a pressão para novas eleições na Venezuela, apesar das alegações de Machado de que a oposição tem um “mandato” para governar.

Trump nega papel do magnata do petróleo

Também na quinta-feira, Trump recorreu à sua conta Truth Social para negar que o magnata do petróleo norte-americano Harry Sargeant III tivesse autoridade para tomar decisões em nome da sua administração na Venezuela.

“Ele não tem autoridade, de forma alguma, para agir em nome dos Estados Unidos da América, nem qualquer outra pessoa que não seja aprovada pelo Departamento de Estado. Sem esta aprovação, ninguém está autorizado a representar o nosso país”, escreveu Trump.

A postagem parecia ser uma resposta a relatos da mídia de que Sargeant vinha aconselhando o governo dos EUA sobre como obter acesso às vastas reservas de petróleo da Venezuela, um dos principais objetivos de Trump.

Sargeant, que tem laços de longa data com a indústria petrolífera da Venezuela, é um doador republicano que também joga golfe com Trump.

Em sua postagem, Trump acrescentou que seu governo estava “lidando muito bem” com o governo liderado por Rodriguez.

“As relações entre a Venezuela e os Estados Unidos têm sido, para dizer o mínimo, extraordinárias!” Trump disse em seu post.

“Mas falamos apenas por nós mesmos e não queremos que haja qualquer confusão ou deturpação.”

Na quarta-feira, o secretário de Energia de Trump, Chris Wright, reuniu-se com Rodriguez em Caracas, onde elogiou a cooperação na produção de petróleo.

A viagem marcou o primeira vez um membro do gabinete de Trump visitou o país.