Uma nova pesquisa de opinião revela que sete em cada 10 adultos norte-americanos desaprovam a forma como o presidente Donald Trump lida com a questão da Gronelândia.

O primeiro-ministro da Dinamarca e o primeiro-ministro da Groenlândia se reuniram com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, e concordaram que seriam prosseguidas as negociações sobre o funcionamento da Groenlândia, o território dinamarquês semiautônomo que o presidente Donald Trump ameaçou assumir o poder.

Rubio manteve uma reunião de 15 minutos com a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, e o primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, à margem da Conferência de Segurança de Munique, na sexta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O líder da Gronelândia, Nielsen, disse numa publicação nas redes sociais que durante o encontro com Rubio, “foi enfatizado que as conversações que estão a ser travadas são o caminho certo a seguir e os interesses da Gronelândia foram mais uma vez claramente destacados”.

O primeiro-ministro Frederiksen disse no X após a reunião: “Conversa construtiva com o secretário de Estado Marco Rubio juntamente com Jens-Frederik Nielsen, presidente do Naalakkersuisut, na Conferência de Segurança de Munique”.

“O trabalho continuará conforme acordado no grupo de trabalho de alto nível”, disse ela.

A reunião entre os líderes dinamarqueses e gronelandeses e o secretário de Estado dos EUA ocorre num momento de laços severamente tensos entre a Europa e Washington, e os aliados da NATO, no meio das repetidas ameaças do Presidente Trump de assumir o controlo da Gronelândia e das críticas às nações europeias como “decadentes” e “fracas”.

Falando aos repórteres na sexta-feira, Trump disse: “Estamos negociando ‌agora mesmo ‌para a Groenlândia”.

“Acho que a Gronelândia vai querer-nos, mas damo-nos muito bem com a Europa. Veremos como tudo funciona”, disse ele.

Depois de meses de linguagem belicosa relativamente à necessidade dos EUA adquirirem a Gronelândia, Trump recuou abruptamente das suas ameaças no mês passado, dizendo que tinha chegado a um entendimento com o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, que daria aos EUA maior influência no território ártico rico em minerais.

No final do mês passado, os EUA, a Dinamarca e a Gronelândia também iniciaram conversações para encontrar uma via diplomática para sair da crise.

Pesquisa revela que a maioria dos adultos dos EUA desaprova o plano de Trump para a Groenlândia

A administração dos EUA citou preocupações importantes de segurança nacional relacionadas com a Rússia e a China para justificar a sua exigência de assumir o controlo da Gronelândia e acusou a Dinamarca, e a Europa de forma mais ampla, de serem incapazes de defender o território estratégico.

Mas, de acordo com uma nova sondagem de opinião realizada pela Associated Press e pelo NORC Center for Public Affairs Research, o esforço de Trump para tomar o controlo da Gronelândia foi mal recebido pelo público norte-americano e pelos membros do seu próprio partido.

O inquérito, realizado entre 5 e 8 de Fevereiro, concluiu que cerca de sete em cada 10 adultos norte-americanos desaprovam a forma como Trump está a lidar com a questão da Gronelândia – um índice de desaprovação mais elevado do que a percentagem daqueles que não gostam da forma como Trump está a lidar com a política externa em geral.

Mesmo entre os apoiantes republicanos, cerca de metade desaprova a sua tentativa de transformar a Gronelândia em território dos EUA, de acordo com a sondagem.

A Suécia disse na quinta-feira que enviaria caças para patrulhar a Groenlândia como parte de uma missão recém-lançada da OTAN no Ártico, com o objetivo de aplacar as preocupações de Trump sobre as ameaças representadas por Moscou e Pequim.

O governo disse em comunicado que os caças Gripen de fabricação sueca patrulhariam a Groenlândia como parte da recém-lançada missão da OTAN, Arctic Sentry.

“Como aliada da NATO, a Suécia tem a responsabilidade de contribuir para a segurança de todo o território da Aliança. A região do Árctico está a tornar-se cada vez mais importante do ponto de vista estratégico”, afirmou o Primeiro-Ministro da Suécia, Ulf Kristersson.

Num comunicado separado, as Forças Armadas suecas disseram que os caças seriam baseados na Islândia, onde seis aeronaves estão estacionadas desde o início de fevereiro como parte da força rotativa de resposta a incidentes, o Policiamento Aéreo da OTAN.

As forças especiais suecas também seriam enviadas à Groenlândia para participar de exercícios de treinamento durante algumas semanas, disseram os militares.

%%footer%%

QUEBRAQUEBRA,

Pelo menos 133 pessoas foram mortas em ataques dos EUA a navios no Mar das Caraíbas e no Oceano Pacífico desde Setembro.

Os militares dos Estados Unidos atacaram um barco no Mar do Caribe, matando três pessoas, enquanto prosseguem ataques aéreos mortais que mataram pelo menos 133 pessoas desde setembro de 2025.

O Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM), que supervisiona as operações militares na América Latina e no Caribe, disse que as forças dos EUA “conduziram um ataque cinético letal” na sexta-feira, matando três pessoas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os militares dos EUA repetiram novamente a sua afirmação, sem fornecer qualquer prova, de que tinham como alvo pessoas suspeitas de tráfico de droga, e descreveram os mortos no ataque como “narco-terroristas”.

O SOUTHCOM divulgou um vídeo do ataque que parece mostrar um ataque de míssil contra o barco, que então explode em chamas, deixando o navio destruído.

Especialistas em direito internacional e em direitos humanos afirmaram repetidamente que tais ataques equivalem a execuções extrajudiciaismesmo que os visados ​​sejam alegadamente envolvidos no tráfico de drogas.

As mortes de sexta-feira seguem-se a um ataque ocorrido na segunda-feira no leste do Oceano Pacífico, onde o SOUTHCOM disse ter atingido um navio, matando duas pessoas e deixando um sobrevivente.

O SOUTHCOM informou que notificou a Guarda Costeira dos EUA de que havia um sobrevivente do ataque, mas não forneceu detalhes sobre a condição do sobrevivente ou as chances de resgate e sobrevivência.

O primeiro ataque das forças dos EUA a navios em águas internacionais, ocorrido em Setembro de 2025, incluiu um ataque subsequente que matou sobreviventes que se agarravam aos destroços de um barco destruído.

Funcionários da administração dos EUA, incluindo o secretário da Defesa Pete Hegseth e o comandante da operação, almirante Frank Bradley, foram colocados sob escrutínio quanto à ordem de realizar o segundo ataque aos sobreviventes.

Juristas disseram que Militares dos EUA podem estar envolvidos em um crime por matar os sobreviventes de um naufrágio.

De acordo com monitores e registos mantidos por organizações de comunicação social, os EUA já levaram a cabo cerca de 38 ataques contra 40 navios no leste do Pacífico e no Mar das Caraíbas, matando pelo menos 133 pessoas, incluindo um ataque que matou duas pessoas no início desta semana.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que os EUA estão envolvidos num “conflito armado” com cartéis na América Latina e justificou os ataques como uma escalada necessária para conter o fluxo de drogas para os EUA.

Especialistas jurídicos afirmaram que os EUA não têm o direito legal de realizar ataques em águas internacionais e que as pessoas alegadamente envolvidas com o tráfico de drogas têm direito ao devido processo legal.

Um incêndio numa importante refinaria de combustível na capital ocorre em meio à crescente emergência de combustível em Cuba devido às restrições impostas pelos EUA.

Um incêndio eclodiu numa importante fábrica de processamento de combustível na capital cubana, Havana, ameaçando agravar uma crise energética enquanto o país luta sob um bloqueio petrolífero imposto pelos Estados Unidos.

Uma grande nuvem de fumaça foi vista subindo acima da Baía de Havana vinda da refinaria Nico López na sexta-feira, chamando a atenção dos moradores da capital antes de desaparecer enquanto os bombeiros lutavam para controlar a situação.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Ministério de Minas e Energia de Cuba afirmou que o incêndio, que deflagrou num armazém da refinaria, acabou por ser extinto e que “a causa está sob investigação”. Não houve feridos e o fogo não se espalhou para áreas próximas, disse o ministério em postagem nas redes sociais.

“A jornada de trabalho na Refinaria Nico Lopez continua com total normalidade”, afirmou o ministério.

O local do incêndio foi próximo ao local onde dois petroleiros estavam atracados no porto de Havana.

Cuba, que há anos enfrenta uma grave crise económica, depende fortemente das importações de petróleo da Venezuela, que foram interrompidas desde o sequestro do líder do país. Nicolás Maduro pelas forças dos Estados Unidos no mês passado.

O presidente dos EUA, Donald Trump, também ameaçou o governo de Cuba e aprovou uma recente ordem executiva que permite tarifas comerciais a qualquer país que forneça petróleo à ilha.

O país tem visto cortes generalizados de energia devido à falta de combustível. Os serviços de autocarro e comboio foram cortados, alguns hotéis fecharam, escolas e universidades foram restringidas e os trabalhadores do sector público têm uma semana de trabalho de quatro dias. O pessoal dos hospitais também foi reduzido.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, alertou na semana passada sobre um “colapso” humanitário em Cuba se as suas necessidades energéticas não forem satisfeitas.

Na quinta-feira, dois navios da marinha mexicana transportando mais de 800 toneladas de ajuda humanitária chegaram a Havana, sublinhando a necessidade crescente do país de assistência humanitária no meio do crescente domínio dos EUA sobre o combustível.

Especialistas em rastreamento de transporte marítimo disseram à agência de notícias AFP que há semanas nenhum navio petroleiro ou combustível estrangeiro chega a Cuba.

Cuba só pode produzir cerca de um terço das suas necessidades totais de combustível.

Vice-ministro das Relações Exteriores de Cuba, Carlos de Cossio acusou os EUA de realizar “punições massivas” contra o povo cubano em uma postagem nas redes sociais na sexta-feira.

Cuba exige importações de combustível e “os EUA estão a aplicar ameaças [and] medidas coercivas contra qualquer país que as forneça”, afirmou o vice-ministro.

“A falta de combustível prejudica o transporte, os serviços médicos, a escolaridade, a energia, a produção de alimentos, o padrão de vida”, afirmou.

“Punição massiva é crime”, acrescentou.

A Presidente do México, Claudia Sheinbaum, disse que o seu governo procura “abrir as portas para o desenvolvimento do diálogo” entre Cuba e os EUA e criticou as restrições petrolíferas de Washington como “injustas”.

O Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) reivindicou a vitória no país primeira eleição desde uma revolta liderada por estudantes que depôs a líder de longa data Sheikh Hasina em 2024.

Resultados não oficiais confirmado O relatório divulgado por autoridades eleitorais à Al Jazeera na sexta-feira mostrou que o BNP conquistou 209 assentos, ultrapassando facilmente o limite de 151 assentos necessário para uma maioria no parlamento.

O seu líder, Tarique Rahman, filho do ex-primeiro-ministro Khaleda Zia, deverá agora tornar-se o próximo primeiro-ministro do país. Autoridades do BNP disseram que o partido espera formar um governo até domingo.

O BNP foi seguido pelo Jamaat-e-Islami, que garantiu 68 assentos no Sondagens de quinta-feira – o seu registo mais elevado de sempre.

O partido liderado por Shafiqur Rahman e contestado pela primeira vez desde a proibição de 2013 que foi suspensa após a deposição de Hasina dissenão está “satisfeito” com a contagem dos votos e levantou “sérias questões sobre a integridade do processo de resultados”.

O Partido Nacional do Cidadão (NCP), liderado por jovens activistas que contribuíram para derrubar Hasina e parte de uma aliança liderada pelo Jamaat, conquistou apenas seis dos 30 assentos que disputou.

A Comissão Eleitoral ainda não anunciou formalmente a contagem final, que é esperada ainda na sexta-feira ou no sábado.

Vire para fora permaneceu em quase 60 por cento dos eleitores registados, de acordo com a Comissão Eleitoral, bem acima dos quase 42 por cento nas últimas eleições em 2024.

A eleição contou com um número recorde de partidos, mais de 50, e pelo menos 2.000 candidatos, muitos deles independentes. O parlamento é composto por 350 legisladores, com 50 assentos reservados para mulheres.

Mais de 127 milhões de pessoas puderam votar, com muitas delas expressando entusiasmo para o que foi amplamente visto como o primeiro voto competitivo em Bangladesh em anos.

Um governo interino liderado pelo prémio Nobel da paz Muhammad Yunus, 85, está no cargo desde que Hasina fugiu para a Índia em 2024, após protestos generalizados liderados em grande parte por jovens, que foram mortos às centenas pelas forças de segurança.

Tarique Rahman, que nunca ocupou um cargo governamental, regressou ao Bangladesh em dezembro, após 17 anos de exílio autoimposto no Reino Unido. O homem de 60 anos ainda não comentou os resultados não oficiais, mas na sexta-feira acenou do seu carro ao sair de sua casa na capital, Dhaka, em direção a uma mesquita.

Num comunicado, o BNP pediu às pessoas que se abstivessem de grandes celebrações e, em vez disso, oferecessem orações especiais.

“Apesar da vitória… por uma grande margem de votos, nenhuma procissão comemorativa ou comício será organizado”, afirmou o partido em comunicado.

‘teste decisivo’

O homem de 78 anosex-líderHasina, foi condenada à morte à revelia por crimes contra a humanidade pela sangrenta repressão aos manifestantes durante os seus últimos meses no poder, e permanece escondida na Índia. Seu partido da Liga Awami foi excluído da eleição.

Os membros do BNP disseram que o partido solicitaria formalmente a extradição de Hasina da Índia. No seu manifesto, o BNP prometeu dar prioridade à criação de emprego, proteger as famílias de baixos rendimentos e marginais e garantir preços justos aos agricultores. Tarique Rahman também prometeu reanimar uma economia estagnada, restabelecer os laços com os países da região e reprimir a corrupção.

Abbas Faiz, um investigador independente do Sul da Ásia, disse que as eleições foram um teste à forma como o Bangladesh estava “pronto para a democracia”.

“Também é um teste aos partidos políticos que conseguiram participar nas eleições. Eles compreenderam realmente as aspirações e os desejos do povo do seu país para a eliminação de práticas corruptas na administração e no parlamento”, disse Faiz à Al Jazeera.

Ele acrescentou que a eleição é o “teste decisivo” que coloca a responsabilidade sobre os “ombros do novo governo”.

Mas Faiz explicou que a eleição teria sido “mais justa” se todos os partidos, incluindo a Liga Awami, pudessem participar.

“Mas, de certa forma, o problema reside na própria Liga Awami, porque ela não se reformulou como um partido em que a população em geral pudesse confiar, no Bangladesh”, disse ele.

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, e o embaixador dos EUA em Bangladesh, Brent T Christensen, estiveram entre os primeiros a felicitar Rahman pela vitória do seu partido. A embaixada da China em Dhaka também felicitou o BNP pelo seu desempenho eleitoral.

A comissão eleitoral também disse que cerca de 48 milhões de ‌eleitores escolheram “Sim” ‌enquanto cerca de 23 milhões disseram “Não” num referendo sobre reformas constitucionais realizado paralelamente às eleições, embora não houvesse nenhuma palavra oficial sobre o resultado.

As mudanças incluem limites de dois mandatos para primeiros-ministros e uma independência judicial e uma representação das mulheres mais fortes, ao mesmo tempo que prevêem governos provisórios neutros durante os períodos eleitorais e a criação de uma segunda câmara do parlamento de 300 lugares.

Fahmida Khatun, economista e diretora executiva do Centro para o Diálogo Político, com sede em Dhaka, disse à Al Jazeera que os primeiros sinais apoiam a percepção de uma eleição credível.

Embora tenha sido relatada uma forte segurança nas assembleias de voto, “em termos gerais, a votação foi pacífica”, disse Khatun, apontando o número de participação eleitoral como um indicador de participação saudável.

“Isto indica que os cidadãos queriam exercer os seus direitos de voto e escolher o seu próprio povo”, acrescentou.

Várias centenas de observadores internacionais monitorizaram a votação de quinta-feira, esperando-se que a Missão de Observação Eleitoral da União Europeia emita um relatório preliminar sobre as suas conclusões no domingo.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sugeriu uma nova ordem executiva que forçaria os organizadores eleitorais a exigir a identificação do eleitor antes da distribuição dos votos.

Em uma mídia social publicar na sexta-feira, o líder republicano avisou que em breve tomaria medidas executivas, aparentemente frustrado pela falta de progresso na questão no Congresso.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Esta é uma questão que deve ser combatida, e deve ser combatida, AGORA”, escreveu Trump.

“Se não conseguirmos aprovar o Congresso, existem razões legais pelas quais este SCAM não é permitido. Irei apresentá-las em breve, na forma de uma Ordem Executiva.”

Não ficou claro em sua mensagem quais poderiam ser essas razões legais. Mas a postagem de Trump surge dois dias depois de a Câmara dos Representantes dos EUA ter aprovado com sucesso um projeto de lei que exige documentos que comprovem a cidadania antes do recenseamento eleitoral.

Esse projeto, no entanto, provavelmente não irá adiante, já que enfrenta grandes dificuldades no Senado.

Nos EUA, é ilegal que não cidadãos participem nas eleições e a fraude eleitoral é extremamente rara.

No entanto, Trump e os seus aliados republicanos têm afirmado repetidamente que a fraude eleitoral é generalizada. O próprio Trump continuou a afirmar falsamente que venceu as eleições presidenciais de 2020, apesar da resistência bipartidária das autoridades eleitorais sobre a precisão da contagem.

Mas, confrontado com a descida dos números das sondagens, Trump voltou a sua atenção para as eleições intercalares de Novembro, que decidirão qual o partido que controlará o Congresso durante os últimos dois anos do seu mandato.

Trump já manifestou receios de que, caso os Democratas reivindicassem a maioria na Câmara dos Representantes controlada pelos Republicanos, ele pudesse enfrentar um terceiro impeachment.

Ele sofreu impeachment com sucesso duas vezes em seu primeiro mandato, uma vez por abusar de seu cargo e uma segunda vez por incitar uma insurreição, depois que seus apoiadores atacaram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

As provas intermediárias tiveram destaque na mensagem de Trump na sexta-feira. Ele instou os republicanos a alavancarem o apoio popular às leis de identificação do eleitor em suas campanhas para novembro.

“Os republicanos devem colocar isso no topo de todos os discursos – é algo imperdível para a reeleição no meio do mandato e depois”, escreveu Trump.

Um estudo do Pew Research Center em 2025 descobriu que os cidadãos norte-americanos de ambos os principais partidos apoiavam esmagadoramente a exigência de identificação com fotografia antes de se registarem para votar.

A taxa foi mais elevada entre os republicanos, 95 por cento dos quais apoiaram tais medidas. Mas aproximadamente 71 por cento dos Democratas também eram a favor de tal legislação.

Mas os defensores do direito de voto e a liderança democrata opuseram-se amplamente a tais medidas.

Argumentam que fornecer identificação com fotografia pode ser oneroso para membros de comunidades de baixos rendimentos e marginalizadas, que podem não ter acesso fácil a documentos que comprovem a sua identidade.

Isso, por sua vez, poderia privar os cidadãos dos EUA que, de outra forma, poderiam votar.

No entanto, as leis de identificação do eleitor não são incomuns nos EUA: cerca de 36 estados têm medidas em vigor que exigem que os residentes apresentem prova de identidade antes de votar, embora variem quanto ao seu rigor.

O Congresso também já avaliou esses projetos antes, inclusive no ano passado. Mas um impulso renovado começou à medida que as eleições intercalares se aproximam e Trump pressiona os estados para aumentar o controlo federal sobre as eleições.

A Constituição dos EUA exige que os estados, e não o governo federal, administrem os “horários, locais e formas de realização de eleições”. A organização eleitoral, portanto, ocorre em nível estadual e local.

Mas Trump ameaçou retirar esse poder constitucional. Falando ao podcaster conservador Dan Bongino no início deste mês, o presidente sugeriu que o governo federal deveria assumir o processo eleitoral.

“Devíamos assumir a votação, a votação, em pelo menos muitos, 15 lugares”, disse Trump, tropeçando ligeiramente nas palavras. “Os republicanos deveriam nacionalizar a votação.”

Seus comentários coincidiram com a reintrodução da Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda (SAVE) no início deste mês.

A versão ampliada do projeto de lei exigia inicialmente prova de cidadania, não apenas no momento do recenseamento eleitoral, mas antes de cada votação, na forma de passaporte ou certidão de nascimento – documentos que faltam a muitos cidadãos dos EUA.

Essa disposição foi entretanto alterada, mas os críticos também consideraram inconstitucionais medidas que exigiriam que os cadernos eleitorais estaduais fossem para o governo federal.

O projeto foi aprovado na Câmara na quarta-feira com 218 votos a favor e 213 contra. Apenas um democrata, Henry Cuellar, votou a favor da última Lei SAVE.

Mas mesmo com a sua aprovação na Câmara, é pouco provável que a legislação atraia apoio suficiente para superar a obstrução do Senado, uma ferramenta que permite à minoria bloquear a aprovação de um projecto de lei se este não conseguir atrair pelo menos 60 votos na câmara de 100 lugares.

Trump criticou a obstrução e os democratas em geral em sua postagem nas redes sociais na sexta-feira.

“Não podemos mais permitir que os democratas escapem sem identificação de eleitor. Estes são trapaceiros horríveis e dissimulados”, escreveu ele.

Ele também apelou ao Supremo Tribunal para rejeitar as prioridades dos Democratas, chamando-os de “corruptos”, “perturbados”, “dementes” e “maus”.

Mas grupos de defesa como o Centro Brennan para a Justiça apelaram ao Senado para rejeitar a última iniciativa de identificação do eleitor.

“Esses projetos de lei fazem parte de uma agenda federal mais ampla para semear a desconfiança em nossas eleições, minar a administração eleitoral e desencorajar os americanos de fazerem ouvir suas vozes”, disse o Centro Brennan em um comunicado.

“O Congresso deveria permanecer firme mais uma vez e rejeitar a Lei SAVE.”

Bangkok – (EN) A mudança da Tailândia para uma política mais conservadora nas eleições do fim-de-semana passado revela tanto a dinâmica dos agentes do poder local como os erros do principal partido progressista, que não conseguiu fazer com que a sua mensagem se fixasse fora dos centros urbanos.

Anutin Charnvirakulo líder do Partido Bhumjaithai, venceu confortavelmente as eleições de domingo, de acordo com uma contagem não oficial da Comissão Eleitoral da Tailândia (ECT), garantindo mais de 190 dos 500 assentos no parlamento da Tailândia.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Embora a ECT tenha 60 dias para verificar os resultados, Anutin não perde tempo.

Na terça-feira, sua atenção já estava voltada para formando um governo de coalizão consigo mesmo como primeiro-ministro, enquanto os seus rivais eleitorais foram deixados a vasculhar as ruínas das suas campanhas fracassadas.

Esperava-se que os reformadores do Partido Popular, voltados para a juventude, conseguissem o maior número de assentos e a maior parcela dos votos.

Mas conquistaram apenas 118 assentos, segundo o site do TCE, dezenas a menos do que o partido obteve nas eleições de 2023. A queda no apoio parece sugerir que o público se afastou do apelo do Partido Popular para uma reforma estrutural na economia e na política da Tailândia.

Os votos parecem ter mudado para o campo de Anutin, um arqui-nacionalista que representa os interesses da elite política e económica do país.

Política de ‘Baan Yai’ (casas grandes)

Embora as alegações de compra de votos e outras irregularidades eleitorais em disputas eleitorais acirradas estivessem aumentando, até mesmo o líder do Partido Popular, Nattaphong Ruengpanyawut, disse que não teria sido grande o suficiente para alterar o resultado geral.

Em vez disso, Nattaphong, choroso, pediu desculpas numa entrevista televisiva aos fiéis do partido e aos membros do parlamento que perderam os seus assentos.

“Estou triste com o resultado… mas apesar destas lágrimas, estou empenhado em continuar a trabalhar para o povo”, disse o homem de 38 anos.

Analistas e políticos disseram à Al Jazeera que a perda de eleitores do Partido Popular – com excepção das áreas urbanas dentro e ao redor da capital, Banguecoque, e da cidade de Chiang Mai, no norte – apontou para as realidades mais profundas da política tailandesa que continuam a ser intransponíveis para os reformistas.

O primeiro entre esses obstáculos é o clientelismo político, dizem os especialistas, onde o apoio político se baseia na promessa de favores futuros.

Dinastias políticas poderosas, chamadas “Baan Yai” (Casas Grandes) na língua tailandesa, estão entrincheiradas em todo o país e particularmente nas províncias de Chonburi, Buriram e Sisaket.

Os “Baan Yai” uniram forças sob a égide do Partido Bhumjaithai de Anutin e trouxeram consigo os seus seguidores para bloquear o Partido Popular no dia das eleições.

“Tem sido assim há muito tempo”, disse um assessor de uma das mais proeminentes dinastias políticas.

“Em Banguecoque, eles pensam nos seus deputados como legisladores, mas nós os vemos como chefes de aldeia – alguém que sai e defende você”, disse o assessor, que pediu anonimato porque não estava autorizado a falar com a mídia.

“Esta é uma pessoa que você vê todos os dias. Esta é a pessoa que resolve seus problemas”, acrescentou o assessor.

‘A única rede de segurança que eles têm’

Khemthong Tonsakulrungruang, estudioso de direito constitucional da Universidade Chulalongkorn em Bangkok, disse que o Partido Popular pode ter cometido um erro estratégico ao negligenciar “o combate à influência arraigada de Baan Yai” sobre os eleitores locais.

“Como os recursos são tão escassos, as populações rurais não veem um deputado como um representante no sentido cívico… em vez disso, vêem-no como um ‘líder de clã’”, explicou Khemthong.

“Eles permanecem presos a este sistema de clientelismo porque é efetivamente a única rede de segurança que possuem”, disse ele.

As últimas eleições na Tailândia, em 2023, foram um alerta chocante para algumas dessas dinastias – em Chiang Mai e Chonburi –, uma vez que não se podia contar com os eleitores mais jovens para respeitarem a influência dos Baan Yai nas urnas.

Nesse ano, uma chamada “onda laranja” apoiou a forte mensagem pró-democracia e reformista do Partido Move Forward – o antecessor do Partido Popular – após nove anos de regime militar do antigo chefe do exército Prayut Chan-ocha.

O Move Forward venceu as eleições, mas foi prontamente dissolvido como partido político pelos tribunais devido à sua intenção de reformar as draconianas leis de difamação real do país, que protegem a poderosa monarquia da Tailândia das críticas.

O Move Forward ressuscitou das cinzas e voltou como o Partido Popular. Mas com os seus líderes da linha da frente banidos da política, o movimento lutou para se reorganizar em toda a Tailândia, outra razão dada para a derrota do partido nas urnas no fim de semana passado.

A história também parece estar se repetindo.

Apenas 24 horas após o encerramento das assembleias de voto, a Comissão Nacional Anticorrupção da Tailândia (NACC) encaminhou uma petição ao Supremo Tribunal visando proibir 44 membros do Parlamento do Partido Popular – incluindo Natthaphong – da política.

A decisão do Supremo Tribunal poderá resultar na proibição vitalícia dos deputados progressistas – o mais recente golpe legal à sua dinâmica.

O nacionalismo também desempenhou um papel importante na vitória de Anutin, especialmente na sequência da recente guerra fronteiriça com o vizinho Camboja.

Bhumjaithai apresentou-se como o partido que apoiou os militares durante o conflito e classificou os seus rivais políticos como menos capazes de proteger o país.

‘Os políticos compram a pobreza da população rural’

Agora, como analistas eleitorais avaliam os resultadosparece que o regresso do Baan Yai foi o mais crucial para a vitória decisiva de Anutin, uma vez que os antigos mediadores do poder político consolidaram-se sob as credenciais conservadoras de Bhumjaithai e abstiveram-se de dividir a quota de votos, o que teria sido vantajoso para o bloco progressista.

“A participação eleitoral atingiu um nível historicamente baixo nos últimos 30 anos, apenas 65 por cento, de acordo com a Comissão Eleitoral”, disse Prinya Thaewanarumitkul, especialista em política tailandesa e académica da Universidade Thammasat, em Banguecoque.

“Quando a participação eleitoral é baixa, os ‘votos organizados’ [mobilised supporters] e a influência dos ‘Baan Yais’ tornam-se os fatores decisivos”, disse ele.

Os resultados preliminares mostram que Bhumjaithai obteve ganhos significativos desde o centro da Tailândia até ao nordeste, bem como na zona fronteiriça mais meridional com a Malásia – muitos assentos foram conquistados devido ao apoio de famílias políticas que expressaram publicamente o seu apoio a Anutin antes da votação.

Para além da queda no apoio aos reformadores e à perda de mandatos de deputados, a votação deixou muitos apoiantes da Geração Z sem saber por que razão as pessoas não optaram por mudar a Tailândia para melhor. Perguntam-se por que é que os seus compatriotas parecem ter dado o seu apoio ao conservadorismo em vez da mudança, especialmente quando os pobres estão cada vez mais atrás dos ricos na desaceleração da economia da Tailândia.

Para o eleitor do Partido Popular, Arsikin Singthong, 22 anos, que vive na província fronteiriça de maioria muçulmana, no sul da Tailândia, Pattani, a razão pode ser encontrada no dinheiro, na política e na pobreza rural.

“Esses políticos de Baan Yai compram a pobreza da população rural. Este é o jogo”, disse Arsikin à Al Jazeera.

“Mas eles não podem mais comprar a população urbana porque já acordamos”, disse ela.

O regresso das dinastias políticas como mediadores do poder reflecte a pobreza sistémica que ainda se verifica em muitas partes da zona rural da Tailândia, dizem os analistas.

O Nordeste, o Norte e o Sul inclinam-se para dinastias políticas e promessas populistas em quase todas as eleições tailandesas, dizem.

“O país está fundamentalmente dividido pela alocação de recursos”, disse Khemthong, da Universidade Chulalongkorn.

“Uma geração mais jovem conseguiu libertar-se destas redes de clientelismo”, disse Khemthong, referindo-se aos eleitores urbanos que formam a base de apoio do Partido Popular em Banguecoque e noutros locais.

“Eles podem se dar ao luxo da dissidência porque saíram do sistema que ainda prende os que ficaram para trás”, acrescentou.

O Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos (DHS) – que inclui agências que supervisionam a fiscalização da imigração e a resposta a catástrofes – deverá ficar sem fundos depois de os legisladores não terem conseguido evitar uma paralisação parcial do governo.

O Senado foi encerrado na sexta-feira sem chegar a um acordo para aprovar a legislação orçamentária para o DHS. A Câmara dos Deputados, entretanto, iniciou seu recesso de uma semana na noite de quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Isso deixa um encerramento do DHS praticamente inevitável quando o financiamento expirar à meia-noite em Washington, DC, no sábado (05:00 GMT).

O impasse foi estimulado, em parte, pela repressão federal à imigração em Minnesota, que resultou na assassinato de dois cidadãos dos EUA em janeiro.

Surgiram relatos de agentes de imigração mascarados ameaçando transeuntes e usando violência de forma desproporcional.

Em 4 de fevereiro, os líderes democratas no Congresso emitiu uma lista de demandas para reformar a Immigration and Customs Enforcement (ICE), uma agência que se enquadra no DHS.

As exigências incluíam a proibição de os agentes do ICE usarem máscaras para ocultar as suas identidades, a proibição do perfilamento racial e o fim das operações de imigração em “locais sensíveis”, como escolas e igrejas.

Sem essas “reformas de bom senso”, os Democratas ameaçaram reter os seus votos em qualquer legislação de financiamento do DHS.

Mas o Partido Republicano do presidente Donald Trump rejeitou as exigências dos Democratas, considerando-as irracionais.

Os republicanos controlam tanto o Senado quanto a Câmara. Mas uma norma legislativa no Senado, conhecida como a obstruçãoexige que os legisladores atinjam o limite de 60 votos para aprovar legislação importante.

Na quinta-feira, o Senado com 100 assentos obteve apenas 52 votos a favor da legislação de financiamento, com 47 contra. Quase todos os democratas da Câmara, exceto John Fetterman, da Pensilvânia, permaneceram unidos para bloquear o projeto.

“O projeto de lei republicano em debate permite que o ICE arrombe portas sem mandado, use máscaras e não seja identificado, use crianças como isca para seus pais”, disse o principal democrata do Senado, Chuck Schumer, em uma mensagem de vídeo antes da votação.

“Estamos mantendo a nossa palavra: nenhum financiamento para o ICE até que ele seja controlado, até que a violência acabe.”

Na sexta-feira, muitos legisladores de ambas as câmaras já haviam deixado Washington. Alguns, como o senador Mark Kelly, viajaram para a Europa para participar na Conferência de Segurança de Munique. Outros retornaram aos seus distritos eleitorais.

Se a paralisação for prolongada, poderá forçar dezenas de milhares de funcionários federais a trabalhar sem remuneração. Algumas agências também poderão ter de reduzir a sua força de trabalho até que o financiamento seja retomado.

Os principais grupos de viagens e hospitalidade dos EUA, incluindo a Airlines for America, emitiram um documento conjunto declaração na sexta-feira, alertando que a paralisação poderia causar atrasos nas viagens.

A Administração de Segurança de Transporte (TSA), que supervisiona a segurança dos aeroportos, faz parte do DHS.

“Os viajantes e a economia dos EUA não podem permitir-se que o pessoal essencial da TSA trabalhe sem remuneração, o que aumenta o risco de ausências e chamadas não programadas e, em última análise, pode levar a tempos de espera mais elevados e voos perdidos ou atrasados”, afirmaram os grupos.

Mas as operações de imigração do DHS não serão, em grande parte, afectadas pelo encerramento.

O ICE e a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) receberam bilhões de dólares por meio do One Big Beautiful Bill Act de Trump, que Congresso aprovado ano passado.

Os legisladores dos EUA utilizam frequentemente o financiamento governamental como moeda de troca para garantir concessões dos seus rivais políticos.

No ano passado assistimos à paralisação governamental mais longa da história dos EUA, com duração de 43 diasenquanto os democratas tentavam, sem sucesso, impedir os republicanos de acabar com os subsídios à saúde.

No início deste mês, os legisladores concordou com um orçamento para financiar o governo até ao final de Setembro, mas só alocou dinheiro ao DHS durante duas semanas.

A paralisação do DHS ocorre um dia depois que a administração Trump anunciou que está acabando sua operação de imigração em Minnesota.

O impasse sobre o financiamento do DHS realça a raiva crescente dos Democratas face às tácticas agressivas do ICE e à campanha de deportação em massa de Trump, uma questão que provavelmente será fundamental durante as eleições intercalares de Novembro.

Uma sondagem recente das agências de notícias PBS News e NPR, e da empresa de investigação Marist, mostrou que 65 por cento dos entrevistados dizem que o ICE foi longe demais na sua repressão.