Cinco países europeus afirmam que as descobertas confirmam “conclusivamente” a toxina mortal no corpo do líder da oposição russa.

Cinco países europeus – Reino Unido, França, Alemanha, Suécia e Holanda – acusaram a Rússia de envenenar e matar o líder da oposição Alexei Navalny em 2024 com base em resultados de laboratório de uma amostra retirada de seu corpo.

Os cinco governos afirmaram num comunicado no sábado que as amostras de tecido confirmaram “conclusivamente” a toxina letal epibatidina. O veneno é encontrado em sapos selvagens da América do Sul.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O Reino Unido, a Suécia, a França, a Alemanha e os Países Baixos estão confiantes de que Alexey Navalny foi envenenado com uma toxina letal”, diz o comunicado divulgado durante a reunião. Conferência de Segurança de Munique disse.

A Rússia tinha “os meios, o motivo e a oportunidade para administrar este veneno”, acrescentou o Gabinete dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento do Reino Unido num comunicado.

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse à agência de notícias estatal RIA Novosti que comentará assim que os resultados dos testes forem apresentados publicamente – algo que ela observou que ainda não foi feito.

Os cinco países disseram que estão denunciando a Rússia à Organização para a Proibição de Armas Químicas por violação da Convenção sobre Armas Químicas. Não houve comentários imediatos da organização.

Navalny, que fez uma cruzada contra a corrupção oficial e organizou protestos anti-Kremlin como presidente Vladimir O inimigo mais feroz de Putinmorreu em uma colônia penal do Ártico em 16 de fevereiro de 2024, enquanto cumpria uma sentença de 19 anos que chamou de motivação política.

A epibatidina é encontrada naturalmente em sapos-dardos e também pode ser fabricada em laboratório, algo que os cientistas europeus suspeitam ter sido o caso no alegado envenenamento de Navalny.

O veneno atua causando falta de ar, convulsões, convulsões e diminuição da frequência cardíaca e pode matar com o contato.

Os cinco países disseram que a Rússia precisa ser responsabilizada pelas suas “repetidas violações” da convenção.

A secretária de Relações Exteriores britânica, Yvette Cooper, conheceu a viúva de Navalny, Julia Navalnayana Conferência de Segurança de Munique. Ela disse que as novas descobertas estão “iluminando a conspiração bárbara do Kremlin para silenciar a sua voz”.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noel Barrot, escreveu no X que o alegado envenenamento mostra que “Vladimir Putin está preparado para usar armas biológicas contra o seu próprio povo, a fim de permanecer no poder”.

O governo russo negou repetidamente qualquer envolvimento na morte de Navalny. As autoridades disseram que ele adoeceu após uma caminhada e morreu de causas naturais.

“Assim que houver resultados de testes – assim que houver fórmulas para as substâncias – haverá um comentário. Sem isso, todas as conversas e declarações são apenas fugas de informação destinadas a desviar a atenção dos problemas prementes do Ocidente”, disse Zakharova.

‘Fato comprovado pela ciência’?

Não está claro como as amostras do corpo de Navalny foram obtidas ou onde foram avaliadas. Cooper disse aos repórteres que “os cientistas do Reino Unido trabalharam com os nossos parceiros europeus para procurar a verdade” sobre a morte de Navalny.

Navalnaya disse que o “assassinato” de seu marido é agora um “fato comprovado pela ciência”.

“Há dois anos subi aqui ao palco e disse que foi Vladimir Putin quem matou o meu marido”, disse Navalnaya à margem da Conferência de Segurança de Munique.

“É claro que eu tinha certeza de que se tratava de um assassinato… mas naquela época eram apenas palavras. Mas hoje essas palavras se tornaram um fato comprovado pela ciência”, acrescentou Navalnaya.

Navalny foi o alvo anterior de uma envenenamento por agente nervoso em 2020, que ele culpou o Kremlin.

Ele foi levado de avião para a Alemanha para tratamento e, quando retornou à Rússia, cinco meses depois, foi imediatamente detido e encarcerado pelos três anos restantes de sua vida.

O Reino Unido realizou um ‌inquérito público sobre o envenenamento na Grã-Bretanha de russos agente duplo Sergey Skripal em 2018. Concluiu no ano passado que Putin deve ter ordenado o ataque com agente nervoso Novichok. O Kremlin negou envolvimento.

A Rússia também negou o envenenamento de Alexander Litvinenko, um ex-agente russo que se tornou crítico do Kremlin e que morreu em Londres em 2006 após ingerir o isótopo radioativo polônio-210. Um inquérito britânico concluiu que dois Agentes russos mataram Litvinenko.

%%footer%%

Uma troca mortal de ataques com drones matou uma pessoa na Ucrânia e outra na Rússia e lançou dúvidas sobre as perspectivas de um cessar-fogo antes de outra rodada de ataques. negociações para acabar com a guerra próxima semana.

A notícia das mortes chega no momento em que o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy e O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, sinalizou obstáculos para se chegar a um acordo em Genebra, uma vez que o conflito está prestes a entrar no seu quinto ano.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Zelenskyy disse aos líderes mundiais na Conferência de Segurança de Munique no sábado, embora espere que sejam alcançados progressos “substantivos” durante a reunião trilateral da próxima semana, muitas vezes parece que os dois lados “estão a falar de coisas diferentes” nas negociações.

“Os americanos voltam frequentemente ao tema das concessões, e muitas vezes essas concessões são discutidas apenas no contexto da Ucrânia, não da Rússia”, disse Zelenskyy.

Rubio disse que não está claro se Moscovo quer verdadeiramente fazer um acordo de paz.

“Não sabemos se os russos estão falando sério sobre o fim da guerra”, disse ele antes do mesmo evento em Munique. “Vamos continuar testando.”

Entre as questões mais controversas nas negociações está a exigência da Rússia de uma retirada total das tropas ucranianas das restantes partes da região oriental de Donetsk, na Ucrânia, que ainda controla.

A Ucrânia rejeitou uma retirada unilateral e quer garantias de segurança ocidentais para dissuadir a Rússia de relançar a sua invasão se um cessar-fogo for alcançado.

Rubio não participou de uma reunião focada na Ucrânia com líderes europeus e da OTAN, realizada à margem do primeiro dia da conferência de Munique, na sexta-feira, alegando questões de agendamento.

Em Munique, no sábado, Zelenskyy insistiu que a Rússia não deveria escapar impune do seu ataque à Ucrânia. Ele disse esperar que os Estados Unidos continuem envolvidos nas negociações de paz e que os países europeus aprofundem o seu envolvimento.

O ministro das Relações Exteriores da Holanda, David van Weel, disse à Al Jazeera que, embora o presidente dos EUA, Donald Trump, deva ser creditado por levar adiante as negociações, ele deveria colocar mais pressão sobre o presidente russo, Vladimir Putin, em vez de Zelenskyy.

“Putin não demonstrou boa vontade em sentar-se à mesa e fazer um acordo sério. Os ucranianos estão prontos”, disse van Weel.

Na semana passada, Zelenskyy disse que os EUA deram às partes em conflito uma Prazo de junho para chegar a um acordo, embora os ultimatos anteriores de Trump não tenham resultado num avanço.

Duas rondas anteriores de conversações trilaterais em Abu Dhabi, lideradas pelos enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner, concentraram-se alegadamente em questões militares, como uma possível zona tampão e monitorização do cessar-fogo.

Centenas de milhares de soldados e dezenas de milhares de civis foram mortos desde que a Rússia lançou a sua invasão em grande escala da Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022, de acordo com muitas estimativas, tornando a guerra a mais mortal na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

A Rússia está sofrendo “perdas loucas” na Ucrânia, com cerca de 65.000 soldados mortos no campo de batalha ⁠ nos últimos dois meses, disse o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, na conferência.

Separadamente, ‌Rutte disse em uma mesa redonda na mídia que a aliança da OTAN é forte o suficiente para que a Rússia não tente atacá-la atualmente. “Venceremos todas as lutas com a Rússia se eles nos atacarem agora, e temos que garantir que em dois, quatro, seis anos esse mesmo ⁠ainda será o caso.”

Entre as últimas vítimas estava uma mulher idosa morta no sábado, quando um drone russo atingiu um edifício residencial na cidade portuária de Odesa, no Mar Negro, disse o Serviço Estatal de Emergência da Ucrânia.

Na quarta-feira, os ataques russos também mataram três crianças, incluindo gémeos de dois anos e o seu pai, na região nordeste de Kharkiv.

Só em Janeiro, a Rússia lançou mais de 6.000 ataques de drones contra a Ucrâniade acordo com Zelenskyy. Mas ele acrescentou que a Ucrânia em breve produzirá interceptadores suficientes para tornar “sem sentido” os drones Shahed fabricados pela Rússia, fabricados no Irã.

Ele também disse na conferência de Munique que todas as centrais eléctricas na Ucrânia foram danificadas em ataques russos.

Na Rússia, um civil foi morto num ataque de drone ucraniano contra um carro na região fronteiriça de Bryansk, disse o governador Alexander Bogomaz.

Os ataques ocorreram um dia depois de um ataque com mísseis ucranianos à cidade russa de Belgorod, perto da fronteira com a Ucrânia, ter matado duas pessoas e ferido cinco, segundo o governador Vyacheslav Gladkov.

Gladkov disse anteriormente que o ataque também causou sérios danos às instalações de energia e que o fornecimento de eletricidade, aquecimento e água foi cortado. Três prédios de apartamentos na cidade sofreram danos, disse ele.

Entretanto, o deputado ucraniano Oleksiy Goncharenko acusou Moscovo de lançar “terror energético” com ataques a instalações eléctricas em pleno Inverno.

“Não posso chamar de outra forma porque quando está menos 20 Celsius em Kiev e você não tem aquecimento, não tem eletricidade em seu apartamento, você está congelando e isso é horrível”, disse Goncharenko à Al Jazeera em Munique.

“Penso que é altura de os Estados Unidos exercerem uma pressão real sobre a Rússia. Sim, eles estão à mesa, mas é altura de exercerem uma pressão real para que tenham negociações reais, porque o que temos hoje não são negociações reais.”

O líder interino Muhammad Yunus parabeniza Tarique Rahman pela “vitória esmagadora de seu partido”.

O futuro primeiro-ministro do Bangladesh, Tarique Rahman, apelou à unidade no país e dedicou a sua vitória arrebatadora àqueles que “se sacrificaram pela democracia”, enquanto o seu Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP) venceu com uma vitória esmagadora. maioria esmagadora nas eleições legislativas recentemente concluídas.

“Os nossos caminhos e opiniões podem diferir, mas no interesse do país, devemos permanecer unidos”, disse Rahman no sábado, no seu primeiro discurso desde a eleição.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Acredito firmemente que a unidade nacional é uma força colectiva, enquanto a divisão é uma fraqueza.”

A Comissão Eleitoral de Bangladesh publicou um diário dos membros recém-eleitos do parlamento, mostrando os resultados oficiais da histórica eleição realizada na quinta-feira.

A aliança BNP conquistou 212 assentos dos 299 assentos parlamentares, em comparação com 77 para a aliança liderada pelo Jamaat-e-Islami, de acordo com a Comissão Eleitoral.

O Partido Nacional Cidadãoliderado por jovens ativistas que desempenharam um papel fundamental na derrubada de Sheikh Hasina e parte de uma aliança liderada pelo Jamaat, conquistou apenas seis dos 30 assentos que disputou, destacando a dificuldade de converter o ímpeto de protesto em apoio eleitoral.

O líder interino do Bangladesh, Muhammad Yunus, felicitou anteriormente Rahman pela “vitória esmagadora do seu partido” enquanto se preparava para renunciar e entregar o poder a um governo eleito.

O ganhador do Prêmio Nobel da Paz, de 85 anos, disse que Rahman “ajudaria a guiar o país em direção à estabilidade, inclusão e desenvolvimento”.

O partido de oposição Jamaat-e-Islami também emitiu um comunicado, afirmando que aceitou o “resultado global” das eleições vencidas pelo partido nacionalista rival, apesar de ter alegados problemas com a contagem dos votos.

“Reconhecemos o resultado geral e respeitamos o Estado de Direito”, disse o chefe do Jamaat, Shafiqur Rahman, num comunicado.

O chefe do Jamaat, Shafiqur Rahman, 67, alegou inicialmente “inconsistências e invenções” na votação, mas no início do sábado ele admitiu e disse que “serviria como uma oposição vigilante, de princípios e pacífica”.

O partido da Liga Awami de Hasina foi impedido de participar.

Na noite de sexta-feira, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, parabenizou o BNP, Rahman e “o povo de Bangladesh” após as urnas.

“Os Estados Unidos esperam trabalhar com o governo recém-eleito para promover a prosperidade e a segurança da região”, escreveu ele no X.

O sucesso de Rahman, de 60 anos, marca uma reviravolta notável para um homem que só regressou ao Bangladesh em Dezembro, após 17 anos de exílio no Reino Unido, longe das tempestades políticas de Dhaka.

O seu pai, o ex-presidente Ziaur Rahman, foi assassinado em 1981, enquanto a sua mãe, Khaleda Zia, serviu três mandatos como primeira-ministra e dominou a política nacional durante décadas.

“As pessoas do país, amantes da liberdade e pró-democracia, trouxeram mais uma vez a vitória ao Partido Nacionalista do Bangladesh”, acrescentou, num discurso inicial em inglês, antes de mudar para bangla.

“Esta vitória pertence ao Bangladesh, pertence à democracia, esta vitória pertence às pessoas que aspiraram e que se sacrificaram pela democracia”, disse ele.

O “extermínio” do povo palestino deve acabar, afirmou o presidente da Comissão da União Africana, Mahmoud Ali Youssouf, enquanto dezenas de chefes de Estado se reúnem para a 39ª cimeira do organismo regional na capital etíope, Adis Abeba.

“No Médio Oriente, a Palestina e o sofrimento do seu povo também desafiam as nossas consciências. O extermínio deste povo deve parar”, declarou no sábado Youssouf, que foi eleito para dirigir a instituição há um ano.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Espera-se que a reunião anual se concentre nas guerras ruinosas e na segurança na região, bem como nos desafios de governação em todo o mundo, nas ameaças à democracia e nas alterações climáticas, incluindo o saneamento da água e a Choques climáticos relacionados com a água.

“O direito internacional e o direito humanitário internacional são a base da comunidade internacional”, acrescentou Youssouf, ao apelar ao levantamento do bloqueio israelita aos bens humanitários no território palestiniano sitiado.

de Israelguerra genocida em Gaza matou pelo menos 72.045 pessoas e feriu 171.686 desde outubro de 2023, e continua apesar de um “cessar-fogo”.

Youssouf também abordou os múltiplos conflitos que assolam África, apelando ao “silenciamento das armas” em todo o continente.

“Do Sudão ao Sahel, ao leste da República Democrática do Congo (RDC), na Somália e noutros lugares, o nosso povo continua a pagar o pesado preço da instabilidade”, disse Youssouf.

A cimeira reúne chefes de estado dos 55 estados membros da União Africana durante dois dias.

No seu discurso na cimeira, o Secretário-Geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, elogiou a UA como um “carro-chefe do multilateralismo” num momento de “divisão e desconfiança” globais.

Guterres também apelou a um assento africano permanente no Conselho de Segurança da ONU, dizendo que a sua ausência é “indefensável”.

“Estamos em 2026, não em 1946. Quaisquer que sejam as decisões sobre o mundo africano à mesa, África deve estar à mesa”, declarou.

O tema deste ano é saneamento da água.

O primeiro-ministro etíope, Abiy Ahmed, destacou a questão da conservação da água no continente, ao dar as boas-vindas a outros líderes na capital.

“A água é mais do que apenas um recurso. É uma base para o desenvolvimento, a inovação e a estabilidade”, afirmou. “Aqui na Etiópia, aprendemos que a gestão responsável da água é fundamental para orientar o desenvolvimento com sabedoria.”

Em África, a água atravessa disputas interestatais, como a luta do Egipto e da Etiópia pela Nilotensões mortais entre agricultores e pastores emNigériasobre o acesso às mesmas terras aráveis, protestos antigovernamentais sobre a falha na prestação de serviços emMadagáscare o surto de epidemias de saúde na sequência de grandes inundações e secas.

Haru Mutasa, da Al Jazeera, reportando de Adis Abeba, disse que embora a questão da água esteja no centro da cimeira deste ano, as questões não resolvidas da reunião do ano passado, incluindo os cortes na ajuda global, continuam a agravar-se.

“Parece que não há dinheiro suficiente para as pessoas necessitadas”, disse o nosso correspondente.

Ela também acrescentou que a guerra mortal em curso na RDC, que está a causar deslocações em massa e fome, bem como a guerra brutal de quase três anos no Sudão também estão no topo da agenda da cimeira, bem como o conflito reacender no vizinho Sudão do Sul.

No sábado, quando a cimeira da UA foi aberta, pelo menos quatro explosões foram ouvidas em torno da base das Forças Armadas Sudanesas (SAF), alinhada com o governo, na cidade de Dilling, no Kordofan do Sul, enquanto drones do grupo paramilitar Forças de Apoio Rápido (RSF) atacavam a cidade.

O continente africano representa cerca de um quinto da população mundial, com cerca de 1,4 mil milhões de pessoas, das quais cerca de 400 milhões têm entre 15 e 35 anos de idade.

Mas é também o lar de vários dos líderes mais antigos e mais antigos do mundo, muitos criticados por serem incomunicáveis ​​– um paradoxo que contribuiu para um recrudescimento de tomadas militares e de outros meios antidemocráticos, nomeadamente em países da África Ocidental, como o Mali, o Burkina Faso, a Guiné, o Níger e a Guiné-Bissau.

Alguns observadores dizem que a Cimeira da UA proporcionará uma oportunidade para alinhar as prioridades continentais com os parceiros internacionais, especialmente num momento de discussões em torno de uma “nova ordem mundial” agitada pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, com líderes estrangeiros a sinalizarem mudanças nas alianças globais e muitos a olharem para a China.

Trump diz acreditar que as negociações com o Irã serão “bem-sucedidas” ao confirmar a implantação do USS Gerald R Ford.

O presidente Donald Trump diz que está enviando um segundo porta-aviões para o Médio Oriente, à medida que os Estados Unidos aumentam a pressão sobre o Irão devido aos seus programas nucleares e de mísseis balísticos.

Falando na Casa Branca na sexta-feira, Trump confirmou que o USS Gerald R Ford deixaria o Caribe com destino ao Oriente Médio “muito em breve”, já que as tensões permanecem altas após negociações indiretas em Omã na semana passada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Se precisarmos, teremos uma força muito grande”, disse Trump, acrescentando acreditar que as negociações seriam “bem sucedidas”, ao mesmo tempo que alertava que seria um “dia mau para o Irão” se o país não conseguisse chegar a um acordo.

Mais tarde, Trump disse que uma mudança de governo no Irão seria “a melhor coisa que poderia acontecer”.

“Durante 47 anos, eles têm falado, falado e falado. Entretanto, perdemos muitas vidas”, disse ele, numa aparente referência à repressão de Teerão aos recentes protestos antigovernamentais que deixaram milhares de mortos.

A partida iminente do Gerald R Ford faz parte de uma acumulação contínua de equipamento militar na região, com o porta-aviões Abraham Lincoln, vários contratorpedeiros com mísseis guiados, aviões de combate e aviões de vigilância enviados nas últimas semanas.

Os comentários de Trump ocorrem dias depois de ele se encontrar com o primeiro-ministro israelense Benjamim Netanyahu em Washington, com este último a dizer que se esperava um “bom acordo”, ao mesmo tempo que expressava reservas se algum acordo não também restringisse a situação do Irão. míssil balístico programa. Teerão rejeitou publicamente a pressão dos EUA para discutir os mísseis.

Netanyahu temchamado repetidamente para novas acções militares desde a guerra de 12 dias de Israel contra o Irão, em Junho, à qual os EUA aderiram brevemente atacando três instalações nucleares iranianas, numa operação militar denominada “Martelo da Meia-Noite”.

Na altura, Trump disse que os ataques dos EUA tinham “destruído totalmente” as instalações nucleares.

As conversações indiretas entre os EUA e o Irão foram as primeiras a realizar-se desde o conflito de junho, que interrompeu rondas anteriores de negociações entre Teerão e Washington sobre a potencial substituição do Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA), que Trump abandonou durante o seu primeiro mandato.

Risco de escalada

O JCPOA, um acordo alcançado entre o Irão, os EUA e várias potências europeias, viu Teerão reduzir o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções.

Após a retirada unilateral de Trump em 2018, Teerão começou posteriormente a enriquecer urânio além dos limites estabelecidos no acordo, embora tenha negado repetidamente as alegações ocidentais de que está à procura de uma arma nuclear.

Ao assumir o cargo pela segunda vez em Janeiro, Trump inicialmente procurou um novo acordo nuclear com o Irão, mas rapidamente adoptou uma política de enriquecimento zero, há muito rejeitada pelos negociadores iranianos como sendo um fracasso.

À medida que as últimas tentativas de negociações prosseguem, o chefe da vigilância nuclear das Nações Unidas, Rafael Grossi, tem tido dificuldade em conseguir que o Irão concorde com as inspecções dos locais alvo da guerra de 12 dias.

Grossi, que dirige a Agência Internacional de Energia Atómica, disse na Conferência de Segurança de Munique que os inspectores regressaram ao Irão após a guerra de 12 dias, mas não conseguiram visitar nenhum dos locais visados.

Grossi disse que o diálogo com o Irão desde o regresso dos inspectores no ano passado tem sido “imperfeito, complicado e extremamente difícil, mas existe”.

Os comentários do presidente dos EUA na sexta-feira confirmam a sua indicação anterior de que estava a considerar enviar o Gerald R Ford, que tem um reator nuclear a bordo e pode acomodar mais de 75 aeronaves militares, para a região.

As nações do Golfo Árabe alertaram que qualquer ataque poderia evoluir para outro conflito regional numa região que ainda se recupera da guerra genocida de Israel em Gaza.

A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, determinou que é seguro para os iemenitas regressarem ao seu país, apesar do conflito em curso.

O governo dos Estados Unidos encerrou a designação do Status de Proteção Temporária (TPS) para o Iêmen, ordenando que os mais de 1.000 refugiados iemenitas e requerentes de asilo que vivem no país saíssem dentro de 60 dias ou enfrentariam prisão e deportação.

A ação de sexta-feira ocorreu como parte da ampla repressão à imigração do presidente dos EUA, Donald Trump, que está afetando aqueles que fugiram de vidas perigosas em países devastados pela guerra.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O TPS será encerrado para cerca de 1.400 cidadãos iemenitas que tiveram acesso ao status legal desde setembro de 2015 devido ao conflito armado em seu país, anunciou a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, na sexta-feira.

“Depois de analisar as condições no país e consultar as agências governamentais apropriadas dos EUA, determinei que o Iémen já não cumpre os requisitos da lei para ser designado para o Estatuto de Protecção Temporária”, disse Noem num comunicado.

“Permitir que os beneficiários do TPS Iémen permaneçam temporariamente nos Estados Unidos é contrário ao nosso interesse nacional”, disse ela, descrevendo a revogação como um ato de “colocar a América em primeiro lugar”.

Contrariamente à determinação de Noem, o Iémen continua a ser devastado por conflitos que duram há anos numa das nações mais pobres do mundo.

O Departamento de Estado desaconselha actualmente viagens ao Iémen, citando “terrorismo, agitação, crime, riscos para a saúde, raptos e minas terrestres”.

O TPS permite que grupos restritos de pessoas nos EUA vivam e trabalhem no país se forem considerados em perigo se regressarem aos seus países de origem, devido a guerra, desastre natural ou outras circunstâncias extraordinárias.

Embora as proteções sejam tecnicamente temporárias, historicamente, os presidentes continuaram a renovar os estatutos TPS para refugiados e requerentes de asilo, em vez de os revogarem e de os tornarem indocumentados.

O TPS para o Iémen foi prorrogado pela última vez em 2024 e expiraria em 3 de março deste ano.

Os beneficiários iemenitas sem outra base legal para permanecer nos EUA têm 60 dias para deixar voluntariamente o país ou enfrentarão prisão, disse o comunicado, oferecendo uma passagem aérea gratuita e um “bônus de saída” de US$ 2.600 para aqueles que “se autodeportarem”.

Desde que assumiu o cargo no ano passado, Trump acabou com o estatuto para venezuelanos, hondurenhos, HaitianosNicaraguenses, Somalis, Ucranianos e milhares de outros.

A administração Trump também expandiu suas restrições de viagem desde o regresso ao poder, impondo uma proibição total de entrada nos EUA a cidadãos de 19 países, visando principalmente nações de maioria muçulmana e africanas, incluindo o Iémen, a Somália e o Sudão do Sul.

Cidadãos de outros 29 países, incluindo Nigéria e Senegal, estão sujeitos a proibições parciais.

O presidente do júri, Wim Wenders, disse que os cineastas “têm que ficar fora da política” quando questionados sobre o apoio alemão à guerra genocida de Israel em Gaza.

A autora indiana Arundhati Roy anunciou que se retirará do Festival Internacional de Cinema de Berlim depois do que descreveu como “declarações inescrupulosas” dos membros do júri sobre a guerra genocida de Israel em Gaza.

Escrevendo no jornal indiano The Wire, Roy disse que achou que comentários recentes dos membros do júri da Berlinale, incluindo o seu presidente, o aclamado diretor Wim Wenders, de que “a arte não deveria ser política” eram “de cair o queixo”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“É uma forma de encerrar uma conversa sobre um crime contra a humanidade, mesmo quando ele se desenrola diante de nós em tempo real”, escreveu Roy, autor de romances e não-ficção, incluindo O Deus das Pequenas Coisas.

“Estou chocada e enojada”, escreveu Roy, acrescentando que acreditava que “artistas, escritores e cineastas deveriam fazer tudo ao seu alcance para parar” a guerra em Gaza.

“Deixe-me dizer isto claramente: o que aconteceu em Gaza, o que continua a acontecer, é um genocídio do povo palestino por parte do Estado de Israel”, escreveu ela.

A guerra é “apoiada e financiada pelos governos dos Estados Unidos e da Alemanha, bem como de vários outros países da Europa, o que os torna cúmplices do crime”, acrescentou.

Durante um painel de lançamento do festival na quinta-feira, um jornalista perguntou aos membros do júri a sua opinião sobre o “apoio do governo alemão ao genocídio em Gaza” e as questões do “tratamento selectivo dos direitos humanos”.

O cineasta alemão Wim Wenders, que preside o júri de sete membros do festival, respondeu, dizendo que os cineastas “têm que ficar fora da política”.

“Se fizermos filmes que são especificamente políticos, entramos no campo da política. Mas somos o contrapeso à política. Somos o oposto da política. Temos que fazer o trabalho das pessoas e não o trabalho dos políticos”, disse Wenders.

A produtora cinematográfica polaca Ewa Puszczynska, outro membro do júri, disse considerar “um pouco injusto” colocar esta questão, dizendo que os cineastas “não podem ser responsáveis” pelo facto de os governos apoiarem Israel ou a Palestina.

“Há muitas outras guerras onde o genocídio é cometido e não falamos sobre isso”, acrescentou Puszczynska.

Roy deveria participar do festival, que acontece de 12 a 22 de fevereiro, depois que seu filme de 1989, In ​​Which Annie Gives It That Ones, foi selecionado para ser exibido na seção Clássicos.

A Alemanha, que é um dos maiores exportadores de armas para Israel, depois dos EUA, terem introduzido medidas duras para impedir as pessoas de se manifestarem em solidariedade com os palestinianos.

Em 2024, mais de 500 artistas internacionaiscineastas, escritores e trabalhadores da cultura apelaram aos criativos para pararem de trabalhar com instituições culturais financiadas pela Alemanha sobre o que descreveram como “políticas macarthistas que suprimem a liberdade de expressão, especificamente expressões de solidariedade com a Palestina”.

“As instituições culturais estão a vigiar as redes sociais, petições, cartas abertas e declarações públicas em busca de expressões de solidariedade com a Palestina, a fim de eliminar os trabalhadores culturais que não fazem eco do apoio inequívoco da Alemanha a Israel”, disseram os organizadores da iniciativa.