Os soldados dos EUA não terão um papel de combate e deverão operar sob a plena autoridade de comando das forças armadas da Nigéria.
Publicado em 16 de fevereiro de 202616 de fevereiro de 2026
Compartilhar
Os Estados Unidos enviaram 100 militares para o norte da Nigéria para treinar e aconselhar as forças locais, à medida que aumentam as ameaças mortais de grupos armados como o Boko Haram e facções ligadas ao ISIL (ISIS).
Samaila Uba, porta-voz do Quartel-General da Defesa da Nigéria, confirmou a chegada das tropas dos EUA à área nordeste de Bauchi na segunda-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Ele disse que fornecerão “apoio técnico” e “compartilhamento de inteligência” para ajudar a atingir e derrotar “organizações terroristas”. Os EUA também enviaram “equipamento associado” para apoiar a missão.
Uba sublinhou que os soldados dos EUA não desempenharão um papel de combate directo, mas partilharão conhecimentos técnicos sob a autoridade de comando total das forças nigerianas.
“As forças armadas da Nigéria continuam totalmente empenhadas em degradar e derrotar organizações terroristas que ameaçam a soberania do país, a segurança nacional e a segurança dos seus cidadãos”, disse o porta-voz militar em comentários publicados pelo jornal Premium Times da Nigéria.
No fim de semana passado, homens armados em motocicletas invadiram três vilarejos no norte da Nigéria, matando pelo menos 46 pessoas e sequestrando muitos outros. O ataque mais sangrento aconteceu na aldeia de Konkoso, no estado do Níger, onde pelo menos 38 pessoas foram mortas a tiro ou tiveram a garganta cortada.
Luta prolongada
A implantação dos EUA segue-se a um abrandamento das tensões que surgiram entre Washington e a Nigéria no final do ano passado, quando o presidente dos EUA, Donald Trump acusou o país de não conseguir impedir os assassinatos contra cristãos e ameaçou intervir militarmente.
O governo nigeriano rejeitou a acusação de Trumpe analistas dizem que pessoas de todas as religiões, não apenas cristãs, são vítimas da violência de grupos armados
Em Dezembro, as forças dos EUA lançaram ataques aéreos contra combatentes afiliados ao ISIL no noroeste do país. No mês passado, na sequência de discussões com as autoridades nigerianas em Abuja, o chefe do Comando dos EUA para África confirmou que uma pequena equipa de oficiais militares dos EUA estava na Nigéria, focada no apoio de inteligência.
A Nigéria enfrenta uma luta prolongada com dezenas de grupos armados locais que lutam cada vez mais por território, incluindo o Boko Haram local e a sua facção dissidente, a afiliada do ISIL na Província da África Ocidental (ISWAP).
Há também os Lakurawa, ligados ao EIIL, bem como outros grupos de “bandidos” especializados em sequestros para resgate e mineração ilegal.
Recentemente, a crise agravou-se e incluiu outros combatentes da região vizinha do Sahel, incluindo o Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin, que reivindicou o seu primeiro ataque em solo nigeriano no ano passado.
Vários milhares de pessoas foram mortas na Nigéria, segundo dados das Nações Unidas.
Embora os cristãos estejam entre os alvos, analistas e residentes dizem que a maioria das vítimas dos grupos armados são muçulmanos no norte dominado pelos muçulmanos, onde ocorre a maioria dos ataques.
Os 240 milhões de habitantes da Nigéria estão divididos igualmente entre cristãos, principalmente no sul, e muçulmanos, principalmente no norte.
Representantes da Ucrânia, da Rússia e dos EUA deverão reunir-se para uma terceira ronda de negociações trilaterais para pôr fim à guerra de quatro anos.
Publicado em 16 de fevereiro de 202616 de fevereiro de 2026
Compartilhar
Autoridades ucranianas partiram para Genebra, na Suíça, onde deverá ocorrer outra rodada de negociações destinadas a encerrar a guerra com a Rússia.
“A caminho de Genebra. A próxima rodada de negociações está por vir. Ao longo do caminho, discutiremos as lições de nossa história com nossos colegas e buscaremos as conclusões corretas”, postou o chefe do Estado-Maior da Ucrânia, Kyrylo Budanov, em seu canal Telegram na segunda-feira, junto com uma foto dele em frente a um trem com outros dois membros da delegação que ele dirige.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
As conversações de Genebra seguem-se a duas rondas de negociações mediadas pelos Estados Unidos, realizadas nos Emirados Árabes Unidos em Janeiro e início de Fevereiro.
A reunião de Janeiro marcou as primeiras conversações públicas directas entre Moscovo e Kiev sobre um plano proposto pela administração Trump para pôr fim ao conflito, que começou com a invasão do país vizinho pela Rússia em Fevereiro de 2022.
A Rússia e a Ucrânia descreveram ambas as rondas de negociações como construtivas, mas não conseguiram alcançar qualquer avanço.
Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyyno domingo disse esperar que as conversações trilaterais em Genebra “serão sérias, substantivas” e “úteis para todos nós”.
“Mas, honestamente, às vezes parece que os lados estão falando sobre coisas completamente diferentes”, disse Zelenskyy. “Os americanos voltam frequentemente ao tema das concessões, e muitas vezes essas concessões são discutidas apenas no contexto da Ucrânia e não da Rússia.”
Entre as questões mais controversas está o destino a longo prazo da região oriental da Ucrânia, grande parte da qual a Rússia ocupou. Moscovo está a exigir que Kyiv retira suas tropas da região de Donbassincluindo cidades fortemente fortificadas que se situam sobre vastos recursos naturais, como condição para qualquer acordo. Quer também o reconhecimento internacional das terras que anexou unilateralmente no leste da Ucrânia.
Kiev disse que o conflito deveria ser congelado ao longo das atuais linhas de frente e rejeitou uma retirada unilateral das forças. As autoridades ucranianas também exigem garantias de segurança sólidas contra futuros ataques russos.
Enquanto isso, Yulia Shapovalova da Al Jazeera, reportando de Moscou, disse que as pessoas na capital russa não parecem estar muito entusiasmadas com as negociações.
“O público em geral não leva muito a sério esta próxima ronda. As duas primeiras não responderam a muitas perguntas”, disse ela, referindo-se às questões territoriais e à implementação de um mecanismo de cessar-fogo.
À medida que ambas as partes se preparam para novas negociações, também aumentam a pressão militar.
Kiev disse ter realizado um ataque de drones em grande escala à infraestrutura energética no oeste da Rússia no domingo.
Na segunda-feira, o governador da região de Bryansk, Alexander Bogomaz, disse que as forças russas destruíram mais de 220 drones. Os ataques, que duraram mais de 12 horas, foram os mais pesados desde o início da guerra, disse ele. Os residentes ficaram temporariamente sem aquecimento.
O chefe do exército russo, general Valery Gerasimov, disse no domingo que suas forças assumiram o controle de 12 assentamentos no leste da Ucrânia este mês, o equivalente a 200 quilômetros quadrados (77 milhas quadradas).
“A tarefa da operação militar continua a ser executada. A ofensiva está em curso em todas as direções”, disse Gerasimov ao visitar tropas na linha da frente no território ucraniano.
Mísseis disparados por drones atingiram um mercado na região de Kordofan, no centro do Sudão, matando pelo menos 28 pessoas e ferindo dezenas de outras, afirma um grupo de direitos humanos.
Os Advogados de Emergência, um grupo que rastreia a violência contra civis, disseram em comunicado na segunda-feira que drones bombardearam o mercado al-Safiya, na cidade de Sodari, no estado de Kordofan do Norte.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O atentado bombista de domingo ocorreu quando o mercado estava lotado de pessoas, “exacerbando a tragédia humanitária”, afirmou, acrescentando que o número de vítimas deverá aumentar.
“O ataque ocorreu quando o mercado estava cheio de civis, incluindo mulheres, crianças e idosos”, disse o grupo.
“O uso repetido de drones para atingir áreas povoadas mostra um grave desrespeito pelas vidas de civis e sinaliza uma escalada que ameaça o que resta da vida diária na província. Portanto, exigimos a suspensão imediata dos ataques de drones por ambos os lados do conflito”, afirmou o comunicado.
A área é atualmente a linha de frente mais feroz na guerra de três anos entre o exército sudanês e as Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares.
Sodari, uma cidade remota onde se cruzam as rotas comerciais do deserto, fica a 230 quilómetros (132 milhas) a noroeste de el-Obeid, a capital do Kordofan do Norte, que a RSF tem tentado cercar há meses.
A região do Cordofão tem assistido a um aumento de ataques mortais de drones, à medida que ambos os lados lutam pelo vital eixo leste-oeste do país, que liga a região ocidental de Darfur, controlada pela RSF, através de el-Obeid, à capital controlada pelo exército, Cartum, e ao resto do Sudão.
Depois de consolidar o seu domínio sobre Darfur no ano passado, a RSF avançou para leste através do Cordofão, rico em petróleo e ouro, numa tentativa de tomar o corredor central do Sudão.
Advogados de Emergência disseram no X que os drones que visavam o mercado no domingo pertenciam ao exército.
Dois oficiais militares, que falaram sob condição de anonimato, uma vez que não estavam autorizados a informar a comunicação social, disseram à agência de notícias Associated Press que o exército não tem como alvo infra-estruturas civis e negaram o ataque.
Há uma semana, um drone perto da cidade de Rahad, no Kordofan do Norte, atingiu um veículo que transportava famílias deslocadas, matando pelo menos 24 pessoas, incluindo oito crianças. Um dia antes do ataque, um comboio de ajuda do Programa Alimentar Mundial também foi atingido por drones.
Violência ‘chocante em escala e brutalidade’
Os combates entre a RSF e os militares sudaneses eclodiram numa guerra total em todo o país em Abril de 2023. Até agora, pelo menos 40 mil pessoas foram mortas e 12 milhões foram deslocadas, segundo a Organização Mundial de Saúde.
Grupos de ajuda humanitária dizem que o verdadeiro número de mortos pode ser muitas vezes superior, uma vez que os combates em áreas vastas e remotas impedem o acesso.
O responsável pelos direitos humanos das Nações Unidas disse recentemente que a região do Cordofão continua “volátil e um foco de hostilidades” enquanto as partes em conflito disputam o controlo de áreas estratégicas.
Ambos os lados foram acusados de atrocidades.
O Gabinete dos Direitos Humanos da ONU publicou um relatório na sexta-feira afirmando que mais de 6.000 pessoas foram mortas ao longo de três dias quando a RSF desencadeou “uma onda de violência intensa… chocante na sua escala e brutalidade” em Darfur no final de Outubro.
A ofensiva da RSF para capturar a cidade de el-Fasher, que costumava ser um reduto militar, no final de Outubro incluiu atrocidades generalizadas que equivaleram a crimes de guerra e possíveis crimes contra a humanidade, segundo a ONU.
A guerra criou a maior crise de fome e deslocamento do mundo. Também dividiu efectivamente o país em dois, com o exército a controlar o centro, o norte e o leste, enquanto a RSF controla o oeste e, com os seus aliados, partes do sul.
O general da RSF, Mohammed Hamdan Dagalo, ao centro, cumprimenta uma multidão durante um comício no estado do Rio Nilo em 2019 [Mahmoud Hjaj/AP]
O Instituto Nacional de Meteorologia (INAM), através dos Serviços Centrais de Previsão Meteorológica, indica para esta terça-feira, 17 de Fevereiro de 2026, tempo quente em quase todo o território nacional, acompanhado de chuvas e trovoadas em diversas regiões.
DProjetado pelo arquiteto italiano Arturo Mezzedimi, o Africa Hall de Adis Abeba foi rapidamente reconhecido como uma das conquistas definidoras do modernismo africano quando foi concluído em 1961. Em 1963, acolheu a reunião de fundação da Organização da Unidade Africana (OUA), a precursora da atual União Africana. África estava então a emergir de séculos de domínio colonial e muitos dos fundadores da OUA – incluindo Kwame Nkrumah do Gana e Gamal Abdel Nasser do Egipto – conduziram as suas nações à independência.
“Há apenas alguns anos”, disse na altura o imperador etíope Haile Selassie, “realizaram-se reuniões para considerar os problemas africanos fora de África, e o destino dos seus povos foi decidido por não-africanos. Hoje… os povos de África podem, finalmente, deliberar sobre os seus próprios problemas e futuro”.
O design de Mezzedimi emanava um espírito de otimismo, incorporando clareza funcional e abertura espacial, situado em um jardim paisagístico com vistas amplas de Adis Abeba. Organizado em torno de um salão plenário em forma de ferradura coroado por uma vasta rotunda, seu interior incorporava mármore de Carrara, pedra etíope e móveis elegantes e personalizados de Mezzedimi. As obras de arte incluíam um mural de 40 metros ilustrando a riqueza da flora africana, do pintor italiano Nenne Sanguineti Poggi, e um impressionante tríptico de vitrais monumentais do artista etíope Afewerk Tekle.
Tríptico monumental de Afewerk Tekle, Libertação Total da África, criado em 1961. Fotografia: Rory Gardiner
Este local fundamental da história política africana moderna foi encomendado por Selassie, então ansioso por implementar uma ambiciosa visão unificadora para o continente e o seu país. A Etiópia continua a ser o único país africano que nunca foi totalmente colonizado por uma potência europeia. Juntamente com a Câmara Municipal de Adis Abeba, também projectada por Mezzedimi – que completou mais de 100 edifícios em todo o Corno de África – foi um dos dois projectos de referência destinados a demonstrar, nas palavras de Selassie, “que também aqui é possível construir grandes edifícios”. [in Ethiopia]”.
Ao longo das décadas, no entanto, como muitas estruturas da sua época, o Africa Hall caiu em declínio e degradação. Após um programa de restauração de uma década, no valor de 42 milhões de libras, concluído em 2024, o edifício rejuvenescido é mais uma vez emblemático do progresso pan-africano, renovado como um importante local para a diplomacia e o intercâmbio cultural.
O Africa Hall ainda está fazendo história. O projeto de restauração acaba de receber o prêmio World Monuments Fund/Knoll Modernism, o prêmio de maior prestígio no campo frequentemente subestimado da conservação do patrimônio modernista. É a primeira vez que um edifício em África é homenageado desde que o prémio bienal foi inaugurado em 2008 – os vencedores anteriores incluem uma villa de betão na Argentina, uma escola francesa dedicada a Karl Marx e a restauração da estação rodoviária de Preston (projetada em 1968 pela Building Design Partnership, em colaboração com o engenheiro dinamarquês Ove Arup).
Sala plenária do Africa Hall, pós-renovação, em 2024. Fotografia: Rory Gardiner
“A arquitetura moderna captura algumas das ideias mais ambiciosas do século XX, mas as suas inovações também tornam estes edifícios vulneráveis à passagem do tempo”, disse Bénédicte de Montlaur, presidente e CEO do World Monuments Fund. “O prêmio foi criado para chamar a atenção para esses desafios e destacar esforços exemplares de preservação em todo o mundo.”
A equipe de arquitetura do Architectus Conrad Gargett, com sede em Brisbane, conduziu uma pesquisa exaustiva em todos os aspectos do projeto original de Mezzedimi. Toda a fachada foi reenvidraçada para melhorar a eficiência energética e a integridade estrutural do edifício, enquanto a paisagem circundante foi replantada com flora nativa africana e as suas esplêndidas fontes em terraços foram limpas e renovadas.
Os mosaicos do exterior tiveram que ser removidos para resolver a degradação estrutural, pelo que foram fabricados 13 milhões de novos, replicando o perfil texturizado e os esquemas de cores dos mosaicos. Mais de 500 peças do mobiliário distinto de Mezzedimi foram restauradas e reintegradas. O projecto também abordou a resiliência sísmica, uma vez que os terramotos e a actividade vulcânica são comuns na Etiópia, e introduziu novas tecnologias de forma a respeitar o carácter modernista do edifício.
No coração do Africa Hall está a obra de 1961 de Afewerk Tekle, Total Liberation of Africa – um sumptuoso tríptico com vitrais que retrata cenas da história do continente. Rico em cores e alusões, tornou-se um cenário fotogênico para dignitários visitantes da Etiópia, incluindo a falecida Rainha Elizabeth II da Grã-Bretanha em 1965. Tekle já havia estudado na Slade School of Art de Londres e viajou pela Europa durante dois anos, aprendendo a projetar e construir vitrais.
Salão África em 1966. Fotografia: Portfólio Mondadori/Mondadori/Getty Images
As peças de vitral foram originalmente fabricadas pelo estúdio artesanal francês Atelier Thomas Vitraux; Emmanuel Thomas, neto do fabricante original, foi convocado para ajudar a restaurar os painéis. O fio de conexão artística do Africa Hall é ainda mais fortalecido pela artista contemporânea etíope-americana Julie Mehretu, que se baseou no trabalho de Tekle para o seu próprio projeto monumental de vitrais no Centro Presidencial Obama, com inauguração prevista para o final deste ano em Chicago.
“O Africa Hall é uma das expressões mais importantes da arquitectura moderna no continente, um edifício que reuniu ideias internacionais e identidade local num momento crucial na história da descolonização da região”, disse Barry Bergdoll, o historiador de arquitectura americano e curador que presidiu ao júri do prémio.
“[Its] a restauração permitiu que a clareza do design de Mezzedimi falasse novamente, revelando a ambição, o artesanato e o poder simbólico que fizeram do edifício um marco do modernismo e um palco contínuo para a diplomacia africana.”
Beirute, Líbano – Funcionários actuais e antigos das Nações Unidas pronunciaram-se em defesa de Francesca Albanese, a relatora especial da ONU para os territórios palestinianos ocupados, depois de esta ter enfrentado ataques de uma ONG pró-Israel e de vários funcionários do governo europeu.
Albanese – que, como todos os relatores especiais, é nomeado pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU, mas não é membro do pessoal da ONU – tem sido sujeito a repetidos ataques de figuras e organismos pró-Israel, sendo um dos críticos mais fervorosos a UN Watch, uma ONG pró-Israel.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A UN Watch, que não é um órgão da ONU, divulgou um vídeo editado de Albanese, de 48 anos, falando no Fórum de Doha no início deste mês, no qual a ONG afirmava falsamente ter chamado Israel de “o inimigo comum da humanidade”.
As verdadeiras palavras de Albanese foram: “Vemos agora que nós, como humanidade, temos um inimigo comum e o respeito pelas liberdades fundamentais é o último caminho pacífico, a última caixa de ferramentas pacíficas que temos para recuperar a nossa liberdade”.
O vídeo da ONG chamou a atenção de responsáveis europeus, incluindo os da Áustria, Chéquia, França, Alemanha e Itália.
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, chegou ao ponto de dizer que exigiria a renúncia dela em 23 de fevereiro, quando for realizada a próxima sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Em 9 de Fevereiro, um grupo de deputados franceses enviou a Barrot uma carta denunciando Albanese e qualificando as suas observações de “anti-semitas”. Dois dias depois, Barrot pediu a renúncia de Albanese.
Em resposta, centenas de funcionários da ONU, que são membros de um grupo denominado United Staff for Gaza, reagiram aos governos europeus que visavam os albaneses.
“O United Staff for Gaza lamenta a desinformação/desinformação que circulou nos últimos dias sobre o Relator Especial Albanese, que foi retomada pelos Ministros dos Negócios Estrangeiros francês, alemão e outros no seu nivelamento de acusações injustificadas e mordazes contra o Relator Especial”, disse o grupo num comunicado na sexta-feira.
“O Estado-Maior Unido para Gaza apela à rectificação destes erros e apela ao fim dos ataques pessoais, ameaças, intimidação e desinformação contra agências da ONU, titulares de mandatos e pessoal.”
O United Staff for Gaza não é um órgão oficial da ONU, mas é composto por actuais e antigos funcionários, que criaram o grupo em Julho passado para defender os direitos dos palestinianos. Hoje, possui cerca de 2.500 membros.
“A iniciativa serve como um canal para colegas de todo o mundo, independentemente das suas áreas de trabalho, se manifestarem contra a perpetração de crimes de atrocidades em massa na Faixa de Gaza e ajudarem a defender a Carta da ONU”, diz o site do grupo.
“[Our] declaração não é apenas para apoiá-la, mas para se opor a todas as campanhas de difamação mentirosas que têm como alvo a ONU e os defensores dos direitos humanos dos palestinos em todo o mundo, incluindo a UNRWA”, disse Dali ten Hove, ex-funcionário da ONU e membro do Estado-Maior Unido para Gaza, à Al Jazeera, referindo-se à Agência de Ajuda e Obras da ONU para Refugiados da Palestina (UNRWA).
Albanese, uma advogada e especialista italiana em direitos humanos, foi nomeada relatora especial da ONU para os territórios palestinianos ocupados em Maio de 2022. Hoje, ela é uma das figuras globais mais proeminentes que apela a Israel pela sua guerra genocida em Gaza e defende os direitos palestinianos em geral – uma posição que levou a numerosos ataques contra ela por parte de governos e organizações pró-israelenses.
Albanese também foi apoiada pela UNRWA, que num comunicado afirmou que os últimos ataques contra ela “visam silenciar a sua voz e minar os poucos mecanismos independentes de denúncia de direitos humanos que ainda restam”.
O órgão da ONU acrescentou que houve “campanhas coordenadas buscando[ing] desacreditar e silenciar aqueles que falam abertamente sobre os impactos nos direitos humanos e as violações do direito humanitário internacional”.
Chris Gunness, ex-diretor de comunicações da UNRWA, disse à Al Jazeera que os políticos pró-Israel na comunidade doadora são os principais culpados pelos ataques aos albaneses.
“Eles permitiram que fornecedores de notícias falsas em escala industrial, frases de efeito adulteradas, discurso de ódio anti-palestiniano e negação do genocídio, invadissem os parlamentos nacionais e tivessem voz no discurso em torno dos refugiados palestinos”, disse ele.
“A credibilidade dos representantes de Israel está em frangalhos. O ataque condenável a Francesca Albanese expõe o seu engano deliberado para o castelo de cartas que sempre foi.”
Em meio ao crescente apoio aos albaneses, um comentário sobre a polêmica feito por Stephane Dujarric, porta-voz do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, causou polêmica entre alguns funcionários da ONU.
“Sempre acreditamos que a instituição de relatores especiais, embora completamente separada do secretário-geral, é uma parte importante da arquitectura internacional dos direitos humanos. Nem sempre concordamos com o que dizem, e isso inclui a Sra. Albanese”, disse ele aos jornalistas na quinta-feira.
Mas ten Hove disse que Dujarric poderia ter reconhecido que as citações atribuídas a Albanese eram falsas. Ele também apelou ao porta-voz para respeitar a integridade do sistema de direitos humanos da ONU, “tal como o chefe da UNRWA e o porta-voz do [UN] Escritório de Direitos Humanos fez”.
Várias figuras do governo europeu também foram criticadas pelos seus ataques aos albaneses.
“É repreensível que ministros da Áustria, Chéquia, França, Alemanha e Itália tenham atacado a Relatora Especial da ONU para o Território Palestiniano Ocupado, Francesca Albanese, com base num vídeo deliberadamente truncado para deturpar e interpretar gravemente mal as suas mensagens – como fica claro ao ver o seu discurso original na íntegra”, afirmou a Secretária-Geral da Amnistia Internacional, Agnes Callamard, num comunicado. declaração na sexta-feira.
Callamard disse que alguns ministros “espalham desinformação” em relação aos albaneses e exigiram desculpas.
“Se ao menos estes ministros tivessem sido tão barulhentos e enérgicos ao confrontar um Estado que comete genocídio, ocupação ilegal e apartheid como o fizeram ao atacar um especialista da ONU”, escreveu Callamard. “A sua covardia e recusa em responsabilizar Israel contrasta fortemente com o compromisso inabalável do Relator Especial em falar a verdade ao poder.”
Apesar das críticas, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Barrot, não retirou o seu apelo à demissão de Albanese.
O Estado-Maior Unido dos dez Hove de Gaza disse que a posição francesa contra os albaneses era decepcionante, já que a França desempenhou um “papel muito construtivo, conduzindo” a declaração da Assembleia Geral da ONU sobre a Palestina em Setembro passado.
Schams El Ghoneimi, antigo conselheiro MENA do partido do presidente francês Emmanuel Macron no Parlamento Europeu, também criticou a posição francesa.
“É inimaginável para mim ver a França apoiar a propaganda das autoridades israelitas contra o relator especial da ONU”, disse El Ghoneimi à Al Jazeera.
“Será que o nosso governo quer manter-se firme no direito internacional e, portanto, denunciar as violações contínuas e sem precedentes do governo israelita em Gaza e na Cisjordânia?” ele perguntou. “Quer apoiar a propaganda grotesca das autoridades israelitas? A credibilidade da França está aqui em jogo.”
O governo israelense aprovado um plano para iniciar o registo de terras na Cisjordânia ocupada, o que significa que será capaz de confiscar terras aos palestinianos que não conseguem provar a propriedade.
Pela primeira vez desde a ocupação da Cisjordânia por Israel em 1967, registará essas terras como propriedade do Estado – também conhecido como acordo de título de terra – na Área C da Cisjordânia ocupada.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A Área C é a parte da Cisjordânia que permanece sob controlo directo de Israel. Abrange cerca de 60% da Cisjordânia.
De acordo com a mídia israelense, o Ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, que apresentou a proposta para reiniciar o registro de terras ao Ministro da Justiça, Yariv Levin, e ao Ministro da Defesa, Israel Katz, disse que a medida era uma continuação da “revolução dos assentamentos para controlar todas as nossas terras”.
A presidência da Autoridade Palestina disse que a decisão equivale a uma “anexação de facto” da Cisjordânia. É a formalização do processo em curso de construção de colonatos na Cisjordânia, em violação do direito internacional, ao longo das últimas décadas.
Aqui está o que sabemos sobre como isso pode ser implementado:
O que significa o processo de registo predial?
Durante o controlo jordano da Cisjordânia, de 1949 a 1967, a administração seguiu principalmente o Mandato Britânico de propriedade da terra, ao abrigo do qual a terra era registada como propriedade estatal ou privada.
Mas apenas cerca de um terço das terras na Cisjordânia foi formalmente registada ao abrigo deste processo. Um grande número de palestinianos que viviam na região não tinham documentação ou outros meios de provar que eram proprietários das suas próprias terras. Muitos deles também perderam documentos ou foram destruídos durante a guerra árabe-israelense de seis dias em 1967, que resultou na ocupação israelense da Cisjordânia.
Quando Israel assumiu o controlo da Cisjordânia, interrompeu o processo de registo de terras.
Agora, o governo decidiu reiniciar o registo de terras, uma medida que muitos grupos israelitas de direitos humanos e analistas políticos condenaram.
Xavier Abu Eid, um analista político baseado na Cisjordânia, descreveu a medida do governo israelita como uma “anexação de facto do território palestiniano”.
“O que eles estão fazendo é implementar a anexação, embalando-a como um mero processo burocrático”, disse ele à Al Jazeera.
Acrescentou que reafirma a ideia de que “existe um poder colonial que estabelece dois conjuntos diferentes de legislação dependendo da identidade étnica e religiosa, definida também como apartheid”.
Onde será implementado o registo predial?
Em 1993 e 1995, os Acordos de Oslo foram assinados entre Israel e a Organização para a Libertação da Palestina. Estabeleceram o controlo administrativo da Cisjordânia e de Gaza e dividiram a Cisjordânia ocupada em três áreas – Área A, Área B e Área C.
Foi concedido à nova Autoridade Palestiniana (AP) o controlo administrativo total de 18 por cento do território – Área A – e o controlo conjunto com Israel de mais de 22 por cento – Área B. A Área C permaneceu sob total controlo militar israelita. Estas áreas deveriam existir por cinco anos, após os quais o controle administrativo total seria entregue à AP. No entanto, esta transferência nunca ocorreu.
O registo predial que agora será reiniciado aplicar-se-á à Área C, onde vivem mais de 300 mil palestinianos.
(Al Jazeera)
De acordo com o grupo israelita anti-assentamentos Peace Now, na Área C, cerca de 58 por cento das terras permanecem sem registo. Numa declaração no domingo, o grupo alertou que o processo de colonização de terras do governo israelita irá agora facilitar o controlo total israelita destas terras não registadas.
Como funcionará o registo predial?
As autoridades israelitas forneceram poucos detalhes sobre o desenrolar do processo, mas, essencialmente, envolverá provavelmente a transferência da propriedade legal da terra para o Estado israelita e a emissão de despejos às comunidades palestinianas, como tem acontecido em Jerusalém Oriental nos últimos anos, disseram especialistas à Al Jazeera.
Michal Braier, arquiteto e chefe de pesquisa da Bimkom, uma organização israelense de direitos humanos que se concentra nos direitos à terra e à moradia, disse que é provável que as autoridades israelenses adotem na Cisjordânia a mesma abordagem que adotaram em Jerusalém Oriental desde 2018. Em Jerusalém Oriental, apenas 1% das terras colonizadas foram registradas para os palestinos de 2018 a 2024, de acordo com Bimkom.
Braier disse que Israel começará selecionando as áreas de terra que deseja registrar. O governo estabeleceu uma meta de registar cerca de 15 por cento das terras não registadas nos próximos quatro anos, acrescentou ela.
“Agora podemos adivinhar claramente que estes 15 por cento serão terras onde eles assumem que podem facilmente provar a propriedade estatal ou podem facilmente rejeitar as reivindicações de propriedade palestiniana porque muitas destas terras não registadas não têm registos claros e os registos datam de muito, muito tempo atrás. Por isso será muito difícil provar a propriedade palestiniana”, disse ela à Al Jazeera.
Em teoria, disse ela, os palestinianos poderão apresentar reivindicações de terras como parte do novo processo, mas na prática, é provável que sejam impedidos de o fazer com sucesso.
“Mesmo que apresentem reclamações, as barreiras legais que precisam de cumprir são muito difíceis de obter. Além disso, há o problema da Lei de Propriedade Ausente, que transfere terras para as mãos do Estado e ainda não está claro como exatamente isso será praticado na Cisjordânia ocupada. Portanto, os palestinos têm grande probabilidade de perder os seus direitos de propriedade individuais”, disse ela.
A Lei de Propriedade Ausente é uma lei israelita promulgada em 1950 que afirma que Israel tem o direito de confiscar bens de “ausentes” – pessoas que foram expulsas, fugiram ou que deixaram o país depois de 29 de Novembro de 1947, o dia em que a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução para pôr fim ao Mandato Britânico e recomendar a criação de um Estado palestiniano e de um Estado judeu. Israel foi fundado menos de seis meses depois.
Braier disse que o registo de terras “será usado como mais um mecanismo para se apropriar de terras que não conseguiram até agora por diferentes razões e para construir mais colonatos e expulsar os palestinianos da Área C”.
De acordo com De acordo com um relatório do Times of Israel, uma resolução do governo israelita ligada à lei de registo de terras permitiu um orçamento inicial de 79 milhões de dólares para o processo de registo de terras na Área C de 2026 a 2030. O relatório acrescentou que durante este processo, Israel, que já tem o controlo civil e militar da área, estabelecerá 35 cargos ministeriais e criará agências estatais para iniciar o processo de registo de terras.
O que isso significa para as comunidades palestinas?
A Peace Now descreveu a decisão do governo israelita de reiniciar o registo de terras na Cisjordânia como “uma mega apropriação de terras de propriedade palestiniana”.
“O registo de terras resultará na transferência da propriedade da grande maioria da Área C para o Estado, deixando os palestinianos sem capacidade prática de exercer os seus direitos de propriedade”, afirmou o grupo num comunicado no domingo.
Abu Eid disse que o processo de registo de terras que o governo pretende empreender equivale a uma “política de limpeza étnica completa” e acrescentou que é um momento que será “lembrado como um ponto de viragem nas tentativas israelitas de apagar a causa palestiniana”.
Mas ele observou que a decisão do governo israelita não surgiu num vácuo, uma vez que Israel “permitiu uma onda de ataques terroristas por parte de colonos israelitas e a expansão de colonatos em toda a Cisjordânia” durante anos.
“Os palestinianos em geral não são apenas despojados das suas terras e recursos naturais, mas também sofrem ataques que são tratados com total impunidade tanto pelo regime israelita como pela comunidade internacional”, disse ele.
“Em al-Aujapor exemplo, perto de Jericó, das 100 famílias palestinianas que viviam no local há alguns meses, agora não resta uma única família”, acrescentou.
Ele disse que é provável que Israel espere que milhares de pessoas deslocadas da Cisjordânia vão para a Jordânia.
“Vocês não devem esquecer o incitamento vindo de membros do governo israelense alegando que a Jordânia deveria ser transformada na Palestina enquanto a Palestina deveria ser deixada para o projeto sionista”, disse Abu Eid.
(Al Jazeera)
Como é que os direitos à terra palestinianos foram corroídos antes disto?
A Cisjordânia é o lar de cerca de 3,3 milhões de palestinos. Está dividido em 11 províncias, sendo Hebron a mais populosa, com 842.000 residentes. Seguem Jerusalém com 500 mil, Nablus com 440 mil, Ramallah e el-Bireh com 377 mil e Jenin com 360 mil.
Desde a ocupação israelita em 1967, o povo palestiniano tem sido sujeito a confiscos de terras e à expansão ilegal de colonatos.
Hoje, cerca de 700 mil israelitas vivem na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, em colonatos e postos avançados que são comunidades exclusivamente judaicas construídas em terras palestinas. Estes variam em tamanho, desde uma única habitação até um conjunto de arranha-céus. No ano passado, o governo israelita aprovou a construção de novos colonatos na região, procurando promover a “soberania de facto” na região.
Ao todo, o número O número de colonatos e postos avançados na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental aumentou quase 50 por cento desde 2022 – de 141 para 210 actualmente.
Além de minar os direitos à terra do povo palestiniano, Israel também tem levado a cabo ataques frequentes na Cisjordânia, onde os palestinianos também são sujeitos a postos de controlo, prisões arbitrárias, demolições de casas e ataques de colonos.
A organização israelita de direitos humanos B’Tselem estimou que os ataques dos colonos contra os palestinianos deslocaram à força 44 comunidades em toda a Cisjordânia nos últimos anos. Estes ataques também resultaram na morte do povo palestiniano. Desde que a guerra genocida de Israel em Gaza começou, em 7 de Outubro de 2023, os ataques aos colonos também se intensificaram.
Pelo menos 1.054 palestinos foram mortos na Cisjordânia por soldados e colonos israelenses entre 7 de outubro de 2023 e 5 de fevereiro deste ano, de acordo com os últimos números das Nações Unidas.
Braier disse que a aprovação no domingo do registo de terras de Israel na Cisjordânia resultará num aumento da violência na região.
“A Área C está a ser devastada pelo que normalmente é considerado violência dos colonos, mas esta violência é na verdade violência estatal, apoiada por mecanismos estatais, por isso tudo isto está a trabalhar em conjunto para expandir o controlo israelita sobre a Área C e expandir os colonatos na Área C”, disse ela.
(Al Jazeera)
O processo de registro de terras em Israel é legal?
Em 2024, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) governou que a “expropriação de terras e propriedades, a transferência de populações e a legislação que visa a incorporação da secção ocupada por Israel são totalmente inválidas e não podem alterar esse estatuto”.
A CIJ também decidiu que a ocupação de longo prazo do território palestiniano por Israel é ilegal e deve ser terminada “o mais rapidamente possível”.
Braier disse que a última decisão do governo israelense sobre o registo de terras também viola o direito internacional.
“O direito internacional é claro: como potência ocupante, Israel não pode exercer poderes soberanos, incluindo a determinação final da propriedade da terra, num território ocupado”, disse ela à Al Jazeera.
“Esta posição foi reforçada pelo parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça de 2024, que concluiu que acordos semelhantes de processos de títulos de terra em Jerusalém Oriental violam as leis de ocupação”, disse ela.
“Além disso, a decisão de autorizar as autoridades civis israelitas a gerir os procedimentos de registo de terras constitui também uma indicação clara da anexação da área”, acrescentou.
O que isto significa para o tratado de paz de Israel com a Jordânia?
Em 26 de outubro de 1994, Israel e a Jordânia assinaram o Tratado de Wadi Araba, que pôs fim formalmente ao estado de guerra entre as duas nações que existia desde a criação de Israel em 1948.
Nos termos do acordo, Israel e a Jordânia estabeleceram laços diplomáticos, concordaram em trocar territórios e abriram caminho para a cooperação no comércio, turismo, ligações de transporte, recursos hídricos e protecção ambiental. A Jordânia também assinou o acordo que visa garantir o estabelecimento de uma solução de dois Estados entre Israel e a Palestina.
Mas o público na Jordânia, os grupos de oposição e os grupos de direitos humanos apelaram repetidamente ao governo para cortar relações com Israel devido à sua contínua agressão na Palestina.
Em 2014, muitos jordanianos saíram às ruas, apelando ao governo para que revogasse o seu tratado de paz com Israel, após confrontos entre a polícia israelita e os palestinianos na mesquita de Al-Aqsa, em Jerusalém.
Em 2024, um apelo semelhante foi emitido por activistas jordanianos enquanto Israel conduzia a sua guerra genocida em Gaza, que matou mais de 70.000 palestinianos.
No domingo, a Jordânia, que partilha uma fronteira de 482 quilómetros (300 milhas) com Israel e a Cisjordânia, condenou a decisão de Israel de restabelecer o registo de terras na Cisjordânia. O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Jordânia descreveu a acção de Israel como uma “violação flagrante do direito internacional”.
Embora o tratado de paz da Jordânia com Israel ainda seja válido, Abu Eid disse que a decisão de domingo do gabinete israelita é um assunto sério e sensível para a Jordânia, especialmente se milhares de pessoas forem deslocadas à força da Cisjordânia.
Além disso, disse ele, há anos que Israel tem agido contra os princípios do acordo de paz Jordânia-Israel.
“Se os acordos de paz visam criar as condições para melhorar a cooperação e estabelecer uma solução de dois Estados, Israel vai contra todos esses princípios, buscando a agenda expansionista do ‘Grande Israel’”, disse ele.
“A Jordânia leva estas questões a sério e certamente procurará uma acção colectiva com outros aliados regionais e internacionais”, acrescentou.
NUM país ciclicamente marcado por cheias, ciclones e outras manifestações extremas da vulnerabilidade climática, as recentes chuvas que assolaram as regiões sul e centro de Moçambique voltaram a expor feridas estruturais antigas: habitação precária, pobreza persistente e uma frágil capacidade de resposta de muitas comunidades. Contudo, em meio à dor colectiva, emergiu também o que de mais nobre caracteriza a sociedade moçambicana: a solidariedade espontânea e profunda.
Milhares de cidadãos anónimos mobilizaram-se para apoiar os afectados, partilhando alimentos, abrigo, tempo e afecto. Neste cenário de sofrimento e empatia, a presença da Primeira-Dama, Mamã Gueta Chapo, assumiu um significado que ultrapassa o gesto protocolar e se inscreve no domínio simbólico da liderança moral. Ao abandonar o conforto do Palácio Presidencial para estar junto do povo, não como espectadora distante, mas como participante sensível da dor alheia, Mamã Gueta reafirmou uma concepção de liderança fundada na proximidade, na escuta e na compaixão.
A sua atitude não foi apenas institucional; foi profundamente maternal e politicamente pedagógica. Sorrir com o povo quando há esperança e chorar com ele quando a dor é incontornável constitui um acto de reconhecimento da dignidade humana dos mais vulneráveis. Num contexto em que a política é frequentemente percebida como distante e indiferente, a presença física e emocional da Primeira-Dama reconfigura a relação entre o poder e os cidadãos, humanizando o Estado e aproximando-o das realidades concretas da população.
Assim, Mamã Gueta Chapo emerge como verdadeira Mãe da Nação, não por título mero formal, mas pela prática quotidiana de cuidado e mobilização. O seu exemplo tem um efeito multiplicador: convoca consciências, inspira acções solidárias e reforça a ideia de que a liderança autêntica não se exerce apenas por decretos, mas sobretudo por gestos que criam vínculos e restauram a esperança colectiva.
Num país ainda jovem, marcado por desafios estruturais profundos, este tipo de liderança tem um valor estratégico inestimável. Ela educa pelo exemplo, demonstra que o poder pode ser exercido com empatia e recorda que a coesão social se constrói também nos momentos de crise. Mamã Gueta Chapo mostrou que estar ao lado do povo não é um favor, mas uma responsabilidade ética inerente a quem ocupa posições de destaque nacional.
Em tempos de cheias, quando as águas levam casas, bens e, por vezes, sonhos inteiros, a presença solidária de uma líder que partilha a dor e reforça a esperança torna-se um acto político de alta relevância. Mamã Gueta Chapo não apenas visitou os afectados; ela reafirmou, com actos concretos, que Moçambique continua a ser uma nação que se sustenta na solidariedade e na liderança com rosto humano.
UM dos principais desafios da gestão de resíduos sólidos no país não é a quantidade produzida, mas a falta de recursos financeiros e a inadequação de modelos aplicados, considera Stephane Temperman, presidente da Associação Moçambicana de Reciclagem (AMOR).
Para a fonte, o modelo de recolha de lixo usado actualmente nos municípios é importado de países europeus e não se adequa à realidade moçambicana.
“Grande parte do que é contabilizado como lixo inclui areia e biomassa, materiais que podem permanecer nos quintais sem impacto ambiental significativo. Ao focar apenas nos resíduos efectivamente poluentes, o volume diário por pessoa reduz substancialmente, tornando a gestão mais viável”, explica.
Temperman defende ainda a adopção do modelo de moedas azuis, que propõe o pagamento de um valor fixo por tonelada de lixo recolhido, incentivando o envolvimento activo das comunidades locais na gestão de resíduos.
Além dos benefícios ambientais, esta estratégia também gera impacto económico positivo, ao criar empregos na cadeia de recolha, triagem e reciclagem, bem como fortalece cooperativas e reduz custos públicos com limpeza urbana.
Paralelamente, promove a educação ambiental e reforça a ideia de responsabilidade compartilhada entre o Governo, empresas e cidadãos. “Todo trabalho merece salário”, defende Stephane Temperman.
A fonte referiu que ao contrário de modelos baseados no voluntariado, a AMOR opta nas suas actividades por remunerar directamente os membros das comunidades envolvidas na recolha dos resíduos.
Explicou que ao oferecer um reembolso, cria-se um estímulo directo para que as pessoas participem activamente do processo de reciclagem. Isso reduz significativamente o descarte irregular, poluição urbana e preserva recursos naturais, pois materiais como plástico, vidro e alumínio retornam ao ciclo produtivo e não acabam em lixeiras.
Stephane Temperman falava sexta-feira, em Maputo, no encerramento do Projecto Resiliência aos Resíduos Costeiros em Moçambique (RRCM), uma iniciativa liderada pelaAMOR, em parceria com organizações da sociedade civil.
O projecto, que visava promover a gestão sustentável dos resíduos nas zonas costeiras, foi implementado, nos últimos dois anos, nos municípios de Maputo, Inhambane, Vilankulo, Beira e Pemba.
EUs Direito Internacional Humanitário (DIH), a lei destinada a poupar, tanto quanto possível, os civis dos perigos da guerra, em risco de implodir? Essa é a conclusão de um novo compêndio estudar dos actuais conflitos armados em todo o mundo, citando o assassinato de civis e outras atrocidades em Gaza, na Ucrânia, no Sudão e noutros locais. “Embora a ameaça ao DIH ainda não seja existencial”, adverte, “está num ponto de ruptura crítico”.
Não há dúvida de que o desrespeito pela vida civil nestes conflitos tem sido terrível. Em Gaza e no Sudão, atingiu o nível de genocídio. Mas será que estes representam violações graves da lei ou o seu desaparecimento?
Vamos considerar uma analogia: quando um assassinato comum é cometido numa rua de uma cidade, isso é um crime grave ou uma licença para matar? Se as autoridades investigarem, prenderem e processarem o suspeito, consideramos o homicídio um delito lamentável, mas não questionamos o estatuto da lei contra ele. Mas se as autoridades ignorassem o assassinato, sugerindo que estão igualmente felizes por se livrarem da vítima, a questão seria completamente diferente.
Da mesma forma, a chave para compreender se os conflitos letais dos últimos anos significam a dissolução do DIH é examinar a reação. A resposta tem sido mista, mais fraca do que deveria ser, mas ainda assim considerável. Isso me leva a acreditar que é prematuro declarar o DIH morto.
Veja Gaza. Não há como negar que o governo de Benjamin Netanyahu rasgou as Convenções de Genebra e os seus protocolos – a principal codificação do DIH. Os militares israelitas bombardearam bairros indiscriminadamente, atacaram alvos militares quando sabiam que o número de vítimas civis seria desproporcional, dispararam deliberadamente contra civis e privaram os civis de alimentos e outras necessidades.
No entanto, a resposta internacional dificilmente tem sido um encolher de ombros. O conselho de segurança da ONU é frustrado pelo veto – neste caso o de Washington – mas repetidas condenações foram emitidas pela assembleia geral da ONU e pelo conselho de direitos humanos da ONU, onde não há veto. Os mecanismos de monitorização estabelecidos pelo Conselho emitiram relatórios regulares e até descobriram que Israel cometeu genocídio em Gaza. O tribunal internacional de justiça está a ouvir um caso de genocídio contra Israel apresentado pela África do Sul – agora a que se juntam outros – e exigiu que Israel ponha fim à sua ocupação ilegal. O Tribunal Penal Internacional (TPI) acusou Netanyahu e o seu ex-chefe da defesa, Yoav Gallant, de crimes de guerra e crimes contra a humanidade por terem deixado civis famintos e privados.
É claro que algumas respostas foram muito mais fracas. O governo dos EUA, em particular, continuou a canalizar armas e milhares de milhões de dólares para os militares israelitas. Mas dada a ampla indignação global face ao massacre de Israel, Washington parece mais um cúmplice das atrocidades do que uma razão para declarar a morte da lei que protege os civis.
A resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia conta uma história semelhante. O veto da Rússia bloqueou a acção do Conselho de Segurança, mas a Assembleia Geral e o Conselho de Direitos Humanos emitiram condenações. O conselho criou mecanismos de monitorização e de comunicação dos crimes de guerra cometidos pela Rússia na Ucrânia e da repressão interna. O TPI acusou o presidente russo Vladimir Putin e outro funcionário de raptar crianças ucranianas, e quatro comandantes russos de atacarem infra-estruturas eléctricas civis na Ucrânia. Muitos governos impuseram sanções à Rússia, embora a China e outros continuem a comprar o seu petróleo, essencialmente financiando as atrocidades. Dificilmente se poderá dizer que a reacção global aceita a conduta ilegal de Putin.
A reacção internacional tem sido mais fraca, mas ainda considerável, às duas situações mais terríveis de hoje em África – a guerra civil no Sudão e a invasão do leste da RD Congo pelo Ruanda. No Sudão, o Conselho de Segurança condenou as atrocidades, embora a assembleia geral não tenha agido. O conselho de direitos humanos também condenou os graves abusos e criou um mecanismo de monitorização e denúncia que se pronunciou, tal como fizeram outros especialistas da ONU. Os procuradores do TPI informaram o conselho de segurança sobre a sua investigação das recentes atrocidades no Sudão, mas ainda não emitiram publicamente acusações.
Os Emirados Árabes Unidos são a principal fonte de armas para as Forças de Apoio Rápido paramilitares no Sudão, uma vez que cometem genocídio, massacram e violam civis negros africanos nas áreas que assumem. Mas até agora a riqueza dos EAU poupou-os da condenação pública dos governos ocidentais.
Quanto ao leste da RDC, o conselho de segurança da ONU (mas não a assembleia geral) condenou a invasão do Ruanda através do seu grupo rebelde por procuração M23. O conselho de direitos humanos deplorou os abusos e criou um mecanismo de monitorização e denúncia que emitiu relatórios críticos. O TPI está a investigar (embora ainda não tenha apresentado publicamente acusações) sobre as atrocidades e aprovou a criação de um tribunal especial para a região.
No entanto, a resposta internacional não tem sido tão forte como no passado. Em 2013, as ameaças de Londres e Washington de cortar a ajuda forçaram o presidente ruandês, Paul Kagame, a deixar de apoiar o grupo rebelde assassino M23, que estava a causar estragos entre os civis do leste da RDC. As ameaças levaram ao colapso do M23.
Agora o M23 está de volta, mas o Kagame pró-ocidental está sendo tratado com luvas de pelica. Ajudada pelo Qatar, a administração Trump negociou um cessar-fogo que o Ruanda ignorou sem consequências. O principal interesse de Trump parece ser os acordos de mineração na RDC. Ao optar por não pressionar o Ruanda para pôr fim à sua invasão, Trump essencialmente deu luz verde à sua exploração da riqueza mineral da RDC, condenando-se os civis da região.
O TPI é a instituição óbvia para fazer cumprir a lei e processar os infratores. Trump procurou minar o tribunal impondo sanções a alguns dos seus procuradores e juízes, principalmente por prosseguirem ou manterem acusações contra Netanyahu e Gallant. Mas estes responsáveis desafiaram a pressão de Trump e prometeram continuar o seu trabalho.
Um sério impedimento foi auto-imposto. Desde maio de 2025, o Ministério Público está sem cabeça porque Karim Khan, o procurador-chefe, está de licença enquanto são investigadas as alegações de que ele abusou sexualmente de um funcionário. (Khan negou as acusações.) Em vez de resolver rapidamente a questão, justificando-o ou despedindo-o, a assembleia dos Estados Partes – os 125 membros do tribunal – perdeu tempo. O relatório do investigador está com eles desde dezembro, mas ainda não agiram. Isto é irresponsável.
O Ministério Público é dirigido por dois deputados, mas eles não têm estatura para tomar as principais decisões que estão suspensas. Por exemplo, nenhum funcionário israelita foi publicamente acusado de qualquer aspecto da campanha de bombardeamento em Gaza ou da expansão dos colonatos (também um crime de guerra) na Cisjordânia ocupada. Putin não foi acusado publicamente pelo bombardeamento de civis e de infra-estruturas civis sob o seu comando na Ucrânia.
Nenhuma acusação pública foi apresentada contra comandantes que cometem atrocidades no Sudão ou no leste da RDC, muito menos contra os funcionários dos Emirados e do Ruanda que os ajudam e são cúmplices. Trump e os seus altos funcionários não foram acusados de obstrução da justiça, o que as suas sanções claramente fazem. Dados os enormes riscos, os Estados-Membros devem agir urgentemente para que seja criado um procurador-geral permanente.
Os desafios para o DIH são certamente grandes. Eu teria gostado de ver uma resposta muito mais forte. Mas seria errado caracterizar essa resposta a esta ilegalidade como a sentença de morte do DIH – como a forma como devemos aceitar que as guerras são agora travadas. As atrocidades em Gaza, na Ucrânia, no Sudão e no leste da RDC ainda são, justa e amplamente, vistas como erradas e ilegais. Precisamos apenas de um esforço mais consistente para defender as vítimas e fazer cumprir a lei.
Kenneth Roth é colunista do Guardian dos EUA, professor visitante na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de Princeton e ex-diretor executivo da Human Rights Watch. Ele é o autor de Corrigindo os Erros: Três Décadas na Linha de Frente Combatendo Governos Abusivos
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
