A ONU alerta que o plano de Israel levará à expropriação generalizada de terras palestinas na Cisjordânia ocupada.

Mais de 80 Estados membros das Nações Unidas condenaram O plano de Israel para expandir o controle sobre a Cisjordânia ocupada e reivindicar grandes extensões de território palestiniano como “propriedade estatal” israelita.

“Condenamos veementemente as decisões e medidas unilaterais israelenses destinadas a expandir a presença ilegal de Israel na Cisjordânia”, disse o embaixador palestino na ONU, Riyad Mansour, na terça-feira, falando em nome da coalizão de 85 estados membros e de várias organizações internacionais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Tais decisões são contrárias às obrigações de Israel ao abrigo do direito internacional e devem ser imediatamente revertidas. Sublinhamos a este respeito a nossa forte oposição a qualquer forma de anexação”, disse Mansour.

“Reiteramos a nossa rejeição a todas as medidas destinadas a alterar a composição demográfica, o carácter e o estatuto do território palestiniano ocupado desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental”, disse ele.

“Tais medidas violam o direito internacional, prejudicam os esforços em curso pela paz e estabilidade na região, vão contra o Plano Global e comprometem a perspectiva de alcançar um acordo de paz que ponha fim ao conflito”, acrescentou.

O Plano Abrangente para Acabar com o Conflito de Gaza é um acordo de Novembro entre Israel e o Hamas para pôr fim à guerra genocida.

Os signatários da declaração conjunta de terça-feira incluem Austrália, Canadá, China, França, Paquistão, Rússia, Coreia do Sul, Arábia Saudita, Turquia, Emirados Árabes Unidos, União Europeia, Liga dos Estados Árabes e Organização de Cooperação Islâmica.

A declaração conjunta segue-se à decisão de Israel de implementar o registo predial na Área C da Cisjordânia pela primeira vez desde 1967, quando Israel iniciou a ocupação do território palestiniano.

A Área C representa cerca de 60% do território da Cisjordânia, de acordo com a organização de monitorização de colonatos ilegais Peace Now.

O secretário-geral da ONU, António Guterres, alertou no início desta semana que o plano de registo de terras de Israel poderia levar à “desapropriação dos palestinos das suas propriedades e corre o risco de expandir o controlo israelita sobre as terras na área”.

Guterres alertou que o processo pode ser “desestabilizador” e ilegal, citando uma decisão histórica de 2024 do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) que declarou que a ocupação da Cisjordânia e de Gaza por Israel é ilegal e deve acabar.

O “abuso de Israel do seu estatuto de potência ocupante” torna ilegal a sua “presença no território palestiniano ocupado”, afirmou o TIJ na sua decisão.

“Os colonatos israelitas na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, e o regime a eles associado, foram estabelecidos e estão a ser mantidos em violação do direito internacional”, acrescentou o tribunal.

De acordo com o TIJ, aproximadamente 465 mil colonos israelitas vivem na Cisjordânia ocupada, espalhados por cerca de 300 colonatos e postos avançados, que são ilegais ao abrigo do direito internacional.

Separadamente, na terça-feira, uma criança palestina de 13 anos foi morta e duas outras crianças ficaram gravemente feridas, na área ocupada do Vale do Jordão, na Cisjordânia, por munições descartadas pelos militares israelenses, informou a agência de notícias palestina Wafa.

As crianças feridas, de 12 e 14 anos, estão recebendo tratamento no hospital, disse Wafa.

Dezenas de actores e realizadores, incluindo Javier Bardem e Tilda Swinton, condenaram o Festival Internacional de Cinema de Berlim pelo seu “racismo anti-palestiniano” e instaram os organizadores a declararem claramente a sua oposição ao “genocídio de Israel” em Gaza.

Numa carta aberta publicada na Variety na terça-feira, os 81 trabalhadores do cinema também denunciaram os comentários do presidente do júri de prémios deste ano, Wim Winders, que – quando questionado sobre Gaza – disse: “Devíamos ficar fora da política”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Observaram que a posição do festival contrasta directamente com a sua política sobre a guerra da Rússia contra a Ucrânia e sobre a situação no Irão.

Todos os signatários são ex-alunos do festival, também conhecido como Berlinale, e incluem os atores Cherien Dabis e Brian Cox, além dos diretores Adam McKay, Mike Leigh, Lukas Dhont, Nan Goldin e Avi Mograbi.

Na sua carta, os trabalhadores do cinema expressaram consternação com o “envolvimento da Berlinale na censura de artistas que se opõem O genocídio em curso de Israel contra os palestinos em Gaza” e o papel fundamental do governo alemão em permitir as atrocidades.

Eles disseram que o festival tem policiado os cineastas e listaram vários exemplos da Berlinale do ano passado.

“No ano passado, cineastas que defenderam a vida e a liberdade palestinas no palco da Berlinale relataram ter sido agressivamente repreendidos por programadores seniores do festival. Um cineasta teria sido investigado pela polícia, e a liderança da Berlinale deu a entender falsamente que o discurso comovente do cineasta – enraizado no direito internacional e na solidariedade – era ‘discriminatório'”, escreveram.

“Apoiamos os nossos colegas na rejeição desta repressão institucional e do racismo anti-palestiniano”, acrescentaram.

Os trabalhadores do cinema disseram que “discordam veementemente” da afirmação de Wenders de que o cinema é o “oposto da política”, dizendo: “Não se pode separar um do outro”.

A carta deles chega dias depois do autor indiano Arundhati Roy disse que estava se retirando do festival deste ano depois do que ela chamou de “declarações inescrupulosas” de membros do júri, incluindo Wenders.

O festival deste ano acontece de 12 a 22 de fevereiro.

Os trabalhadores do cinema notaram que as acções da Berlinale ocorrem numa altura em que o mundo está a conhecer “novos detalhes horríveis sobre os 2.842 palestinianos ‘evaporados’ pelas forças israelitas” em Gaza através de armas termobáricas fabricadas pelos Estados Unidos.

Um Investigação da Al Jazeerapublicado na semana passada, documentou como estas armas – que são capazes de gerar temperaturas superiores a 3.500 graus Celsius (6.332 graus Fahrenheit) – não deixam restos além de sangue ou pequenos fragmentos de carne.

A Alemanha também foi um dos maiores exportadores de armas para Israel, apesar das evidências das atrocidades cometidas por Israel. Também introduziu medidas repressivas para desencorajar as pessoas de se manifestarem em solidariedade com os palestinianos, inclusive nas artes.

Na sua carta, os ex-alunos da Berlinale observaram que o mundo cinematográfico internacional está cada vez mais a tomar uma posição contra as ações genocidas de Israel.

No ano passado, os principais festivais internacionais de cinema – incluindo o maior festival de documentários do mundo, em Amesterdão – endossaram um boicote cultural a Israel, enquanto mais de 5.000 trabalhadores do cinema prometeu recusar trabalho com empresas e instituições cinematográficas israelenses.

No entanto, segundo a obra cinematográfica, a Berlinale “até agora nem sequer atendeu às exigências da sua comunidade para emitir uma declaração que afirme o direito palestino à vida, à dignidade e à liberdade”.

Isso é o mínimo que pode e deve fazer, disseram.

“Tal como o festival fez declarações claras no passado sobre as atrocidades cometidas contra pessoas no Irão e na Ucrânia, apelamos à Berlinale para cumprir o seu dever moral e declarar claramente a sua oposição ao genocídio de Israel, aos crimes contra a humanidade e aos crimes de guerra contra os palestinianos, e acabar completamente com o seu envolvimento na proteção de Israel das críticas e dos apelos à responsabilização”, acrescentaram.

Um responsável russo afirma que as potências ocidentais que apreendem navios sancionados que transportam o petróleo de Moscovo estão a cometer “ataques semelhantes aos da pirataria”.

Um alto funcionário do Kremlin alertou que a marinha russa poderia ser mobilizada para impedir que as potências ocidentais apreendessem navios russos como parte das sanções contra os carregamentos de petróleo do país e A chamada “frota sombra” de Moscou.

Nikolai Patrushev, assessor do Kremlin responsável pelo transporte marítimo e aliado próximo do presidente russo Vladimir Putin, foi citado na terça-feira como tendo dito que a Rússia precisava enviar uma mensagem forte – particularmente ‌aos Reino Unido, França e Estados Bálticos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Acreditamos que, como sempre, o melhor garante da segurança da navegação é a marinha”, disse Patrushev em comentários feitos ao jornal Argumenty i Fakty de Moscovo, onde se referiu a “ataques semelhantes aos da pirataria” por parte de países ocidentais contra navios russos.

“Se não resistirmos de forma decisiva, os ingleses, os franceses e até os bálticos serão em breve tão ousados ​​que tentarão bloquear o acesso do nosso país aos mares, pelo menos na Bacia do Atlântico”, alertou.

Patrushev disse que a Rússia precisa ser capaz de transportar petróleo, grãos e fertilizantes para manter sua economia funcionando. Ele acusou os oponentes ocidentais de Moscou de visando um dos setores mais importantes da economia russa – transporte marítimo.

“Nas principais áreas marítimas, incluindo regiões distantes da Rússia, forças substanciais devem ser permanentemente mobilizadas – forças capazes de arrefecer o ardor dos piratas ocidentais”, disse ele.

Ele também disse que as potências ocidentais estavam a passar por mudanças tecnológicas radicais e modernização nas suas marinhas, no meio do que chamou de uma clara “diplomacia de canhoneiras” de Washington sobre a Venezuela e o Irão.

A Rússia acredita, acrescentou, que a aliança militar da NATO planeia bloquear o enclave russo de Kaliningrado, no Mar Báltico.

“Ao implementar os seus planos de bloqueio naval, os europeus estão deliberadamente a seguir um cenário de ‌escalada militar, testando ‌os limites da nossa paciência e provocando medidas retaliatórias ativas”, disse ele.

“Se falhar uma resolução pacífica para esta situação, o bloqueio será quebrado e eliminado pela Marinha”, acrescentou.

“Evadir as sanções europeias tem um preço”

Em Janeiro, as forças especiais dos EUA apreenderam um petroleiro de bandeira russa com ligações à Venezuela no Atlântico Norte, após uma perseguição que durou semanas, provocando uma forte repreensão de Moscovo. Os militares dos EUA disseram que o petroleiro Marinera foi apreendido “por violações das sanções dos EUA” à Venezuela.

O Ministério dos Transportes da Rússia disse que a apreensão dos EUA violou o direito marítimo internacional.

Também em Janeiro, as autoridades francesas embarcaram num petroleiro, chamado Grinch, no Mediterrâneo entre Espanha e Marrocos, que acusaram de fazer parte da “frota sombra” de Moscovo, referindo-se a uma rede de navios mercantes que o Ocidente diz serem operados pela Rússia para escapar às sanções impostas devido à invasão da Ucrânia por Moscovo.

O Grinch, que iniciou sua viagem na Rússia, foi escoltado até um porto próximo à cidade de Marselha, no sul da França.

Na terça-feira, a França disse que libertou o Grinch depois que seu proprietário pagou uma multa multimilionária.

“O petroleiro Grinch está deixando as águas francesas depois de pagar vários milhões de euros e de suportar uma dispendiosa imobilização de três semanas”, disse o ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Noel Barrot, no X.

“Contornar as sanções europeias tem um preço. A Rússia já não será capaz de financiar a sua guerra impunemente através de uma frota fantasma ao largo das nossas costas”, disse Barrot.

Em Setembro de 2025, as autoridades francesas detiveram outro navio ligado à Rússia, denominado Boracay, um navio que afirma ter bandeira no Benim. Putin condenou a medida como “pirataria”.

O capitão chinês do Boracay será julgado na França na próxima semana.

As autoridades da União Europeia listaram 598 navios suspeitos de fazerem parte da “frota paralela” da Rússia que estão banidos dos portos e serviços marítimos europeus.

Especialistas dizem que documentos recentemente divulgados mostram a necessidade de uma investigação independente sobre a rede de tráfico sexual de Epstein.

Um grupo de especialistas das Nações Unidas sugeriu que os abusos cometidos pelo criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein poderiam enquadrar-se na definição de crimes contra a humanidade.

Na terça-feira, os especialistas independentes nomeados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU (UNHRC) divulgaram um declaração em resposta aos milhões de arquivos divulgados pelo governo dos Estados Unidos relacionados a investigações criminais sobre Epstein.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Explicaram que os registos contam uma história de desumanização, racismo e corrupção.

“Tão graves são a escala, a natureza, o carácter sistemático e o alcance transnacional destas atrocidades contra mulheres e raparigas, que algumas delas podem razoavelmente atingir o limiar legal de crimes contra a humanidade”, escreveram os especialistas.

O painel do UNHRC apelou a uma investigação sobre as alegações em torno de Epstein e dos seus associados, que incluem figuras proeminentes na política, negócios, ciência e cultura globais.

Acrescentaram que as revelações dos ficheiros sugerem uma “empresa criminosa global”.

“Todas as alegações contidas nos ‘Arquivos Epstein’ são de natureza flagrante e requerem investigação independente, completa e imparcial, bem como inquéritos para determinar como tais crimes puderam ter ocorrido durante tanto tempo”, disseram os especialistas.

A última condenação segue-se à divulgação, em 30 de janeiro, de 3,5 milhões de páginas de arquivos dos registros do governo dos EUA sobre Epstein.

Os arquivos deveriam ser divulgados como parte da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, uma legislação bipartidária sancionada em novembro.

A lei deu ao governo dos EUA 30 dias para publicar todos os seus documentos relacionados com Epstein num formato pesquisável, ocultando informações apenas para proteger a privacidade das vítimas.

Mas o prazo de 30 dias chegou e passou, com a liberação apenas parcial dos arquivos. Mesmo a publicação de 30 de Janeiro foi criticada como incompleta, com relatórios indicando que poderia haver mais de 6 milhões de ficheiros na posse do governo.

Os documentos recém-divulgados revelaram novos detalhes sobre as relações de Epstein com figuras influentes, mas poucos foram responsabilizados.

Os críticos argumentaram que o próprio Epstein enfrentou escassas consequências legais pelos crimes sexuais que perpetuou. Ele chegou a um acordo judicial na Flórida em 2008, no qual se declarou culpado de solicitar uma criança para prostituição e tráfico sexual, mas cumpriu apenas 13 meses de prisão.

Ele estava preso em 2019, enfrentando acusações federais, quando morreu por suicídio em sua cela.

A ex-namorada de Epstein, Ghislaine Maxwell, foi condenada a mais de 20 anos por seu papel no esquema de tráfico sexual.

Na declaração de terça-feira, os especialistas do painel da ONU criticaram as pesadas redações nos arquivos de Epstein que parecem proteger as identidades de figuras poderosas.

“A relutância em divulgar totalmente as informações ou ampliar as investigações deixou muitos sobreviventes sentindo-se novamente traumatizados e sujeitos ao que descrevem como ‘ilusão institucional’”, disseram os especialistas da ONU.

As suas críticas ecoam acusações semelhantes nos EUA. Os legisladores argumentaram que a administração do presidente Donald Trump, um antigo amigo de Epstein, desafiou a lei de novembro ao redigir documentos além das diretrizes estabelecidas pelo Congresso.

Os especialistas também observaram que parecia haver “redações malfeitas que expuseram informações confidenciais das vítimas”. Acrescentaram que é preciso fazer mais para garantir justiça aos sobreviventes.

“Qualquer sugestão de que é hora de abandonar os ‘arquivos Epstein’ é inaceitável. Representa uma falta de responsabilidade para com as vítimas”, afirmaram.

Kyiv, Ucrânia – A sorte de Volodymyr Zelenskyy mudou desde que foi eleito como um outsider anticorrupção em 2019.

Nos primeiros meses da invasão em grande escala da Rússia, o seu desafio e a sua imagem de homem comum valeram-lhe aclamação global e um apoio esmagador a nível interno.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mas essa unidade, exaurida pela quatro anos de guerra em grande escaladeu lugar a um clima mais complexo.

Agora, embora muitos ucranianos ainda o apoiem como uma figura de proa internacional, as preocupações com a governação e a corrupção estão a remodelar a sua posição a nível interno.

De Messias a pária

Em 2019, quando Zelenskyy concorreu à presidência, ele era um conhecido ator cômico, mais conhecido por interpretar um professor que acorda e descobre que foi eleito chefe de estado após um vídeo dele reclamando contra corrupçãogravado secretamente por seus alunos, se torna viral.

A sua campanha utilizou grande parte da mesma retórica anticorrupção da sua personagem no ecrã, posicionando-se como um estranho às redes oligárquicas enraizadas que dominavam a política ucraniana.

Isto foi algo que atraiu os eleitores desiludidos com o status quo, e ele obteve uma vitória esmagadora, obtendo 73 por cento dos votos.

Depois que Zelenskyy chegou ao poder, a realidade da governação começou a corroer a sua imagem de homem comum, à medida que ele lidava primeiro com uma crise energética e, depois, com o impacto da pandemia global da COVID.

Em dezembro de 2021, dois meses antes do início da guerra, a sua popularidade era de apenas 31 por cento, de acordo com o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev.

É um ciclo que Peter Dickinson, editor britânico da revista Business Ukraine e editor do serviço UkraineAlert do Atlantic Council, considera comum na política ucraniana.

A democracia da Ucrânia é “muito vibrante” e “muito dinâmica”, mas também “muito imatura em muitos aspectos”, muitas vezes assemelhando-se a um “concurso de popularidade do ensino secundário”. A política gira em torno de indivíduos e não de instituições, acrescentou.

Os líderes são inicialmente encarados como salvadores nacionais, apenas para serem rapidamente rejeitados quando as expectativas de uma mudança rápida não são satisfeitas, algo que ele chamou de efeito “Messias para pária”.

O presidente comum em tempo de guerra

Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia e, da noite para o dia, Zelenskyy tornou-se presidente em tempo de guerra.

Vestindo uma camiseta militar verde casual, ele se dirigiu à nação em uma série de vídeos autofilmados publicados nas redes sociais.

Os seus discursos apaixonados instaram os ucranianos a pegar em armas e a sua recusa em deixar a Ucrânia, apesar das advertências dos Estados Unidos, valeu-lhe elogios no país e no estrangeiro.

Seu índice de aprovação disparou, atingindo 91% nas primeiras semanas da invasão.

Várias pessoas entrevistadas pela Al Jazeera nas semanas anteriores à invasão em grande escala, que criticavam o presidente, mudaram de ideias nas primeiras semanas.

Mykhail Hontarenko, de Odesa, disse à Al Jazeera na época que havia gostado de Zelenskyy, que ele via como um artista experiente, subitamente mergulhado em uma experiência que o fez demonstrar emoções genuínas. “Não acho que ele esteja agindo agora; ele está com medo”, disse ele.

Parte do estabelecimento

No entanto, desde então, o presidente ucraniano tem passado menos tempo na rua e mais tempo no Palácio Presidencial e em viagens diplomáticas, numa tentativa de angariar apoio internacional.

Num inquérito de Dezembro, o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev descobriu que, embora 61% dos ucranianos confiem em Zelenskyy, 32% não confiam.

Alguns acreditam que ele teria dificuldades para ser reeleito nas eleições do pós-guerra.

Dickinson disse que isso se deve em parte aos escândalos de corrupção envolvendo seus associados e à percepção de que ele está concentrando poder e usando condições de guerra para expandir a autoridade presidencial.

Zelenskyy enfrenta uma pressão crescente de Washington para organizar eleições nacionais em 2026, mas isso exigiria mudanças legais e constitucionais ao abrigo das regras de lei marcial do país durante a guerra.

Nos últimos dias, Zelenskyy afirmou que está “pronto” para realizar uma eleição – desde que Washington e, talvez, Bruxelas pudessem garantir a sua segurança.

No final de 2025, a Ucrânia foi abalada por um grande escândalo de corrupção, que levou a buscas e detenções envolvendo figuras importantes e fomentou o escrutínio do círculo íntimo de Zelenskyy, incluindo o antigo chefe de gabinete Andriy Yermak, que se demitiu.

“Os ucranianos são muito, muito cínicos quando se trata de corrupção políticaentão foi uma visão desastrosa para ele ter amigos pessoais que ele nomeou para cargos importantes envolvidos em um escândalo”, disse Dickinson.

Acrescentou que o último escândalo centrou-se no sector da energia, o que é particularmente chocante para os ucranianos, considerando que Os ataques da Rússia sobre infraestrutura deixaram milhões de pessoas sem electricidade, água ou aquecimento em condições congelantes.

“As pessoas [once] sentia que era o homem comum na rua, mas agora faz parte do establishment”, disse Dickinson.

Amina Ismailova, gerente de uma empresa têxtil em Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, disse à Al Jazeera que acredita que a confiança em Zelenskyy é menor do que as pesquisas sugerem.

Embora muitos soldados e veteranos não sejam pagos ou não recebam cuidados de saúde adequados, os políticos estão a lucrar com esquemas de corrupção – algo que é difícil para as pessoas aceitarem, disse ela.

O problema, disse Ismailova, ecoando muitas pessoas com quem a Al Jazeera conversou, é a falta de uma alternativa viável.

Valerii Zaluzhnyi, embaixador da Ucrânia no Reino Unido, foi um nome mencionado por alguns, embora o antigo chefe das forças armadas da Ucrânia nunca tenha anunciado ambições políticas.

Zaluzhnyi, conhecido como o “General de Ferro”, goza da imagem de herói de guerra e génio militar, e a decisão de Zelesnkyy, no início de 2024, de “renovar a liderança” e enviá-lo para o Reino Unido levantou suspeitas de que o via como uma potencial ameaça à sua presidência.

A manifestação em torno do efeito bandeira

Mas, apesar do actual clima interno, muitos ucranianos ainda apoiam Zelenskyy como líder em tempo de guerra.

Dickinson disse que a resposta de Zelenskyy ao presidente dos EUA, Donald Trump, na sua turbulenta reunião no Salão Oval em fevereiro de 2025 – onde o presidente ucraniano foi visto como sendo pressionado ou menosprezado por Trump – desencadeou uma onda patriótica dentro da Ucrânia.

As pesquisas da época mostraram um aumento imediato em seus índices de aprovação.

Muitas pessoas sentiram que quando Zelenskyy foi atacado, a própria Ucrânia estava a ser atacada, disse Dickinson.

Mahdawi, um estudante ativista palestino, enfrentou um processo de deportação em meio a uma repressão aos protestos sob a administração Trump.

Um juiz de imigração nos Estados Unidos decidiu contra uma tentativa do presidente Donald Trump de deportar Mohsen Mahdawi, um estudante da Universidade de Columbia preso no ano passado por seus protestos contra o genocídio de Israel em Gaza.

A decisão, emitida em 13 de fevereiro, tornou-se pública como parte dos documentos judiciais apresentados na terça-feira pelos advogados de Mahdawi.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O pedido foi submetido a um tribunal federal de apelações em Nova York, que está considerando uma contestação da administração Trump contra a libertação de Mahdawi da custódia.

Em um público declaração libertado através da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), Mahdawi agradeceu ao tribunal de imigração pela sua decisão, que enquadrou como uma greve a favor dos direitos de liberdade de expressão.

“Estou grato ao tribunal por honrar o Estado de direito e manter a linha contra as tentativas do governo de atropelar o devido processo”, disse Mahdawi. “Esta decisão é um passo importante para defender o que o medo tentou destruir: o direito de falar pela paz e pela justiça.”

Mas a ACLU indicou que a decisão do tribunal de imigração foi tomada “sem prejuízo”, um termo legal que significa que a administração Trump poderia arquivar novamente o seu caso contra Mahdawi.

Criado num campo de refugiados palestinos na Cisjordânia ocupada, Mahdawi é um residente permanente legal que vive em Vermont há 10 anos.

Ele se matriculou na Columbia, uma prestigiada universidade da Ivy League, para estudar filosofia. Mas ele também era um membro visível da comunidade ativista do campus, fundando uma sociedade estudantil palestina ao lado do colega estudante Mahmoud Khalil.

A Colômbia tornou-se um centro de protestos pró-palestinos em 2024, e Trump fez campanha para a reeleição, em parte, para reprimir as manifestações.

Khalil tornou-se o primeiro estudante manifestante a ser detido pelo Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) em março do ano passado, menos de três meses após o início do segundo mandato de Trump.

Depois, em 14 de Abril, Mahdawi foi preso numa reunião organizada pelo governo, alegadamente para processar o seu pedido de cidadania.

O ICE o deteve em “retaliação direta por sua defesa dos direitos palestinos”, disse a ACLU em comunicado na época.

A administração Trump tentou transferir Mahdawi do estado para a Louisiana, mas uma ordem judicial acabou por impedi-la de o fazer.

Mahdawi foi finalmente libertado em 30 de abril, depois de o juiz norte-americano Geoffrey Crawford ter acusado a administração Trump de causar “grande dano” a alguém que não cometeu nenhum crime.

Os defensores dos direitos humanos descreveram as tentativas da administração Trump de deportar estudantes activistas nascidos no estrangeiro como uma campanha para restringir a liberdade de expressão.

 

Após sua libertação no ano passado, Mahdawi saiu do tribunal com as duas mãos para cima, fazendo sinais de paz enquanto os apoiadores o cumprimentavam com aplausos.

Enquanto falava, ele compartilhou uma mensagem para Trump. “Não tenho medo de você”, disse Mahdawi a Trump.

Ele também se dirigiu ao povo da Palestina e procurou dissipar a percepção de que o movimento de protesto estudantil era tudo menos pacífico.

“Somos pró-paz e contra a guerra”, explicou Mahdawi. “Ao meu povo na Palestina: sinto a sua dor, vejo o seu sofrimento e vejo a liberdade, e isso acontecerá muito em breve.”

A prisão de Mahdawi surge como parte de um esforço mais amplo da administração Trump para atingir os titulares de vistos e residentes permanentes na sua defesa pró-Palestina.

Trump também pressionou as principais universidades a reprimir os protestos pró-Palestina em nome do combate ao anti-semitismo. Em alguns casos, a administração Trump abriu investigações em campi onde os protestos pró-palestinos eram proeminentes, acusando-os de violações dos direitos civis.

Em julho passado, a Universidade de Columbia celebrou um acordo de US$ 200 milhões com a administração Trump, com mais US$ 21 milhões doados para encerrar uma investigação sobre alegações de assédio de base religiosa.

A universidade, no entanto, não admitiu irregularidades.

O Hamas pressionou o “Conselho de Paz” do presidente Donald Trump para forçar Israel a pôr fim às “violações em curso” do acordo de Gaza mediado pelos Estados Unidos em Outubro passado.

A primeira reunião formal do polêmico órgão acontece na quinta-feira em Washington, DC, enquanto os palestinos sitiados no território devastado pela guerra aguardam que a segunda fase do acordo de paz entre totalmente em vigor.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“A guerra de genocídio contra a Faixa ainda está em curso – através de assassinatos, deslocamentos, cercos e fome – e não parou até este momento”, disse o porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, numa declaração em vídeo.

Mais de 600 palestinos foram mortos pelas forças israelenses em Gaza desde que o acordo de trégua Hamas-Israel começou em 10 de outubro de 2025, segundo o Ministério da Saúde.

Pelo menos 1.600 outras pessoas foram feridas em bombardeios, tiros e ataques aéreos israelenses.

‘Levante o cerco’

Qassem também apelou ao conselho de administração de Trump para facilitar a entrada do comité de tecnocratas escolhido para governar a Faixa destruída – e iniciar os seus vastos esforços de reconstrução para “acabar com o sofrimento da população”.

“Apelamos ao levantamento do cerco a Gaza e à abertura das passagens, e não nos contentemos com a abertura parcial e mínima… e as violações que a acompanham por parte da ocupação contra os viajantes”, disse ele.

“Advertimos contra o [Israeli] ocupação usando este conselho como disfarce para continuar a guerra em Gaza e para impedir a reconstrução.”

Na terça-feira, fontes da Al Jazeera relataram bombardeios de artilharia israelense no bairro de Tuffah, na cidade de Gaza, no norte da Faixa. Os tanques israelenses também abriram fogo com tiros de metralhadora pesada na cidade de Khan Younis, no sul do país.

Não houve relatos imediatos de vítimas nesses ataques.

Continuando ‘obstáculos’

Anteriormente, uma pessoa ferida chegou ao Hospital al-Awda em Nuseirat, centro de Gaza, depois de um drone israelita ter como alvo um grupo de civis em al-Maghraqa.

Canhoneiras navais israelenses abriram fogo contra pescadores na costa de Gaza e detiveram dois palestinos. O exército continua as demolições de áreas residenciais no norte e no sul da Faixa.

Entretanto, Israel também continua a bloquear severamente a entrada de ajuda vital e a saída de milhares de doentes e feridos de procurar cuidados médicos no estrangeiro.

Stephane Dujarric, porta-voz do secretário-geral da ONU, António Guterres, disse na segunda-feira que menos de 60 por cento das remessas cruciais de ajuda do Egipto estão a ser permitidas dentro de Gaza.

“Os movimentos humanitários que requerem coordenação com as autoridades israelitas também continuam a enfrentar obstáculos… As nossas equipas no terreno estão a colaborar com as autoridades para esclarecer as restrições e procurar uma resolução para que as nossas operações possam avançar”, disse Dujarric.

Desde que Trump lançou o seu “Conselho da Paz” no Fórum Económico Mundial em Davos, em Janeiro, pelo menos 19 países assinaram a sua carta fundadora.

O conselho, do qual Trump é o presidente, foi inicialmente concebido para supervisionar a trégua em Gaza e a reconstrução do território.

Mas desde então o seu objectivo transformou-se na resolução de todo o tipo de conflitos internacionais, desencadeando receios de que o presidente dos EUA queira criar um rival para as Nações Unidas.