Hora Certa News

Negociações ‘difíceis’ entre Rússia e Ucrânia terminam sem avanço


Os negociadores da Rússia e da Ucrânia concluíram um segundo dia de negociações em Genebra, e ambos os lados descreveram as negociações como “difíceis”, enquanto os Estados Unidos continuam a pressionar para o fim da guerra na Rússia.

As conversações, mediadas pelos EUA, seguiram-se a duas rondas de negociações mediadas pelos EUA, realizadas nos Emirados Árabes Unidos, em Janeiro e no início de Fevereiro.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Osama Bin Javaid, da Al Jazeera, reportando de Genebra, disse que as negociações duraram de cinco a seis horas na terça-feira, mas as reuniões de quarta-feira foram muito mais curtas.

“Quando você conversa com especialistas que trabalham nessas negociações, eles dirão que isso não é um bom sinal”, disse ele.

O principal ponto de discórdia nos esforços para acabar com a guerra de quase quatro anos tem sido o território, à medida que a Rússia pressiona para que a Ucrânia desista dos restantes 20 por cento da região oriental de Donetsk que as forças russas não conseguiram capturar.

Kiev recusou essa exigência, ao mesmo tempo que apelou a garantias de segurança robustas aos seus aliados ocidentais para evitar qualquer outro ataque russo caso fosse alcançado um acordo para acabar com a guerra.

Após as reuniões desta semana, Vladimir Medinsky, o principal negociador da Rússia, disse que os dois dias de negociações em Genebra foram “difíceis, mas profissionais”.

Medinsky disse aos repórteres que novas negociações seriam realizadas em breve, sem especificar uma data.

A agência de notícias estatal russa RIA informou que Medinsky manteve uma reunião de duas horas a portas fechadas com o lado ucraniano em Genebra, após o fim das conversações formais.

Rustem Umerov, chefe da equipe de negociação de Kiev, disse separadamente que o segundo dia foi “intensivo e substantivo”. Ambos os lados estão trabalhando para tomar decisões que possam ser enviadas aos seus presidentes, disse ele.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse aos repórteres em um bate-papo no WhatsApp logo após a conclusão das negociações: “Podemos ver que foram feitos progressos, mas, por enquanto, as posições ⁠diferem porque as negociações foram difíceis”.

Pressão de Trump

Numa entrevista ao site de notícias dos EUA Axios publicada na terça-feira, Zelenskyy foi citado como tendo dito que “não era justo” que o presidente dos EUA, Donald Trump, continuasse a apelar publicamente à Ucrânia, e não à Rússia, para fazer concessões nos termos de negociação de um plano de paz.

Trump disse aos repórteres na segunda-feira que “é melhor a Ucrânia sentar-se rapidamente à mesa. É tudo o que lhes estou a dizer”.

Zelenskyy também disse que qualquer plano que exija que a Ucrânia ceda território em seu leste que a Rússia não tenha capturado seria rejeitado pelos ucranianos se fosse submetido a um referendo.

“Espero que sejam apenas suas táticas e não a decisão”, disse Zelenskyy, segundo Axios, na entrevista.

Reportando de Kiev na quarta-feira, Audrey MacAlpine da Al Jazeera observou que Zelenskyy também disse anteriormente que estava “disposto a considerar a questão do território, mas que precisa de garantias de segurança rígidas dos Estados Unidos”.

“Há um receio aqui na Ucrânia de que, se a Ucrânia fizer estas concessões, isso poderá apenas dar tempo para a Rússia se reagrupar, reunir as suas forças e invadir novamente a Ucrânia”, disse MacAlpine.

Por seu lado, a Rússia parece não estar disposta a recuar nas suas principais exigências, incluindo o reconhecimento dos ganhos territoriais que obteve e que a Ucrânia renuncie à adesão à NATO.

Moscou também disse que se oporia a qualquer possível envio de forças internacionais de manutenção da paz, informou Yulia Shapovalova, da Al Jazeera, na capital russa.

“As negociações continuarão em breve, de acordo com o chefe da delegação russa, mas tendo em conta todas as diferenças e a falta de vontade de ambos os lados em chegar a um acordo, é difícil esperar um avanço tão cedo”, disse Shapovalova.

Ataques contínuos

Apesar das negociações, os combates entre a Rússia e a Ucrânia continuaram em ritmo acelerado.

Horas antes do início das negociações na terça-feira, a Ucrânia disse que a Rússia lançado 29 mísseis e 396 drones durante a noite, matando pelo menos quatro pessoas e cortando a energia de dezenas de milhares de residentes no sul da Ucrânia.

Antes das negociações de quarta-feira, a Ucrânia disseForças russas lançadas um míssil balístico e implantou 126 drones em um ataque noturno, incluindo um ataque à cidade de Zaporizhzhia que matou sete pessoas, segundo o chefe da Administração Militar Regional, Ivan Fedorov.

Outras três pessoas estavam morto em um ataque de drone russo a um carro civil na região de Donetsk, de acordo com o Serviço Estatal de Emergência da região.

O Ministério da Defesa da Rússia disse que suas forças atingiram dois bunkers que abrigavam tropas ucranianas na cidade de Kostiantynivka, no leste da Ucrânia, segundo a agência de notícias russa TASS.

Por sua vez, a Rússia disse que bombardeios ucranianos e ataques de drones mataram duas pessoas durante a noite de quarta-feira e reivindicado ter repelido mais de 150 drones ucranianos no dia anterior.

Kyiv impõe sanções à Bielorrússia

A Ucrânia impôs um pacote de sanções contra o presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, na quarta-feira, prometendo “aumentar as contramedidas” contra Minsk por sua assistência à Rússia durante a guerra.

A Bielorrússia, um dos aliados mais próximos da Rússia, serviu de palco para Moscovo lançar a sua invasão em grande escala da Ucrânia em 2022.

“Intensificaremos significativamente as contramedidas contra todas as formas de [Lukashenko’s] assistência na matança de ucranianos”, disse Zelenskyy nas redes sociais.

Zelenskyy disse que a Bielorrússia, que partilha uma fronteira de mais de 1.000 km (621 milhas) com a Ucrânia, ajudou os extensos ataques de drones de Moscovo à Ucrânia.

“Os russos não teriam sido capazes de realizar alguns dos ataques, especialmente contra instalações energéticas e ferroviárias nas nossas regiões, sem essa assistência da Bielorrússia”, disse Zelenskyy, cuja ordem também proibiu Lukashenko de entrar na Ucrânia.

%%footer%%

Hora Certa News

Zuckerberg, da Meta, rejeita alegações de vício em jovens nas redes sociais


O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, tomou posição em um tribunal de Los Angeles, nos Estados Unidos, como parte de um julgamento histórico que examina o impacto do Instagram na saúde mental de seus jovens usuários.

Enquanto depunha na quarta-feira, Zuckerberg rejeitou as acusações feitas por Mark Lanier, o advogado da mulher que acusou Meta de prejudicar sua saúde mental quando ela era criança.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O caso gira em torno da história de uma mulher identificada como KGM, que começou a usar o YouTube e o Instagram ainda na infância. Ela alega que esses aplicativos alimentaram pensamentos suicidas e depressão.

Lanier alegou que Zuckerberg enganou o Congresso sobre o design das suas plataformas de redes sociais.

Zuckerberg foi questionado sobre suas declarações ao Congresso dos EUA em 2024, durante audiência em que disse que a empresa não deu às suas equipes o objetivo de maximizar o tempo gasto em seus aplicativos.

Lanier mostrou aos jurados e-mails de 2014 e 2015 nos quais Zuckerberg expôs seus objetivos de aumentar o tempo gasto no aplicativo em pontos percentuais de dois dígitos. Zuckerberg disse que embora o Meta anteriormente tivesse metas relacionadas à quantidade de tempo que os usuários gastavam no aplicativo, desde então mudou sua abordagem.

“Se você está tentando dizer que meu testemunho não foi preciso, discordo veementemente disso”, disse Zuckerberg.

Apostas altas

As apostas são maiores no julgamento com júri. A Meta pode ter que pagar uma indenização se perder o caso, e o veredicto pode minar a defesa legal de longa data da Big Tech contra alegações de danos ao usuário, de que a responsabilidade recai sobre o usuário e não sobre a plataforma.

TikTok e Snap, anteriormente citados no caso, chegou a um acordo. A TikTok chegou a um acordo no mesmo dia em que o caso começou por termos não revelados. Snap fez um acordo uma semana antes, também em termos não revelados.

O caso é o primeiro entre uma série de outros semelhantes que alegam que as plataformas de redes sociais conceberam funcionalidades que as empresas sabiam que viciariam os jovens consumidores e afetariam a sua saúde mental. Famílias, distritos escolares e estados dos EUA entraram com cerca de 1.600 ações judiciais contra vários gigantes das redes sociais, incluindo Meta, TikTok, Google e Snap.

“O resultado ajudará a determinar como lidar com os casos restantes. As decisões do júri fornecerão orientação”, disse Tre Lovell, advogado de mídia e entretenimento baseado em Los Angeles, à Al Jazeera.

“Se os demandantes perderem e os réus argumentarem com sucesso que as plataformas não são produtos, que não há causalidade ou que os algoritmos não tiveram nada a ver com o dano alegado, e que as próprias circunstâncias dos demandantes são responsáveis, então a Meta e o YouTube do Google provavelmente tomarão uma posição mais firme nos casos restantes.”

Meta negou as acusações feitas pela KGM.

“Discordamos veementemente destas alegações e estamos confiantes de que as provas mostrarão o nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens”, disse um porta-voz da Meta numa declaração à Al Jazeera.

“Por mais de uma década, ouvimos os pais, trabalhamos com especialistas e autoridades e conduzimos pesquisas aprofundadas para compreender as questões que mais importam.”

A Meta introduziu novos recursos de segurança em 2025, incluindo, em abril, o bloqueio de adolescentes menores de 16 anos de fazerem transmissões ao vivo no Instagram. Em setembro, a empresa lançou um programa de parceria escolar que oferece aos educadores uma análise rápida de reclamações, como o cyberbullying.

O depoimento de Zuckerberg segue Adam Mosseri, chefe do Instagram, que compareceu ao tribunal na semana passada. Ele disse que não tinha conhecimento de um estudo interno da Meta que mostrava que não há ligação entre a supervisão dos pais e a atenção dos adolescentes ao uso das redes sociais.

Adolescentes com circunstâncias de vida difíceis disseram com mais frequência que usaram o Instagram habitualmente ou não, de acordo com o documento apresentado no julgamento.

Paul Schmidt, um dos advogados de Meta, não contestou os desafios de saúde mental da KGM, mas argumentou que o Instagram não era um factor substancial nas suas lutas. Ele atribuiu as dificuldades dela a problemas em casa e disse que ela usava as redes sociais como um mecanismo de enfrentamento para questões pessoais mais profundas.

“A questão para o júri em Los Angeles é se o Instagram foi um fator substancial nas lutas de saúde mental da demandante. As evidências mostrarão que ela enfrentou muitos desafios difíceis e significativos muito antes de usar a mídia social”, acrescentou um porta-voz da Meta.

Amplas ramificações

O caso em si é visto como algo que poderia mudar fundamentalmente as redes sociais, com especialistas jurídicos comparando-o a processos judiciais enfrentados pela indústria do tabaco há décadas.

As plataformas de redes sociais têm sido amplamente protegidas pela Secção 230, uma disposição adicionada em 1996 à Lei das Comunicações de 1934. A lei protege as empresas de Internet da responsabilidade pelo conteúdo publicado pelos utilizadores nas suas plataformas.

Mas este último caso encoraja os críticos que pedem reformas, segundo Lovell.

“Os legisladores podem precisar estabelecer maiores obrigações e deveres para as empresas de Internet e de mídia social, em vez de manter uma imunidade geral”, disse Lovell.

“Com o aumento da inteligência artificial e o abuso online contínuo, a Secção 230 tornou-se um facilitador para aqueles que querem prejudicar os outros. São necessários guarda-corpos.”

Em Wall Street, as ações da Meta terminaram o dia com alta de 0,61 por cento, mas caíram nas negociações após o expediente no momento da publicação.

Hora Certa News

Trump diz que Starmer do Reino Unido cometeu “um grande erro” com acordo nas Ilhas Chagos


O presidente dos EUA alertou que a base militar de Diego Garcia pode ser necessária para responder a um possível ataque do Irão.

Publicado em 18 de fevereiro de 2026

Donald Trump criticou o plano do Reino Unido de entregar as Ilhas Chagos às Maurícias, um dia depois de o Departamento de Estado dos Estados Unidos ter dado a sua aprovação oficial do acordo.

O presidente dos EUA disse na quarta-feira que o primeiro-ministro Keir Starmer estava “cometendo um grande erro” no acordo para devolver a soberania do arquipélago às Maurícias e arrendar de volta a ilha de Diego Garcia, que alberga uma base militar Reino Unido-EUA.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ele alertou em uma postagem do Truth Social que Starmer estava “perdendo o controle desta importante ilha por reivindicações de entidades nunca conhecidas antes”, acrescentando: “Em nossa opinião, elas são de natureza fictícia”.

O arquipélago do Oceano Índico tornou-se parte do território britânico em 1814, com o Reino Unido separando-o das Maurícias antes de conquistar a independência na década de 1960. Depois trabalhou com os EUA para forçar a saída dos residentes das ilhas, a fim de construir uma base militar em Diego Garcia, que tinha arrendado aos EUA.

As Maurícias venceram a sua batalha legal pela soberania sobre as ilhas em 2019, e o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) instou o Reino Unido a ceder o controlo. Isto foi seguido por uma resolução da ONU dando ao Reino Unido seis meses para devolver as ilhas.

O Reino Unido manterá um contrato de arrendamento de Diego Garcia por 99 anos com opção de prorrogação, que custará cerca de 100 milhões de libras (135 milhões de dólares) por ano.

Um porta-voz do Gabinete de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento do Reino Unido disse na quarta-feira que o acordo era “crucial para a segurança do Reino Unido e dos nossos principais aliados, e para manter o povo britânico seguro”.

“O acordo que alcançámos é a única forma de garantir o futuro a longo prazo desta base militar vital”, disse o porta-voz.

Trump criticou o acordo em janeiro, mas depois de falar com Starmer no início de fevereiro, o líder dos EUA disse que o primeiro-ministro britânico tinha feito “o melhor acordo que pôde”.

No seu post Truth Social na quarta-feira, o presidente alertou que “pode ser necessário que os Estados Unidos utilizem Diego Garcia e o campo de aviação localizado em Fairford para erradicar um potencial ataque” do Irão, caso decida não fazer um acordo com os EUA. Ele acrescentou que este ataque “poderia ser feito” ao Reino Unido e a outros países amigos.

Descrevendo o arrendamento como tênue, ele disse que o Reino Unido deve “permanecer forte diante do Wokeismo e de outros problemas que lhes são apresentados”.

Os chagossianos, que foram enviados para as Maurícias e as Seicheles, com muitos a estabelecerem-se no Reino Unido, lutam há anos para regressar às ilhas.

Economia

FMI aperta o cerco: “Moçambique precisa de consolidação fiscal ambiciosa e credível”

O Fundo Monetário Internacional deixou um aviso directo ao Governo moçambicano: a estabilidade macroeconómica existe, mas é frágil e pode deteriorar-se se não houver reformas firmes e rápidas. A conclusão consta do comunicado final da Consulta do Artigo IV de 2025, divulgado a 17 de Fevereiro de 2026, em Washington.

Continue lendo FMI aperta o cerco: “Moçambique precisa de consolidação fiscal ambiciosa e credível” →
Hora Certa News

FCC rejeita alegações de censura e anuncia investigação sobre programa americano The View


Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC) nos Estados Unidos, confirmou que a agência lançou uma investigação contra o talk show diurno da ABC, The View, devido à recente aparição de um político.

Em comentários aos repórteres na quarta-feira, Carr indicou que a investigação examinaria se o The View violava uma nova interpretação de uma regra de “tempo igual” implementada pelo presidente Donald Trump.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A Fox News foi a primeira a noticiar a investigação no início de fevereiro. O segmento em questão envolve a participação do deputado estadual do Texas, James Talarico, um democrata que disputa o Senado dos EUA.

A confirmação ocorre no momento em que Carr tenta encerrar as alegações de que o governo censurou uma entrevista entre Talarico e o apresentador de talk show noturno Stephen Colbert.

“Não houve censura alguma aqui”, disse Carr.

“Cada emissora neste país tem a obrigação de ser responsável pela programação que escolhe transmitir, e é responsável por cumprir ou não as regras da FCC, e isso não acontece, e essas emissoras individuais também terão uma responsabilidade potencial.”

A controvérsia com Colbert também decorre da decisão da administração Trump de mudar as definições sob a regra do “tempo igual”.

Qual é a regra do ‘tempo igual’?

A regra faz parte da seção 315 da Lei de Comunicações de 1934. Nos termos dessa lei, se uma emissora permitir que um candidato a um cargo público utilize as suas instalações, é obrigada a “proporcionar oportunidades iguais” a todos os outros candidatos na mesma disputa.

Mas a lei inclui exceções para “noticiários de boa-fé” e “entrevistas de notícias de boa-fé”.

Por quase 20 anos, talk shows e programas de comédia noturnos foram incluídos nessas categorias.

Em janeiro, entretanto, a FCC emitiu novas orientações (PDF) que restringe significativamente a forma como interpreta a isenção de “notícias de boa-fé”. Num memorando, descreveu os talk shows diurnos e as comédias noturnas como “programas de entretenimento” que estão fora da exceção.

“A FCC não recebeu nenhuma evidência de que a parte da entrevista de qualquer programa de entrevistas noturno ou diurno no ar atualmente se qualificaria para a isenção de notícias genuínas”, diz o memorando.

A comissão também sugeriu que muitos desses programas são “motivados por propósitos partidários” e, portanto, não são notícias “de boa-fé”.

A nova interpretação da regra do “tempo igual”, argumentou a FCC, destina-se a “garantir que nenhum candidato legalmente qualificado para um cargo público tenha injustamente menos acesso às ondas públicas do que o seu oponente”.

Polêmica com Colbert

Essa nova interpretação ganhou destaque na segunda-feira, após uma transmissão do programa de comédia da CBS The Late Show with Stephen Colbert.

Em um de seus segmentos iniciais, Colbert alegou que os advogados da rede o proibiram de transmitir uma entrevista planejada para aquela noite com Talarico.

“Vamos chamar pelo que realmente é”, disse Colbert ao público. “A administração de Donald Trump quer silenciar qualquer pessoa que diga algo ruim sobre Trump na TV, porque tudo o que Trump faz é assistir TV. OK? Ele é como uma criança com muito tempo de tela.”

Trump já havia criticado tanto o programa de Colbert quanto o The View pelo que ele considera uma inclinação de esquerda.

Em vez de transmitir sua entrevista com Talarico na rede de televisão, Colbert postou o segmento na página do programa no YouTube, onde obteve mais de 6 milhões de visualizações a partir das 15h30, horário do leste dos EUA (20h30 GMT), na quarta-feira.

Segundo Carr, o programa de Colbert poderia ter levado ao ar a entrevista de Talarico se tivesse respeitado a regra de igualdade de tempo.

Isso envolveria permitir que outros candidatos no Texas que disputavam a vaga no Senado participassem do programa. Carr também sugeriu que outra solução poderia ter sido restringir a transmissão no Texas.

Mas a FCC continuou a enfrentar críticas pelas suas ações. Na transmissão de terça-feira, Colbert abordou o assunto pela segunda vez.

Ele leu em voz alta uma declaração de seu canal de transmissão que dizia, em parte, que The Late Show “não foi proibido pela CBS de transmitir a entrevista” e que, em vez disso, foi “fornecida orientação legal de que a transmissão poderia acionar a regra de igualdade de tempo da FCC”.

A CBS acrescentou, no comunicado, que Colbert poderia ter convidado para o programa os rivais de Talarico, incluindo a colega democrata Jasmine Crockett.

“Estou bem ciente de que podemos reservar outros hóspedes”, respondeu Colbert. “Eu não precisava que essa opção fosse apresentada. Jasmine Crockett apareceu duas vezes no meu programa. Eu poderia provar isso para você, mas a rede não me deixa mostrar a foto dela sem incluir seus oponentes.”

Colbert tem sido um crítico veemente da empresa-mãe da CBS, a Paramount Global, especialmente depois de ter resolvido um processo no ano passado com a administração Trump por 16 milhões de dólares, na preparação para uma fusão crítica para a qual precisava da aprovação do governo.

Talarico, por sua vez, acusou a FCC de censurar as suas entrevistas. No entanto, na quarta-feira, ele observou que o aumento da atenção da mídia devido ao escândalo o ajudou a arrecadar doações.

“Nossa campanha arrecadou US$ 2,5 milhões em 24 horas depois que a FCC proibiu nossa entrevista com Colbert”, ele escreveu nas redes sociais.

Hora Certa News

Putin da Rússia encontra-se com FM cubano e diz que restrições dos EUA são ‘inaceitáveis’


A reunião ocorre no momento em que a Casa Branca diz que quer ver “mudanças dramáticas muito em breve” em Cuba, e chama o governo de “fracasso”.

Publicado em 18 de fevereiro de 2026

O presidente russo, Vladimir Putin, criticou novos restrições impostas pelo Estados Unidos em Cuba como “inaceitável”, quando se encontrou com o ministro das Relações Exteriores cubano, Bruno Rodriguez, no Kremlin, relataram agências de notícias estatais russas.

“Este é um período especial, com novas sanções”, disse Putin na quarta-feira, segundo a agência de notícias estatal russa TASS. “Você sabe como nos sentimos sobre isso. Não aceitamos nada assim.”

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Em conversações separadas com Rodriguez, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que Moscou está instando os EUA a não imporem um bloqueio naval total na ilha, defendendo, em vez disso, negociações.

Lavrov apelou a Washington para “mostrar bom senso e uma abordagem responsável, e abster-se de planos para impor um bloqueio naval” a Cuba, de acordo com a TASS.

Ele também disse que Moscou “rejeita categoricamente” que a cooperação entre a Rússia e Cuba possa ser vista como uma ameaça aos EUA ou a outros países.

Rodriguez expressou preocupação com as ações de Washington, que, segundo ele, ameaçavam a soberania de todos os países.

Cuba continuará a “avançar resolutamente na proteção da sua independência e soberania” e a procurar soluções para a sua economia, acrescentou, segundo a TASS.

Rodriguez também disse que Havana “estará sempre pronta para um diálogo respeitoso em igualdade de condições com qualquer país” e honrará seus acordos com Moscou, apesar das dificuldades.

A nação insular de 11 milhões de habitantes está cambaleando sob o jugo da grande escassez de combustível depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva em 29 de janeiro autorizando a imposição de tarifas comerciais sobre as importações de petróleo de terceiros países para Cuba.

Especialistas das Nações Unidas têm condenou o movimentodescrevendo-a como “coerção económica unilateral com efeitos extraterritoriais”.

‘Mudanças dramáticas muito em breve’

A Casa Branca disse na quarta-feira que é do interesse de Cuba fazer mudanças significativas em breve, mas não chegou a pedir uma mudança na liderança do governo naquele país.

“Eles são um regime que está em queda. O seu país está em colapso e é por isso que acreditamos que é do seu interesse fazer mudanças muito dramáticas muito em breve”, disse aos jornalistas a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

Dmitry Peskov, porta-voz de Putin, foi citado pela TASS como tendo dito que Moscou não discutiu a questão de Cuba com Washington durante as negociações de paz trilaterais em Genebra na quarta-feira.

Ele insistiu que a Rússia valoriza as suas relações com Cuba e pretende “desenvolvê-las ainda mais, é claro, durante tempos difíceis, fornecendo assistência adequada aos nossos amigos”.

Questionado sobre se o envio de combustível para Cuba poderia inviabilizar o recente aquecimento dos laços com Washington, Peskov respondeu: “Não pensamos que estas questões estejam ligadas”.

A Venezuela, um dos principais fornecedores de petróleo de Cuba, parou de vender petróleo para a ilha em janeiro, depois que os EUA capturaram o então presidente Nicolás Maduro em um ataque. ataque antes do amanhecer e o levou para Nova York para enfrentar acusações de tráfico de drogas.

O México também cortou os embarques de petróleo para Cuba em janeiro, depois que Trump ameaçou impor tarifas.

Hora Certa News

Conselho de Segurança da ONU adia reunião em Gaza para evitar confronto com Conselho de Paz de Trump


O Conselho de Segurança da ONU se reunirá na noite de quarta-feira para abordar o ‘cessar-fogo’ em Gaza e os planos israelenses para expandir o controle da Cisjordânia.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas remarcou uma reunião sobre Israel-Palestina para ocorrer antes da “reunião” do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.Conselho de Paz” se reúne em Washington sobre o mesmo assunto.

Inicialmente marcada para quinta-feira, a sessão do Conselho de Segurança da ONU em Nova Iorque realiza-se agora na tarde de quarta-feira, hora local. O seu foco está no “cessar-fogo” em curso em Gaza e nos novos esforços israelitas para aprofundar o seu controlo e a presença de colonos na Cisjordânia ocupada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O Conselho de Paz de Trump se reunirá em Washington na quinta-feira.

O Conselho de Segurança da ONU alterou o horário da sua reunião para acomodar os diplomatas que planeavam participar em ambos os eventos, informou a agência de notícias Associated Press.

A sobreposição é um sinal de potenciais agendas conflitantes entre o órgão mais poderoso da ONU e o conselho, dos quais Trump nomeou-se presidente por tempo indeterminado. Ele prevê que o conselho tenha influência “muito além de Gaza” – ambições que alimentaram preocupações de que ele está a tentar marginalizar a ONU e consagrar a sua própria “agenda imperial”.

‘Parem a anexação ilegal’

Os ministros dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Israel, Jordânia, Egipto e Indonésia, entre outros, participam na reunião de quarta-feira do Conselho de Segurança da ONU, que muitos países árabes e islâmicos solicitaram para abordar o cessar-fogo em Gaza e o novo projecto de colonatos ilegais de Israel, antes da reunião do Conselho de Paz de Trump.

Questionado sobre o que espera ver dos eventos consecutivos desta semana, o Embaixador da Palestina na ONU, Riyad Mansour, disse: “Esperamos que a comunidade internacional detenha Israel e acabe com o seu esforço ilegal contra a anexação, seja em Washington ou em Nova Iorque”.

O Conselho de Segurança reunir-se-á um dia depois de quase todos os seus 15 membros – menos os EUA – e dezenas de outros diplomatas se terem juntado a Mansour enquanto ele lia uma declaração em nome de 80 países e várias organizações. condenando as últimas ações de Israel na Cisjordânia ocupadaexigindo uma reversão imediata e sublinhando “forte oposição a qualquer forma de anexação”.

Em 8 de fevereiro, Gabinete de segurança de Israel deu luz verde a medidas tornando mais fácil para os israelenses tomarem terras palestinas e comprarem diretamente propriedades na Cisjordânia ocupada, ao mesmo tempo em que expandem o controle militar de Israel naquela região. O Ministro da Energia israelita, Eli Cohen, disse que isso equivale a uma “soberania de facto” que bloqueará o estabelecimento de um Estado palestiniano. O Ministro das Finanças de extrema direita de Israel, Bezalel Smotrich, prometeu também “encorajar” a “emigração” palestiniana para fora do território.

Entretanto, os colonos israelitas na Cisjordânia ocupada, capacitados por esta legislação, continuaram a perseguir e a atacar as comunidades palestinianas. Na quarta-feira, quatro palestinianos foram feridos – dois deles com munições reais – durante um ataque de colonos em Mukhmas, perto de Jerusalém Oriental ocupada.

Palestinos indignados, países árabes e grupos de direitos humanos disseram que as medidas de Israel na Cisjordânia equivalem a uma tentativa de anexar ilegalmente partes do território, lar de cerca de 3,4 milhões de palestinos que procuram estabelecer um Estado ali.

A reunião da ONU também deverá aprofundar o acordo de “cessar-fogo” mediado pelos EUA para Gaza, que entrou em vigor em 10 de Outubro.

Alguns aspectos do acordo avançaram, incluindo a libertação de todos os prisioneiros que detinha pelo Hamas e o aumento da entrada de ajuda humanitária em Gaza, embora a ONU diga que o nível ainda é insuficiente. Um novo comité tecnocrático foi nomeado para administrar os assuntos diários de Gaza.

Mas os passos mais desafiadores ainda estão por vir, incluindo o envio de uma força de segurança internacional, o desarmamento do Hamase a reconstrução de Gaza, que Israel continuou a atacar apesar da chamada trégua.

Trump disse esta semana que os membros do Conselho de Paz prometeram 5 mil milhões de dólares para a reconstrução de Gaza e irão comprometer milhares de pessoas para a estabilização internacional e forças policiais para o território. Os militares indonésios afirmam que até 8.000 dos seus soldados deverão estar prontos até ao final de Junho para um potencial destacamento para Gaza como parte de uma missão humanitária e de paz.

Hora Certa News

AO VIVO: Bodo/Glimt x Inter de Milão – playoff da Liga dos Campeões


!função(e,t,a,n,r){e[n]=e[n]||[],é[n].push({“gtm.start”:(nova data).getTime(),event:”gtm.js”});var g=t.getElementsByTagName(a)[0],m=t.createElement(a);m.defer=!0,m.src=”https://www.googletagmanager.com/gtm.js?id=GTM-MJWQ5L2″,g.parentNode.insertBefore(m,g)}(window,document,”script”,”dataLayer”)

Partida ao vivo,

Acompanhe a construção, a análise e os comentários em texto ao vivo do jogo de futebol enquanto os peixinhos noruegueses enfrentam os gigantes italianos.

Publicado em 18 de fevereiro de 2026

  • O Inter de Milão viaja até ao Círculo Polar Ártico para defrontar os peixinhos noruegueses Bodo/Glimt na primeira partida da fase de playoff de duas mãos da UEFA Champions League.
  • A partida de futebol no Aspmyra Stadion em Bodo, Noruega, começa às 21h (20h GMT).

Hora Certa News

A polícia paquistanesa de Punjab mata 900 pessoas em oito meses: o que está acontecendo?


Islamabad, Paquistão – Quando agentes armados do Departamento de Controlo do Crime do Paquistão invadiram a casa de Zubaida Bibi na cidade de Bahawalpur, no sul da província de Punjab, em Novembro passado, levaram tudo: telemóveis, dinheiro, jóias de ouro e o dote de casamento da sua filha. Eles também levaram seus filhos.

No espaço de 24 horas, cinco membros da sua família foram mortos, mortos em “encontros policiais” separados em diferentes distritos do Punjab, no Paquistão – a província que por si só alberga mais de metade da população do país.

Seus filhos Imran, 25, Irfan, 23, e Adnan, 18, junto com dois genros, estavam entre eles.

“Eles invadiram a nossa casa em Bahawalpur e levaram tudo o que tínhamos”, disse Zubaida numa missão de investigação do principal grupo de direitos humanos do Paquistão, a Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP).

“Nós os seguimos até Lahore e imploramos pela libertação de nossos filhos. Na manhã seguinte, cinco deles estavam mortos”, acrescentou ela.

Mais tarde, quando apresentou uma petição legal, Zubaida disse que a polícia ameaçou matar quem permanecesse na sua família se ela não a retirasse.

O marido dela, Abdul Jabbar, insiste que seus filhos não tinham antecedentes criminais. “Eles eram trabalhadores, casados ​​e com filhos”, disse ele.

O relato da família está no centro de um explosivo relatório de apuração de factos do HRCP, publicado em 17 de Fevereiro, que conclui que o Departamento de Controlo do Crime (CCD) do Punjab está a prosseguir o que chama de “uma política sistémica de execuções extrajudiciais em violação da lei e da Constituição”.

O HRCP documentou pelo menos 670 “encontros”, resultando em 924 mortes suspeitas entre abril de 2025, quando a unidade foi formada, e dezembro de 2025.

O CCD, formalmente constituído em Abril do ano passado, foi mandatado para combater o crime grave e organizado.

Mas a HRCP descreve-a como uma “força policial paralela” que opera com virtual impunidade, ligando-a a um aumento acentuado nos assassinatos em encontros que acendeu o debate sobre o Estado de direito e o dever do Estado de proteger o direito à vida.

Farah Zia, diretor da HRCP, diz que Punjab foi historicamente o local onde os homicídios por encontro se enraizaram pela primeira vez na década de 1960, “em parte devido a uma cultura policial já existente onde havia impunidade para a tortura”.

Ela disse que a prática mais tarde se espalhou para outras províncias. Os relatórios anuais sobre o estado dos direitos humanos da HRCP documentam centenas de encontros policiais todos os anos noutros locais, especialmente em Sindh.

“O facto de os governos optarem por aplicar medidas de curto prazo, insustentáveis ​​e ilegais para conter o crime, em vez de investirem em melhores técnicas de investigação forense, policiamento comunitário e processos judiciais mais eficazes, não ajudou a situação”, disse Zia à Al Jazeera.

Uma nova força, um aumento acentuado

Sob a ministra-chefe do Punjab, Maryam Nawaz Sharif, o CCD foi estabelecido com o objectivo declarado de ajudar a concretizar a visão “Punjab Seguro” do governo provincial.

É uma força especializada destinada a combater o crime grave e organizado, os gangues interdistritais e os criminosos empedernidos que a polícia regular luta para combater.

Maryam, filha do três vezes primeiro-ministro Nawaz Sharif e sobrinha do atual primeiro-ministro Shehbaz Sharif, pertence ao partido Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz.

Poucas semanas após a formação do CCD, foi registado um aumento sustentado de confrontos policiais em Punjab. Mais de 900 suspeitos foram mortos em oito meses. No mesmo período, dois policiais foram mortos e 36 ficaram feridos.

Em comparação, o relatório anual do HRCP para 2024 registou 341 suspeitos mortos em confrontos em Punjab e Sindh combinados durante todo o ano. A CCD, que opera numa única província, mais do que duplicou esse número em menos de oito meses.

A maior concentração de assassinatos ocorreu em Lahore, com 139 encontros, seguida por Faisalabad com 55 e Sheikhupura com 47.

A maior categoria de suspeitos mortos foi a dos acusados ​​de dacoity, assalto a gangues armadas, contabilizando 366 mortes. Os suspeitos relacionados com narcóticos foram responsáveis ​​por 114 mortes, os suspeitos de roubo, 138, e os acusados ​​em casos de homicídio, 99.

Um roteiro familiar

Com base em vários relatórios policiais apresentados após os assassinatos, a comissão descreve como uma equipa do CCD normalmente intercepta suspeitos, quase invariavelmente em motocicletas e descritos como movendo-se “suspeitamente”, normalmente à noite ou numa barreira.

Os suspeitos supostamente reagiram de forma agressiva e abriram fogo primeiro, forçando a polícia a responder em legítima defesa. Durante a troca, os suspeitos são atingidos enquanto seus cúmplices fogem, “aproveitando a escuridão”.

A HRCP observa o que chama de redação “surpreendentemente semelhante” em vários FIRs, incluindo relatos em que um suspeito ferido recupera brevemente a consciência e, pouco antes de morrer, fornece voluntariamente o seu nome completo, ascendência, endereço residencial e antecedentes criminais aos agentes que o atiraram.

A comissão encontrou frases idênticas que aparecem em distritos, datas e alegados crimes, sugerindo “estruturação copiar e colar em vez de relatórios específicos de incidentes”.

Comunicados oficiais da mídia policial emitidos após cada encontro e distribuídos aos repórteres criminais por meio de grupos de WhatsApp muitas vezes também reproduzem a mesma sequência quase literalmente, enfatizando a suposta ficha criminal do falecido e omitindo detalhes processuais.

Asad Jamal, um advogado de direitos humanos baseado em Lahore que trabalha há muito tempo em casos de encontro, disse que a ministra-chefe, Maryam Nawaz, afirmou repetidamente que o crime no Punjab foi restringido, sugerindo que a abordagem reflecte uma decisão política ao mais alto nível político. Ele expressou ceticismo sobre as perspectivas de responsabilização.

“Eles parecem pensar que se a taxa de criminalidade for reduzida”, disse Jamal à Al Jazeera, têm razão em recorrer a “assassinatos extrajudiciais” – em vez de melhorarem as técnicas de investigação, melhores recursos para a aplicação da lei e melhores informações.

Policiais de Punjab usam gás lacrimogêneo para dispersar apoiadores do grupo religioso de extrema direita Tehreek-e-Labbaik Paquistão (TLP) em Lahore, Paquistão, em 10 de outubro de 2025 [Mohsin Raza/Reuters]

O que o governo e a polícia dizem

De facto, em processos judiciais, de acordo com a HRCP, o CCD alegou que as suas operações reduziram os crimes contra a propriedade em mais de 60 por cento numa comparação de sete meses com 2024, com os homicídios ligados a bandidos a cair por uma margem semelhante.

O departamento afirma que segue um “modelo de policiamento baseado na inteligência” que desmantelou notórias gangues organizadas.

Rejeitou as preocupações da HRCP, afirmando que a comissão carece de provas de execuções extrajudiciais.

A HRCP rebate que, mesmo que os números da criminalidade tenham diminuído, o método é importante. O facto de o crime ser abordado através de investigação, acusação e processo judicial, ou através de execução sumária, é o cerne do tipo de estado que Punjab pretende ser, argumenta a comissão.

A comissão afirma que as famílias relataram ter sido instruídas a enterrar os seus mortos imediatamente, antes que exames post-mortem independentes pudessem ser realizados.

O HRCP disse que não recebeu dados da Polícia de Punjab depois de solicitar material sobre os procedimentos de encontro, e os pedidos por escrito para se encontrarem com altos funcionários da polícia e autoridades provinciais ficaram sem resposta.

A Al Jazeera também contactou repetidamente oficiais da polícia de Punjab, incluindo o CCD, bem como o Ministro da Informação Azma Bokhari e o Ministro Sênior Marriyum Aurangzeb, mas não recebeu resposta.

Um antigo alto funcionário da polícia do Punjab, que se reformou na década de 2010, disse que dois factores principais impulsionam o aumento dos homicídios em encontros: um sistema judicial sobrecarregado e muitas vezes corrupto e a pressão política para demonstrar controlo sobre o crime.

Atrasos nos tribunais e processos judiciais fracos criam “frustração entre o povo e a polícia, e começam a legitimar atalhos como execuções extrajudiciais”, disse ele.

“O governo político quer ser visto como alguém que controla o crime, mesmo violando o devido processo. Esta abordagem também incentiva a polícia a recorrer a execuções extrajudiciais, sabendo que não haverá qualquer responsabilização por tais ações”, disse o funcionário à Al Jazeera, sob condição de anonimato.

Uma década de encontros

Os relatórios anuais do HRCP mostram quase 5.000 casos de encontro em todo o país durante a última década até 2024, com quase 2.000 só no Punjab.

Entre 2020 e 2023, os números de encontros no Punjab oscilaram abaixo de 400 anualmente, sugerindo uma linha de base persistente, mas relativamente estável.

Em 2024, porém, o número subiu para 1.008, mais do que triplicando em relação ao ano anterior. O último relatório regista menos encontros em geral, mas um número significativamente maior de mortes.

A HRCP e os observadores independentes caracterizaram repetidamente muitos desses incidentes como encontros encenados ou falsos, na verdade execuções extrajudiciais em que os suspeitos são executados em vez de presos.

Rida Hosain, uma advogada radicada em Lahore, disse que os assassinatos em encontros e a violência extrajudicial são uma “relíquia das estruturas de controlo colonial e das ditaduras militares” que tratavam os cidadãos como sujeitos, em vez de indivíduos detentores de direitos, com direito a um julgamento justo e ao devido processo.

“O governo do Punjab enquadra estas medidas como um caminho para o ‘crime zero’, quando na verdade parece institucionalizar outra forma de criminalidade: a criminalidade sancionada pelo Estado. Uma vez normalizada a violência sancionada pelo Estado, raramente permanece confinada a alegados ‘criminosos'”, disse Hosain à Al Jazeera.

“O governo pode alegar que as centenas de mortos são ‘criminosos’, mas a culpa deve ser determinada através do devido processo e não de execuções sumárias. Se esta violência não for questionada, os alvos de amanhã poderão ser dissidentes, até mesmo espectadores inocentes rotulados como ‘criminosos’ para justificar a matança com impunidade”, acrescentou.

Hora Certa News

Leila Shahid, diplomata palestina, morre na França aos 76 anos


Chegam homenagens ao antigo enviado palestiniano à França e à UE, lembrado como “a voz da justiça, da liberdade e da paz”.

Leila Shahid, a primeira mulher diplomata a representar a Palestina no exterior, morreu aos 76 anos, gerando uma onda de condolências e homenagens.

Citando a família de Shahid, o jornal Le Monde disse que a ex-embaixadora palestiniana em França morreu na quarta-feira na sua casa, no sul do país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Ela morreu hoje”, disse a irmã Zeina à agência de notícias AFP, sem dar mais detalhes.

“Leila Shahid, a icónica embaixadora da Palestina, deixou-nos”, escreveu Hala Abou-Hassira, a embaixadora palestiniana em França, nas redes sociais. “Uma tremenda perda para a Palestina e para o mundo que acredita na justiça.”

Majed Bamya, o vice-enviado palestino às Nações Unidas, também prestou homenagem a Shahid, descrevendo-a como “uma voz pela justiça, liberdade e paz”.

“Ela é a Palestina personificada no mundo francófono. Foi ela quem me convenceu a ingressar no corpo diplomático ou, como ela disse, a ter a honra de representar uma causa e um povo”, escreveu Bamya no X.

“Tive a honra de servir ao lado dela, de aprender com ela, de testemunhar a sua magnanimidade e compaixão e ver como ela encarna as aspirações e o sofrimento do seu povo.”

Hussam Zumlot, o embaixador palestino no Reino Unido, também saudou Shahid como “uma figura imponente, um modelo e um dos diplomatas mais inspiradores que a Palestina já conheceu”.

“A Palestina perdeu uma voz experiente e firme – alguém que carregava a causa do seu povo com graça, convicção e dedicação inabalável”, escreveu ele no X.

‘A luta dela é a nossa luta’

Nascido na capital libanesa, Beirute, em 1949, Shahid estudou na Universidade Americana de Beirute, onde conheceu o líder palestino Yasser Arafat.

Ela trabalhou em campos de refugiados palestinos no Líbano antes de se tornar a primeira mulher a representar a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) no exterior, iniciando sua carreira na Irlanda em 1989, antes de se tornar também representante na Holanda e na Dinamarca.

Ela serviu como embaixadora palestiniana em França durante mais de uma década, de 1994 a 2005, e mais tarde como enviada à União Europeia, Bélgica e Luxemburgo.

Shahid (centro) ao lado de Yasser Arafat, à direita, e do então presidente francês Jacques Chirac em 2000 no Palácio do Eliseu em Paris [File: AFP]

Em uma entrevista com a France24 em setembro do ano passado, Shahid saudou A decisão da França reconhecer formalmente um Estado palestino.

“Acho que é muito, é muito importante, não é apenas simbólico”, disse ela. “Estamos lembrando ao mundo que é [about] autodeterminação, e não conhecemos nenhuma outra forma de autodeterminação exceto um estado.”

Mas ela acrescentou que ainda há muito trabalho a ser feito “para mudar a realidade” de Palestinos.

“Sabemos que no terreno estamos a testemunhar um genocídio em Gaza e ataques muito, muito violentos e brutais por parte dos colonos em Gaza. a Cisjordânia”, disse ela à France24. “Estamos ocupados desde 1967 e não se pode criar um Estado sob o domínio militar israelita.”

Na quarta-feira, Abou-Hassira – o embaixador palestiniano em França – disse num comunicado que Shahid nunca deixou de se manifestar contra a ocupação israelita ou de acreditar que “a justiça acabaria por prevalecer”.

A sua morte ocorre “num momento em que a Palestina atravessa um dos capítulos mais sombrios da sua história”, disse Abou-Hassira.

“Em sua memória, nos comprometemos a continuar o que ela começou. Sua luta é a nossa luta. Sua determinação é nossa bússola. Sua demanda por dignidade, justiça e verdade continua sendo nosso roteiro.”

Shahid encontra pessoas reunidas em frente a um hospital militar perto de Paris enquanto Yasser Arafat era tratado em 2004 [File: AFP]

"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile