Hora Certa News

Rodríguez, da Venezuela, e Petro, da Colômbia, dizem que se encontrarão “em breve”


A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodriguez, anunciou que ela e o presidente colombiano, Gustavo Petro, concordaram em realizar uma reunião bilateral para discutir questões de segurança, bem como questões económicas e energéticas.

“Continuamos a promover uma relação de compreensão e benefícios partilhados para o bem-estar dos nossos povos”, disse Rodriguez numa publicação partilhada no Instagram na quarta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Falando em La Guajira, região fronteiriça mais ao norte da Colômbia com a Venezuela, Petro disse que convidou Rodriguez para se reunir na cidade fronteiriça de Cúcuta para discutir cooperação energética e projetos de infraestrutura. Ele também não forneceu mais detalhes sobre o momento da reunião.

A Colômbia e a Venezuela partilham uma fronteira que se estende por mais de 2.200 quilómetros (1.370 milhas), moldando a sua relação muitas vezes frágil. Nos últimos anos, os seus laços tornaram-se mais complexos devido à chegada de quase três milhões de migrantes e refugiados venezuelanos à Colômbia.

Tradução: Hoje conversei com o presidente da República da Colômbia, Gustavo Petro, e concordamos em realizar em breve uma reunião bilateral de alto nível para continuar avançando em questões-chave da agenda econômica, energética e de segurança, no âmbito do fortalecimento da cooperação e das relações baseadas no respeito mútuo e no trabalho conjunto entre nossos dois países. Continuamos comprometidos em promover um relacionamento baseado na compreensão e nos benefícios compartilhados para o bem-estar de nossos povos.

Laços renovados com os EUA

O anúncio também ocorre num momento em que a Venezuela se ajusta ao seu novo governo, após a destituição do seu antigo líder, Nicolás Maduro.

Em 3 de janeiro, os Estados Unidos raptaram Maduro e a sua esposa Cilia Flores numa ação militar e transportaram-nos para Nova Iorque.

Nas semanas seguintes, o Supremo Tribunal venezuelano nomeou Rodriguez como presidente interino.

Ela eraformalmente empossado em 5 de janeiro, com o apoio dos militares da Venezuela e do partido do governo, bem como dos EUA.

Mas grupos internacionais e a oposição da Venezuela questionaram a sua legitimidade, dada a ausência de um mandato eleito.

Os críticos e organismos internacionais como a União Europeia também examinaram os laços profundos de Rodriguez com o governo Maduro, que enfrentou acusações de violações generalizadas dos direitos humanos. Anteriormente, ela atuou como vice-presidente de Maduro.

O presidente dos EUA, Donald Trump, no entanto, sinalizou apoio a Rodriguez, embora tenha indicado que o seu apoio se baseia na capacidade de resposta dela às exigências dos EUA.

Até agora, Rodriguez supervisionou reformas, incluindo uma nova lei que abre o sector petrolífero nacionalizado da Venezuela ao investimento estrangeiro, uma prioridade fundamental de Trump.

Entretanto, os EUA começaram a aliviar algumas sanções para facilitar a produção de petróleo sob a nova administração.

A diplomacia regional intensifica-se

A mudança na liderança da Venezuela deu início a um período renovado de diplomacia internacional para o país, há muito isolado pelas sanções dos EUA.

Na quarta-feira, a Venezuela recebeu o primeiro-ministro do Catar, Xeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani.

Relatos da mídia também indicaram que altos funcionários militares dos EUA, incluindo o general Francis Donovan e o líder do Pentágono Joseph Humire, haviam chegado no mesmo dia para uma visita não divulgada, marcando uma das primeiras delegações de alto nível do Pentágono a desembarcar na Venezuela desde a remoção de Maduro.

Essas visitas acontecem na sequência de uma reunião na semana passada entre Rodriguez e o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, o primeiro funcionário do gabinete de Trump a visitar a Venezuela.

O próprio Trump sugeriu nas últimas semanas que ele poderia fazer uma viagem diplomática à Venezuela. Se o fizer, será o primeiro presidente dos EUA em exercício em quase três décadas a pôr os pés em Caracas.

Petro, o presidente colombiano, não estava entre os líderes que evitaram a Venezuela durante os anos de Maduro no poder.

Desde que assumiu o cargo em 2022, Petro tem trabalhado para melhorar as relações com o governo de esquerda da Venezuela, restaurando os laços diplomáticos e reabrindo a fronteira após anos de relações tensas. Ele também visitou Maduro várias vezes, mais recentemente em abril de 2024.

No entanto, os seus laços foram testados pelas contestadas eleições de 2024 na Venezuela. Maduro reivindicou vitória para um terceiro mandato, mas os líderes da oposição divulgaram documentos eleitorais que sugeriam o contrário, levando a protestos generalizados de que a votação foi fraudada.

Petro questionou publicamente os resultados eleitorais e disse que a Colômbia não reconheceria a legitimidade da votação.

“As últimas eleições na Venezuela não foram livres”, Petro escreveu nas redes sociais, criticando Maduro por ter ignorado “o pedido da Colômbia de máxima transparência”.

No final das contas, ele boicotou a posse de Maduro em 2025, recusando-se a comparecer.

%%footer%%

Hora Certa News

Grupos de defesa processam a administração Trump pela revogação da descoberta de perigo


Mais de uma dúzia de grupos de defesa da saúde e do ambiente apresentaram uma acção judicial contra a Agência de Protecção Ambiental (EPA) nos Estados Unidos pela sua decisão de retirar uma conclusão importante sobre alterações climáticas de 2009.

Essa determinação, conhecida como conclusão de perigo, estabeleceu que os gases com efeito de estufa constituem um risco para a saúde pública e a segurança ambiental, uma vez que são os principais motores das alterações climáticas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas sob o presidente Donald Trump, a conclusão de perigo foi rescindida em 12 de fevereiro.

Isso motivou o processo de quarta-feira, o primeiro do género, que alega que a decisão da administração Trump colocará em risco a saúde e o bem-estar dos cidadãos norte-americanos.

“Revogar a descoberta sobre ameaça coloca todos nós em perigo. Pessoas em todos os lugares enfrentarão mais poluição, custos mais elevados e milhares de mortes evitáveis”, disse Peter Zalzal, vice-presidente associado de estratégias de ar limpo do Fundo de Defesa Ambiental, um dos demandantes, em um comunicado.

A descoberta do perigo foi considerada uma política fundamental para as regulamentações ambientais nos EUA, servindo como base jurídica para políticas de restrição das emissões de gases com efeito de estufa e de promoção de programas de energia limpa.

Mas a administração Trump liderou um movimento de retirada das iniciativas relativas às alterações climáticas, tanto a nível nacional como a nível internacional.

Retirada de iniciativas de energia limpa

Ao regressar ao cargo em janeiro de 2025, Trump anunciou que retiraria mais uma vez os EUA do acordo climático de Paris, como fez durante o seu primeiro mandato.

Mais recentemente, em 7 de Janeiro deste ano, o líder republicano emitiu um ordem executiva orientando o seu governo a pôr fim ao seu envolvimento com dezenas de organizações e tratados internacionais, entre eles o Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas e a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas.

Trump fez campanha com base na plataforma de redução de regulamentações e reinvestimento em combustíveis fósseis, muitas vezes usando o slogan “Perfure, baby, perfure”.

Desde então, ele tomou medidas em direção a novas explorações de petróleo em terras federais e offshore e, apenas neste mês, anunciou que o Departamento de Defesa iria priorizar o carvão para sua produção de energia.

O presidente combinou essas ações com declarações que lançam dúvidas sobre a ciência das alterações climáticas, que têm sido apoiadas por décadas de evidências.

Num discurso na Assembleia Geral da ONU em Setembro, por exemplo, Trump repreendeu os líderes mundiais por tentarem combater as alterações climáticas.

“É a maior fraude já perpetrada no mundo, na minha opinião”, disse Trump.

Ele passou a denunciar as projeções de que as temperaturas globais aumentariam como resultado de emissões em grande escala. Essas previsões, disse ele, “foram feitas por pessoas estúpidas” que condenaram os seus países a “sem hipóteses de sucesso”.

“Se não escaparem a esta fraude verde, o vosso país irá falhar. E sou muito bom a prever coisas”, disse ele aos líderes mundiais presentes.

‘Não é uma mera reversão’

Rescindir a conclusão de perigo, no entanto, foi uma das ações mais importantes que Trump tomou na frente interna para pôr fim às iniciativas de energia limpa.

A administração Trump aclamado a medida como “a maior acção de desregulamentação na história dos EUA”.

Argumentou também que a eliminação da constatação de perigo permite aos consumidores norte-americanos uma maior escolha na compra de automóveis, que anteriormente estavam sujeitos a normas de emissões.

Mas os críticos argumentam que isso efetivamente destrói mais de uma década e meia de regulamentações ambientais, causando tumulto até mesmo na indústria automobilística.

“Isto não é um mero retrocesso. A EPA está a tentar negar completamente a sua autoridade estatutária para regular os gases com efeito de estufa provenientes dos veículos motorizados”, disse Brian Lynk, advogado sénior do Centro de Legislação e Política Ambiental, na declaração de quarta-feira.

“Esta decisão imprudente e juridicamente insustentável cria incerteza imediata para as empresas, garante batalhas jurídicas prolongadas e mina a estabilidade das regulamentações climáticas federais.”

A Organização Mundial da Saúde estimou que poluição do ar contribui para mais de sete milhões de mortes anualmente. O processo de quarta-feira argumenta que o governo dos EUA tem a responsabilidade de proteger os seus cidadãos de tais danos.

No entanto, há também um ângulo económico. Os defensores da conclusão sobre o perigo salientaram que a sua revogação coloca os EUA para trás no desenvolvimento de inovações para enfrentar as alterações climáticas e promover as energias renováveis.

Com muitos países a pressionar por padrões de emissão de combustível, os veículos fabricados nos EUA poderão perder mercados de exportação no exterior, argumentam os críticos.

O processo de quarta-feira foi aberto no sistema judicial dos EUA em Washington, DC, e nomeia a EPA e seu administrador, Lee Zeldin, como réus.

Hora Certa News

Negociações ‘difíceis’ entre Rússia e Ucrânia terminam sem avanço


Os negociadores da Rússia e da Ucrânia concluíram um segundo dia de negociações em Genebra, e ambos os lados descreveram as negociações como “difíceis”, enquanto os Estados Unidos continuam a pressionar para o fim da guerra na Rússia.

As conversações, mediadas pelos EUA, seguiram-se a duas rondas de negociações mediadas pelos EUA, realizadas nos Emirados Árabes Unidos, em Janeiro e no início de Fevereiro.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Osama Bin Javaid, da Al Jazeera, reportando de Genebra, disse que as negociações duraram de cinco a seis horas na terça-feira, mas as reuniões de quarta-feira foram muito mais curtas.

“Quando você conversa com especialistas que trabalham nessas negociações, eles dirão que isso não é um bom sinal”, disse ele.

O principal ponto de discórdia nos esforços para acabar com a guerra de quase quatro anos tem sido o território, à medida que a Rússia pressiona para que a Ucrânia desista dos restantes 20 por cento da região oriental de Donetsk que as forças russas não conseguiram capturar.

Kiev recusou essa exigência, ao mesmo tempo que apelou a garantias de segurança robustas aos seus aliados ocidentais para evitar qualquer outro ataque russo caso fosse alcançado um acordo para acabar com a guerra.

Após as reuniões desta semana, Vladimir Medinsky, o principal negociador da Rússia, disse que os dois dias de negociações em Genebra foram “difíceis, mas profissionais”.

Medinsky disse aos repórteres que novas negociações seriam realizadas em breve, sem especificar uma data.

A agência de notícias estatal russa RIA informou que Medinsky manteve uma reunião de duas horas a portas fechadas com o lado ucraniano em Genebra, após o fim das conversações formais.

Rustem Umerov, chefe da equipe de negociação de Kiev, disse separadamente que o segundo dia foi “intensivo e substantivo”. Ambos os lados estão trabalhando para tomar decisões que possam ser enviadas aos seus presidentes, disse ele.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse aos repórteres em um bate-papo no WhatsApp logo após a conclusão das negociações: “Podemos ver que foram feitos progressos, mas, por enquanto, as posições ⁠diferem porque as negociações foram difíceis”.

Pressão de Trump

Numa entrevista ao site de notícias dos EUA Axios publicada na terça-feira, Zelenskyy foi citado como tendo dito que “não era justo” que o presidente dos EUA, Donald Trump, continuasse a apelar publicamente à Ucrânia, e não à Rússia, para fazer concessões nos termos de negociação de um plano de paz.

Trump disse aos repórteres na segunda-feira que “é melhor a Ucrânia sentar-se rapidamente à mesa. É tudo o que lhes estou a dizer”.

Zelenskyy também disse que qualquer plano que exija que a Ucrânia ceda território em seu leste que a Rússia não tenha capturado seria rejeitado pelos ucranianos se fosse submetido a um referendo.

“Espero que sejam apenas suas táticas e não a decisão”, disse Zelenskyy, segundo Axios, na entrevista.

Reportando de Kiev na quarta-feira, Audrey MacAlpine da Al Jazeera observou que Zelenskyy também disse anteriormente que estava “disposto a considerar a questão do território, mas que precisa de garantias de segurança rígidas dos Estados Unidos”.

“Há um receio aqui na Ucrânia de que, se a Ucrânia fizer estas concessões, isso poderá apenas dar tempo para a Rússia se reagrupar, reunir as suas forças e invadir novamente a Ucrânia”, disse MacAlpine.

Por seu lado, a Rússia parece não estar disposta a recuar nas suas principais exigências, incluindo o reconhecimento dos ganhos territoriais que obteve e que a Ucrânia renuncie à adesão à NATO.

Moscou também disse que se oporia a qualquer possível envio de forças internacionais de manutenção da paz, informou Yulia Shapovalova, da Al Jazeera, na capital russa.

“As negociações continuarão em breve, de acordo com o chefe da delegação russa, mas tendo em conta todas as diferenças e a falta de vontade de ambos os lados em chegar a um acordo, é difícil esperar um avanço tão cedo”, disse Shapovalova.

Ataques contínuos

Apesar das negociações, os combates entre a Rússia e a Ucrânia continuaram em ritmo acelerado.

Horas antes do início das negociações na terça-feira, a Ucrânia disse que a Rússia lançado 29 mísseis e 396 drones durante a noite, matando pelo menos quatro pessoas e cortando a energia de dezenas de milhares de residentes no sul da Ucrânia.

Antes das negociações de quarta-feira, a Ucrânia disseForças russas lançadas um míssil balístico e implantou 126 drones em um ataque noturno, incluindo um ataque à cidade de Zaporizhzhia que matou sete pessoas, segundo o chefe da Administração Militar Regional, Ivan Fedorov.

Outras três pessoas estavam morto em um ataque de drone russo a um carro civil na região de Donetsk, de acordo com o Serviço Estatal de Emergência da região.

O Ministério da Defesa da Rússia disse que suas forças atingiram dois bunkers que abrigavam tropas ucranianas na cidade de Kostiantynivka, no leste da Ucrânia, segundo a agência de notícias russa TASS.

Por sua vez, a Rússia disse que bombardeios ucranianos e ataques de drones mataram duas pessoas durante a noite de quarta-feira e reivindicado ter repelido mais de 150 drones ucranianos no dia anterior.

Kyiv impõe sanções à Bielorrússia

A Ucrânia impôs um pacote de sanções contra o presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, na quarta-feira, prometendo “aumentar as contramedidas” contra Minsk por sua assistência à Rússia durante a guerra.

A Bielorrússia, um dos aliados mais próximos da Rússia, serviu de palco para Moscovo lançar a sua invasão em grande escala da Ucrânia em 2022.

“Intensificaremos significativamente as contramedidas contra todas as formas de [Lukashenko’s] assistência na matança de ucranianos”, disse Zelenskyy nas redes sociais.

Zelenskyy disse que a Bielorrússia, que partilha uma fronteira de mais de 1.000 km (621 milhas) com a Ucrânia, ajudou os extensos ataques de drones de Moscovo à Ucrânia.

“Os russos não teriam sido capazes de realizar alguns dos ataques, especialmente contra instalações energéticas e ferroviárias nas nossas regiões, sem essa assistência da Bielorrússia”, disse Zelenskyy, cuja ordem também proibiu Lukashenko de entrar na Ucrânia.

Hora Certa News

Zuckerberg, da Meta, rejeita alegações de vício em jovens nas redes sociais


O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, tomou posição em um tribunal de Los Angeles, nos Estados Unidos, como parte de um julgamento histórico que examina o impacto do Instagram na saúde mental de seus jovens usuários.

Enquanto depunha na quarta-feira, Zuckerberg rejeitou as acusações feitas por Mark Lanier, o advogado da mulher que acusou Meta de prejudicar sua saúde mental quando ela era criança.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O caso gira em torno da história de uma mulher identificada como KGM, que começou a usar o YouTube e o Instagram ainda na infância. Ela alega que esses aplicativos alimentaram pensamentos suicidas e depressão.

Lanier alegou que Zuckerberg enganou o Congresso sobre o design das suas plataformas de redes sociais.

Zuckerberg foi questionado sobre suas declarações ao Congresso dos EUA em 2024, durante audiência em que disse que a empresa não deu às suas equipes o objetivo de maximizar o tempo gasto em seus aplicativos.

Lanier mostrou aos jurados e-mails de 2014 e 2015 nos quais Zuckerberg expôs seus objetivos de aumentar o tempo gasto no aplicativo em pontos percentuais de dois dígitos. Zuckerberg disse que embora o Meta anteriormente tivesse metas relacionadas à quantidade de tempo que os usuários gastavam no aplicativo, desde então mudou sua abordagem.

“Se você está tentando dizer que meu testemunho não foi preciso, discordo veementemente disso”, disse Zuckerberg.

Apostas altas

As apostas são maiores no julgamento com júri. A Meta pode ter que pagar uma indenização se perder o caso, e o veredicto pode minar a defesa legal de longa data da Big Tech contra alegações de danos ao usuário, de que a responsabilidade recai sobre o usuário e não sobre a plataforma.

TikTok e Snap, anteriormente citados no caso, chegou a um acordo. A TikTok chegou a um acordo no mesmo dia em que o caso começou por termos não revelados. Snap fez um acordo uma semana antes, também em termos não revelados.

O caso é o primeiro entre uma série de outros semelhantes que alegam que as plataformas de redes sociais conceberam funcionalidades que as empresas sabiam que viciariam os jovens consumidores e afetariam a sua saúde mental. Famílias, distritos escolares e estados dos EUA entraram com cerca de 1.600 ações judiciais contra vários gigantes das redes sociais, incluindo Meta, TikTok, Google e Snap.

“O resultado ajudará a determinar como lidar com os casos restantes. As decisões do júri fornecerão orientação”, disse Tre Lovell, advogado de mídia e entretenimento baseado em Los Angeles, à Al Jazeera.

“Se os demandantes perderem e os réus argumentarem com sucesso que as plataformas não são produtos, que não há causalidade ou que os algoritmos não tiveram nada a ver com o dano alegado, e que as próprias circunstâncias dos demandantes são responsáveis, então a Meta e o YouTube do Google provavelmente tomarão uma posição mais firme nos casos restantes.”

Meta negou as acusações feitas pela KGM.

“Discordamos veementemente destas alegações e estamos confiantes de que as provas mostrarão o nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens”, disse um porta-voz da Meta numa declaração à Al Jazeera.

“Por mais de uma década, ouvimos os pais, trabalhamos com especialistas e autoridades e conduzimos pesquisas aprofundadas para compreender as questões que mais importam.”

A Meta introduziu novos recursos de segurança em 2025, incluindo, em abril, o bloqueio de adolescentes menores de 16 anos de fazerem transmissões ao vivo no Instagram. Em setembro, a empresa lançou um programa de parceria escolar que oferece aos educadores uma análise rápida de reclamações, como o cyberbullying.

O depoimento de Zuckerberg segue Adam Mosseri, chefe do Instagram, que compareceu ao tribunal na semana passada. Ele disse que não tinha conhecimento de um estudo interno da Meta que mostrava que não há ligação entre a supervisão dos pais e a atenção dos adolescentes ao uso das redes sociais.

Adolescentes com circunstâncias de vida difíceis disseram com mais frequência que usaram o Instagram habitualmente ou não, de acordo com o documento apresentado no julgamento.

Paul Schmidt, um dos advogados de Meta, não contestou os desafios de saúde mental da KGM, mas argumentou que o Instagram não era um factor substancial nas suas lutas. Ele atribuiu as dificuldades dela a problemas em casa e disse que ela usava as redes sociais como um mecanismo de enfrentamento para questões pessoais mais profundas.

“A questão para o júri em Los Angeles é se o Instagram foi um fator substancial nas lutas de saúde mental da demandante. As evidências mostrarão que ela enfrentou muitos desafios difíceis e significativos muito antes de usar a mídia social”, acrescentou um porta-voz da Meta.

Amplas ramificações

O caso em si é visto como algo que poderia mudar fundamentalmente as redes sociais, com especialistas jurídicos comparando-o a processos judiciais enfrentados pela indústria do tabaco há décadas.

As plataformas de redes sociais têm sido amplamente protegidas pela Secção 230, uma disposição adicionada em 1996 à Lei das Comunicações de 1934. A lei protege as empresas de Internet da responsabilidade pelo conteúdo publicado pelos utilizadores nas suas plataformas.

Mas este último caso encoraja os críticos que pedem reformas, segundo Lovell.

“Os legisladores podem precisar estabelecer maiores obrigações e deveres para as empresas de Internet e de mídia social, em vez de manter uma imunidade geral”, disse Lovell.

“Com o aumento da inteligência artificial e o abuso online contínuo, a Secção 230 tornou-se um facilitador para aqueles que querem prejudicar os outros. São necessários guarda-corpos.”

Em Wall Street, as ações da Meta terminaram o dia com alta de 0,61 por cento, mas caíram nas negociações após o expediente no momento da publicação.

Hora Certa News

Trump diz que Starmer do Reino Unido cometeu “um grande erro” com acordo nas Ilhas Chagos


O presidente dos EUA alertou que a base militar de Diego Garcia pode ser necessária para responder a um possível ataque do Irão.

Publicado em 18 de fevereiro de 2026

Donald Trump criticou o plano do Reino Unido de entregar as Ilhas Chagos às Maurícias, um dia depois de o Departamento de Estado dos Estados Unidos ter dado a sua aprovação oficial do acordo.

O presidente dos EUA disse na quarta-feira que o primeiro-ministro Keir Starmer estava “cometendo um grande erro” no acordo para devolver a soberania do arquipélago às Maurícias e arrendar de volta a ilha de Diego Garcia, que alberga uma base militar Reino Unido-EUA.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ele alertou em uma postagem do Truth Social que Starmer estava “perdendo o controle desta importante ilha por reivindicações de entidades nunca conhecidas antes”, acrescentando: “Em nossa opinião, elas são de natureza fictícia”.

O arquipélago do Oceano Índico tornou-se parte do território britânico em 1814, com o Reino Unido separando-o das Maurícias antes de conquistar a independência na década de 1960. Depois trabalhou com os EUA para forçar a saída dos residentes das ilhas, a fim de construir uma base militar em Diego Garcia, que tinha arrendado aos EUA.

As Maurícias venceram a sua batalha legal pela soberania sobre as ilhas em 2019, e o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) instou o Reino Unido a ceder o controlo. Isto foi seguido por uma resolução da ONU dando ao Reino Unido seis meses para devolver as ilhas.

O Reino Unido manterá um contrato de arrendamento de Diego Garcia por 99 anos com opção de prorrogação, que custará cerca de 100 milhões de libras (135 milhões de dólares) por ano.

Um porta-voz do Gabinete de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento do Reino Unido disse na quarta-feira que o acordo era “crucial para a segurança do Reino Unido e dos nossos principais aliados, e para manter o povo britânico seguro”.

“O acordo que alcançámos é a única forma de garantir o futuro a longo prazo desta base militar vital”, disse o porta-voz.

Trump criticou o acordo em janeiro, mas depois de falar com Starmer no início de fevereiro, o líder dos EUA disse que o primeiro-ministro britânico tinha feito “o melhor acordo que pôde”.

No seu post Truth Social na quarta-feira, o presidente alertou que “pode ser necessário que os Estados Unidos utilizem Diego Garcia e o campo de aviação localizado em Fairford para erradicar um potencial ataque” do Irão, caso decida não fazer um acordo com os EUA. Ele acrescentou que este ataque “poderia ser feito” ao Reino Unido e a outros países amigos.

Descrevendo o arrendamento como tênue, ele disse que o Reino Unido deve “permanecer forte diante do Wokeismo e de outros problemas que lhes são apresentados”.

Os chagossianos, que foram enviados para as Maurícias e as Seicheles, com muitos a estabelecerem-se no Reino Unido, lutam há anos para regressar às ilhas.

Economia

FMI aperta o cerco: “Moçambique precisa de consolidação fiscal ambiciosa e credível”

O Fundo Monetário Internacional deixou um aviso directo ao Governo moçambicano: a estabilidade macroeconómica existe, mas é frágil e pode deteriorar-se se não houver reformas firmes e rápidas. A conclusão consta do comunicado final da Consulta do Artigo IV de 2025, divulgado a 17 de Fevereiro de 2026, em Washington.

Continue lendo FMI aperta o cerco: “Moçambique precisa de consolidação fiscal ambiciosa e credível” →
Hora Certa News

FCC rejeita alegações de censura e anuncia investigação sobre programa americano The View


Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC) nos Estados Unidos, confirmou que a agência lançou uma investigação contra o talk show diurno da ABC, The View, devido à recente aparição de um político.

Em comentários aos repórteres na quarta-feira, Carr indicou que a investigação examinaria se o The View violava uma nova interpretação de uma regra de “tempo igual” implementada pelo presidente Donald Trump.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A Fox News foi a primeira a noticiar a investigação no início de fevereiro. O segmento em questão envolve a participação do deputado estadual do Texas, James Talarico, um democrata que disputa o Senado dos EUA.

A confirmação ocorre no momento em que Carr tenta encerrar as alegações de que o governo censurou uma entrevista entre Talarico e o apresentador de talk show noturno Stephen Colbert.

“Não houve censura alguma aqui”, disse Carr.

“Cada emissora neste país tem a obrigação de ser responsável pela programação que escolhe transmitir, e é responsável por cumprir ou não as regras da FCC, e isso não acontece, e essas emissoras individuais também terão uma responsabilidade potencial.”

A controvérsia com Colbert também decorre da decisão da administração Trump de mudar as definições sob a regra do “tempo igual”.

Qual é a regra do ‘tempo igual’?

A regra faz parte da seção 315 da Lei de Comunicações de 1934. Nos termos dessa lei, se uma emissora permitir que um candidato a um cargo público utilize as suas instalações, é obrigada a “proporcionar oportunidades iguais” a todos os outros candidatos na mesma disputa.

Mas a lei inclui exceções para “noticiários de boa-fé” e “entrevistas de notícias de boa-fé”.

Por quase 20 anos, talk shows e programas de comédia noturnos foram incluídos nessas categorias.

Em janeiro, entretanto, a FCC emitiu novas orientações (PDF) que restringe significativamente a forma como interpreta a isenção de “notícias de boa-fé”. Num memorando, descreveu os talk shows diurnos e as comédias noturnas como “programas de entretenimento” que estão fora da exceção.

“A FCC não recebeu nenhuma evidência de que a parte da entrevista de qualquer programa de entrevistas noturno ou diurno no ar atualmente se qualificaria para a isenção de notícias genuínas”, diz o memorando.

A comissão também sugeriu que muitos desses programas são “motivados por propósitos partidários” e, portanto, não são notícias “de boa-fé”.

A nova interpretação da regra do “tempo igual”, argumentou a FCC, destina-se a “garantir que nenhum candidato legalmente qualificado para um cargo público tenha injustamente menos acesso às ondas públicas do que o seu oponente”.

Polêmica com Colbert

Essa nova interpretação ganhou destaque na segunda-feira, após uma transmissão do programa de comédia da CBS The Late Show with Stephen Colbert.

Em um de seus segmentos iniciais, Colbert alegou que os advogados da rede o proibiram de transmitir uma entrevista planejada para aquela noite com Talarico.

“Vamos chamar pelo que realmente é”, disse Colbert ao público. “A administração de Donald Trump quer silenciar qualquer pessoa que diga algo ruim sobre Trump na TV, porque tudo o que Trump faz é assistir TV. OK? Ele é como uma criança com muito tempo de tela.”

Trump já havia criticado tanto o programa de Colbert quanto o The View pelo que ele considera uma inclinação de esquerda.

Em vez de transmitir sua entrevista com Talarico na rede de televisão, Colbert postou o segmento na página do programa no YouTube, onde obteve mais de 6 milhões de visualizações a partir das 15h30, horário do leste dos EUA (20h30 GMT), na quarta-feira.

Segundo Carr, o programa de Colbert poderia ter levado ao ar a entrevista de Talarico se tivesse respeitado a regra de igualdade de tempo.

Isso envolveria permitir que outros candidatos no Texas que disputavam a vaga no Senado participassem do programa. Carr também sugeriu que outra solução poderia ter sido restringir a transmissão no Texas.

Mas a FCC continuou a enfrentar críticas pelas suas ações. Na transmissão de terça-feira, Colbert abordou o assunto pela segunda vez.

Ele leu em voz alta uma declaração de seu canal de transmissão que dizia, em parte, que The Late Show “não foi proibido pela CBS de transmitir a entrevista” e que, em vez disso, foi “fornecida orientação legal de que a transmissão poderia acionar a regra de igualdade de tempo da FCC”.

A CBS acrescentou, no comunicado, que Colbert poderia ter convidado para o programa os rivais de Talarico, incluindo a colega democrata Jasmine Crockett.

“Estou bem ciente de que podemos reservar outros hóspedes”, respondeu Colbert. “Eu não precisava que essa opção fosse apresentada. Jasmine Crockett apareceu duas vezes no meu programa. Eu poderia provar isso para você, mas a rede não me deixa mostrar a foto dela sem incluir seus oponentes.”

Colbert tem sido um crítico veemente da empresa-mãe da CBS, a Paramount Global, especialmente depois de ter resolvido um processo no ano passado com a administração Trump por 16 milhões de dólares, na preparação para uma fusão crítica para a qual precisava da aprovação do governo.

Talarico, por sua vez, acusou a FCC de censurar as suas entrevistas. No entanto, na quarta-feira, ele observou que o aumento da atenção da mídia devido ao escândalo o ajudou a arrecadar doações.

“Nossa campanha arrecadou US$ 2,5 milhões em 24 horas depois que a FCC proibiu nossa entrevista com Colbert”, ele escreveu nas redes sociais.

Hora Certa News

Putin da Rússia encontra-se com FM cubano e diz que restrições dos EUA são ‘inaceitáveis’


A reunião ocorre no momento em que a Casa Branca diz que quer ver “mudanças dramáticas muito em breve” em Cuba, e chama o governo de “fracasso”.

Publicado em 18 de fevereiro de 2026

O presidente russo, Vladimir Putin, criticou novos restrições impostas pelo Estados Unidos em Cuba como “inaceitável”, quando se encontrou com o ministro das Relações Exteriores cubano, Bruno Rodriguez, no Kremlin, relataram agências de notícias estatais russas.

“Este é um período especial, com novas sanções”, disse Putin na quarta-feira, segundo a agência de notícias estatal russa TASS. “Você sabe como nos sentimos sobre isso. Não aceitamos nada assim.”

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Em conversações separadas com Rodriguez, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que Moscou está instando os EUA a não imporem um bloqueio naval total na ilha, defendendo, em vez disso, negociações.

Lavrov apelou a Washington para “mostrar bom senso e uma abordagem responsável, e abster-se de planos para impor um bloqueio naval” a Cuba, de acordo com a TASS.

Ele também disse que Moscou “rejeita categoricamente” que a cooperação entre a Rússia e Cuba possa ser vista como uma ameaça aos EUA ou a outros países.

Rodriguez expressou preocupação com as ações de Washington, que, segundo ele, ameaçavam a soberania de todos os países.

Cuba continuará a “avançar resolutamente na proteção da sua independência e soberania” e a procurar soluções para a sua economia, acrescentou, segundo a TASS.

Rodriguez também disse que Havana “estará sempre pronta para um diálogo respeitoso em igualdade de condições com qualquer país” e honrará seus acordos com Moscou, apesar das dificuldades.

A nação insular de 11 milhões de habitantes está cambaleando sob o jugo da grande escassez de combustível depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva em 29 de janeiro autorizando a imposição de tarifas comerciais sobre as importações de petróleo de terceiros países para Cuba.

Especialistas das Nações Unidas têm condenou o movimentodescrevendo-a como “coerção económica unilateral com efeitos extraterritoriais”.

‘Mudanças dramáticas muito em breve’

A Casa Branca disse na quarta-feira que é do interesse de Cuba fazer mudanças significativas em breve, mas não chegou a pedir uma mudança na liderança do governo naquele país.

“Eles são um regime que está em queda. O seu país está em colapso e é por isso que acreditamos que é do seu interesse fazer mudanças muito dramáticas muito em breve”, disse aos jornalistas a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

Dmitry Peskov, porta-voz de Putin, foi citado pela TASS como tendo dito que Moscou não discutiu a questão de Cuba com Washington durante as negociações de paz trilaterais em Genebra na quarta-feira.

Ele insistiu que a Rússia valoriza as suas relações com Cuba e pretende “desenvolvê-las ainda mais, é claro, durante tempos difíceis, fornecendo assistência adequada aos nossos amigos”.

Questionado sobre se o envio de combustível para Cuba poderia inviabilizar o recente aquecimento dos laços com Washington, Peskov respondeu: “Não pensamos que estas questões estejam ligadas”.

A Venezuela, um dos principais fornecedores de petróleo de Cuba, parou de vender petróleo para a ilha em janeiro, depois que os EUA capturaram o então presidente Nicolás Maduro em um ataque. ataque antes do amanhecer e o levou para Nova York para enfrentar acusações de tráfico de drogas.

O México também cortou os embarques de petróleo para Cuba em janeiro, depois que Trump ameaçou impor tarifas.

Hora Certa News

Conselho de Segurança da ONU adia reunião em Gaza para evitar confronto com Conselho de Paz de Trump


O Conselho de Segurança da ONU se reunirá na noite de quarta-feira para abordar o ‘cessar-fogo’ em Gaza e os planos israelenses para expandir o controle da Cisjordânia.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas remarcou uma reunião sobre Israel-Palestina para ocorrer antes da “reunião” do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.Conselho de Paz” se reúne em Washington sobre o mesmo assunto.

Inicialmente marcada para quinta-feira, a sessão do Conselho de Segurança da ONU em Nova Iorque realiza-se agora na tarde de quarta-feira, hora local. O seu foco está no “cessar-fogo” em curso em Gaza e nos novos esforços israelitas para aprofundar o seu controlo e a presença de colonos na Cisjordânia ocupada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O Conselho de Paz de Trump se reunirá em Washington na quinta-feira.

O Conselho de Segurança da ONU alterou o horário da sua reunião para acomodar os diplomatas que planeavam participar em ambos os eventos, informou a agência de notícias Associated Press.

A sobreposição é um sinal de potenciais agendas conflitantes entre o órgão mais poderoso da ONU e o conselho, dos quais Trump nomeou-se presidente por tempo indeterminado. Ele prevê que o conselho tenha influência “muito além de Gaza” – ambições que alimentaram preocupações de que ele está a tentar marginalizar a ONU e consagrar a sua própria “agenda imperial”.

‘Parem a anexação ilegal’

Os ministros dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Israel, Jordânia, Egipto e Indonésia, entre outros, participam na reunião de quarta-feira do Conselho de Segurança da ONU, que muitos países árabes e islâmicos solicitaram para abordar o cessar-fogo em Gaza e o novo projecto de colonatos ilegais de Israel, antes da reunião do Conselho de Paz de Trump.

Questionado sobre o que espera ver dos eventos consecutivos desta semana, o Embaixador da Palestina na ONU, Riyad Mansour, disse: “Esperamos que a comunidade internacional detenha Israel e acabe com o seu esforço ilegal contra a anexação, seja em Washington ou em Nova Iorque”.

O Conselho de Segurança reunir-se-á um dia depois de quase todos os seus 15 membros – menos os EUA – e dezenas de outros diplomatas se terem juntado a Mansour enquanto ele lia uma declaração em nome de 80 países e várias organizações. condenando as últimas ações de Israel na Cisjordânia ocupadaexigindo uma reversão imediata e sublinhando “forte oposição a qualquer forma de anexação”.

Em 8 de fevereiro, Gabinete de segurança de Israel deu luz verde a medidas tornando mais fácil para os israelenses tomarem terras palestinas e comprarem diretamente propriedades na Cisjordânia ocupada, ao mesmo tempo em que expandem o controle militar de Israel naquela região. O Ministro da Energia israelita, Eli Cohen, disse que isso equivale a uma “soberania de facto” que bloqueará o estabelecimento de um Estado palestiniano. O Ministro das Finanças de extrema direita de Israel, Bezalel Smotrich, prometeu também “encorajar” a “emigração” palestiniana para fora do território.

Entretanto, os colonos israelitas na Cisjordânia ocupada, capacitados por esta legislação, continuaram a perseguir e a atacar as comunidades palestinianas. Na quarta-feira, quatro palestinianos foram feridos – dois deles com munições reais – durante um ataque de colonos em Mukhmas, perto de Jerusalém Oriental ocupada.

Palestinos indignados, países árabes e grupos de direitos humanos disseram que as medidas de Israel na Cisjordânia equivalem a uma tentativa de anexar ilegalmente partes do território, lar de cerca de 3,4 milhões de palestinos que procuram estabelecer um Estado ali.

A reunião da ONU também deverá aprofundar o acordo de “cessar-fogo” mediado pelos EUA para Gaza, que entrou em vigor em 10 de Outubro.

Alguns aspectos do acordo avançaram, incluindo a libertação de todos os prisioneiros que detinha pelo Hamas e o aumento da entrada de ajuda humanitária em Gaza, embora a ONU diga que o nível ainda é insuficiente. Um novo comité tecnocrático foi nomeado para administrar os assuntos diários de Gaza.

Mas os passos mais desafiadores ainda estão por vir, incluindo o envio de uma força de segurança internacional, o desarmamento do Hamase a reconstrução de Gaza, que Israel continuou a atacar apesar da chamada trégua.

Trump disse esta semana que os membros do Conselho de Paz prometeram 5 mil milhões de dólares para a reconstrução de Gaza e irão comprometer milhares de pessoas para a estabilização internacional e forças policiais para o território. Os militares indonésios afirmam que até 8.000 dos seus soldados deverão estar prontos até ao final de Junho para um potencial destacamento para Gaza como parte de uma missão humanitária e de paz.

Hora Certa News

AO VIVO: Bodo/Glimt x Inter de Milão – playoff da Liga dos Campeões


!função(e,t,a,n,r){e[n]=e[n]||[],é[n].push({“gtm.start”:(nova data).getTime(),event:”gtm.js”});var g=t.getElementsByTagName(a)[0],m=t.createElement(a);m.defer=!0,m.src=”https://www.googletagmanager.com/gtm.js?id=GTM-MJWQ5L2″,g.parentNode.insertBefore(m,g)}(window,document,”script”,”dataLayer”)

Partida ao vivo,

Acompanhe a construção, a análise e os comentários em texto ao vivo do jogo de futebol enquanto os peixinhos noruegueses enfrentam os gigantes italianos.

Publicado em 18 de fevereiro de 2026

  • O Inter de Milão viaja até ao Círculo Polar Ártico para defrontar os peixinhos noruegueses Bodo/Glimt na primeira partida da fase de playoff de duas mãos da UEFA Champions League.
  • A partida de futebol no Aspmyra Stadion em Bodo, Noruega, começa às 21h (20h GMT).

"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile