No início de Novembro, uma publicação nas redes sociais do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez soar o alarme em toda a Nigéria. O “Departamento de Guerra” dos EUA, ele disseestava se preparando para entrar no país da África Ocidental “com armas em punho” por causa do que ele alegou ser o assassinato de cristãos na Nigéria.

O governo da Nigéria, sob a presidência do Presidente Bola Ahmed Tinubu, respondeu rapidamente, rejeitando as alegações, dizendo que, embora o país enfrentasse uma situação de segurança desafiadora devido a grupos armados e ao banditismo, não era verdade que os cristãos estivessem a ser especificamente visados, uma vez que as comunidades muçulmanas e os crentes tradicionais também tinham sido atacados.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas a administração Trump não ficou satisfeita. Tinha colocado a Nigéria na sua lista de observação de “Países de Particular Preocupação” (CPC) para a liberdade religiosa, e rapidamente fez ameaças de sanções, cortes na ajuda financeira e medidas punitivas contra Abuja por “não conseguir” proteger os cristãos.

Como nigerianos preocupado sobre uma potencial campanha de bombardeamento contra a sua nação, o governo de Tinubu – embora ainda negue as acusações de um “genocídio cristão” – silenciosamente girou. Em vez de uma retórica agressiva, disse que iria bem vindo a ajuda dos EUA ao lidar com desafios de segurança que há muito se revelaram uma pedra no sapato dos sucessivos governos nigerianos.

Semanas depois, na noite de 25 de dezembro, os EUA lançaram o que Trump descreveu como “poderoso e mortal” greves no noroeste da Nigéria, mas o Comando Militar dos EUA para África (AFRICOM) deixou claro que os ataques foram realizados “a pedido das autoridades nigerianas”.

Essa cooperação entre os EUA e a Nigéria parece apenas ter crescido, culminando esta semana na 100 militares dos EUA chegando ao país para ajudar a treinar soldados nigerianos na luta contra grupos armados.

O Ministério da Defesa da Nigéria disse que as forças dos EUA ajudarão com “apoio técnico” e “partilha de inteligência” e, apesar de não desempenharem um papel de combate directo, ajudarão a atingir e derrotar “organizações terroristas”.

Para muitos, os desenvolvimentos são uma surpresa – já que em pouco mais de três meses, a Nigéria parece ter derrubado a alegação de “massacre de cristãos” de Trump para, em vez disso, ganhar o apoio militar dos EUA para os próprios objectivos militares de Abuja contra grupos armados.

“Houve uma forte mudança”, disse Ryan Cummings, diretor de análise da Signal Risk, uma empresa de gestão de risco focada em África. A narrativa “passou completamente de um tapa no pulso para outro em que parece haver um aperto de mãos para enfrentarmos esta questão juntos”.

Embora seja uma mudança notável, não é totalmente surpreendente para muitos analistas, que vêem a cooperação da Nigéria como um movimento estratégico para diminuir as tensões.

“Não é inesperado nem hipócrita”, disse Cheta Nwanze, CEO da consultoria de risco nigeriana SBM Intelligence, que observou que as parcerias de segurança de longa data da Nigéria, desde 1999, favoreceram as doutrinas militares ocidentais.

O que mudou, disse ele, foi a “postura dos EUA”: Washington sente-se agora mais no direito de se envolver num país onde vê interesses estratégicos.

Lobistas e grupos de trabalho

Kabir Adamu, diretor da Beacon Security and Intelligence em Abuja, considera que a administração Tinubu tem sido “bem sucedida na redução da ameaça de Trump e no estabelecimento de um grupo de trabalho conjunto entre os dois países”. Mas o “desafio”, disse o analista de risco, é que Abuja não tem sido suficientemente transparente sobre o processo.

“A que custo [the government] fazer isso?” ele perguntou. “Até agora não conseguiu ser transparente ao informar os nigerianos sobre o acordo que celebrou com o governo dos EUA que levou a uma desescalada da situação.”

Em Janeiro, os EUA e a Nigéria convocaram uma grupo de trabalho conjunto abordar a designação da Nigéria como PCC e como o país pode trabalhar para reduzir a violência contra grupos vulneráveis. Mas fora disso, os detalhes sobre o que aconteceu entre as primeiras ameaças de Trump e os primeiros ataques dos EUA são escassos.

No entanto, Cummings, da Signal Risk, aponta para um acordo, em particular, que ele acredita ter ajudado a virar a maré: em 17 de dezembro, o governo nigeriano, através de um intermediário legal, contratou o Grupo DCIlobistas baseados em Washington, DC, por uma quantia relatada de US$ 9 milhões.

De acordo com os termos do contrato publicado online, a DCI iria “ajudar o governo nigeriano através da Aster Legal a comunicar as suas ações para proteger as comunidades cristãs nigerianas e a manter o apoio dos EUA na luta contra os grupos jihadistas da África Ocidental e outros elementos desestabilizadores”.

Ao contratar a DCI, a Nigéria decidiu “combater fogo com fogo”, disse Cummings, comparando a abordagem de Abuja com o que A África do Sul fez face a acusações falsas semelhantes por parte do governo de Trump de que um “genocídio branco” está a ocorrer ali.

Tanto na Nigéria como na África do Sul, as reivindicações foram primeiro difundidas por grupos de lobby minoritários locais, apoiados por republicanos e evangélicos nos EUA, disse Cummings. Esses grupos alimentaram a administração Trump com relatos seletivamente enquadrados ou exagerados.

A Nigéria contratou um grupo de lobby “para basicamente persuadir a administração Trump de que o que está a acontecer na Nigéria e o que foi dito à administração Trump por certos grupos de lobby não era um reflexo preciso do status quo”, disse Cummings.

“E isso aparentemente foi fundamental para mudar a posição do governo dos EUA em relação à Nigéria”, disse ele.

As posições de Trump em África são fortemente moldadas por uma base evangélica conservadora nos EUA, acrescentou Cummings, demonstrando preocupação pelos cristãos a nível mundial e simpatia pelas minorias brancas retratadas como supostas vítimas de governos negros.

No sentido de servir o seu eleitorado principal, as preocupações de Trump relativamente a estes grupos são genuínas, disse Cummings, mas, por outro lado, são instrumentais: Trump utiliza questões como a “perseguição cristã” ou o “genocídio branco” para pressionar outros países num alinhamento mais amplo da política externa.

‘Compensação calculada’

A pressão sobre os Estados para obter ganhos geopolíticos ocorre não apenas em África, mas também fora do continente, salientaram tanto Nwanze como Adamu, citando o recente rapto pelos EUA de Nicolas Maduro, o então presidente da Venezuela, que, tal como a Nigéria, detém reservas petrolíferas significativas.

“A Nigéria detém dezenas de milhares de milhões de barris de reservas de petróleo e é o maior produtor de África. A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA dá prioridade à garantia de recursos estratégicos através de acção unilateral”, pelo que, em certa medida, os movimentos recentes dos EUA em relação à Nigéria visam “afirmar o controlo sobre os fluxos energéticos globais”, disse Nwanze.

“O enquadramento do contraterrorismo é genuíno mas conveniente porque fornece cobertura para intervenções que também servem objectivos de segurança de recursos”, explicou.

Citando também o exemplo da Venezuela, Adamu disse que testemunhar o sequestro de Maduro provavelmente também “tornou o governo nigeriano mais disposto à cooperação dos EUA”.

Adamu descreveu a decisão da Nigéria de permitir a intervenção dos EUA como “uma troca calculada” – que proporciona benefícios de segurança através das tropas dos EUA e da partilha de inteligência; e laços diplomáticos mais fortes com um país poderoso – ao mesmo tempo que mantém a supervisão das operações dos EUA liderada pela Nigéria.

Do lado de Tinubu, a cooperação com os EUA é uma “necessidade operacional”, disse Nwanze. “As forças de segurança da Nigéria estão sobrecarregadas e a inteligência e o poder aéreo dos EUA oferecem vantagens tácticas contra grupos militantes.”

Contudo, Cummings advertiu que embora o apoio dos EUA possa melhorar a capacidade táctica de contraterrorismo da Nigéria, “trata os sintomas” e não as condições socioeconómicas que estão na origem da violência.

“Não tem havido atenção suficiente sobre como a América pode realmente ajudar o governo nigeriano a abordar as causas destas insurgências, o que reside muito na economia básica – criar oportunidades de emprego, garantir que a governação e o acesso aos serviços públicos nestas áreas sejam bons, e garantir que vocês, como país ou como governo, possam fazer um acordo melhor para as comunidades locais do que os jihadistas”, disse ele.

Risco de escalada por grupos armados

Na verdade, a presença militar dos EUA na Nigéria pode realmente capacitar os grupos armados, observaram os analistas.

“Existe um risco real de escalada”, disse Nwanze, observando que os recentes dados de segurança compilados pela sua empresa mostraram “um aumento nos ataques” desde a designação do CPC dos EUA.

Ele disse que grupos armados como o Estado Islâmico da Província do Sahel (ISSP) e o Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), ligado à Al-Qaeda, “exploraram consistentemente narrativas de intervenção estrangeira para recrutar e radicalizar”.

“As greves de dezembro [on Nigeria by the US] fornecer material de propaganda, permitindo-lhes enquadrar as queixas locais como parte de uma guerra global contra as forças ocidentais”, acrescentou.

“Há também o risco de que os grupos militantes se rebatizem como resistentes à ocupação estrangeira, ganhando vantagens de propaganda que superam as perdas tácticas.”

Adamu disse que a presença dos EUA poderia motivar grupos armados a intensificar os ataques, especialmente simbolicamente. Mas mais do que isso, “devido à controvérsia e à diferença de apoio entre os nigerianos à presença dos EUA, pode levar a uma maior polarização da Nigéria ao longo de divisões religiosas e étnicas”.

Existem “riscos de percepção interna” para Abuja, disse ele, observando que os anteriores governos nigerianos enfrentaram críticas públicas ao permitirem a presença dos EUA na Nigéria, e muitos agora sentem que Tinubu está “entregar o país ao imperialismo norte-americano”.

A “óptica” doméstica é uma preocupação, concordou Nwanze. “A percepção de soberania comprometida alimenta o ressentimento nacionalista e aprofunda a desconfiança no governo”, disse ele.

Para Cummings, a Nigéria estava numa situação difícil face à agressão dos EUA e “no geral, foi uma decisão mais inteligente do governo de Tinubu”. [to have] maior alinhamento com os Estados Unidos”.

O analista argumenta que a Nigéria é historicamente mais pró-Ocidente, com laços económicos, políticos, sociais e de diáspora com os EUA. Ele diz que na ausência de parceiros alternativos – como os BRICS ou outras alianças Sul-Sul – a cooperação de Abuja e o aparente alinhamento com a administração Trump foram a melhor forma de acalmar esta crise.

Mas outros analistas como Nwanze estão preocupados com o facto de, ao optar por conceder a Trump o direito de violar a soberania nigeriana – mesmo com supervisão nigeriana – o governo de Tinubu tenha deixado o país exposto a novas crises.

“Acrescentar uma presença militar dos EUA, por mais limitada que seja, corre o risco de aprofundar a instabilidade ao alargar o âmbito ideológico do conflito”, alertou. “O [armed] os grupos já estavam motivados; agora eles têm uma história mais convincente para contar.”

%%footer%%

As equipes de resgate ainda estão removendo os escombros em busca de sobreviventes presos sob os escombros, disse a polícia.

Uma explosão de gás destruiu um prédio de apartamentos na maior cidade portuária do Paquistão, Karachi, matando pelo menos 13 pessoas, incluindo mulheres e crianças, e ferindo várias outras depois que parte da estrutura desabou, disseram a polícia e autoridades de resgate.

A explosão aconteceu na quinta-feira em uma área residencial de Karachi, capital da província de Sindh, no sul, disse o chefe da polícia local, Rizwan Patel.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As equipes de resgate ainda estavam removendo os escombros em busca de sobreviventes presos sob os escombros, acrescentou. A operação de busca e resgate estava em andamento.

A maioria das casas e prédios de apartamentos em Karachi, como em outras partes do Paquistão, são abastecidos com gás natural para cozinhar. No entanto, muitas famílias também dependem de cilindros de gás liquefeito de petróleo devido à baixa pressão do gás natural.

Em Julho, uma explosão de gás após uma recepção de casamento numa casa na capital do Paquistão, Islamabad, matou oito pessoas, incluindo os noivos. A explosão ocorreu quando os convidados se reuniam para celebrar o casal, disseram as autoridades.

Os Estados Unidos emitiram novas ameaças contra Teerã após uma segunda rodada de negociações nuclearesquando o Irão e a Rússia anunciaram exercícios navais conjuntos no Mar de Omã para dissuadir qualquer “acção unilateral” na região.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na quarta-feira que “o Irão seria muito sensato se fizesse um acordo” com o presidente dos EUA, Donald Trump, depois de as conversações indiretas na cidade suíça de Genebra terem terminado sem um avanço significativo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Leavitt disse aos repórteres que embora algum progresso tenha sido feito na terça-feira, “ainda estamos muito distantes em algumas questões”.

Trump – que enviou dois porta-aviões dos EUA e milhares de soldados para a região do Golfo – intensificou a sua retórica nas redes sociais.

“Se o Irão decidir não fazer um acordo”, os EUA poderão ter de utilizar uma base aérea do Oceano Índico nas Ilhas Chagos, “a fim de erradicar um potencial ataque de um regime altamente instável e perigoso”, escreveu ele na sua plataforma Truth Social.

Um esforço de negociação anterior fracassou no ano passado, quando Israel lançou ataques ao Irão, desencadeando uma guerra de 12 dias à qual Washington se juntou ao bombardear três instalações nucleares iranianas em Fordow, Natanz e Isfahan.

Trump emitiu novas ameaças de ação militar em janeiro, após uma repressão mortal iraniana contra manifestantes antigovernamentais. Teerão respondeu ameaçando fechar o Estreito de Ormuz – uma rota vital de exportação de petróleo do Golfo – e alertando que poderia atacar bases militares dos EUA na região.

A troca aumentou os receios de uma guerra regional e impulsionou esforços diplomáticos por parte dos estados do Golfo, incluindo Omã, Qatar e Arábia Saudita, para evitar a escalada.

Princípios orientadores

O Irão e os EUA realizaram uma primeira ronda de conversações indiretas em Omã, no dia 6 de fevereiro, antes de se reunirem em Genebra, na terça-feira.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que os lados concordaram em “princípios orientadores” para um possível acordo, mas o vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse que Teerã ainda não reconheceu todas as linhas vermelhas de Washington.

Os EUA exigem que o Irão renuncie ao enriquecimento de urânio no seu solo e têm procurado alargar as negociações para incluir questões não nucleares, como o arsenal de mísseis de Teerão.

O Irão insiste que o seu programa nuclear tem fins pacíficos e diz que está disposto a discutir limites apenas em troca do alívio das sanções. Rejeitou o enriquecimento zero de urânio e descartou negociações sobre suas capacidades de mísseis.

Mesmo com a retomada da diplomacia, os EUA continuam a reforçar a sua presença militar perto do Irão. Trump encomendou um segundo porta-aviões para a região, com o primeiro, o USS Abraham Lincoln e as suas quase 80 aeronaves, posicionado a cerca de 700 quilómetros (435 milhas) da costa iraniana a partir de domingo, de acordo com imagens de satélite.

O Irão também procurou mostrar a sua poderio militarcom o seu Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) realizando uma série de jogos de guerra na segunda e terça-feira no Estreito de Ormuz para se preparar para “potenciais ameaças militares e de segurança”.

Exercícios Irã-Rússia

Teerã também anunciou na quarta-feira novos exercícios navais conjuntos com a Rússia no Mar de Omã.

O contra-almirante Hassan Maqsoudlou disse que os exercícios de quinta-feira tinham como objetivo “transmitir uma mensagem de paz e amizade aos países da região”.

Destinam-se “também a prevenir qualquer acção unilateral na região” e a melhorar a coordenação contra ameaças à segurança marítima, incluindo riscos para navios comerciais e petroleiros, disse ele.

As autoridades iranianas também emitiram um aviso aos aviadores sobre lançamentos planejados de foguetes em partes do sul do país na quinta-feira, das 03h30 às 13h30 GMT.

Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, alertou que qualquer novo ataque dos EUA ao Irã teria sérias consequências e pediu moderação para encontrar uma solução que permita a Teerã prosseguir um programa nuclear pacífico.

“As consequências não são boas”, disse Lavrov na entrevista à televisão Al-Arabiya da Arábia Saudita, publicada no site do seu ministério. “Já ocorreram ataques ao Irão em instalações nucleares sob o controlo da Agência Internacional de Energia Atómica. Pelo que podemos avaliar, houve riscos reais de um incidente nuclear.”

Ele acrescentou que a escalada das tensões poderia prejudicar as recentes melhorias nas relações entre o Irão e os estados vizinhos, especialmente a Arábia Saudita.

“Ninguém quer um aumento da tensão. Todos entendem que isto é brincar com fogo”, afirmou.

Rubio visitará Israel

A agência de notícias Reuters, citando um alto funcionário dos EUA, informou que o Irã concordou, durante as negociações de Genebra, em apresentar uma proposta escrita para abordar as preocupações de Washington.

Os principais conselheiros de segurança nacional dos EUA reuniram-se na Sala de Situação da Casa Branca na quarta-feira e foram informados de que todas as forças dos EUA destacadas para a região deveriam estar presentes em breve, disse o funcionário.

“O presidente ordenou a continuação do aumento na região, ‌incluindo ‌a chegada do segundo grupo de porta-aviões. Forças completas devem estar instaladas em meados de março”, disse o alto funcionário dos EUA.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, também deverá se encontrar com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em Israel, para discutir o Irã em 28 de fevereiro, disse o funcionário.

A emissora pública israelense Kan, entretanto, informou que Israel está se preparando para a possibilidade de Washington dar luz verde para ataques ao sistema de mísseis balísticos do Irã.

Barbara Slavin, distinta membro do Stimson Center, disse esperar mais ataques ao Irão por parte dos EUA e de Israel, possivelmente no curto prazo.

“Quais são os objetivos, ainda temos que ver. Será que isso pode ser contido? Outros serão atraídos? Todas essas são questões realmente importantes e não temos respostas para elas”, disse ela.

“Francamente, ainda não vejo base para um acordo”, acrescentou. “Não parece que essas negociações tenham sido muito extensas. Duraram apenas algumas horas… E temos um enorme acúmulo. Por isso, estou muito preocupado.”

“Estaremos todos muito nervosos verificando as notícias nos próximos dias”, disse ela.

Sanaa, Iêmen – Ahmed Abdu, 28 anos, estacionou sua moto perto de um salão em construção no bairro de al-Jiraf, em Sanaa. Ele caminhou alguns metros para entregar um pacote de comida a um cliente.

Quase um minuto depois, um ataque aéreo atingiu o salão, provocando uma explosão estrondosa.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O fogo estourou e a fumaça subiu na rua escura à noite. Os transeuntes gritaram e fugiram em pânico. O ataque aconteceu no último Ramadã, em 19 de março de 2025, na capital do Iêmen.

Ahmed, que sobreviveu, disse que nunca esquecerá aquele momento de horror. Ele escapou ileso, mas sua motocicleta ficou carbonizada e nove civis ficaram feridos.

À medida que o Iémen entra neste novo Ramadão, as memórias da campanha aérea liderada pelos Estados Unidos do ano passado, a Operação Rough Rider, estão a ressurgir em Sanaa.

A operação de dois meses, que, segundo Washington, teve como alvo a infraestrutura militar Houthi, matou pelo menos 224 civis, muitos deles no Ramadã no ano passado.

Hoje, o país continua tumultuado em meio às crescentes tensões na região. Ahmed e milhares de pessoas como ele temem uma repetição da violência que destruiu o mês mais sagrado do ano.

“Não sei se esta calma continuará neste Ramadão, ou se reviveremos as intimidantes surpresas de guerra que suportamos no ano passado. Tal incerteza é preocupante”, disse Ahmed à Al Jazeera.

Pronto para o segundo turno

Cerca de 10 dias antes deste Ramadão, os Houthis, que controlam o noroeste do Iémen, incluindo Sanaa, organizaram um protesto em massa na capital sob o lema “Firmes e prontos para a próxima ronda”, referindo-se a um possível confronto com adversários locais ou estrangeiros.

O protesto expressou solidariedade e apoio aos aliados Houthi, ao Irã e ao Hezbollah do Líbano, contra os EUA e Israel. Os líderes Houthi disseram que estavam com as mãos no gatilho e que qualquer Ataques dos EUA ao Irã os levaria a intervir.

Mohammed al-Bukhaiti, membro do gabinete político do movimento Houthi, alertou os EUA contra o lançamento de qualquer “agressão militar” contra o Irão, dizendo que atacar o Irão equivaleria a uma guerra em grande escala na região.

“Somos homens de ação, não de palavras”, disse al-Bukhaiti à televisão iraniana.

Com as ameaças Houthi de apoiar militarmente o Irão contra Washington, o receio de muitos iemenitas regulares é que o seu país possa em breve tornar-se alvo de aviões de guerra dos EUA, mais uma vez.

O míssil na cozinha

As cicatrizes dos anteriores intercâmbios de ataques entre os EUA e os Houthi ainda persistem no Iémen devastado pela guerra.

Os EUA afirmaram que os ataques do ano passado foram realizados em retaliação aos ataques Houthi a navios ligados a Israel que atravessavam o Mar Vermelho, em solidariedade com Gaza.

O trabalhador da construção civil Faisal Abdulkareem, 35 anos, saúda a chegada do Ramadã, mas as lembranças do último permanecem dolorosas. Ele reza para que este mês passe pacificamente, sem o horror de aviões de guerra, mísseis e explosões.

“Numa noite do Ramadão do ano passado, eu estava deitado no meu quarto, de frente para a rua. Ouvi o rugido de um avião de guerra. Fiquei preocupado, mas não entrei em pânico. Assegurei-me: esta é uma área residencial sem instalações militares e não seria alvo”, recordou Faisal.

Cerca de um minuto depois, uma explosão abalou a área. Os caixilhos das janelas de alumínio foram arrancados e cacos de vidro voaram para o quarto de Faisal.

“Os fragmentos de vidro atingiram partes do meu corpo, incluindo minha cabeça e mãos. Limpei o sangue com um lenço de papel enquanto tentava processar o que aconteceu. Foi assustador”, disse ele.

Faisal saiu para ver exatamente onde o foguete havia atingido. “O míssil caiu na cozinha do meu vizinho. A casa dele fica a cerca de 20 metros [66 feet] longe do meu apartamento no primeiro andar. Aquela noite espiritual do Ramadã se transformou em um momento de terror”, disse ele à Al Jazeera.

Felizmente, ninguém morreu ou ficou gravemente ferido. Mas a casa do vizinho de Faisal sofreu danos.

“As pessoas da vizinhança correram para a casa. Alguns disseram que era um míssil americano. Outros sugeriram que os Houthis lançaram o míssil para interceptar o avião dos EUA sobre Sanaa, mas ele caiu acidentalmente sobre a casa.”

Faisal disse que seu vizinho teve que arcar sozinho com os encargos financeiros de reparar os danos em sua casa.

“Jejuamos de comida e bebida no último Ramadã, mas não de medo e tristeza”, disse Faisal.

Paz vs solidariedade

Num discurso sobre os preparativos para o Ramadão, em 13 de Fevereiro, o chefe Houthi, Abdel-Malik al-Houthi, disse que Israel e os EUA têm procurado dominar o Médio Oriente.

“É por isso [the US and Israel] concentre-se em remover [Iran]porque consideram que está na vanguarda dos grandes obstáculos que impedem a concretização desse objetivo”, acrescentou.

Tal objetivo é inaceitável, disse ele. “Isso é algo que nenhum ser humano que ainda tenha um pingo de humanidade ou dignidade humana pode aceitar.”

Embora o líder Houthi considere o envolvimento na guerra um dever, outros consideram “injusto” arriscar a paz em Sanaa por uma questão de solidariedade com o Irão.

Ammar Ahmed, estudante de direito em Sanaa, mantém-se a par das notícias regionais e considera o confronto militar entre os EUA e o Irão como catastrófico para o norte do Iémen.

“A liderança Houthi é desafiadora e não hesitará em atacar os recursos militares americanos na região. Portanto, nós [civilians in northern Yemen] enfrentará novamente ataques dos EUA”, disse Ammar.

Ele argumentou que a paz no Iémen deveria ser priorizada em detrimento da solidariedade com o Irão.

“O Irão é um país poderoso e pode defender os seus interesses. Mesmo que os Houthis interviessem, os seus mísseis ou drones não paralisariam os militares dos EUA. Eles apenas nos trarão problemas”, disse Ammar à Al Jazeera.

Preocupações legítimas

O futuro dos Houthis do Iémen está ligado ao Irão, e a preocupação dos civis sobre o que está por vir durante o Ramadão e nos meses seguintes é legítima, disse Abulsalam Mohammed, chefe do Centro de Estudos e Investigação Abaad do Iémen, à Al Jazeera.

“Uma guerra contra os Houthis no norte do Iémen continua a ser uma opção [for anti-Houthi forces]. Esta opção será descartada caso o grupo encete negociações e reconheça a legitimidade do governo iemenita reconhecido pela ONU”, disse Mohammed.

Ele indicou que o envolvimento Houthi em qualquer conflito militar EUA-Irão apenas aceleraria o lançamento de operações anti-Houthi pela Arábia Saudita e pelo governo do Iémen no norte do Iémen.

O governo do Iémen foi encorajado por uma recente campanha contra o separatista Conselho de Transição do Sul, forçando-os a sair de grande parte do sul do Iémen com o apoio da Arábia Saudita.

“As próximas operações militares contra o grupo rebelde, na minha opinião, não se limitarão a ataques aéreos. Haverá avanços das forças terrestres locais, juntamente com cobertura aérea estrangeira. Testemunhamos como os separatistas entraram em colapso no norte, e a queda dos Houthis no norte também é possível”, disse Mohammed.

O enviado especial das Nações Unidas ao Iémen, Hans Grundberg, alertou que a estabilização em qualquer parte do país não será duradoura se o conflito mais amplo no Iémen não for abordado de forma abrangente.

“Chegou a hora de tomar medidas decisivas neste sentido. Sem uma solução política negociada mais ampla para o conflito, os ganhos continuarão vulneráveis ​​à reversão”, disse Grundberg num briefing entregue ao Conselho de Segurança da ONU em 12 de Fevereiro.

Para Ahmed Abdu, residente de Sanaa, não importa quem vencerá qualquer conflito futuro no país. A sua prioridade é manter-se a salvo das consequências directas das hostilidades.

“Durante o Ramadão do ano passado, perdi a minha fonte de rendimento, a moto, num ataque aéreo. Essa perda poderia ser substituída. Só desejo um Ramadão pacífico este ano e um fim duradouro para a guerra”, disse Ahmed.

A mineração ilegal é um problema generalizado na Nigéria, onde as operações carecem de supervisão governamental e de protocolos de segurança.

Pelo menos 37 mineiros morreram envenenados por monóxido de carbono numa mina no centro da Nigéria, informou a agência de notícias Reuters.

O incidente mortal, ocorrido na manhã de quarta-feira na comunidade Kampani, na área de Wase, no estado de Plateau, também resultou na hospitalização de 25 pessoas, disse a Reuters, citando uma fonte policial e um relatório de segurança obtido pela agência de notícias.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Autoridades governamentais identificaram o local como uma mina de chumbo inativa, onde os minerais acumulados liberaram gases letais.

O governo do estado de Plateau disse que muitos estavam mortos, sem fornecer um número exato, acrescentando que outros estavam recebendo tratamento em hospitais próximos.

As forças de segurança isolaram o local para impedir novos acessos.

O Ministro de Minerais Sólidos da Nigéria, Dele Alake, disse que o acidente ocorreu quando moradores locais, inconscientes da natureza tóxica das emissões, supostamente entraram no túnel para extrair minerais e inalaram o gás.

A mineração ilegal continua a ser uma preocupação generalizada na Nigéria, onde as operações extractivas carecem frequentemente de supervisão governamental e de protocolos básicos de segurança.

O governo federal da Nigéria ordenou a suspensão imediata de todas as atividades de mineração em áreas próximas ao local do acidente para permitir uma investigação abrangente, disse a Reuters.

O Estado de Plateau é uma região histórica de mineração, com sua capital, Jos, conhecida como Cidade de Lata, embora as atividades de mineração tenham desacelerado nos últimos anos.

Vários acidentes semelhantes já mataram mineiros na Nigéria anteriormente, incluindo pelo menos 18 pessoas mortas no ano passado no estado de Zamfara, no noroeste do país, depois de uma pedra ter caído sobre uma mina ilegal durante fortes chuvas.

A procura de riqueza mineral em todo o continente africano continua a ser ensombrada por um ciclo recorrente de desastres mineiros, à medida que as tragédias recentes realçam os perigos persistentes das operações legais e irregulares.

Estima-se que 200 pessoas estavam morto num desabamento na mina de coltan Rubaya, no leste da República Democrática do Congo, no mês passado.

A mina, localizada a cerca de 60 km a noroeste da cidade de Goma, capital da província de Kivu do Norte, desabou após um deslizamento de terra.

Rubaya produz cerca de 15 por cento do coltan mundial, que é processado em tântalo, um metal resistente ao calor que é muito procurado pelos fabricantes de telemóveis, computadores, componentes aeroespaciais e turbinas a gás.

O Congresso do Peru votou pela nomeação do ex-juiz e legislador de esquerda José Maria Balcazar como presidente interino, substituindo o líder de direita José Jeri um dia depois sua remoção.

A votação de quarta-feira inaugura o nono presidente do Peru em uma década. O mandato de Balcázar, porém, será curto.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Em apenas 53 dias, no dia 12 de abril, o país irá às urnas para votar em um novo presidente. Se nenhum candidato obtiver mais de 50% dos votos, um segundo turno será realizado em junho.

Tradicionalmente, os presidentes eleitos do Peru tomam posse no Dia da Independência do país, no final de julho. Essa cerimónia marcará o fim da liderança de Balcázar.

O curto mandato de Balcazar é o mais recente sinal de turbulência no governo do Peru. Dos últimos oito presidentes do Peru, quatro sofreram impeachment e foram destituídos do cargo, e dois renunciaram antes do final do mandato.

O último presidente a cumprir mandato completo foi Ollanta Humala, cuja presidência terminou em julho de 2016.

A ascensão de Balcázar à presidência, no entanto, foi marcada pela sua própria turbulência. Numa primeira ronda de votação, a advogada de centro-direita Maria del Carmen Alva, 58, e Balcazar, 83, saíram na frente, com 43 e 46 votos, respetivamente.

Mas ambos ficaram aquém dos 59 votos necessários para ser presidente, pelo que foi anunciada outra ronda de votação. O partido de esquerda Juntos pelo Peru, porém, decidiu boicotar o segundo turno.

Balcazar finalmente venceu após uma contagem de 113 votos expressos no Congresso. Ele recebeu 60 votos.

Quem é o novo presidente, Balcázar?

A perspectiva da vitória de Balcázar na votação provocou indignação e frustração entre alguns políticos de direita, que o denunciaram nas redes sociais.

“Trabalhamos incansavelmente durante cinco anos para evitar que a liderança do Congresso caísse nas mãos da esquerda”, escreveu Patricia Juarez, do partido de extrema direita Fuerza Popular.

“Agora estamos profundamente preocupados com os resultados porque poderíamos estar entregando até mesmo a presidência da república à esquerda, encarnada por Balcázar. Que Deus ajude o Peru.”

Balcazar vem do partido de esquerda Peru Libre – ou Peru Livre. Nascido no departamento norte de Cajamarca, perto da fronteira com o Equador, estudou Direito e acabou se tornando professor e juiz.

Sua passagem pelo Judiciário, no entanto, gerou polêmica. Em 2004, enquanto servia como membro provisório do Supremo Tribunal do Peru, tentou anular uma decisão de cassação que foi considerada uma decisão final nos termos da lei.

Ele foi submetido a audiências disciplinares e o Conselho Nacional de Justiça (CNM) do Peru decidiu finalmente não renovar seu mandato no tribunal superior.

Desde 2021, Balcazar é membro do Congresso, separando-se brevemente do Peru Livre por um período para ingressar no partido Peru Bicentenário.

Tal como muitos dos recentes presidentes do Peru, Balcazar também tem sido perseguido pelo espectro da corrupção e do escândalo.

A sua defesa do casamento infantil suscitou suspeitas quando o Congresso debateu uma lei para proibir a prática em 2023. E ele enfrentou investigações por apropriação indébita de dinheiro da Ordem dos Advogados de Lambayeque e pelo seu envolvimento num escândalo de suborno envolvendo a ex-procuradora-geral Patricia Benavides.

Mas, apesar das suas controvérsias proeminentes, a candidatura de Balcazar foi capaz de unificar legisladores suficientes para ganhar a votação, o que não é pouca coisa no fragmentado Congresso do Peru.

O que aconteceu com José Jeri?

Jeri, 39 anos, foi um dos presidentes mais jovens a liderar o Peru. Mas ele foi o último de uma série de três presidentes consecutivos que sofreram impeachment.

A sua antecessora, Dina Boluarte, sofreu impeachment em Outubro por “incapacidade moral”, no meio de números sombrios nas sondagens, alegações de corrupção e escrutínio sobre o uso da força contra manifestantes.

Boluarte, por sua vez, substituiu seu antecessor, Pedro Castillo, do partido Peru Livre, que sofreu impeachment em dezembro de 2022 depois de tentar o que muitos consideram um autogolpe.

Ele foi posteriormente preso e acusado de rebelião e conspiração contra o Estado. Em Novembro passado, um tribunal condenou-o a 11 anos e cinco meses de prisão.

Antes de se tornar presidente interino, Jeri era o chefe do Congresso e supervisionou o processo de destituição de Boluarte.

Desde que assumiu o cargo, porém, o próprio Jeri se envolveu em vários escândalos. Uma acusação de má conduta sexual foi levantada contra ele, e também foram levantadas questões sobre reuniões noturnas que ele teve no escritório executivo com mulheres que mais tarde receberam contratos governamentais.

Um dos maiores escândalos, porém, diz respeito às suas reuniões não oficiais com empresários chineses.

Normalmente, a lei peruana exige que as reuniões oficiais sejam registradas na agenda presidencial. Mas a mídia peruana obteve um vídeo mostrando Jeri – com o rosto coberto por um moletom com capuz – entrando em um restaurante de propriedade do empresário chinês, Zhihua Yang, tarde da noite.

A reunião não foi documentada nos registros do governo. Surgiram mais imagens de Jeri no atacado do empresário, desta vez usando óculos escuros.

Yang recebeu anteriormente uma concessão governamental de Boluarte para construir uma usina hidrelétrica. Mas ele enfrentou escrutínio sobre a transparência e o progresso do projeto.

Um segundo empresário chinês, Xiaodong Jiwu, também estaria presente na reunião. Ele está em prisão domiciliar por atividades ilegais.

Jeri negou ter falado com Jiwu, dizendo que ele simplesmente serviu comida. Quanto aos seus encontros com Yang, Jeri disse que foram tentativas de organizar um evento de amizade sino-peruano. Ele também desculpou sua presença nos negócios de Yang como viagens de compras.

Embora Jeri tenha negado qualquer irregularidade, os promotores lançaram uma investigação sobre potencial tráfico de influência sob sua presidência.

O escândalo ficou conhecido como “Chifagate”, em homenagem à cozinha de fusão sino-peruana chamada “chifa”.

Mas o alvoroço surge num momento em que o Peru enfrenta pressão dos Estados Unidos para limitar as suas relações com a China. O Departamento de Estado dos EUA avisado este mês que o investimento chinês no porto de Chancay poderá deixar o país “impotente” sobre o seu próprio território.

Os ataques dos colonos israelitas na Cisjordânia ocupada intensificaram-se recentemente, apoiados pelas forças israelitas.

Um jovem palestiniano foi morto e outras quatro pessoas ficaram feridas quando um grupo de colonos israelitas, apoiados pelas forças israelitas, abriu fogo contra uma aldeia na Cisjordânia ocupada.

A morte do jovem na noite de quarta-feira, identificado como Nasrallah Abu Siyam, 19, marca o primeiro assassinato de um palestino por tiros de colonos israelenses neste ano, informou a agência de notícias oficial palestina Wafa.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Durante o ataque à aldeia de Mukhmas, localizada a nordeste da Jerusalém Oriental ocupada, os colonos israelitas também roubaram dezenas de ovelhas aos residentes palestinos locais, relata Wafa.

O ataque a Mukhmas e outras cidades e aldeias palestinas constitui uma “escalada perigosa no terrorismo sistemático e reflete uma parceria completa entre os colonos e as forças de ocupação”, disse Mu’ayyad Sha’ban, chefe da Comissão de Colonização e Resistência ao Muro da Autoridade Palestina, ao Wafa.

Apelando à protecção internacional para as comunidades palestinianas, Sha’ban disse que os colonos já mataram 37 palestinianos na Cisjordânia ocupada desde Outubro de 2023, mas a escalada da violência não impediria os palestinianos de manterem as suas terras.

Mukhmas e a comunidade beduína adjacente de Khallat al-Sidra enfrentaram repetidos ataques de colonos israelitas, muitas vezes ocorrendo com a protecção ou presença de forças israelitas, segundo relatos.

A província de Jerusalém, um dos 16 distritos administrativos da Palestina, afirmou num comunicado que o assassinato do jovem pelos colonos israelitas foi um “crime de pleno direito… realizado sob a protecção e supervisão das forças de ocupação israelitas”.

Tradução: Mártir da cidade de Mukhmas, Nasrallah Abu Siyam, que ascendeu após sucumbir aos ferimentos causados ​​pelos tiros dos colonos durante o ataque à cidade a nordeste da Jerusalém ocupada.

A província disse que o ataque fez parte de uma perigosa onda de violência levada a cabo por colonos na Cisjordânia ocupada, incluindo Jerusalém Oriental, e caracterizada pelo uso generalizado de munições reais, tiros diretos contra cidadãos palestinos, bem como queima de casas palestinas locais, danos a veículos e propriedades e confisco de terras.

A violência armada dos colonos está a ser apoiada pelos “pilares do governo israelita”, principalmente entre eles os ministros de extrema-direita Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, acrescentou a província, segundo Wafa.

De acordo com o Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA), mais de 1.000 palestinianos foram mortos pelas forças israelitas e colonos na Cisjordânia desde 2023, e mais de 10.000 pessoas foram deslocadas à força.

Só desde o início deste ano, quase 700 palestinianos em nove comunidades foram deslocados devido a ataques de colonos, incluindo 600 deslocados da comunidade beduína de Ras Ein al-Auja, na província de Jericó, informa o OCHA.

No início desta semana, o governo de Israel aprovou um plano para designar grandes áreas da Cisjordânia ocupada como “propriedade estatal” israelita, transferindo o ónus da prova para os palestinianos para estabelecerem a propriedade das suas terras numa situação de longa data em que Israel tornou praticamente impossível a obtenção de títulos de propriedade.

Descrita como uma anexação de facto da Cisjordânia, a decisão do governo israelita suscitou uma condenação internacional generalizada como uma grave escalada que mina o direito do povo palestiniano à autodeterminação.

As tentativas de apropriação de terras e assassinatos por parte de Israel por parte de colonos ocorrem no meio de um aumento acentuado nas operações militares israelitas em toda a Cisjordânia ocupada, onde as forças intensificaram ataques, realizaram despejos forçados, demolições de casas e outras medidas repressivas em múltiplas áreas.