Autoridades estaduais dizem que as informações contidas nos arquivos não lacrados do FBI “justificam um exame mais aprofundado” de um caso encerrado em 2019.
O Novo México reabriu uma investigação sobre uma possível atividade ilegal em uma fazenda que pertencia ao financista desonrado e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
O procurador-geral Raul Torrez fez o anúncio na quinta-feira. Ele fez referência a novas informações reveladas em documentos recentemente divulgado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mais de três milhões e meio de ficheiros governamentais relacionados com Epstein foram publicados online em 30 de janeiro, em resposta a uma lei que obrigava à sua divulgação.
O escritório do Novo México disse que “as revelações descritas nos arquivos do FBI previamente selados justificam um exame mais aprofundado” de uma investigação estatal anterior no Rancho Zorro de Epstein, perto da cidade de Stanley.
Essa investigação foi encerrada a pedido dos promotores federais de Nova York em 2019, mesmo ano em que Epstein foi preso e acusado de tráfico de menores para fins sexuais.
Meses depois, em agosto de 2019, Epstein foi encontrado morto em sua cela em um centro de detenção federal em Manhattan, no que os médicos legistas descreveram como suicídio.
O anúncio do Novo México ocorreu horas depois de Andrew Mountbatten-Windsor, um ex-príncipe da família real do Reino Unido, ter sido preso por suspeita de má conduta em cargo público.
A prisão estava ligada a alegações de que o ex-príncipe enviou documentos confidenciais do governo a Epstein.
O escândalo Epstein também forçou demissões de alto nível no governo do Reino Unido. Mas nos EUA, os críticos salientam que não ocorreram tais mudanças governamentais após a divulgação dos ficheiros.
A prisão de Mountbatten-Windsor na quinta-feira renovou os apelos à responsabilização daqueles que estão nos EUA envolvidos nos crimes de Epstein.
Há muito que se especula sobre o círculo social influente do financista, que incluía uma amizade passada com o presidente dos EUA, Donald Trump, e laços a governos estrangeiros, incluindo Israel.
Os críticos questionaram como essas relações poderiam ter protegido Epstein durante sua vida.
Em 2008, ele foi condenado por aliciamento e aquisição de menor para sexo na Flórida, mas celebrou um acordo judicial amplamente considerado brando. No final das contas, ele cumpriu 13 meses de uma sentença de 18 meses.
O Departamento de Justiça dos EUA afirmou não ter encontrado nenhuma prova de conduta criminosa além das acusações contra Epstein e a sua ex-namorada, Ghislaine Maxwell, que cumpre uma pena de 20 anos.
Os legisladores dos EUA, no entanto, têm reiteradamente acusado o Departamento de Justiça de não ser totalmente transparente.
No Novo México, a pressão tem-se intensificado para investigar as ligações de Epstein com o estado. Uma comissão da verdade lançada por legisladores estaduais realizou sua primeira reunião no início desta semana.
O painel de quatro membros de representantes estaduais tem a tarefa de investigar as alegações de que a Fazenda Zorro pode ter sido um local de abuso sexual e tráfico sexual.
Os legisladores estaduais também pediram respostas sobre o motivo pelo qual Epstein não foi registrado como agressor sexual no Novo México depois de se declarar culpado em 2008 na Flórida.
O gabinete de Torrez disse que trabalharia com a comissão e buscaria acesso aos arquivos federais completos e não editados relacionados a Epstein.
“Tal como acontece com qualquer potencial questão criminal, seguiremos os factos onde quer que eles nos levem, avaliaremos cuidadosamente as considerações jurisdicionais e tomaremos as medidas investigativas apropriadas, incluindo a recolha e preservação de quaisquer provas relevantes que permaneçam disponíveis”, afirmou o gabinete num comunicado.
Epstein comprou o rancho Zorro de 2.480 metros quadrados (26.690 pés quadrados) em 1993 do governador democrata Bruce King. A propriedade foi vendida pelo espólio de Epstein em 2023.
Taqui estão muitas perguntas sem resposta – possivelmente sem resposta – no ar neste momento. Perguntas como o que leva um marido a drogar a sua esposa e, durante uma década, a convidar homens estranhos para a sua casa para a violarem enquanto ela permanece inconsciente no leito conjugal? Ou: que tipo de pessoa você precisa ser para conviver com um criminoso sexual infantil condenado e bilionário que exerce suas perversões à vista de todos, mesmo que você não esteja totalmente envolvido com essas perversões? Ou: se um ano após o início da presidência já há cidadãos sendo mortos nas ruas por bandidos uniformizados, pouco acima de uma milícia, o que acontece a seguir?
É quase um alívio ter que nos virar e considerar por um momento uma questão mais antiga e um pouco menor; ou seja, o que leva alguém a querer matar um animal por esporte? Não por comida, não em defesa de uma casa, de uma família ou de um gado, apenas por diversão. Só para poder dizer que foram eles e tirar uma foto com o cadáver para provar.
Torna-se ainda mais incompreensível (embora sim, claro, o princípio permanece o mesmo) quando o caminho para matar tem de ser pavimentado por guias e outros caçadores – porque você nem sequer tem as habilidades para encontrar e perseguir animais sozinho. Somado a isso está o fato de que, à medida que o caçador mira cada vez mais alto na cadeia alimentar, mais raros e preciosos os animais se tornam.
Então, vamos a Cecil: O Leão e o Dentista, que se concentra na morte, em 2015, de um leão do Parque Nacional Hwange, no Zimbábue, por um caçador de troféus americano chamado Dr. Walter Palmer. O documentário utiliza-o como um prisma através do qual examina a interdependência dos zimbabuenses nativos, a indústria da caça e dos safaris, que serve em grande parte turistas brancos e ricos, e os parques nacionais que procuram proteger a vida selvagem africana, ao mesmo tempo que são forçados a sacrificar parte dela à economia nacional.
Cecil ficou famoso por ser – mesmo para um leão – fenomenalmente majestoso e belo. Ele era enorme, chefe de dois bandos, e ainda era uma força a ser reconhecida aos 12 anos de idade. Ele era um dos animais rastreados por uma equipe da Universidade de Oxford que estava estudando os animais em Hwange, em parte para que cotas anuais sustentáveis para caçadores pudessem ser decididas. Em junho de 2015, um dos líderes da equipe percebeu que os dados da coleira de Cecil não estavam mais sendo registrados. Poucos dias depois, encontraram seu corpo esfolado e sem cabeça. Reunindo a história dos guias locais, parecia que Cecil havia cruzado os limites do parque para uma área de caça e foi baleado por Palmer, que foi levado até lá pelo caçador profissional local Theo Bronkhurst. Entre o assassinato e a descoberta do corpo, Palmer retornou aos Estados Unidos.
Não havia cota para caça de leões na área naquele ano. Muitos foram mortos muito jovens no ano anterior e a população precisava se recuperar. Palmer alegou que dependia do conhecimento local e Bronkhurst foi preso, mas as acusações contra ele e o proprietário do terreno onde Cecil foi morto foram eventualmente rejeitadas. A mídia mundial tomou conhecimento da história, entretanto, e houve indignação generalizada sobre a morte do animal e a percepção de culpa de Palmer.
O filme reconta esse aspecto da história com clareza. Mas quando tenta olhar para o quadro geral, torna-se frustrantemente fragmentado e superficial. Menciona a deslocação original em 1928 das tribos ancestrais, que caçavam mas viviam em equilíbrio com a flora e a fauna locais, para facilitar o estabelecimento do parque nacional de Hwange, mas não explica as razões – e deve ter havido razões, boas ou más – por trás disso. Aborda a falta de transparência sobre a forma como o dinheiro arrecadado com a caça é distribuído: alguns deveriam ir para comunidades próximas sempre que um animal é “capturado”, mas isso raramente o faz, o que nos faz perguntar por que isso deveria acontecer, de quem é a culpa e onde está qualquer potencial corrupção. Não se questiona se existem populações de animais que necessitam genuinamente de ser controladas e, portanto, se seria tolice olhar na boca uma carcaça lucrativa de presente. Serão os ocidentais demasiado sentimentais em relação aos animais (e deverá a natureza desequilibrada de alguns dos manifestantes fora do gabinete de Palmer afectar a nossa opinião sobre as suas acções)? Ou serão aqueles que convivem com eles demasiado indiferentes relativamente a um recurso que é precioso para além do sentido meramente financeiro? E há um estranho comentário final que parece confundir a caça com a indústria fotográfica, que também se sai muito bem com os safaris africanos – mas será que pode ser tão mau?
Um bom documentário deve, naturalmente, levantar questões. Mas não muito mais do que isso responde.
“Os filmes de guerra que assistimos tornaram-se realidade.” Tal como milhões de ucranianos, o jornalistaAlyona Yatsyna vê seu dia a dia mudar em 24 de fevereiro de 2022. Em poucas horas, a diretora e cofundadora da mídia localKordon.mediana região de Sumy (nordeste) e os seus colegas tornam-se repórteres de guerra. Quatro anos depois, ela lembra:“Estávamos vivendo uma vida normal. Então, certa manhã, a guerra estourou.”
Neste novo contexto onde, em 2026,16 jornalistas foram mortos e pelo menos 53 feridos, a segurança tornou-se a prioridade.“É muito difícil preparar-se para a guerra”dizerMstislav Chernov,jornalista ediretor de documentário Vencedor do Oscar em 2024 por sua reportagem20 dias em Mariupol,contando o início da ocupação russa da cidade.“No início ninguém sabia o que fazer. Não tínhamos nem equipamento de proteção”lembraNatália Vygovska, jornalista de Zaporizhia (sudeste) paral’Instituto de Informação de Massaparceiro da RSF na Ucrânia. Capacetes, coletes à prova de balas, treinamento para trabalhar em zonas hostis: tudo tinha que ser preparado rapidamente. Filmar as evacuações, os lugares da sua infância que se tornaram zonas de combate… A esta ameaça do fogo russo soma-se a provação psicológica. Mas o trabalho continua:“Não podemos parar a guerra na frente, mas podemos documentá-la”confidencia Alyona Yatsyna.
O irmão mais novo do rei Carlos, Andrew Mountbatten-Windsor, foi libertado após sua prisão sobre alegações de má conduta em cargos públicos, tornando-se o primeiro membro da realeza britânica na história moderna a ser preso.
Mountbatten-Windsorque completou 66 anos na quinta-feira, foi questionado por detetives da Polícia de Thames Valley sobre suas ligações com o falecido criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O ex-príncipe não foi acusado de nenhum crime. Sob o Reino Unido leia polícia geralmente tem cerca de 24 horas para acusar um suspeito ou libertá-lo enquanto se aguarda uma investigação mais aprofundada.
Neste caso, ele foi libertado sob investigação.
Então, o que sabemos sobre este caso e a prisão do ex-príncipe?
Quem é Andrew Mountbatten-Windsor?
Nascido em 19 de fevereiro de 1960, Andrew é o terceiro filho e segundo filho da falecida Rainha Elizabeth II e do Príncipe Philip.
Andrew seguiu carreira militar. Ele serviu por 22 anos na Marinha Real, pilotando helicópteros em combate durante a Guerra das Malvinas em 1982.
Mais tarde, passou uma década como enviado comercial do Reino Unido entre 2001 e 2011, um período que está sob novo escrutínio devido às revelações sobre a sua amizade de longa data com Epstein, que foi preso em 2008 por crimes sexuais contra crianças.
Em janeiro, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos liberou mais de três milhões Documentos relacionados a Epstein, incluindo e-mails de Mountbatten-Windsor para Epstein. Alguns materiais sugerem que ele compartilhou relatórios oficiais de uma viagem comercial ao Sudeste Asiático em 2010 com o financiador.
“O fato de o ex-real estar sob custódia representa uma reviravolta surpreendente para a família real”, disse Camille Nedelec da Al Jazeera, reportando de Londres.
“O ex-príncipe já foi o favorito da falecida rainha, e agora é o culminar de sua lenta queda na desgraça”, acrescentou ela.
A prisão do membro da realeza, oitavo na linha de sucessão ao trono, não tem precedentes nos tempos modernos.
Andrew Mountbatten-Windsor anda a cavalo no Windsor Great Park [Toby Melville/Reuters]
Por que Mountbatten-Windsor foi preso?
Mountbatten-Windsor foi preso por “suspeita de má conduta em cargo público”, disse a Polícia do Vale do Tâmisa.
A Polícia do Vale do Tâmisa disse no início de fevereiro que estava “avaliando” relatos de que Mountbatten-Windsor enviou relatórios comerciais confidenciais a Epstein em 2010, quando ele era enviado especial de comércio do Reino Unido.
A polícia de Norfolk disse que estava apoiando a Polícia do Vale do Tâmisa na investigação.
Ambas as forças estão envolvidas porque a sua antiga residência, Royal Lodge em Windsor, está sob a jurisdição da Polícia do Vale do Tâmisa. Desde então, ele se mudou para Wood Farm, na propriedade de seu irmão em Sandringham, em Norfolk, depois que o rei Charles lhe pediu que deixasse a propriedade de Windsor em 2 de fevereiro.
Na noite de quinta-feira, a Polícia do Vale do Tâmisa confirmou que Mountbatten-Windsor foi libertado e que as buscas em Norfolk foram concluídas.
O que é má conduta em cargos públicos?
O Crown Prosecution Service (CPS), que supervisiona os processos na Inglaterra e no País de Gales, descreve é considerada uma infração penal “que diz respeito a abuso intencional grave ou negligência do poder ou das responsabilidades do cargo público exercido”.
A CPS afirma que o delito é cometido quando se aplicam as seguintes circunstâncias: um funcionário público agindo como tal negligencia deliberadamente o cumprimento do seu dever e/ou comete uma conduta indevida intencionalmente a tal ponto que equivale a um abuso da confiança do público no titular do cargo, sem desculpa ou justificação razoável.
No caso de Mountbatten-Windsor, a polícia está a investigar alegações de que ele partilhou com Epstein informações governamentais confidenciais às quais teve acesso porque era enviado comercial do Reino Unido.
Ele também detinha o título de príncipe na época, mas isso não é relevante para a má conduta na investigação do cargo público.
A condenação por esse delito acarreta pena máxima de prisão perpétua, mas as penas também podem ser muito mais curtas, dependendo da gravidade do caso específico.
Andrew Mountbatten-Windsor, irmão mais novo do rei Charles da Grã-Bretanha e anteriormente conhecido como príncipe Andrew, deixa a delegacia de polícia de Aylsham em um veículo [Phil Noble/Reuters]
Qual é a conexão de Andrew com Jeffrey Epstein?
O ex-príncipe tornou-se publicamente ligado a Epstein no início dos anos 2000.
Os dois foram fotografados juntos em diversas ocasiões, inclusive em Nova York, em 2010, depois de Epstein já ter cumprido pena de prisão na Flórida por crimes sexuais contra crianças.
Mountbatten-Windsor disse que conheceu Epstein através da socialite britânica Ghislaine Maxwell.
A associação ficou sob intenso escrutínio em 2014, depois que a acusadora Virginia Giuffre alegou que ela havia sido traficada por Epstein e seu associado Maxwell e forçada a fazer sexo com Mountbatten-Windsor no início dos anos 2000, quando tinha 17 anos.
O ex-príncipe deu uma entrevista amplamente criticada ao programa Newsnight da BBC em novembro de 2019, na qual negou qualquer irregularidade e disse que “não se lembrava” de ter conhecido Giuffre. Dias depois, ele se afastou dos deveres reais públicos.
Giuffre entrou com uma ação civil contra Mountbatten-Windsor em Nova York em 2021. Em fevereiro de 2022, o caso foi resolvido fora dos tribunais, com o ex-príncipe fazendo um acordo financeiro, mas não admitindo qualquer responsabilidade. Ele também foi destituído de seus títulos militares.
Respondendo à prisão de Mountbatten-Windsor, a família de Giuffre disse ter sentido uma sensação de responsabilidade há muito esperada.
“Finalmente, hoje, nossos corações partidos foram aliviados com a notícia de que ninguém está acima da lei, nem mesmo a realeza”, disseram os irmãos de Giuffre em comunicado na quinta-feira. “Ele nunca foi um príncipe.”
Cópias de “Nobody’s Girl: A Memoir of Surviving Abuse and Fighting for Justice”, o livro de memórias publicado postumamente por Virginia Giuffre [Isabel Infantes/Reuters]
Qual foi a reação do rei Charles?
O rei Charles foi visto chegando à abertura da London Fashion Week na quinta-feira – uma aparição pública que estava em seu diário muito antes da prisão.
“Tomei conhecimento com a mais profunda preocupação das notícias sobre Andrew Mountbatten-Windsor e da suspeita de má conduta em cargos públicos”, disse Charles em comunicado.
“O que se segue agora é o processo completo, justo e adequado através do qual esta questão é investigada da forma apropriada e pelas autoridades competentes. Nisto, como já disse antes, eles têm o nosso total e sincero apoio e cooperação.”
“Deixe-me dizer claramente: a lei deve seguir o seu curso”, acrescentou.
A Câmara dos Deputados está avaliando um projeto de lei trabalhista que aumentaria a jornada de trabalho, reduziria indenizações e facilitaria demissões.
Uma greve paralisou grande parte da capital argentina, Buenos Aires, à medida que empresas fecham e manifestantes saem às ruas para protestar contra a decisão do presidente Javier Milei. propostas de reformas trabalhistas.
A greve geral de 24 horas de quinta-feira foi a quarta do mandato de Milei como presidente, embora greves menores também tenham sido uma ocorrência regular desde que ele assumiu o cargo em 2023.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Como resultado do protesto, os metrôs foram fechados em Buenos Aires. Menos linhas de ônibus estavam circulando. E a Aerolineas Argentinas, a companhia aérea estatal, previu o cancelamento de 255 voos, com um prejuízo de 300 milhões de dólares. Até bancos e escolas foram fechados em solidariedade à greve.
Um dos maiores sindicatos da Argentina, a Confederação Geral do Trabalho (CGT), apelou aos cidadãos para que mostrassem a sua oposição à reforma laboral “nas ruas, no Congresso, nos tribunais e em todos os locais de trabalho”.
“Se atacam os direitos dos trabalhadores, atacam a indústria nacional e o futuro do país”, escreveu o sindicato numa mensagem nas redes sociais. publicar. “Os direitos não são negociáveis.”
A greve geral coincide com o debate da Câmara dos Deputados da Argentina sobre as reformas trabalhistas na quinta-feira.
Parlamentares da oposição discutem com o presidente da Câmara dos Deputados, Martin Menem, durante debate sobre um projeto de reforma trabalhista em 19 de fevereiro [Gustavo Garello/AP Photo]
Milei, um político libertário, fez campanha para reduzir regulamentações que, na sua opinião, inibiam a economia argentina, tendo empunhado uma motosserra em comícios para ilustrar a sua abordagem linha-dura.
O seu partido, o La Libertad Avanza, de direita, promoveu um pacote de reformas laborais que, segundo os críticos, enfraqueceria os direitos dos trabalhadores, reduziria o número de empregos disponíveis e prejudicaria a qualidade de vida no país.
O projeto de lei de reforma trabalhista inclui disposições para facilitar às empresas a demissão de funcionários, bem como para reduzir as indenizações.
Também aumentaria a jornada de trabalho padrão de oito para 12 horas, e o direito à greve seria restringido, em parte através de uma expansão na definição do que constitui trabalho essencial.
A administração Milei argumentou que as medidas são necessárias para atrair investimento estrangeiro e aumentar a rentabilidade, eliminando as pesadas restrições laborais.
A economia em dificuldades da Argentina tem sido um ponto de tensão na Argentina e, na altura da eleição de Milei, a inflação tinha ultrapassado os 200 por cento.
Milei, no entanto, tem o apoio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, um colega líder de direita que visitou em Washington, DC, na quinta-feira, para uma reunião inaugural do Conselho de Paz.
Antes das eleições intercalares da Argentina em Outubro passado, Trump prometeu 20 mil milhões de dólares num swap cambial ao país – o que ele predicou sobre resultados eleitorais positivos para La Libertad Avanza.
A coligação de Milei acabou por triunfar, obtendo mais de 40 por cento do voto popular, mais do que qualquer outro partido.
Embora se espere que as suas reformas laborais enfrentem forte oposição na Câmara dos Deputados, os analistas acreditam que deverão ser aprovadas.
Uma versão do projeto já foi aprovada no Senado da Argentina. Caso a Câmara dos Deputados altere a legislação, como é esperado, as reformas terão que ser repassadas ao Senado para votação final.
A Confederação Geral do Trabalho, no entanto, argumentou que a greve geral enviou uma mensagem importante aos legisladores.
“A greve foi clara: há uma rejeição generalizada a uma lei de flexibilidade laboral que consideramos regressiva e prejudicial para a classe trabalhadora argentina”, escreveu.
O sindicato acrescentou que se manterá firme “contra qualquer tentativa de reverter direitos duramente conquistados”.
Uma guerra de palavras eclodiu entre o presidente francês e o primeiro-ministro italiano devido ao assassinato de Quentin Deranque.
Por Agência França Presse e Reuters
Publicado em 19 de fevereiro de 202619 de fevereiro de 2026
Compartilhar
O presidente francês, Emmanuel Macron, entrou em confronto com a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, sobre o assassinato de um ativista francês de extrema direita que foi espancado até à morte por activistas de extrema esquerda em Lyon.
Meloni, um conservador, disse nas redes sociais na quarta-feira que o assassinato “por grupos ligados ao extremismo de esquerda… é uma ferida para toda a Europa”. Macron respondeu com raiva na quinta-feira, ao falar com repórteres durante uma viagem à Índia, dizendo que todos deveriam “permanecer em seu próprio caminho”.
“Fico sempre impressionado ao ver como as pessoas que são nacionalistas, que não querem ser incomodadas no seu próprio país, são sempre as primeiras a comentar o que está a acontecer noutros países”, disse ele.
Questionado se as suas observações se referiam a Meloni, Macron respondeu: “Você acertou”.
Em resposta, Meloni disse que Macron interpretou mal os seus comentários. “Lamento que Macron tenha visto isso como uma interferência”, disse Meloni numa entrevista televisiva ao canal de notícias italiano Sky TG24.
Deranque, de 23 anos, morreu após ser espancado durante um protesto de extrema direita em Lyon, em 12 de fevereiro. Sete pessoas, incluindo um assistente de um membro do parlamento da extrema esquerda France Unbowed (LFI), enfrentarão acusações de homicídio no caso, disse um promotor na quinta-feira. Eles estavam entre os 11 presos no início da semana.
O promotor de Lyon, Thierry Dran, disse que Jacques-Elie Favrot, assistente do legislador da LFI Raphael Arnault, enfrenta acusações de cumplicidade por instigação e foi colocado em prisão preventiva. Favrot e os outros suspeitos negam as acusações.
O incidente abalou a classe política francesa e alimentou tensões entre a extrema direita e a extrema esquerda antes das eleições municipais de março e da corrida presidencial em 2027.
As pesquisas de opinião colocam a extrema direita na liderança para a presidência em 2027, quando o presidente centrista Emmanuel Macron terá de renunciar após no máximo dois mandatos consecutivos.
Tensões entre Macron e Meloni
Macron, um centrista pró-Europa, e Meloni, um dos aliados europeus mais próximos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, discutiram no passado sobre questões que vão desde o conflito na Ucrânia até ao comércio e à política europeia.
Na sua entrevista televisiva na quinta-feira, Meloni aludiu aos chamados “Anos de Chumbo” da Itália entre 1969 e 1980, quando o país sofreu ataques de uma organização marxista radical, as Brigadas Vermelhas.
Vários antigos membros das Brigadas Vermelhas fugiram para França e o seu destino tem sido um ponto de discórdia entre os dois países.
“As classes dominantes devem [reflect] sobre como combater um clima que pode nos fazer retroceder algumas décadas, uma história que a Itália conhece muito bem e que a França conhece muito bem, tendo dado asilo político à nata das Brigadas Vermelhas”, disse Meloni.
Donald Trump anuncia promessas para um fundo de reconstrução de Gaza durante a primeira reunião do seu Conselho de Paz.
Donald Trump disse na primeira reunião da sua Conselho de Paz que nove países membros prometeram 7 mil milhões de dólares para um fundo de reconstrução para a Faixa de Gaza, com cinco países a concordarem em enviar tropas para uma força internacional de estabilização para o território palestiniano.
Dirigindo-se ao conselho numa reunião em Washington, DC, na quinta-feira, o presidente dos Estados Unidos disse que os EUA farão uma contribuição de 10 mil milhões de dólares ao Conselho para a Paz, embora não tenha especificado para que será utilizado o dinheiro.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Cazaquistão, Azerbaijão, Emirados Árabes Unidos, Marrocos, Bahrein, Catar, Arábia Saudita, Uzbequistão e Kuwait levantaram um pagamento inicial para a reconstrução de Gaza, disse Trump.
“Cada dólar gasto é um investimento na estabilidade e na esperança de um novo e harmonioso [region]”, disse Trump. Ele acrescentou: “O Conselho da Paz está mostrando como um futuro melhor pode ser construído aqui mesmo nesta sala”.
Os fundos prometidos, embora significativos, representam uma fracção dos estimados 70 mil milhões de dólares necessários para reconstruir o território palestiniano que foi dizimado após mais de dois anos de guerra genocida de Israel.
Força de estabilização proposta
Entretanto, a Indonésia, Marrocos, Cazaquistão, Kosovo e Albânia comprometeram-se a enviar tropas para a força de estabilização de Gaza, parte do plano de 20 pontos de Trump para acabar com a guerra de Israel em Gaza. O Egipto e a Jordânia comprometeram-se a formar agentes policiais.
O presidente indonésio, Prabowo Subianto, anunciou que o seu país contribuiria com até 8.000 soldados para a força proposta “para fazer esta paz funcionar”.
A força, liderada por um general dos EUA com um deputado indonésio, começará na cidade de Rafah, controlada por Israel, e treinará uma nova força policial, com o objetivo final de preparar 12 mil policiais e ter 20 mil soldados.
Embora o desarmamento do Hamas fizesse parte do plano de 20 pontos de Trump para Gaza, o grupo tem estado relutante em entregar armamento enquanto Israel continua a realizar ataques diários em Gaza.
O porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, disse que qualquer força internacional deve “monitorar o cessar-fogo e impedir o [Israeli] ocupação de continuar a sua agressão.” O desarmamento poderia ser discutido, disse ele, sem compromisso direto com ele.
Trump propôs o conselho pela primeira vez em setembro passado como parte de sua plano para acabar com a guerra. Mas desde o “cessar-fogo” de Outubro, a visão de Trump para o conselho mudou e ele quer que este tenha uma missão ainda mais ambiciosa para enfrentar outros conflitos em todo o mundo.
O conselho enfrentou críticas por incluir representantes israelenses, mas não palestinos.
Reportando da Cidade de Gaza, Hani Mahmoud da Al Jazeera disse que os palestinos querem ver soluções concretas em vez de promessas.
“As experiências passadas com conferências, no que diz respeito à reconstrução, no que diz respeito ao processo de paz, terminaram todas com grandes necessidades de financiamento que foram adiadas ou [plans] que não foram implementadas”, disse ele.
“Os palestinianos não querem ver isto novamente; não querem ver o Conselho para a Paz como mais um organismo internacional que se enquadra na categoria de gestão de crises, em vez de encontrar uma solução tangível para este problema de longa data, o problema palestiniano”, observou Mahmoud.
Mais de 40 países e a União Europeia confirmaram que enviariam funcionários para a reunião de quinta-feira. Alemanha, Itália, Noruega, Suíça e Reino Unido estão entre mais de uma dúzia de países que não aderiram ao conselho, mas participam como observadores.
O relatório oficial da inteligência revelou que mais de 1.000 cidadãos foram atraídos para lutar pela Rússia na Ucrânia.
Famílias de quenianos alegadamente induzidos a lutar pela Rússia na Ucrânia exigem o seu regresso, uma vez que um relatório oficial dos serviços secretos revelou que mais de 1.000 cidadãos foram atraídos para a linha da frente.
Dezenas de famílias protestaram em Nairobi na quinta-feira para exigir que o governo tome medidas, um dia depois de o Serviço Nacional de Inteligência do país ter divulgado um relatório sobre a fraude, que alegadamente envolvia uma rede de funcionários estatais desonestos que conspiravam com sindicatos de traficantes para enganar os habitantes locais.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Winnie Rose Wambui disse que esperava obter informações sobre seu irmão, Samuel Maina, que foi para a Rússia acreditando que trabalhava como segurança em um shopping. Ela teve notícias dele pela última vez em outubro, quando ele enviou uma “nota de voz de socorro” de uma floresta, disse ela à agência de notícias AFP.
O líder da maioria parlamentar, Kimani Ichung’wah, apresentou o relatório de inteligência ao Parlamento do Quênia na quarta-feira, dizendo que mais de 1.000 quenianos foram recrutados “para lutar na guerra Rússia-Ucrânia”, com 89 atualmente na linha de frente, 39 hospitalizados e 28 desaparecidos em combate.
As famílias planeiam apresentar petições a vários gabinetes governamentais, incluindo o Ministério dos Negócios Estrangeiros, e à embaixada russa, segundo o seu coordenador Peter Kamau, cujo irmão, Gerald Gitau, está desaparecido.
“O Ministério dos Negócios Estrangeiros não nos está a ajudar”, disse Wambui nos protestos de quinta-feira, que apelavam ao regresso de 35 recrutas. “Eles nos disseram que se tivéssemos dúvidas, deveríamos ir à embaixada do Quênia em Moscou.”
A embaixada russa no Quénia publicou uma declaração no X, dizendo que o governo “nunca se envolveu no recrutamento ilegal de cidadãos quenianos para as Forças Armadas”, apelidando as alegações de “campanha de propaganda perigosa e enganosa”.
No entanto, o comunicado acrescenta: “a Federação Russa não impede que cidadãos de países estrangeiros se alistem voluntariamente nas forças armadas”.
Atraído com promessas de emprego
Relatórios de Homens africanos ser atraído para a Rússia com promessas de empregos como guarda-costas e acabar na linha de frente da Ucrânia tornou-se mais frequente nos últimos meses.
O número de recrutas quenianos é muito superior ao número de “cerca de 200” indicado pelas autoridades em Dezembro.
O relatório de inteligência afirma que as agências de recrutamento conspiraram com funcionários desonestos do aeroporto queniano, funcionários da imigração e outros funcionários do Estado, e com funcionários da embaixada russa em Nairobi e da embaixada queniana em Moscovo para facilitar as viagens.
Os alistados inicialmente saíram Quênia com vistos de turista e viajou para a Rússia via Turkiye ou Emirados Árabes Unidos. Os recrutas começaram a viajar através do Uganda, da África do Sul e da República Democrática do Congo depois de o Quénia ter reforçado a vigilância no aeroporto de Nairobi.
Embora alguns fossem ex-soldados que partiram para se tornarem mercenários, muitos teriam sido enganados por agências de recrutamento que visavam antigos soldados, agentes da polícia e desempregados com promessas de ganhos mensais de cerca de 350.000 xelins (2.715 dólares), juntamente com bónus de até 1,2 milhões de xelins (9.309 dólares).
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Quénia disse na semana passada que 27 quenianos foram resgatados depois de terem ficado retidos na Rússia.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Quénia, Musalia Mudavadi, disse que planeia visitar a Rússia no próximo mês para conversações sobre o assunto.
O cerco e captura da cidade sudanesa de El Fasher pelo grupo paramilitar Forças de Apoio Rápido, em Outubro passado, apresentava “as marcas do genocídio”, afirmou uma missão de averiguação mandatada pela ONU.
Num relatório que detalha a angustiante ocupação de 18 meses da capital do Norte de Darfur, os investigadores concluíram que a RSF e as milícias aliadas infligiram deliberadamente condições calculadas para provocar a destruição física das comunidades étnicas Zaghawa e Fur.
“A escala, a coordenação e o endosso público da operação por parte dos líderes seniores da RSF demonstram que os crimes cometidos em El Fasher e à sua volta não foram excessos aleatórios de guerra”, disse Mohamed Chande Othman, presidente da missão, que apelou a uma investigação exaustiva dos perpetradores.
Um grande incêndio num campo de deslocados no Sudão matou uma criança, feriu outras pessoas e deixou centenas de desalojados que já tinham tido de fugir para escapar aos combates que assolavam o país. Fotografia: AFP/Getty Images
O relatório foi publicado um dia depois de o Reino Unido, o Canadá e a União Europeia terem denunciado possíveis crimes de guerra e crimes contra a humanidade no Sudão durante a guerra de quase três anos.
A sua libertação coincide com a última onda de ataques de drones que deixaram dezenas de mortos em toda a região do Cordofão, no Sudão, uma área onde a ONU tem afirmado consistentemente que estão a ocorrer graves abusos.
A Unicef disse que pelo menos 15 crianças foram mortas esta semana quando um drone atingiu um campo de deslocados em West Kordofan. Os defensores dos direitos locais relataram que outro ataque num mercado próximo do Kordofan do Norte deixou 28 mortos. A culpa pelo ataque ao Cordofão Ocidental foi dirigida ao exército sudanês; enquanto a RSF foi acusada de levar a cabo a greve no Kordofan do Norte.
Desde Abril de 2023, a RSF tem travado uma guerra contra o exército após um desentendimento entre o seu comandante, Muhammad Hamdan Dagalo, e o chefe do exército, Abdel Fattah al-Burhan, antigos aliados que chegaram ao poder após a revolução sudanesa de 2019 ter deposto o ditador de longa data Omar al-Bashir.
A RSF tem sido apoiada pelos Emirados Árabes Unidos, uma posição que o Estado do Golfo nega, apesar das provas compiladas pela ONU, por peritos independentes e por repórteres.
O grupo surgiu das milícias Janjaweed, conhecidas pelas atrocidades cometidas no início dos anos 2000, numa campanha implacável no Darfur que matou 300 mil pessoas e expulsou 2,7 milhões das suas casas.
A guerra, a mais recente crise na história de violência do Sudão, forçou 11 milhões de pessoas a fugir das suas casas e matou dezenas de milhares, desencadeando o que a ONU chama de uma das piores crises humanitárias do mundo.
A refugiada sudanesa Jeda Abdullah é colocada em soro por um médico na clínica da Associação Hope and Haven para Refugiados, administrada pelos sudaneses, em Adre, Chade. Fotografia: Dan Kitwood/Getty Images
O relatório de averiguação afirma que após a tomada de El Fasher, a RSF infligiu “três dias de horror absoluto” e que milhares de pessoas, especialmente do grupo étnico Zaghawa, foram mortas, violadas ou desapareceram.
Othman disse: “A escala, a coordenação e o endosso público da operação pela liderança sênior da RSF demonstram que os crimes cometidos em El Fasher e nos arredores não foram excessos aleatórios de guerra. Eles fizeram parte de uma operação planejada e organizada que carrega as características definidoras do genocídio”.
As mercadorias circulam entre a cidade fronteiriça sudanesa de Adjikong e Adre, no Chade. Fotografia: Dan Kitwood/Getty Images
Os investigadores disseram que os milicianos da RSF agiram com impunidade e “com intenções genocidas” e que à medida que o foco do conflito muda do Darfur para o Cordofão, os países externos devem agir de forma decisiva para responsabilizar os perpetradores “e pôr fim a esta violência sem sentido”.
A missão entrevistou 320 testemunhas e vítimas de El Fasher e arredores, inclusive em visitas de investigação ao Chade e ao Sudão do Sul. Autenticou, verificou e corroborou 25 vídeos.
O relatório documenta a violência sexual generalizada contra raparigas e mulheres entre os sete e os 70 anos, incluindo as grávidas. Sobreviventes disseram que foram atacados na frente de familiares, com as agressões muitas vezes envolvendo graves abusos físicos.
Num incidente, uma menina de 12 anos foi violada por três combatentes da RSF enquanto a sua mãe observava, momentos depois do seu pai ter sido morto enquanto tentava protegê-la. A menina morreu mais tarde devido aos ferimentos.
De acordo com as conclusões, tais ataques ocorreram frequentemente nos mesmos locais onde ocorreram os assassinatos em massa, incluindo o hospital El Saudi e a Universidade El Fasher. Testemunhas disseram que os combatentes da RSF também cometeram violações colectivas públicas de pelo menos 19 mulheres em salas repletas de cadáveres, entre eles os corpos dos maridos das vítimas.
Na quinta-feira, os EUA anunciaram que iriam impor sanções a três comandantes da RSF devido ao seu papel no cerco e captura de El Fasher. O Tesouro dos EUA disse que a RSF cometeu “assassinatos étnicos, tortura, fome e violência sexual” na operação.
A Agence France-Presse e a Reuters contribuíram para este relatório
Numa sessão a portas fechadas em sua casa em Ohio, na quarta-feira, o bilionário Leslie Wexner enfrentou crescentes perguntas de legisladores dos Estados Unidos sobre Jeffrey Epstein ascender à riqueza e à influência – e o papel que ele pode ter desempenhado nessa ascensão.
Cinco membros do Comitê de Supervisão da Câmara viajaram para depor o homem de 88 anos depois que os democratas o intimaram após a última divulgação do Departamento de Justiça dos EUA ligada a Epstein.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A última parcela de documentos, publicada pelo Departamento de Justiça em 30 de janeiro de 2026, faz parte de uma vasta riqueza de materiais acumulados durante as investigações federais sobre Epstein, que se confessou culpado em 2008 de adquirir um menor para prostituição e foi posteriormente acusado em 2019 de tráfico sexual de menores antes de sua morte por suicídio sob custódia federal. O nome de Wexner aparece, redigido e não editadoem comunicações e documentos financeiros contidos nesses arquivos.
“Fui ingênuo, tolo e crédulo ao depositar qualquer confiança em Jeffrey Epstein”, disse Wexner em comunicado. “Ele era um vigarista. E enquanto fui enganado, não fiz nada de errado e não tenho nada a esconder.”
Durante décadas, Epstein cultivou relacionamentos com líderes empresariais, políticos e acadêmicos.
No centro deles estava Wexner, o fundador da L Brands, o império retalhista por detrás da Victoria’s Secret, da Bath & Body Works e da The Limited, cuja fortuna ajudou a construir as bases para o acesso de Epstein às elites globais, incluindo o antigo primeiro-ministro israelita Ehud Barak.
Os ficheiros recentemente divulgados lançam nova luz sobre o quão profundamente Epstein se inseriu no mundo financeiro e filantrópico de Wexner, uma relação que se revelou fundamental para o transformar de um obscuro gestor financeiro numa figura de extraordinária riqueza e influência.
O representante dos EUA David Min, à esquerda, fala durante uma entrevista coletiva após o depoimento de Les Wexner no Congresso no caso Jeffrey Epstein, quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026, em New Albany, Ohio [Joshua A Bickel/AP]
Casa de Epstein e Wexner
Epstein foi apresentado a Wexner em meados da década de 1980. Na época, Epstein abandonou a faculdade e lecionou por um breve período na elite Dalton School de Manhattan, depois de supostamente exagerar em suas credenciais acadêmicas. Ele passou pelo Bear Stearns sob o comando do executivo Alan “Ace” Greenberg antes de sair para abrir sua própria empresa de consultoria.
Em 1986, ele conheceu Wexner. Cinco anos mais tarde, o bilionário do retalho concedeu-lhe uma procuração completa, uma delegação extraordinária que permitia a Epstein assinar cheques, contratar pessoal, pedir dinheiro emprestado e comprar ou vender propriedades em nome de Wexner.
A Al Jazeera analisou registos recentemente divulgados pelo Departamento de Justiça, incluindo um acordo de compra e venda de 1998 e notas promissórias e garantias relacionadas, que detalham a mecânica das transferências de activos entre os dois homens.
Os documentos mostram como o controle da casa de Wexner em Manhattan, na 9 East 71st Street, foi formalizado por meio de uma transação estruturada envolvendo uma nota promissória de US$ 10 milhões e uma garantia pessoal assinada por Epstein. A propriedade tornou-se a base de Epstein em Nova York e um símbolo de sua crescente estatura.
No início da década de 1990, Epstein estava inserido no mundo filantrópico e corporativo de Wexner, atuando como administrador da Fundação Wexner e como presidente de empresas imobiliárias afiliadas a Wexner. Em 1996, transferiu a sua empresa para as Ilhas Virgens dos EUA, posicionando-se como um financiador offshore.
A autoridade que Wexner lhe concedeu sobre bens, filantropia e propriedades fez mais do que elevar o seu estatuto social. Conferiu legitimidade institucional. Com controlo sobre uma riqueza substancial e funções formais dentro de uma grande fundação, Epstein poderia apresentar-se como um financiador com acesso ao capital e a redes globais.
A Fundação Wexner e a conexão com Israel
Uma das linhas mais claras desse período remonta ao antigo primeiro-ministro israelita Ehud Barak, que foi apresentado a Epstein pelo antigo presidente israelita Shimon Peres num grande evento em Washington em 2003.
Entre 2004 e 2006, a Fundação Wexner pagou a Barak aproximadamente US$ 2,3 milhões por dois estudos de pesquisa encomendados, um sobre liderança e outro sobre o conflito israelo-palestiniano. A fundação disse posteriormente que apenas um trabalho foi concluído, mas determinou que a obra justificava o pagamento.
Barak, que serviu como primeiro-ministro de Israel de 1999 a 2001 e mais tarde como ministro da Defesa de 2007 a 2013, manteve contacto com Epstein durante vários anos.
Um processo judicial incluído nos registros recém-divulgados de Epstein contém uma alegação de que a proeminente vítima Virginia Giuffre alegou que Wexner e Barak eram dois dos homens para quem Epstein a traficava.
O pedido não fornece provas que sustentem a alegação. Nenhum dos homens foi acusado de irregularidades relacionadas a Epstein.
Em Fevereiro deste ano, Barak contado O Canal 12 de Israel não tinha conhecimento de toda a extensão dos crimes de Epstein e lamentou ter conhecido o financiador.
Wexner disse que rompeu relações com Epstein por volta de 2007, depois de descobrir que o financiador havia “se apropriado indevidamente de grandes somas de dinheiro de mim e de minha família”.
Mas a credibilidade financeira e institucional que Epstein acumulou durante os anos em que geriu a riqueza de Wexner não se evaporou quando essa relação terminou.
Epstein ‘editando’ o artigo de Barak
Mesmo depois de seu relacionamento supostamente ter terminado com Wexner, Epstein agora tinha prestígio social e dinheiro para desenvolver laços com tomadores de decisão poderosos, e-mails recentemente divulgados pelo Departamento de Justiça e revisados pelo programa Al Jazeera.
Em outubro de 2014, Nili Priel Barak – esposa de Barak – escreveu a Epstein sobre planos de viagem para Nova York, sugerindo datas em que Ehud Barak estaria na cidade e perguntando se ele estaria disponível para um encontro.
Dias depois, ela lhe encaminhou um rascunho de artigo de opinião, escrevendo: “Aqui está o Op Ed. Por favor, deixe-me saber sua opinião e seus comentários. Obrigada.”
Epstein respondeu com o que chamou de “edições iniciais”, devolvendo uma versão do artigo não publicado. O rascunho fala na voz política de Barak, incluindo a frase: “Como Ministro da Defesa de Israel, encontrei-me mais de uma vez com [US] Presidente [Barack] Obama…” e expõe argumentos sobre a “solução de dois estados” versus uma “solução de um estado”.
Um ano depois, em 2015, Epstein investiu na Reporty Homeland Security, mais tarde rebatizada como Carbyne, uma startup presidida por Ehud Barak que desenvolveu tecnologia avançada de comunicações de emergência – vinculando ainda mais a sua relação política a um empreendimento comercial partilhado.
A liderança da empresa incluía o CEO Amir Elichai, ex-oficial das forças especiais, e o diretor Pinhas Buchris, ex-diretor-geral do Ministério da Defesa de Israel e ex-comandante da Unidade 8200, a unidade de inteligência cibernética dos militares israelenses.
Entre 2012 e 2014, documentos supostamente indicam que Epstein também ajudou Barak na exploração de negócios relacionados com a segurança com líderes mundiais africanos. Os documentos ilustram como Epstein conseguiu converter a credibilidade financeira em acesso político e depois reforçou essas relações através de empreendimentos comerciais partilhados.
Barak disse: “Sou responsável por todas as minhas ações e decisões. Há espaço para questionar se eu deveria ter investigado mais a fundo. Lamento não ter feito isso”.
Wexner nunca foi acusado de nenhum crime e disse não ter conhecimento da conduta criminosa de Epstein. Mas seu nome aparece repetidamente nos arquivos recém-divulgados, um lembrete de quão central o relacionamento deles já foi.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
