Os últimos ataques israelenses elevam o número total de mortos em Gaza desde o cessar-fogo de outubro para 614.

Ataques aéreos israelenses mataram pelo menos dois palestinos em Gaza no terceiro dia do Ramadã na última violação do acordo de trégua assinado com o Hamas há mais de quatro meses.

Os ataques de sábado ocorreram no campo de Jabalia, no norte de Gaza, e na área de Qizan an-Najjar, no sul de Gaza.

O número total de mortos nos ataques de Israel desde que o “cessar-fogo” entrou em vigor aumentou para 614, com mais 1.640 palestinos feridos, segundo a agência de notícias palestina Wafa.

Os militares de Israel pareceram reconhecer um dos ataques num posto em X, alegando que as suas forças mataram um combatente que atravessou para o lado de Israel da linha de demarcação no norte de Gaza e se aproximou das suas tropas “de uma forma que representava uma ameaça imediata”.

O exército disse que “continuaria a agir para remover qualquer ameaça imediata”.

Deliberações do ‘Conselho de Paz’

Os ataques de sábado ocorreram dois dias depois que o Conselho de Paz do presidente dos EUA, Donald Trump, realizou sua reunião. primeira reunião abordando a reconstrução, a segurança e a governação na Faixa devastada pela guerra.

Trump anunciou na reunião que nove países comprometeu US$ 7 bilhões para os esforços de reconstrução de Gazaalém de uma contribuição de US$ 10 bilhões dos Estados Unidos. Embora significativo, o total está muito aquém dos estimados 70 mil milhões de dólares necessários para reconstruir o devastado território palestiniano.

Trump também disse que cinco países se comprometeram a enviar tropas para participar numa eventual Força de Estabilização Internacional (ISF) de 20.000 homens, que assumirá a segurança do Hamas. Mas a tarefa de desarmar o Hamas – exigida na próxima fase do acordo – ainda não foi resolvida, ameaçando atrasar ou inviabilizar todo o processo.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, insistiu que o Hamas deve desarmar-se antes de qualquer reconstrução começar. Na semana passada, um importante assessor de Netanyahu disse que Israel planeava dar ao Hamas um prazo de 60 dias para cumprir antes de retomar a sua guerra, um ultimato que o grupo rejeitou.

O Hamas disse que não entregará as suas armas enquanto Israel continuar a ocupar a Faixa e as discussões sobre qualquer processo político em Gaza “devem começar com a suspensão total da agressão”.

O grupo disse que está aberto a uma força de manutenção da paz, mas com ressalvas.

“Queremos forças de manutenção da paz que monitorizem o cessar-fogo, garantam a sua implementação e atuem como uma barreira entre o exército de ocupação e o nosso povo na Faixa de Gaza, sem interferir nos assuntos internos de Gaza”, disse o porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, na sexta-feira.

‘Pouco claro na visão’

Juntamente com o desarmamento do Hamas, a próxima fase do plano de Trump para Gaza apela à retirada gradual dos militares israelitas e ao destacamento das ISF, com um comité tecnocrata palestiniano de transição a supervisionar a governação quotidiana.

Muitos palestinos disse à Al Jazeera estão profundamente cépticos quanto às perspectivas de sucesso do plano, citando os contínuos ataques mortais de Israel e a persistente escassez de ajuda.

“Israel mata, bombardeia, viola o acordo de cessar-fogo diariamente e expande a zona tampão sem que ninguém o impeça”, disse Awad al-Ghoul, 70 anos, um palestino deslocado de Tal as-Sultan, no sul de Rafah, e que agora vive numa tenda na cidade de az-Zawayda.

“Portanto, este projeto é um fracasso desde o início e tem uma visão pouco clara.”

Artemis 2 é um precursor do pouso planejado de astronautas na Lua pela agência espacial dos EUA, com Artemis III programado para 2028.

O chefe da NASA, Jared Isaacman, diz que Artemis 2 – a primeira missão tripulada à Lua em mais de 50 anos – não será lançada no próximo mês devido a problemas técnicos.

Os trabalhadores detectaram um problema com o fluxo de hélio para o enorme foguete do Sistema de Lançamento Espacial (SLS) que “desconsiderará a janela de lançamento de março”, disse Issacman em um post nas redes sociais no sábado.

O fluxo de hélio sólido é essencial para purgar os motores do foguete e pressurizar os tanques de combustível.

“Entendo que as pessoas estejam decepcionadas com este desenvolvimento. Essa decepção é sentida principalmente pela equipe da NASA, que tem trabalhado incansavelmente para se preparar para este grande empreendimento”, disse Isaacman.

A próxima oportunidade da NASA para o lançamento seria no início ou final de abril.

A agência espacial dos EUA espera colocar os humanos de volta na Lua à medida que a China avança com um esforço rival que tem como meta 2030, o mais tardar, para sua primeira missão tripulada.

Espera-se que a missão não tripulada Chang’e 7 da China seja lançada em 2026 para uma exploração do pólo sul da lua, e os testes de sua espaçonave tripulada Mengzhou também devem ocorrer este ano.

Vários adiamentos

A NASA surpreendeu muitos no final do ano passado quando disse que Artemis 2 poderia acontecer já em fevereiro – uma aceleração explicada pelo desejo da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, de vencer a China.

Mas o programa tem sido afetado por atrasos. A missão Artemis 1 desenroscada ocorreu em novembro de 2022, após vários adiamentos e duas tentativas fracassadas de lançamento.

Depois, problemas técnicos no início de Fevereiro – que incluíram uma fuga de hidrogénio líquido – interromperam o chamado ensaio geral para o lançamento do Artemis 2. Isso foi finalmente concluído no início desta semana.

O ensaio geral foi realizado em condições reais – com tanques de foguete cheios e verificações técnicas – em Cabo Canaveral, na Flórida, com engenheiros praticando as manobras necessárias para realizar um lançamento real.

A agência espacial revelou o último problema técnico apenas um dia depois de marcar o dia 6 de março para o lançamento da missão Artemis 2.

O imponente foguete SLS e a espaçonave Orion serão transportados de volta para o Edifício de Montagem de Veículos no Centro Espacial Kennedy, na Flórida, para investigar os problemas técnicos e fazer os reparos necessários, disse Isaacman. Ele disse que um filtro, válvula ou placa de conexão defeituosos podem ser os culpados pela paralisação do fluxo de hélio.

Isaacman acrescentou que um briefing completo ocorrerá nos próximos dias.

O objetivo da missão Artemis 2, um voo de 10 dias ao redor da Lua e de volta, é “explorar a Lua para descobertas científicas, benefícios econômicos e construir a base para as primeiras missões tripuladas a Marte”, de acordo com a NASA.

A tripulação planejada do Artemis 2 inclui três astronautas norte-americanos – Reid Wiseman, Victor Glover e Christina Koch – e o astronauta canadense Jeremy Hansen. A missão está preparada para ser o voo humano mais distante no espaço de sempre e a primeira missão tripulada à Lua desde o Programa Apollo dos EUA há mais de meio século.

Artemis 2 é um precursor do pouso planejado de astronautas da NASA na Lua com Artemis 3, que está programado para 2028.

O chefe da administração regional de Kharkiv, Oleh Syniehubov, informou que 175 “confrontos de combate” foram registrados nas últimas 24 horas.

Um ataque russo na região de Kharkiv matou dois policiais no sábado durante uma evacuação na vila de Seredniy Burlyk, enquanto Moscou e Kiev continuam a negociar ataques.

O chefe da administração regional de Kharkiv, Oleh Syniehubov, informou que a cidade e 10 áreas povoadas foram submetidas a ataques russos nas últimas 24 horas.

Em Seredniy Burlyk, cinco pessoas também ficaram feridas em bombardeios.

“Nas últimas 24 horas, foram registrados 175 confrontos de combate. Na direção Sul-Slobozhansky, o inimigo invadiu quatro vezes as posições de nossas unidades nas áreas dos assentamentos povoados de Staritsa, Lyman, Vovchansky Khutory e Krugle”, escreveu Syniehubov.

Além disso, três pessoas ficaram feridas, incluindo uma mulher, depois de um ataque aéreo russo ter como alvo um dos sectores privados de Sumy, informou a Polícia Nacional do Oblast de Sumy.

Segundo a polícia, o ataque russo destruiu dois edifícios residenciais e danificou pelo menos 10 casas vizinhas e um gasoduto.

Acrescentou que três pessoas feridas incluíam duas crianças de cinco e 17 anos, bem como uma mulher de 70 anos que estava hospitalizada.

Ataque a uma instalação industrial

Drones ucranianos atacaram uma instalação industrial na República Udmurt, na Rússia, ferindo 11 pessoas, três das quais foram hospitalizadas, de acordo com o ministro da saúde local, Sergei Bagin, que divulgou uma atualização no Telegram.

O chefe da República Udmurt, Alexander Brechalov, também escreveu num post no Telegram que “uma das instalações da república foi atacada por drones”, acrescentando que foram relatados feridos e danos.

Brechalov não detalhou qual era a responsabilidade da instalação visada. No entanto, um canal não oficial do Telegram russo, ASTRA, informou, após analisar imagens de residentes, que o ataque teve como alvo a Votkinsk Machine Building Plant, uma importante empresa estatal de defesa.

A fábrica de Votkinsk produz mísseis balísticos Iskander, que são frequentemente utilizados contra a Ucrânia, bem como mísseis balísticos intercontinentais com capacidade nuclear.

Os militares ucranianos confirmaram o ataque à fábrica de Votkinsk e afirmaram numa publicação no Facebook que “foi registado um incêndio no território do objeto. Os resultados estão a tornar-se reais”.

O exército acrescentou que as suas tropas atingiram uma fábrica russa de processamento de gás na região de Samara, o que causou um incêndio.

Separadamente, a agência de notícias estatal russa TASS informou que drones ucranianos estavam tentando atacar instalações de produção em Almetyevsk, na região russa do Tartaristão, citando o chefe da cidade dizendo que os sistemas de defesa estavam operando.

A agência de notícias russa RIA também informou, citando o Ministério da Defesa, que as forças de Moscou assumiram o controle da vila de Karpivka, na região oriental de Donetsk, na Ucrânia.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com sorteios e notícias da equipe, antes de nosso fluxo de comentários em texto da abertura do Super Eights.

Na sexta-feira, Trump anunciou a decisão na sua plataforma de redes sociais, Truth Social, dizendo que assinou uma ordem executiva para impor a tarifa global, que entrará em vigor “quase imediatamente”.

A decisão do tribunal superior dos EUA e as novas tarifas de Trump deixaram os países a braços com as consequências jurídicas e económicas, levantando questões sobre acordos em curso, reduções tarifárias e a legalidade de direitos passados.

Os governos estão agora a avaliar como a nova taxa irá afectar as principais indústrias, os planos de investimento e as negociações comerciais, enquanto os analistas alertam que a incerteza poderá persistir até que os quadros jurídicos e comerciais sejam clarificados.

Coréia do Sul

Na Coreia do Sul, um dos aliados mais próximos dos EUA, o gabinete presidencial, a Casa Azul, divulgou um comunicado, dizendo que o governo irá rever o acordo comercial e tomar decisões no interesse nacional, lançando um ponto de interrogação sobre o acordo assinado em Novembro do ano passado, que reduziu as tarifas de 25 para 15 por cento em troca de 350 mil milhões de dólares em dinheiro e investimentos da Coreia do Sul nos EUA.

“Para as principais empresas sul-coreanas de produtos químicos, farmacêuticos e semicondutores, a decisão do Supremo Tribunal foi positiva: mesmo que Trump introduza as novas tarifas de 10% ao abrigo da Secção 122, ainda assim pagariam uma taxa mais baixa”, disse Jack Barton, correspondente da Al Jazeera em Seul.

“No entanto, os exportadores de automóveis, mais de metade dos quais vão para os EUA, continuam sujeitos à tarifa de 25 por cento, e as exportações de aço ainda são atingidas por direitos de 50 por cento ao abrigo da Secção 232, que não foi afectada pela decisão.”

Espera-se que o governo sul-coreano aja com cautela. As exportações representam 85% do produto interno bruto da Coreia do Sul, sendo os EUA o segundo maior mercado.

“As autoridades indicaram que mudanças rápidas poderiam pôr em risco acordos importantes, incluindo um recente acordo multibilionário de construção naval com os EUA e outros investimentos”, disse Barton.

“Embora nenhuma declaração política definitiva tenha sido feita ainda, a Casa Azul disse que o acordo comercial estará sob revisão cuidadosa e que mudanças são prováveis.”

Índia

A Índia enfrentou algumas das tarifas mais altas dos EUA sob o uso anterior de poderes comerciais de emergência por Trump. O presidente impôs primeiro uma taxa de 25 por cento sobre as importações indianas e mais tarde acrescentou outros 25 por cento sobre as compras de petróleo russo pelo país, elevando o total para 50 por cento.

No início deste mês, os EUA e a Índia chegaram a um acordo comercial-quadro. Trump disse que o primeiro-ministro Narendra Modi concordou em parar de comprar petróleo russo e que as tarifas dos EUA seriam reduzidas para 18 por cento para as principais exportações da Índia para os EUA, incluindo vestuário, produtos farmacêuticos, pedras preciosas e têxteis. Entretanto, a Índia disse que eliminará ou reduzirá as tarifas sobre todos os produtos industriais dos EUA e uma série de produtos agrícolas.

De acordo com o economista político MK Venu, editor fundador da publicação indiana The Wire, “os críticos argumentaram que Nova Deli deveria ter esperado pela decisão do Supremo Tribunal dos EUA antes de finalizar o acordo comercial provisório e até mesmo analistas comerciais anteriormente ligados ao governo sustentaram que teria sido mais sensato esperar pelo veredicto do tribunal”.

Venu acrescentou que Trump está ansioso por finalizar o acordo comercial, que inclui o compromisso de comprar 500 mil milhões de dólares em novas importações em defesa, energia e inteligência artificial (IA) dos EUA durante os próximos cinco anos.

Embora a Índia, disse ele, tenha saudado a redução das tarifas para 18 por cento e a remoção dos direitos penais sobre as importações russas, a incerteza permanece sobre as negociações, uma vez que a decisão do Supremo Tribunal afecta a base jurídica das tarifas anteriores.

“É provável que a delegação comercial indiana espere pelo resultado final do veredicto do Supremo Tribunal antes de prosseguir com novas negociações, e espera-se que os países de todo o mundo sigam a decisão do tribunal em vez de se precipitarem em acordos comerciais ao abrigo de legislação considerada inconstitucional”, disse ele.

China

A China reagiu de forma silenciosa à decisão do Supremo Tribunal, com grande parte do país ainda em férias do Ano Novo Lunar.

Rob McBride, da Al Jazeera, reportando de Pequim, disse: “A embaixada chinesa em Washington emitiu uma declaração geral, observando que as guerras comerciais não beneficiam ninguém, e que a decisão provavelmente será amplamente bem-vinda na China, que há muito tempo é o alvo principal das políticas tarifárias de Trump”.

Desde Abril passado, disse ele, a China tem enfrentado múltiplas camadas de tarifas, incluindo 10% sobre produtos químicos utilizados na produção de fentanil exportados para os EUA e 100% sobre veículos eléctricos.

Os analistas estimam que o nível geral das tarifas, cerca de 36 por cento, poderá agora cair para cerca de 21 por cento, proporcionando algum alívio a uma economia já sob pressão devido à pandemia da COVID-19, a uma crise prolongada do mercado imobiliário e ao declínio das exportações.

As remessas da China para os EUA caíram cerca de um quinto no ano passado.

“Pequim tem procurado compensar as perdas no mercado dos EUA fortalecendo os laços comerciais com as nações do Sudeste Asiático e buscando acordos com a União Europeia”, disse McBride.

“A decisão do Supremo Tribunal também pode criar uma atmosfera mais favorável antes da visita de Estado planeada de Trump no início de Abril, quando se espera que se encontre com o Presidente Xi Jinping, potencialmente abrindo espaço para uma redefinição nas relações entre as duas maiores economias do mundo.”

Canadá

O Canadá acolheu favoravelmente a decisão do Supremo Tribunal dos EUA, mas salientou que ainda existem alguns desafios pela frente.

Os líderes regionais de todo o país, incluindo os da Colúmbia Britânica e Ontário, sinalizaram que a decisão é um passo positivo, de acordo com Ian Wood da Al Jazeera, reportando de Toronto.

No entanto, o Ministro do Comércio Canadá-EUA, Dominic LeBlanc, disse que ainda há trabalho significativo, uma vez que as tarifas da Secção 232 sobre o aço, o alumínio, a madeira serrada de fibra longa e os automóveis permaneceram em vigor.

Enquanto isso, o primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, acrescentou que, embora o otimismo tenha aumentado, persiste a tensão sobre o que Donald Trump fará a seguir, disse Wood.

México

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, disse que o seu governo irá rever cuidadosamente a decisão do Supremo Tribunal para avaliar o seu alcance e até que ponto o México poderá ser afectado.

“A realidade é que, apesar de tudo o que ouvimos durante o último ano sobre tarifas ou a ameaça de tarifas, o México acabou numa posição bastante privilegiada e até competitiva, especialmente quando comparado com outros países”, disse Julia Gliano, da Al Jazeera, reportando da Cidade do México.

“Temos de lembrar que o México é o maior parceiro comercial dos EUA e que os dois países, juntamente com o Canadá, partilham um vasto acordo comercial que protege a maioria dos produtos das chamadas tarifas recíprocas que o Presidente Trump anunciou.

“Havia também tarifas punitivas relacionadas com o fentanil e a imigração ilegal ao longo da fronteira dos EUA, que o México conseguiu suspender enquanto continuavam as negociações sobre essas questões. Agora, as tarifas a que o México foi sujeito sobre aço, alumínio e peças de automóveis não são afetadas pela decisão de hoje.”

Portanto, o governo aqui no México, disse ela, está agora à espera para ver o que a administração Trump irá apresentar a seguir, à medida que se recupera da decisão de hoje do Supremo Tribunal.

Limites dos poderes tarifários de Trump

Um acadêmico jurídico sênior disse à Al Jazeera que a decisão da Suprema Corte dos EUA marca um momento chave na batalha legal sobre as tarifas de Trump, concentrando-se nos limites constitucionais e não na economia.

Frank Bowman, professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade de Missouri, disse à Al Jazeera que o tribunal confrontou pela primeira vez o que chamou de desafio mais amplo de Trump ao Estado de direito.

“Esta é uma decisão que é importante em vários aspectos. O primeiro, de forma mais ampla, é que esta é a primeira vez no ano passado que o Supremo Tribunal intervém e tenta fazer algo em relação ao ataque generalizado de Donald Trump ao Estado de Direito nos Estados Unidos.

“E não se enganem, embora as tarifas tenham certamente uma questão económica, o que Trump fez no último ano foi essencialmente desafiar a lei. E o Supremo Tribunal decidiu felizmente que já estava farto e que diria não. Portanto, não estão a decidir sobre política económica. Decidiram que o presidente simplesmente excedeu a sua autoridade constitucional.”