O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, delineou planos para formar um novo bloco regional e enquadrou o Médio Oriente como dividido em eixos “radicais” sunitas e xiitas.

Falando no domingo, Netanyahu descreveu uma proposta “hexágono de alianças” que, segundo ele, incluiriam Israel, a Índia, a Grécia e Chipre, juntamente com outros estados árabes, africanos e asiáticos não identificados. Ele disse que juntos se uniriam para enfrentar colectivamente o que chamou de adversários “radicais”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Na visão que tenho diante de mim, criaremos todo um sistema, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Médio Oriente”, disse Netanyahu.

“A intenção aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos contra os eixos radicais, tanto o eixo radical xiita, que atingimos com muita força, como o emergente eixo radical sunita.”

No entanto, nenhum governo aprovou publicamente este plano – ou o seu enquadramento sectário. Dois dos três países nomeados por Netanyahu – Grécia e Chipre – são membros do Tribunal Penal Internacional (TPI), que tem um mandado de prisão denunciar Netanyahu por crimes de guerra em Gaza e seria legalmente obrigado a prendê-lo se lá pisasse.

Andreas Krieg, professor associado de estudos de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera que o primeiro-ministro israelense pode estar exagerando na sua ideia.

“A componente ‘árabe/africano/asiático sem nome’ pode existir sob a forma de coordenação de segurança ad hoc e de diplomacia transaccional, mas não necessariamente de uma forma que se assemelhe a um pacto ou tratado ao estilo da NATO. Não é uma aliança”, disse ele.

“Eu trataria o ‘hexágono’ menos como uma aliança entregável e mais como um exercício de branding para uma colcha de retalhos de relacionamentos existentes”, acrescentou.

O que Netanyahu quer dizer com “eixos radicais”?

Netanyahu procura replicar o que descreve como as suas “vitórias” contra o “eixo xiita” – também conhecido como o “eixo xiita”. “eixo de resistência” – uma rede informal, centrada no Irão, de grupos aliados que se opõem à influência israelita e ocidental no Médio Oriente.

No seu núcleo está o Irão, que apoia o Hezbollah no Líbano – há muito considerado o actor não estatal mais poderoso da região, alinhado com Teerão, antes de Israel matar grande parte da sua liderança em 2024.

No Iraque, Teerão mantém laços com vários grupos armados xiitas, incluindo facções das Forças de Mobilização Popular e grupos como o Kataib Hezbollah.

Mais recentemente, no Iémen, os Houthis, um movimento xiita Zaidi, ganharam destaque, com Teerã fornecendo apoio material, treinamento e armas.

Será que Netanyahu também está certo sobre um “eixo sunita” emergente?

Na verdade. Israel atacou pelo menos seis países da região em 2025, incluindo a Palestina, o Irão, o Líbano, a Síria e o Iémen, e conduziu ataques ligados a Gaza em águas internacionais na Tunísia e na Grécia.

Também tem ameaçado Egito, PeruArábia Saudita, Iraque e Jordânia.

Em vez de formar um “eixo sunita” unificado – como Netanyahu os descreve – vários Estados de maioria sunita na região coordenaram-se diplomaticamente em resposta à beligerância regional de Israel.

Esta coordenação incluiu declarações conjuntas condenando os esforços israelenses para reconhecer a Somalilândia como um estado independente, condenando os ataques israelenses à Síria e o genocídio em curso em Gaza.

A necessidade de contrariar as acções israelitas também pairou sobre as visitas de Estado do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no início de Fevereiro, à Arábia Saudita e ao Egipto. Esses países têm vivido relações tensas nos últimos anos.

“Vemos que há esforços comuns crescentes por parte dos países regionais contra Israel, declarações conjuntas, esforços diplomáticos conjuntos, compromissos militares conjuntos, exploração do potencial para aventuras de defesa conjuntas”, disse Omer Ozkizilcik, membro não residente do Conselho do Atlântico.

“Esta aliança não é uma aliança ou não é uma aliança coletiva baseada numa ideologia ou baseada no sunismo. Este é um comportamento geopolítico e realista e estes estados são de maioria sunita”, disse ele à Al Jazeera.

A Índia realmente aderiria?

Os comentários de Netanyahu ocorrem no momento em que o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, se prepara para visitar Israelonde deverá discursar no Knesset e realizar conversações sobre inteligência artificial, computação quântica, coordenação de segurança e comércio.

Modi enfatizou o amigável relação entre os dois países numa publicação no X no domingo, escrevendo que a Índia “valoriza profundamente a amizade duradoura com Israel, construída sobre a confiança, a inovação e um compromisso partilhado com a paz e o progresso”.

Os dois líderes aprofundaram os laços nos últimos anos, mas a Índia continua a ser um actor altamente pragmático.

Como membro fundador do Movimento dos Não-Alinhados, Nova Deli tem historicamente evitado políticas rígidas de bloco. Envolve simultaneamente a China, a Rússia e os Estados Unidos.

A Índia também mantém extensos laços em todo o Golfo. Os trabalhadores da região enviam anualmente para casa milhares de milhões de dólares em remessas. Nova Deli mantém relações estreitas com o Irão – descrevendo os laços como “civilizacional”- enquanto também expande cooperação estratégica com a Arábia Saudita.

“O perigo está na sinalização”, observou Krieg. O enquadramento de Netanyahu como um projecto “eixo contra eixo” “arrisca o endurecimento da polarização regional, dando aos rivais de Israel (Irão, mas também Turkiye e outros) uma narrativa fácil de cerco, e tornando alguns potenciais parceiros mais cautelosos sobre serem vistos demasiado perto de Israel”.

A retórica de Netanyahu poderá puxar “a Índia ainda mais para as divisões do Médio Oriente, que geralmente prefere gerir de forma pragmática e não ideológica”, disse Krieg, observando que os principais interesses da Índia residem na defesa, tecnologia e comércio, em vez de aderir às ambições regionais de Israel.

E quanto à Grécia e Chipre?

Em dezembro de 2025, Israel sediou Grécia e Chipre para a última ronda de reuniões no âmbito do seu quadro trilateral, estabelecido em 2016. Embora formalmente centrado na energia e na conectividade, o grupo expandiu-se constantemente para a cooperação em segurança e defesa, em parte destinada a Turkiye.

A Grécia aprovou a compra de 36 sistemas de artilharia de foguetes PULS de Israel em 2025, avaliados em aproximadamente 760 milhões de dólares. Os dois lados estão a manter discussões sobre um pacote de defesa mais amplo estimado em 3,5 mil milhões de dólares, incluindo um sistema de defesa aérea multicamadas construído por Israel.

Chipre também recebeu sistemas de defesa aérea fabricados em Israel, sendo esperadas novas entregas.

No entanto, mesmo aqui, o quadro é fluido. A Turquia e a Grécia iniciaram uma aproximação cautelosa. O primeiro-ministro Kyriakos Mitsotakis visitou Ancara no início deste mês, num esforço para estabilizar as relações e expandir os laços económicos.

“A verdade é que embora existam todos os tipos de parceiros tácticos que Israel possa ter, parcerias técnicas e alianças que Israel possa desfrutar, ninguém quer tocar Israel com uma vara de 3 metros”, disse Ori Goldberg, analista e comentador político israelita independente.

“Israel é uma má notícia. A marca israelita deteriorou-se a tal ponto que só traz caos e instabilidade potenciais e, no sentido mais literal, vejam o que Israel faz”, acrescentou.

À primeira vista, a proposta de Israel para uma aliança regional mais ampla vai contra os interesses destes países, que Krieg observa estarem largamente centrados na “segurança e dinâmica energética do Mediterrâneo Oriental” e não num projecto mais amplo para o Médio Oriente que Netanyahu prevê.

Por que agora?

A iniciativa surge num momento politicamente sensível para Netanyahu, cujos problemas jurídicos no estrangeiro foram agravados por problemas jurídicos internos.

“Com as eleições previstas para o final deste ano, Netanyahu tem um incentivo claro para projectar a capacidade de estadista e para argumentar que Israel não está diplomaticamente isolado e que ainda pode convocar parcerias regionais e extra-regionais significativas”, disse Krieg.

Netanyahu enfrenta pressão interna sobre propostas de reformas judiciais e protestos em torno dos esforços para recrutar judeus ultraortodoxos para o serviço militar.

Ele também está sendo julgado em três casos de corrupção envolvendo acusações de suborno, fraude e quebra de confiança que remontam a 2016, que podem muito bem terminar em pena de prisão.

A sua iniciativa “hexágono” “parece uma cobertura”, argumentou Krieg.

“O caminho da normalização saudita tornou-se muito mais caro politicamente para Riade, e Israel está a tentar mostrar que tem alternativas e pode construir coligações ‘minilaterais’ em torno da conectividade, energia e segurança, mesmo sem um grande avanço saudita”, disse ele.

Desde Outubro de 2023, a economia de Israel tem enfrentado tensões crescentes, com o aumento do encerramento de empresas e a redução das perspectivas pelas agências de crédito.

“A economia israelita não está a ir bem… os empregos estão a desaparecer e os investimentos são muito mais caros do que eram. Israel está a vacilar, na melhor das hipóteses, e a navegar, na pior”, disse Goldberg.

“Nada que Israel faz parece funcionar. Então, o que é melhor do que recuar totalmente para um mundo de fantasia onde você tem uma aliança hexagonal?”

%%footer%%

O Embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, enfrentou a condenação de países árabes e muçulmanos depois de sugerir que Israel tem um direito bíblico a grande parte do Médio Oriente.

Em uma entrevista com o proeminente comentarista de direita americano Tucker Carlson, Huckabee sugeriu que Israel tem o direito dado por Deus à terra que se estende do rio Eufrates ao Nilo, que abrangeria o Líbano, a Síria, a Jordânia e partes da Arábia Saudita.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Ficaria bem se eles levassem tudo”, disse ele, argumentando que as fronteiras geográficas de Israel estão enraizadas na Bíblia, uma crença partilhada pelos sionistas cristãos.

O diplomata dos EUA, um sionista cristão declarado e um firme apoiante de Israel, mais tarde voltou atrás nos seus comentários, chamando-os de “um tanto hiperbólicos” e acrescentando que Israel não está à procura de expansão, mas tem direito à segurança dentro das suas actuais fronteiras.

Mas seriam os seus comentários de facto hiperbólicos na cosmovisão cristã sionista? Ou é precisamente nisso que ele e os seus colegas defensores da ideologia acreditam?

Como começou o sionismo cristão e quais são os seus princípios?

Em 1878, William Blackstone, aluno do proeminente evangelista americano Dwight Moody e crente na restauração bíblica de Israel, publicou um livro intitulado Jesus Is Coming. A obra best-seller popularizou entre os americanos uma crença sustentada por alguns líderes cristãos: que Deus havia dado a terra de Israel ao povo judeu.

Esta convicção, muitas vezes assumida a partir de uma perspectiva evangélica protestante, baseia-se na antiga ideia bíblica de que, há quase quatro milénios, Deus prometeu a terra aos judeus, que a governariam até ao regresso de Jesus a Jerusalém para o arrebatamento. De acordo com esta teologia, os cristãos serão salvos após o retorno de Cristo, enquanto os não-cristãos que não se converterem enfrentarão a condenação.

O versículo bíblico mais comumente citado relacionado a esta aliança é Gênesis 12:3, em que Deus diz a Abraão: “Abençoarei aqueles que te abençoarem e amaldiçoarei aqueles que te amaldiçoam e em ti todas as famílias da terra serão abençoadas”, de acordo com o Religion Media Centre.

De acordo com ChristianZionism.org, um website gerido por professores, pastores e líderes de organizações relacionadas com a igreja, quatro temas podem ser encontrados no pensamento cristão sionista: Um, a fundação do actual Estado-nação de Israel em 1948 marcou a última era humana e assinala o fim dos tempos. Segundo, o conflito em curso no Médio Oriente faz parte do plano de Deus com uma grande e final guerra que precederá a segunda vinda de Cristo. Terceiro, a aliança de Deus com Israel é eterna e incondicional. E quarto, deixar de apoiar o domínio político de Israel hoje incorrerá em julgamento divino.

O escritor e historiador David Swift disse que embora muitos cristãos – evangélicos ou não – apoiassem a criação de Israel antes de 1948, eles não podem ser chamados de sionistas cristãos na linguagem moderna.

“Isto ocorre porque o sionismo cristão funde essencialmente a crença religiosa com um programa militar, estratégico e até económico”, disse Swift à Al Jazeera.

“Especificamente, o sionismo cristão não é apenas a crença de que a terra bíblica de Israel é o país ordenado do povo judeu, mas que é do interesse estratégico, militar e económico da América apoiar a expansão de Israel.”

Fathi Nimer, pesquisador político da Al-Shabaka: The Palestinian Policy Network, descreveu o movimento como aquele que “se traduz em apoio absoluto e inquestionável ao regime israelense”.

Ele descreveu ter ouvido um podcast sobre uma mulher cristã sionista visitando Belém que, depois de ver o muro de separação, os soldados israelenses e as duras condições nos campos de refugiados palestinos, comentou: “Sinto-me mal por eles, mas escritura é escritura”.

“’Escritura é escritura’ – isso substitui tudo”, disse Nimer à Al Jazeera.

“É por isso que é uma ferramenta tão poderosa para lavagem cerebral.”

Quantos sionistas cristãos americanos existem?

Segundo o autor e académico Tristan Sturm, a maior população de sionistas cristãos está nos EUA, e chega a mais de 30 milhões. A maioria está afiliada a igrejas evangélicas nas regiões sudeste e centro-sul, muitas vezes referidas como “Cinturão Bíblico”.

A maior organização é a Christians United for Israel, que possui 10 milhões de membros, disse Nimer.

“Eles são republicanos esmagadoramente conservadores, encontrados principalmente no Cinturão da Bíblia, mas também em outros lugares dos Estados Unidos, e formam um dos blocos eleitorais mais formidáveis ​​do Partido Republicano”, disse ele.

Swift afirmou que apenas alguns milhões deste grupo, no entanto, estão “totalmente inscritos nos aspectos políticos, militares e religiosos do sionismo cristão”.

Que impacto os sionistas cristãos têm na política dos EUA?

Nimer argumentou que os sionistas cristãos estão “profundamente interligados” com a política americana. “Muitos dos principais doadores do Partido Republicano e também do Partido Democrata são sionistas cristãos”, disse Nimer.

Segundo o analista, os sionistas cristãos são uma pedra angular dos grupos de lobby israelenses, que vão desde o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC)para o Liga Anti-Difamação“que trabalham para difundir a narrativa israelense” na sociedade americana.

Entretanto, muitos membros do Congresso dos EUA são “abertamente” cristãos sionistas, disse Nimer.

“[Politicians like] Mike Huckabee,…eles alcançaram os mais altos escalões do estado. E eles trazem essas crenças para a sua política, para as suas políticas”, disse o analista.

A política externa dos EUA em relação a Israel é, portanto, fortemente influenciada e moldada em torno da premissa bíblica subjacente de que o povo judeu está divinamente destinado a ser restaurado na Palestina, argumentou.

“Quando se trata da Palestina e da região em geral, como vocês podem ver agora com o [potential] guerra no Irão, dizem que o programa de mísseis balísticos está agora em cima da mesa”, disse Nimer.

“Não tem nada a ver com o acordo nuclear, … mas a ideia é que Israel deve ser capaz de manter a sua superioridade sobre todos os países da região, e isso é um decreto de Deus porque se Israel prosperar, então será mais um passo em direção ao fim do mundo.”

Grupos cristãos sionistas também apoiaram o projecto de colonização ilegal de Israel na Cisjordânia ocupada e outras medidas que consideram reforçar a soberania judaica israelita.

Além disso, durante duas décadas, organizações como a HaYovel têm trazido centenas de voluntários cristãos americanos para trabalhar em projectos agrícolas nos colonatos israelitas, especialmente durante a guerra genocida em Gaza, quando os judeus israelitas foram chamados para o serviço militar. Muitos também apoiaram fortemente a mudança da embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém pelo presidente dos EUA, Donald Trump, em 2017.

Swift, no entanto, disse que os sionistas cristãos desempenharam apenas um papel menor na formação do apoio dos EUA a Israel e que a sua influência está a diminuir.

Ele argumentou que embora o sionismo cristão esteja integrado numa “agenda de política externa neoconservadora mais ampla” também ligada à “indústria de defesa dos EUA e ao complexo militar-industrial mais amplo”, o grupo não tem muita influência na política americana e, de facto, está em declínio.

Tradicionalmente, o apoio do governo dos EUA a Israel era impulsionado por considerações da Guerra Fria e pela pressão da comunidade judaica nos EUA e de grupos de lobby como a AIPAC. O que desempenhou um papel menor foi o apoio a Israel por parte dos cristãos evangélicos e da comunidade menor de sionistas cristãos, disse Swift.

“O presidente dos EUA está finalmente a abandonar de facto o anterior apoio teórico para uma solução de dois Estados – embora não por razões sionistas cristãs. Quando Trump fala em limpar etnicamente Gaza e transformá-la numa estância balnear, ele usa a linguagem do imobiliário, e não do Antigo Testamento”, disse o historiador.

Segundo os analistas, muito representativo.

“É bastante representativo: os sionistas cristãos derivam a sua compreensão das fronteiras adequadas de Israel do mesmo lugar que pessoas como [Israeli National Security Minister] Itamar Ben-Gvir e [Israeli Finance Minister] Bezalel Smotrich: o Antigo Testamento. Portanto, eles acham que Israel deveria se expandir para incluir todo o território do ‘Israel bíblico’”, disse Swift, referindo-se aos membros do gabinete israelense de extrema direita que trabalharam para expandir e proteger os assentamentos e postos avançados israelenses na Cisjordânia ocupada, que são ilegais sob o direito internacional.

Nimer disse que a declaração de Huckabee também não é algo que possa ser criticado dentro da comunidade cristã sionista.

“Você não tem permissão para criticar isso porque é como se você estivesse criticando a profecia e criticando Deus e o retorno de Jesus”, disse ele.

Os comentários de Huckabee, portanto, não surpreendem, apesar de infringirem a soberania dos aliados dos EUA no Médio Oriente, disse Nimer.

Na segunda-feira, Smotrich disse que Israel acabaria por ocupar a Faixa de Gaza e estabelecer ali um assentamento judaico, apesar do “cessar-fogo” que entrou em vigor em outubro.

“Estamos a dar ao presidente dos EUA, Donald Trump, a oportunidade de o fazer à sua maneira. Se ele não conseguir eliminar o Hamas, o exército israelita obterá legitimidade internacional e apoio americano para o fazer”, disse ele em declarações à rádio israelita.

Como os judeus israelenses veem os sionistas cristãos?

Mimi Kirk, diretora do Instituto para o Estudo do Sionismo Cristão e diretora associada do Centro de Estudos Árabes Contemporâneos da Universidade de Georgetown, escreve que “apesar da questão do seu suposto fim dos tempos, de acordo com esta visão, os líderes judeus israelitas abraçaram o dinheiro e a influência na política externa dos EUA que os sionistas cristãos oferecem”, especialmente porque os seus adeptos incluem altos funcionários da primeira administração Trump, incluindo o antigo vice-presidente Mike Pence e o secretário de Estado Mike Pompeo.

Nimer disse que é uma “relação bastante cínica”, dado que a visão de mundo cristã sionista, que vê todos os não-cristãos indo para o inferno, é “anti-semita até os ossos”.

“Mas eles apoiam Israel, por isso está tudo bem”, disse o analista político.

“Eles se preocupam com o que podem obter deles agora, como a maior base de apoio do Ocidente atualmente.”

Israel aposta ainda mais neste apoio porque está a perder rapidamente a sua “fachada progressista” de uma “democracia liberal” com “todos estes direitos progressistas”, acrescentou Nimer.

“Isto desapareceu completamente nas últimas décadas e, especialmente desde o genocídio em Gaza, tornou-se completamente inaceitável.”

Como os cristãos na Palestina veem os sionistas cristãos?

Os cristãos palestinianos há muito que manifestam a preocupação de que a posição sionista cristã ameace a sua existência, consolidando ainda mais a ocupação de Israel, ao mesmo tempo que marginaliza a sua comunidade e mina as igrejas históricas da Terra Santa.

Ainda no mês passado, o Patriarcas e Chefes das Igrejas em Jerusalém disseram as atividades de indivíduos locais que promovem “ideologias prejudiciais, como o sionismo cristão” “enganam o público, semeiam confusão e prejudicam a unidade do nosso rebanho”.

Os líderes cristãos alertaram que estes esforços poderiam minar a presença cristã não só na Terra Santa, mas em todo o Médio Oriente.

A declaração surgiu no meio da crescente preocupação entre os cristãos palestinianos de que as políticas de Israel – incluindo o confisco de terras, a expansão dos colonatos e a pressão sobre as propriedades da igreja – estão a acelerar a erosão de uma das comunidades cristãs mais antigas do mundo.

Existem críticas ao sionismo cristão entre outros cristãos?

As críticas aos sionistas cristãos dentro do cristianismo são abundantes.

Nos EUA, o Instituto para o Estudo do Sionismo Cristão foi criado para criticar e combater o movimento através da teologia da libertação, procurando justiça para os palestinianos e uma resolução para o conflito em curso.

Swift destacou que muitos dos países mais católicos do mundo, desde a Irlanda até os da América do Sul e do Sul da Europa, “tendem a ser bastante pró-Palestina”.

Entretanto, académicos cristãos palestinianos “escreveram críticas teológicas muito detalhadas ao sionismo cristão”, disse Nimer, assim como pastores de outras partes do Sul Global.

Um prémio atribuído pela Fundação Nelson Mandela no ano passado foi explicitamente destinado a iniciativas que trabalham contra o sionismo cristão, e uma conferência no próximo mês em Turkiye está a ser organizada para combater a ideologia, disse Nimer.

“O mundo está a acordar para o quão insidiosa é esta ideologia e como ela se infiltra nas sociedades e torna impossível ter qualquer tipo de solidariedade com os palestinianos, desde que eles acreditem nela”, disse ele.

Um funcionário dos EUA diz que Washington determinou que era “prudente reduzir a nossa presença ao pessoal essencial” no Líbano.

Os Estados Unidos ordenaram a saída de pessoal não emergencial de sua embaixada em Beirute com seus familiares, confirmou um alto funcionário do Departamento de Estado, em meio à escalada de tensões na região.

A medida de segunda-feira ocorre num momento em que os EUA continuam a acumular meios militares no Médio Oriente, com o presidente Donald Trump a ameaçar atacar o Irão quase diariamente.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Avaliamos continuamente o ambiente de segurança e, com base na nossa última análise, determinamos que é prudente reduzir a nossa presença no pessoal essencial”, disse o responsável dos EUA à Al Jazeera.

“A Embaixada permanece operacional com o pessoal principal no local. Esta é uma medida temporária destinada a garantir a segurança do nosso pessoal, mantendo ao mesmo tempo a nossa capacidade de operar e ajudar os cidadãos dos EUA.”

O Hezbollah, que foi enfraquecido pelo ataque de Israel ao Líbano em 2024, não descartou a possibilidade de interferir militarmente em apoio ao Irão caso uma guerra eclodisse.

Durante a Guerra Civil Libanesa em 1983, um ataque com carro-bomba teve como alvo a embaixada dos EUA em Beirute, matando dezenas de pessoas, incluindo 17 americanos.

Mais tarde, no mesmo ano, um enorme atentado suicida matou 241 militares dos EUA no quartel do Corpo de Fuzileiros Navais, depois que as tropas dos EUA foram enviadas para Beirute.

A embaixada dos EUA no Líbano – uma das maiores missões diplomáticas do mundo – está agora instalada num campus fortificado no topo de uma colina no subúrbio de Aaoukar, no norte de Beirute.

Os comentários do Ministério das Relações Exteriores foram feitos depois que Trump disse que está considerando um ataque se um acordo nuclear não for alcançado.

Enquanto uma nova ronda de conversações entre os Estados Unidos e o Irão está prevista para ter lugar em Genebra, Teerão reiterou que quer encontrar uma solução diplomática com os EUA sobre o seu programa nuclear, mas que se defenderá se Washington recorrer à acção militar.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, disse na segunda-feira que qualquer ataque dos EUA, incluindo ataques limitados, seria considerado um “ato de agressão” que precipitaria uma resposta depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que estava considerando um ataque limitado ao Irã.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Um ato de agressão seria considerado um ato de agressão. Ponto final. E qualquer Estado reagiria ferozmente a um ato de agressão como parte do seu direito inerente de autodefesa, então é isso que faríamos”, disse Baghaei durante uma coletiva de imprensa.

Trunfo disse na sexta-feira que estava considerando um ataque limitado se Teerã não chegasse a um acordo com os EUA. “Acho que posso dizer que estou considerando isso”, disse ele em resposta a uma pergunta de um repórter.

No domingo, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian disse que as negociações nucleares com os EUA avançaramproduziu “sinais encorajadoresls”, mas alertou que Teerã está preparado para qualquer cenário antes de outra rodada de negociações marcada para quinta-feira.

“O Irã está comprometido com a paz e a estabilidade na região”, escreveu Pezeshkian no X.

Os dois países concluíram uma segunda ronda de conversações indirectas na Suíça, na terça-feira, sob mediação de Omã, tendo como pano de fundo o maior reforço militar dos EUA na região desde a guerra do Iraque em 2003. Eles retomaram as negociações em Omã este mês.

Uma terceira rodada de negociações indiretas está marcada para quinta-feira em Genebra, mas os EUA ainda não confirmaram. Omã disse no domingo que as negociações foram definidas “com um impulso positivo para ir mais longe na finalização do acordo”.

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, tem liderado as negociações para o Irã, enquanto os EUA são representados pelo enviado Steve Witkoff e pelo genro de Trump, Jared Kushner.

‘Os iranianos nunca capitularam’

Baghaei rejeitou qualquer alegação de que um acordo temporário tivesse sido alcançado com Washington, acrescentando que a especulação sobre as negociações nucleares não é incomum.

“Não confirmamos nenhuma das especulações. Os detalhes de qualquer processo de negociação são discutidos na sala de negociações. As especulações levantadas sobre um acordo provisório não têm fundamento.”

Tohid Asadi, da Al Jazeera, reportando de Teerã, disse que havia uma “mistura de otimismo e pessimismo” na capital do Irã.

“Chamemos isso de cautela pragmaticamente calibrada que vemos quando se trata das declarações do Irã nas últimas semanas, especificamente após os grandes ataques militares. acumular pelos americanos na região”, disse ele.

Ele disse que o Irã está considerando ambos os cenários “com base na prontidão para envolvimento diplomático por um lado e o confronto regional por outro”.

A administração Trump disse que tem intensificado a construção de uma série de meios militares no Médio Oriente durante as conversações com o Irão. Numa entrevista ao canal de televisão Fox News no domingo, Witkoff disse que Trump estava a questionar-se por que o Irão não “capitulou” face ao destacamento militar.

Baghaei enfatizou na segunda-feira que os iranianos tinham nunca capitulou em qualquer momento de sua história.

“Esta não é a primeira vez que encontramos afirmações contraditórias”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores.

“Deixamos o julgamento ao povo perspicaz do Irão e às elites políticas do país para decidirem sobre a abordagem negocial do Irão e, por sua vez, a abordagem negocial dos Estados Unidos”, acrescentou.

“Nenhuma negociação que comece com um fardo imposto e um pré-julgamento alcançará naturalmente um resultado”, disse o responsável.

Ele também sublinhou que as posições do Irão sobre o seu programa nuclear e o alívio das sanções são claras.

“Qualquer processo de negociação requer ação conjunta e há esperança de resultados se houver boa vontade e seriedade de ambos os lados”, disse Baghaei.

Num ataque militar apoiado pelos Estados Unidos, as forças mexicanas localizaram e mataram um dos mais notórios traficantes do país, Nemesio Oseguera Cervantes, também conhecido como “El Mencho”.

Imediatamente após seu assassinato no domingo, a violência eclodiu em diversas áreas do México, enquanto homens armados incendiavam veículos e erguiam barreiras em 20 estados.

Descrevemos quem foi El Mencho, como foi morto e o que a sua morte significa para os EUA e o México.

Quem foi El Mencho?

Ele era o líder do Cartel da Nova Geração de Jalisco, que opera no estado ocidental de Jalisco e é conhecido por seu grande arsenal de estilo militar.

Com 59 anos quando foi morto, El Mencho era natural do estado vizinho de Michoacán. Há rumores de que ele era policial antes de se tornar traficante.

Ele subiu na hierarquia do submundo do tráfico de drogas no México na década de 1990. Em 1994, foi condenado nos EUA por tráfico de heroína e cumpriu quase três anos de prisão antes de regressar ao México.

Há muitas histórias sobre os métodos ultrajantes de El Mencho para fazer ameaças e lidar com adversários.

Certa vez, ele teria enviado uma cabeça de porco decepada em uma caixa de gelo a um advogado mexicano como uma ameaça, informou a revista Rolling Stone em 2015, citando um ex-agente de campo da DEA não identificado.

Uma gravação de chamada capturou-o ameaçando um comandante da polícia local com o indicativo “Delta One”, prometendo matá-lo “e até mesmo seus cães” se seus policiais não recuassem, terminando então com um indiferente “Desculpe pela linguagem imprópria”.

À medida que El Mencho se tornou um poderoso traficante de drogas, ele começou a investir pesadamente em submarinos, que usava para transportar drogas da América do Sul para os EUA, informou a Rolling Stone. Acrescentou, citando o ex-agente da DEA, que El Mencho contratou engenheiros navais russos para ajudar a projetar os submarinos.

Ele se tornou um dos fugitivos mais procurados de Washington e ofereceu uma recompensa de US$ 15 milhões por informações que levassem à sua prisão.

O que se sabe sobre o Cartel da Nova Geração de Jalisco?

El Mencho fundou o cartel por volta de 2009 e expandiu-o rapidamente, recorrendo ao recrutamento online e diversificando os seus fluxos de rendimento através de roubo de combustível, extorsão, fraudes de timeshare e outras fraudes.

Os EUA identificaram o cartel de Jalisco juntamente com o Cartel de Sinaloa como as principais organizações responsáveis ​​pelo tráfico fentanil nos EUA nos últimos anos. A Administração Antidrogas dos EUA (DEA) considera o cartel de Jalisco tão poderoso quanto Sinaloa, com presença em todos os 50 estados dos EUA. A DEA disse estar ativa em 21 dos 32 estados do México.

O cartel de Jalisco tornou-se famoso pelos seus ataques às forças de segurança mexicanas. Em 2015, abateu um helicóptero militar em Jalisco.

Em 2020, tentou assassinar o então chefe da polícia da Cidade do México, Omar Garcia Harfuch, que hoje atua como secretário de segurança federal.

Em fevereiro do ano passado, o México entregue o líder sênior do cartel de Jalisco, Antonio Oseguera Cervantes, irmão de El Mencho, para os EUA. Isso aconteceu dias depois os EUA designaram oito grupos criminosos e de tráfico de drogas latino-americanos como “organizações terroristas globais”, incluindo o cartel de Jalisco.

Como El Mencho morreu?

El Mencho foi morto pelas forças especiais mexicanas durante uma operação militar para capturá-lo em Talpalpa, no sul de Jalisco, no domingo.

Tropas foram enviadas para prender El Mencho e seus seguidores tentaram combatê-los. As autoridades disseram que ele foi morto durante a operação.

O que sabemos sobre a operação?

A presidente mexicana Claudia Sheinbaum disse no X no domingo que a Secretaria de Defesa Nacional informou que a operação foi realizada por forças federais.

“Meu reconhecimento ao Exército Mexicano, à Guarda Nacional, às Forças Armadas e ao Gabinete de Segurança”, escreveu Sheinbaum.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, escreveu no X que os EUA forneceram inteligência ao governo mexicano para ajudar na operação.

“Nesta operação, três membros adicionais do cartel foram mortos, três ficaram feridos e dois foram presos”, postou Leavitt. As autoridades não confirmaram suas identidades.

Quão significativo é o envolvimento dos EUA?

Benjamin Smith, professor de história latino-americana na Universidade de Warwick, no Reino Unido, disse à Al Jazeera que as mais recentes capturas de chefes da droga mexicanos foram apoiadas pelos EUA. “Isso não é novo”, disse ele.

Vanessa Rubio-Marquez, reitora associada de educação alargada da Escola de Políticas Públicas da London School of Economics, disse que o envolvimento dos EUA na operação “fala da necessidade de um diálogo e cooperação permanente e eficaz entre os dois países”.

“Como uma atividade transnacional que inclui importação de precursores, produção, tráfico, consumo, lavagem de dinheiro, fluxo de armas, extorsão e corrupção de ambos os lados da fronteira, ambos os países precisam trabalhar juntos para combater estas organizações e as suas atividades ilegais e serem capazes de proteger os cidadãos”, disse Rubio-Marquez, que representou o México em vários fóruns internacionais, incluindo as Nações Unidas e o Fundo Monetário Internacional.

O que aconteceu desde a morte de El Mencho?

A violência eclodiu no domingo em pelo menos 20 estados mexicanos, incluindo Jalisco, Colima, Michoacan, Nayarit, Guanajuato e Tamaulipas.

Autoridades em Jalisco, Michoacan e Guanajuato relataram que pelo menos 14 pessoas foram mortas na violência de domingo, incluindo sete membros da guarda nacional.

A capital de Jalisco, Guadalajara, que sediará vários jogos da Copa do Mundo da FIFA deste ano, foi praticamente fechada na noite de domingo, enquanto os moradores se abrigavam em ambientes fechados. Quatro jogos de futebol de alto nível previstos para domingo foram postergado.

Vídeos nas redes sociais mostraram passageiros correndo em pânico pelo aeroporto de Guadalajara e fumaça subindo sobre a cidade turística de Puerto Vallarta. O governador Pablo Lemus pediu às pessoas que fiquem em casa e suspendeu o transporte público enquanto as escolas estavam fechadas na segunda-feira em vários estados.

A embaixada dos EUA no México emitiu um alerta de segurança para os cidadãos norte-americanos em Jalisco, Tamaulipas, Michoacan, Guerrero e Nuevo Leon, aconselhando-os a permanecer em casa.

Como os mexicanos reagiram?

Analistas disseram que o público mexicano apoia principalmente as ações do governo para controlar os cartéis.

O governo informou em dezembro que o número médio de assassinatos por dia no México caiu 37% desde Sheinbaum assumiu o cargo em outubro de 2024.

“Ela é extremamente popular”, disse Smith. “E Mencho era amplamente odiado.”

Sheinbaum tinha um índice de aprovação de cerca de 70 por cento no final de janeiro, de acordo com a Sociedade das Américas e o Conselho das Américas, organizações sediadas em Nova Iorque focadas na promoção da compreensão cultural e política e dos laços comerciais nas Américas. A classificação tem sido consistente desde que Sheinbaum foi eleito.

“Era amplamente conhecido – e criticado – que o antecessor da presidente Claudia Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador, seguia uma política de ‘abraços, não balas’”, disse Rubio-Marquez.

“Esta é uma clara reviravolta em relação a esta política anterior de um Morena [Lopez Obrador and Sheinbaum’s party] governo e um reconhecimento implícito de que o crime tem de ser confrontado com decisão e uma estratégia sofisticada que inclua informação, inteligência e cooperação com os EUA e coordenação e formação com actores aos diferentes níveis de governo”.

O que pode acontecer a seguir?

A operação que matou El Mencho poderá beneficiar o México nas suas negociações com a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que ameaçou impor tarifas ou mesmo recorrer à acção militar se o México não reprimir os cartéis de droga.

No entanto, especialistas afirmam que a operação poderá desencadear uma nova onda de violência no México, porque os cartéis poderão retaliar contra as forças de segurança. Smith disse que a operação poderia resultar em “mais assassinatos públicos”.

“No último ano, o Estado mexicano conseguiu reduzir os homicídios. Suspeito que esta matança irá inverter essa tendência”, disse ele.

Não está claro o que o futuro reserva para o Cartel da Nova Geração de Jalisco porque a morte de El Mencho deixou um vácuo de poder e não se sabe quem o sucederá.

“A luta contra os atores criminosos não consiste apenas em livrar-se dos líderes e levá-los à justiça”, disse Rubio-Marquez. “Implica uma estratégia complexa que inclui a prevenção, o combate às armas poderosas utilizadas pelos cartéis, a desarticulação das suas redes multifacetadas, a segurança e protecção dos cidadãos, e políticas eficazes para a inclusão social e a coesão social, e o desenvolvimento económico.”