Washington, DC – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deverá proferir o primeiro discurso anual sobre o Estado da União do seu segundo mandato, um discurso tradicionalmente grandioso em que os presidentes defendem a sua liderança perante ambas as câmaras do Congresso.

A avaliação de Trump sobre o estado da “união” – o conjunto de 50 estados e territórios que estão sob o governo federal – surge depois de um ano que foi nada menos que transformador no país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A eleição de 2024 coroou um retorno impressionante para um presidente que muitos esperavam ser relegado ao deserto político após uma derrota eleitoral definitiva para o ex-presidente Joe Biden em 2020, uma campanha para anular os resultados que viu seus apoiadores invadirem o Capitólio dos EUA em Washington, DC, e quatro acusações criminaisincluindo uma condenação em Nova Iorque por falsificação de documentos comerciais.

Um ano após o início do seu segundo mandato, e essas investigações criminais virou póos chamados “desordeiros de 6 de janeiro” foram perdoadosTrump lidera um ramo executivo moldado à sua semelhança e supervisiona um gabinete de funcionários que prioriza a lealdade, torcendo por suas políticas mais controversas sobre comércio, economia, imigração, política externa e intervenção.

Ainda assim, a abordagem polarizadora do presidente significa uma punição temporada intermediária à frente para o seu Partido Republicano, que tentará manter o controlo do Senado e da Câmara dos Representantes na votação de Novembro.

O sucesso ou fracasso do partido definirá as restrições para a Casa Branca nos próximos anos. Aqui está o que esperar do Estado da União de Trump.

Quando e onde será o discurso?

Trump fará o discurso às 21h, horário local (02h GMT, quarta-feira), diante de membros do Senado, com 100 membros, e da Câmara, com 435 assentos.

O discurso acontecerá no pódio da Câmara da Câmara, com Trump provavelmente flanqueado pelo vice-presidente JD Vance e pelo presidente da Câmara, o republicano Mike Johnson, como é tradição.

Johnson “convidou” oficialmente Trump para fazer o discurso no mês passado.

Ao abrigo da Constituição dos EUA, os presidentes são obrigados “de tempos a tempos” a fornecer ao Congresso “informações sobre o Estado da União” e a delinear a agenda legislativa que a Casa Branca considera “necessária e conveniente”.

O foco estará na economia?

Em 1992, ao resumir a principal preocupação dos eleitores dos EUA, o estrategista democrata James Carville fez a famosa piada: “É a economia, estúpido”.

A avaliação provou ser duradoura. As sondagens à saída sugeriram que o sucesso de Trump nas eleições de 2024 se deveu, em grande parte, às preocupações dos eleitores sobre o custo de vida, com a economia dos EUA ainda a registar uma inflação elevada e preços crescentes como consequências da pandemia da COVID-19.

Trump tem regularmente elogiado a força da economia dos EUA, mas vários indicadores têm mostrado um conjunto misto: desempenho relativamente forte de Wall Street, números de emprego estáveis, mas, como anunciado na semana passada, crescimento do produto interno bruto (PIB) mais lento do que o previsto no final de 2025.

de Trump mover no ano passado para disparar A Comissária do Bureau of Labor Statistics, Erika McEntarfer, acusando-a infundadamente de produzir estatísticas laborais imprecisas, alimentou ainda mais preocupações sobre os dados do governo federal e os relatórios sobre a economia.

Entretanto, as avaliações hiperbólicas da administração esbarraram numa dura realidade: Muitos eleitores dos EUA não viram os ganhos reivindicados por Trump refletidos na sua experiência vivida.

Trump sinalizou que enviará novamente a mensagem de que a sua administração superou os problemas de “acessibilidade” do país, que ele retratou como um bicho-papão democrata.

As sondagens de opinião pública indicam o contrário, com uma sondagem da Universidade Quinnipiac divulgada no início de Fevereiro a mostrar que apenas 39 por cento dos eleitores registados aprovam a forma como Trump lida com a economia, enquanto 56 por cento desaprovam.

Uma pesquisa NPR/PBS News/Marist divulgada em dezembro revelou que a aprovação da questão ficou em cerca de 36 por cento, a classificação mais baixa para um presidente nos seis anos de história da questão.

“Tenho que ouvir as ‘notícias falsas’ que falam sobre acessibilidade”, disse Trump durante um discurso na Geórgia na semana passada.

“Ganhei acessibilidade”, acrescentou. “Eu tive que sair e conversar sobre isso.”

Grande golpe para a política comercial, mas Trump ainda desafiador

O discurso de Trump surge depois de ter recebido um dos golpes mais substanciais até à data na sua agenda política, com a Supremo Tribunal rejeita a premissa do presidente de que os défices comerciais dos EUA representavam uma “emergência” para a segurança nacional do país.

As amplas tarifas recíprocas de Trump perturbaram os legisladores dentro do seu próprio Partido Republicano, representando uma rara área de apoio bipartidário para verificar a interpretação ampla de Trump do seu poder executivo.

Mas Trump deixou claro que continuará a impor tarifas sobre as importações utilizando as leis existentes nos EUA, em vez de poderes de emergência.

“Como presidente, não preciso voltar ao Congresso para obter a aprovação das tarifas”, escreveu o presidente dos EUA numa publicação nas redes sociais na segunda-feira. “Já foi obtido, de muitas formas, há muito tempo!”

O Bureau of Economic Analysis dos EUA informou na semana passada que os EUA déficit comercial continuou a crescer em 2025, apesar das novas políticas da administração, registando um aumento de 2,1 por cento em relação a 2024.

Unidade de deportação

Também será observada de perto a forma como Trump aborda as políticas agressivas do seu governo em matéria de imigração, que viram a administração transformar a imigração legal, bem como os programas de refugiados e asilo, ao mesmo tempo que empreende uma campanha de deportação em massa sem limites.

Nos primeiros meses do segundo mandato de Trump, assistimos ao aumento da imigração e de outros agentes federais em comunidades de todo o país, empregando o que os defensores chamam de abordagem de “rede de arrasto”, que tem apanhado cada vez mais residentes indocumentados de longa duração e sem antecedentes criminais.

Os críticos acusaram ainda a administração de tomar medidas cada vez mais terríveis para cumprir as altíssimas quotas de detenção de imigrantes, provocando indignação e protestos entre os cidadãos norte-americanos.

Em Janeiro, dois cidadãos norte-americanos, Renee Nicole Good e Alex Pretti, foram mortos por agentes de imigração em incidentes separados em Minneapolis, Minnesota, tendo a administração Trump inicialmente oferecido relatos dos assassinatos que divergiram das evidências de vídeo.

As autoridades federais continuaram a excluir investigadores estaduais independentes das investigações.

A questão surgiu como vulnerabilidade inesperada para os republicanos que se dirigem para as eleições intercalares. Embora uma aplicação mais rigorosa da imigração, à primeira vista, mantenha um amplo apoio entre alguns segmentos de eleitores, as sondagens de opinião pública mostraram uma consternação generalizada com as ações da administração Trump.

Numa pesquisa Reuters/Ipsos divulgada no final de janeiro, 53 por cento dos entrevistados desaprovaram a forma como Trump lidou com a imigração, acima dos 41 por cento logo após ele assumir o cargo. Entretanto, 58 por cento disseram que os agentes de imigração foram longe demais. A pesquisa foi realizada após o assassinato de Good em 7 de janeiro e preencheu o período antes e depois do assassinato de Pretti em 24 de janeiro.

Uma pesquisa da Associated Press-NORC divulgada em fevereiro sugeriu que 62 por cento dos americanos achavam que o envio de agentes de imigração por Trump para cidades de todo o país tinha ido longe demais.

As batidas de imigração também se tornaram uma questão fundamental em estados como Maineonde a administração Trump lançou, e depois recuou, uma grande operação no início deste mês.

A senadora republicana do Maine, Susan Collins, é considerada uma das mais vulneráveis ​​do partido em novembro.

Espectro da guerra

Depois, há as crescentes tensões com o Irão, que fizeram com que a administração Trump lançasse repetidas ameaças à medida que aumentava o maior coleção de ativos militares para o Médio Oriente desde a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.

Em 19 de fevereiro, Trump disse que levaria de 10 a 15 dias para decidir se entraria em greve. É uma justaposição desconfortável para um presidente que chegou ao cargo criticando décadas de “envolvimento estrangeiro” dos EUA, bem como o envolvimento passado de Washington na mudança de regime estrangeiro e em “guerras sem fim”.

Trump já tinha lançado ataques contra o Irão em Junho do ano passado, culminando uma guerra de 12 dias entre o Irão e Israel.

Entretanto, o Pentágono lançou uma campanha de bombardeamentos contra os Houthis no Iémen, aumentou os ataques na Somália, Nigéria e Síria, e matou pelo menos 145 pessoas em ataques a alegados barcos de contrabando de droga nas Caraíbas, numa operação descrita por observadores de direitos humanos como execuções extrajudiciais.

A administração Trump começou o ano com o extraordinário sequestro militar do líder venezuelano Nicolás Maduro, pelos EUA, uma medida considerada uma flagrante violação do direito internacional e da soberania.

Trump deverá falar no momento em que um conjunto de legisladores dos EUA se comprometeu novamente a introduzir uma chamada “resolução sobre Poderes de Guerra” que restringiria a capacidade de Trump de atacar o Irão sem a aprovação do Congresso.

Uma resolução semelhante sobre a Venezuela fracassou por pouco em Janeiro, quando um punhado de resistentes republicanos desistiu.

Trump também anunciou na semana passada que o EUA estavam comprometendo US$ 10 bilhões ao seu chamado Conselho de Paz, um painel destinado a centrar-se na reconstrução e reabilitação em Gaza, para o qual Trump previu um papel global mais amplo.

Mas embora o presidente tenha pressionado para envolver os aliados dos EUA no Médio Oriente no futuro de Gaza, o apoio firme da sua administração ao governo de direita de Israel está a causar atritos com alguns países árabes.

A Arábia Saudita e outros estados do Golfo expressaram indignação com o Embaixador dos EUA Mike Huckabee nos últimos dias por sugerir que seria “bom” para Israel assumir o controlo da maior parte do Médio Oriente.

Resposta democrática e convidados de Epstein

Os democratas contrataram a governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, para apresentar a resposta do partido ao discurso do presidente, que se tornou uma tradição nos EUA.

A escolha sublinha a narrativa que os Democratas esperam estabelecer nas eleições intercalares: uma narrativa de pragmatismo estável face às políticas convulsivas de Trump.

A escolha de Spanberger, antigo membro do Congresso e agente da CIA, afasta-se do flanco mais progressista do partido, encarnado em figuras como o presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani.

Spanberger, que tem enfrentado críticas dos progressistas pelo seu apoio anterior a Israel e pelas suas posições em matéria de aplicação da lei, venceu a corrida contra o governador em exercício, Glenn Youngkin, no ano passado, por retumbantes 15 pontos, energizando crenças de que o seu tipo de política centrada na acessibilidade pode fazer incursões contra os republicanos vulneráveis.

A governadora disse que abordará “o aumento dos custos, o caos nas suas comunidades e um medo real do que cada dia pode trazer”.

Pelo menos 12 democratas, entretanto, disseram que boicotarão o Estado da União de Trump e, em vez disso, participarão num evento de contra-programação no National Mall, organizado pelos grupos progressistas MoveOn e MeidasTouch.

“Estes não são tempos normais e comparecer a este discurso dá uma aparência de legitimidade à corrupção e à ilegalidade que definiram o seu segundo mandato”, disse o senador norte-americano Chris Murphy, que está entre os boicotadores, num comunicado.

Os representantes Jamie Raskin e Suhas Subramanyam anunciaram que comparecerão ao discurso de Trump com familiares de Virginia Giuffre, uma sobrevivente de Jeffrey Epstein.

Isso ocorre no momento em que os democratas continuam a acumular pressão sobre a administração por responsabilização relacionada à quadrilha de tráfico sexual que o financista, que foi encontrado morto por aparente suicídio em 2019, foi criminalmente acusado de dirigir.

Prepare-se para ‘tecer’

Tal como acontece com qualquer evento público de Trump, espere o inesperado.

O presidente dos EUA raramente segue o roteiro, mergulhando em tangentes, histórias sinuosas e longas exposições sobre vinganças pessoais e políticas.

Durante a sua campanha presidencial de 2024, enquanto os omnipresentes discursos de Trump muitas vezes se arrastavam até altas horas da noite, ele apelidou o seu estilo retórico de “a trama”.

%%footer%%

Islamabad, Paquistão – Nas semanas anteriores aos ataques aéreos militares paquistaneses no Afeganistão durante o fim de semana, a violência foi implacável.

Em 6 de fevereiro, um homem-bomba detonou explosivos durante as orações de sexta-feira em uma mesquita xiita na capital, Islamabad, matando pelo menos 36 fiéis e ferindo outras 170 pessoas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Dias depois, um veículo carregado de explosivos atingiu um posto de segurança em Bajaur, na província de Khyber Pakhtunkhwa, no noroeste, matando 11 soldados e uma criança. O agressor, segundo as autoridades paquistanesas, foi posteriormente identificado como cidadão afegão.

Após o ataque de Bajaur, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão emitiu uma diligência junto das autoridades talibãs em 19 de Fevereiro, convocando o vice-chefe da missão afegã em Islamabad.

Mas dois dias depois, nas primeiras horas de sábado, outro homem-bomba atingiu um comboio de segurança em Bannu, também em Khyber Pakhtunkhwa, matando dois soldadosincluindo um tenente-coronel.

A paciência do Paquistão parecia ter acabado e, na manhã de domingo, o militares contra-atacaramvisando o que descreveu como “acampamentos e esconderijos” nas áreas fronteiriças do Afeganistão.

De acordo com as autoridades paquistanesas, os ataques aéreos nas províncias afegãs de Nangarhar e Paktika tiveram como alvo santuários dos talibãs paquistaneses, ou TTP, e suas afiliadas, matando pelo menos “80 militantes em ataques aéreos baseados em inteligência ao longo da fronteira Paquistão-Afeganistão, visando sete campos”.

Cabul rejeitou essas alegações. O Ministério da Defesa afegão disse que os ataques atingiram uma escola religiosa e residências, matando e ferindo dezenas de pessoas, incluindo mulheres e crianças. Fontes afegãs disseram à Al Jazeera que pelo menos 17 pessoas foram mortas somente em Nangarhar. Cabul prometeu uma “resposta comedida e apropriada”.

Mais tarde no domingo, a Índia entrou em cena, condenando a acção militar paquistanesa e manifestando o seu apoio à soberania e integridade territorial do Afeganistão.

“A Índia condena veementemente os ataques aéreos do Paquistão em território afegão que resultaram em vítimas civis, incluindo mulheres e crianças, durante o mês sagrado do Ramadã”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Randhir Jaiswal. disse.

“É mais uma tentativa do Paquistão de externalizar as suas falhas internas”, disse ele.

Em muitos aspectos, a declaração de Nova Deli sublinhou o desconforto em Islamabad relativamente ao crescente envolvimento da Índia com o Afeganistão governado pelos Taliban – uma parceria emergente entre dois países que o Paquistão culpou repetidamente nos últimos meses pela sua turbulência na segurança interna.

Ponto de ruptura

O Ministério da Informação e Radiodifusão do Paquistão, num comunicado divulgado no domingo, disse ter “evidências conclusivas” de que os recentes ataques no seu território foram realizados por combatentes e homens-bomba que agiram “a mando dos seus líderes e manipuladores baseados no Afeganistão”.

Afirmou que Islamabad apelou repetidamente a Cabul para que tomasse medidas verificáveis ​​para impedir que grupos armados utilizassem o solo afegão, mas que nenhuma acção substantiva se seguiu.

“O Paquistão sempre se esforçou para manter a paz e a estabilidade na região”, disse o declaração leia-se, “mas a segurança dos cidadãos paquistaneses continua a ser a sua principal prioridade”.

O ataque do Paquistão destruiu um frágil cessar-fogo negociado pelo Catar e pela Turquia após conversações em outubro e novembroapós rodadas anteriores de confrontos fronteiriços mortais. As discussões do ano passado não conseguiram produzir um acordo de paz formal e a calma ao longo da fronteira permaneceu ténue.

O governo talibã no Afeganistão rejeitou repetidamente as alegações de que apoia grupos armados que atacam o Paquistão.

Mas já em Outubro do ano passado, o porta-voz militar do Paquistão, Ahmed Sharif Chaudhry, tinha alertado que a paciência de Islamabad estava a esgotar-se.

“O Afeganistão está a ser usado como base de operações contra o Paquistão, e há provas e evidências disso. As medidas necessárias que devem ser tomadas para proteger as vidas e propriedades do povo do Paquistão serão tomadas e continuarão a ser tomadas”, disse ele durante uma conferência de imprensa, sem apresentar provas publicamente.

O primeiro-ministro Shehbaz Sharif, após um atentado suicida à porta de um tribunal distrital em Islamabad, em Novembro, também salientou a necessidade de cooperação de Cabul.

“O Afeganistão deve compreender que a paz duradoura só pode ser alcançada controlando o TTP e outros grupos terroristas que operam a partir do território afegão”, disse ele.

‘Deixado entre opções ruins e piores’

O TTP, que surgiu em 2007, é distinto dos Taliban no Afeganistão, mas partilha profundos laços ideológicos, sociais e linguísticos com o grupo. O Paquistão acusa o Talibã de fornecer refúgio ao TTP em solo afegão, acusação que Cabul nega.

Abdul Basit, estudioso do Centro Internacional de Pesquisa sobre Violência Política e Terrorismo da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam de Cingapura, disse que o ataque do Paquistão confirma o colapso do cessar-fogo temporário que se seguiu às negociações no final do ano passado.

Basit questionou a lógica por trás dos bombardeios do Paquistão.

“Quanto mais o Paquistão atacar no Afeganistão, mais Cabul e o TTP se aproximarão”, disse ele à Al Jazeera.

Ao mesmo tempo, disse Basit, ele entendia o dilema do Paquistão. “Eles têm de retaliar depois de perderem tanto pessoal de segurança”, disse ele, descrevendo o Paquistão como sendo “deixado entre opções más e piores”.

As perdas do Paquistão nos últimos meses foram acentuadas. O ano passado foi um dos mais mortíferos em quase uma década, com 699 ataques registados em todo o país, um aumento de 34% em relação ao ano anterior, segundo o Instituto Pak de Estudos para a Paz.

O seu relatório de segurança de 2025 afirma que pelo menos 1.034 pessoas foram mortas na nova onda de violência, marcando um aumento de 21% nas “mortes relacionadas com o terrorismo”. “Além disso, 1.366 pessoas ficaram feridas ao longo do ano, sublinhando o crescente custo humano do terrorismo”, afirma o relatório.

Os ataques aéreos transfronteiriços não são novos. Uma operação semelhante em Dezembro de 2024 matou pelo menos 46 pessoas, a maioria delas civis. Esse episódio suscitou advertências duras de Cabul, mas os ataques em solo paquistanês – atribuídos por Islamabad ao TTP – continuaram.

Alguns especialistas disseram que a estratégia do Paquistão precisava envolver mais do que pressão militar sobre os talibãs.

Fahad Nabeel, que dirige a consultoria de pesquisa Geopolitical Insights, com sede em Islamabad, disse que o Paquistão também deve trabalhar para construir boa vontade entre os afegãos.

“Reabrir a fronteira e retomar o comércio bilateral são duas medidas possíveis que o Paquistão pode adotar. O Paquistão também precisa de partilhar informações acionáveis ​​com países aliados como a China, o Qatar, a Arábia Saudita e a Turquia para aumentar a pressão sobre os talibãs afegãos para agirem contra grupos militantes anti-Paquistão”, disse ele à Al Jazeera.

A questão da Índia

Uma dimensão intrigante da crise não tem sido apenas quem foi o alvo do Paquistão, mas também quem respondeu.

A Índia, rival do Paquistão com armas nucleares, condenou os ataques aéreos e destacou as baixas civis no Afeganistão, mantendo silêncio sobre os ataques no interior do Paquistão que os precederam.

Para as autoridades em Islamabad, a declaração de Nova Deli reforçou a percepção de que Índia e as autoridades talibãs estão a aproximar-se de formas que complicam o cálculo de segurança do Paquistão.

Essa mudança ganhou força no ano passado. O ministro das Relações Exteriores do Afeganistão, Amir Khan Muttaqi, visita de seis dias à Índia Outubro passado marcou a primeira viagem de um alto funcionário talibã desde que o grupo regressou ao poder em 2021. A Índia reabriu a sua embaixada em Cabul durante o mesmo período.

Quando um terremoto de magnitude 6,3 atingiu o norte do Afeganistão semanas depois, a Índia foi uma das primeiras a enviar ajuda e mais tarde ambulâncias para Cabul, gestos observados de perto em Islamabad.

O Ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, afirmou em Outubro que a Índia tinha “penetrado” na liderança talibã e sugeriu que os laços crescentes de Cabul com Nova Deli tornavam o país menos disposto a cortar relações com o TTP. Ele não ofereceu nenhuma evidência pública para apoiar suas afirmações.

Basit disse que embora os ataques do Paquistão ao Afeganistão representassem “um ganho para a Índia” – aproximando os Taliban e Nova Deli, com um inimigo comum em Islamabad – a Índia enfrentou limitações impostas pela geografia. “Pode fornecer apoio humanitário ao Afeganistão, mas nada mais do que isso”, disse ele.

Ainda assim, argumentou Nabeel, os decisores políticos paquistaneses precisam de clareza sobre como lidar com os grupos armados que operam em solo afegão.

“O Paquistão não pode dar-se ao luxo de manter ambas as fronteiras [with Afghanistan and India] empenhados num momento em que as perspectivas de confronto militar entre os EUA e o Irão aumentam a cada dia que passa”, disse ele, referindo-se às crescentes tensões no Médio Oriente.

Opções de estreitamento

A fronteira oriental do Paquistão com a Índia permanece tensa desde o dois países tiveram um confronto militar de quatro dias em maio do ano passado, após um ataque a turistas em Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, no qual 26 pessoas foram mortas. A Índia culpou o Paquistão, que negou qualquer papel.

A oeste, o governo talibã dá poucos sinais de agir de forma decisiva contra o TTP, dizem autoridades paquistanesas. A nível interno, um aumento nos ataques, incluindo nas grandes cidades, intensificou a pressão pública sobre os militares para responderem com força.

Os ataques aéreos de domingo tiveram como objetivo projetar força para Cabul, dizem os especialistas. É menos claro se constituem uma estratégia coerente a longo prazo, especialmente porque os talibãs prometeram retaliação.

Mas Basit salientou que a liderança talibã também precisa de projectar força a nível interno e responder ao “sentimento anti-Paquistão” arraigado entre os afegãos.

“Cabul tem todo o direito de responder, considerando que é uma questão da sua própria soberania, mas também porque, ao fazê-lo, o público irá apoiá-los e aumentar a sua legitimidade interna, como vimos no último ciclo de ataques”, disse ele.

O ataque a um carro da polícia ocorreu perto de uma das estações ferroviárias mais movimentadas da capital russa.

Uma explosão mortal abalou uma estação ferroviária central de Moscou quando um agressor detonou uma bomba ao lado de um carro da polícia, matando a si mesmo e a um policial.

A explosão ocorreu minutos depois da meia-noite, horário local, de terça-feira (21h06 GMT, segunda-feira), perto da estação ferroviária Savyolovsky da capital russa, um dos principais centros ferroviários da cidade.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Dois outros policiais ficaram feridos no ataque e estão sendo tratados, de acordo com o Ministério de Assuntos Internos da Rússia, que ainda não divulgou detalhes sobre o agressor ou o motivo do ataque a bomba.

Segundo o ministério, um agressor abordou policiais de trânsito sentados em seu veículo patrulha e, em seguida, um artefato explosivo detonou, matando o agressor e um policial.

O Comitê de Investigação de Crimes Graves da Rússia disse ter aberto um caso por tentativa de homicídio de um policial e por posse ilegal de dispositivos explosivos.

“Como resultado das ações do agressor, um policial de trânsito sofreu ferimentos incompatíveis com a vida e morreu no local do incidente. Mais dois policiais foram levados a um hospital municipal, onde estão recebendo assistência médica”, disse o Comitê de Investigação, segundo a agência de notícias estatal russa TASS.

Imagens compartilhadas pela TASS mostraram um carro da polícia fortemente danificado, com as janelas do passageiro e o pára-brisa estourados e destroços espalhados pela estrada. Segundo relatos, o carro da polícia não pegou fogo, apesar da intensidade da explosão.

Moscovo testemunhou uma série de ataques nas últimas semanas, e a última explosão ocorre no dia que marca o quarto aniversário do início da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, em Fevereiro de 2022.

No início deste mês, um alto oficial da inteligência militar russa foi baleado várias vezes e ficou gravemente ferido num ataque que Moscovo atribuiu a Kiev.

Em dezembro de 2025, a explosão de um carro-bomba matou o tenente-general Fanil Sarvarov, chefe do departamento de treinamento do Estado-Maior russo. Dois dias depois, outra explosão matou três pessoas, incluindo dois policiais, perto de onde Sarvarov foi morto em Moscou.

A Ucrânia assumiu a responsabilidade por um ataque em dezembro de 2024 que matou o tenente-general Igor Kirillov, chefe das forças de proteção nuclear, biológica e química da Rússia, por uma bomba escondida numa scooter elétrica fora do seu prédio.

A Nova Zelândia afirma que também apoiará o governo do Reino Unido se este decidir remover o desgraçado príncipe da sucessão ao trono.

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, anunciou que o seu governo está a escrever aos países da Commonwealth sobre o seu apoio à remoção do ex-príncipe do Reino Unido, Andrew Mountbatten-Windsor, do linha de sucessão real sobre suas ligações com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

O anúncio de Albanese na terça-feira ocorreu no momento em que o vizinho membro da Commonwealth, a Nova Zelândia, declarou que também apoiaria o governo do Reino Unido se este propusesse a remoção de Mountbatten-Windsor da linha de sucessão ao trono.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“A Austrália gosta de ser a primeira e garantimos que todos saibam qual é a nossa posição, e escreveremos hoje também aos outros países do reino, informando-os da nossa posição”, disse o primeiro-ministro Albanese à emissora pública australiana ABC.

Os australianos ficaram “enojados” com as revelações sobre o atraso Epstein, agressor sexual dos EUA relações com figuras públicas e querem que o governo seja claro sobre a sua posição, disse Albanese à ABC.

“O rei Carlos disse que a lei deve agora seguir todo o seu curso. Deve haver uma investigação completa, justa e adequada. E isso precisa ocorrer”, acrescentou.

O ex-príncipe de 66 anos foi preso na semana passada, detido e interrogado como parte de uma investigação sobre suposta má conduta em cargos públicos após revelações sobre suas relações com Epstein.

Albanese também disse que o Reino Unido teria de iniciar qualquer mudança proposta na linha de sucessão real e precisaria do acordo das outras 14 nações da Commonwealth que têm o rei Carlos III como chefe de estado.

Albanese escreveu ao primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, e informou-o que, “à luz dos acontecimentos recentes”, o governo australiano “concordaria com qualquer proposta para remover [Mountbatten-Windsor] da linha de sucessão real”, segundo a mídia australiana.

“Concordo com Sua Majestade que a lei deve agora seguir todo o seu curso e deve haver uma investigação completa, justa e adequada”, escreveu Albanese.

“Estas são alegações graves e os australianos as levam a sério”, acrescentou.

O primeiro-ministro da Nova Zelândia, Christopher Luxon, disse que se o governo do Reino Unido propuser remover Mountbatten-Windsor da ordem de sucessão, a Nova Zelândia o apoiará, relata a Associação de Imprensa do Reino Unido.

“O resultado final é que ninguém está acima da lei e, uma vez encerrada a investigação, caso o governo do Reino Unido decida removê-lo da linha de sucessão, isso é algo que apoiaríamos”, disse Luxon aos repórteres.

Autoridades do Reino Unido disseram aos meios de comunicação que qualquer medida para mudar a linha de sucessão ocorreria depois que a polícia concluísse a investigação sobre o ex-príncipe, que é o oitavo na linha de sucessão ao trono.

O porta-voz oficial de Starmer disse na segunda-feira que o governo não descarta quaisquer medidas em relação ao príncipe desgraçado, mas não seria apropriado fazer mais comentários durante a investigação policial.

Mountbatten-Windsorque perdeu seu título real no ano passado quando surgiram notícias de ligações com Epstein, negou qualquer irregularidade em seu relacionamento com Epstein, que foi considerado culpado de tirar a própria vida na prisão em 2019. Ele não respondeu diretamente às últimas alegações sobre má conduta em cargos públicos.

Teerã, Irã – As autoridades iranianas estão a criar mais canais não oficiais para vender petróleo e importar bens essenciais sob o peso das sanções dos Estados Unidos e uma guerra iminente, mas juízes e especialistas alertaram sobre os riscos de corrupção.

Uma rede em expansão de “administradores” ligados ao Estado tem estado a gerir acordos obscuros para exportar petróleo iraniano e outros produtos sancionados, com milhares de milhões de dólares em receitas ainda por devolver ao país, de acordo com executivos petrolíferos, legisladores e funcionários judiciais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Falando a juízes e autoridades provinciais numa reunião este mês, o chefe do judiciário Gholam-Hossein Mohseni-Ejei disse que tem perseguido os administradores não identificados através das autoridades financeiras e que estas devem devolver o dinheiro.

“Quem lhes deu este petróleo e outras facilidades? Você, do Banco Central, do Ministério da Economia e de outros lugares, não foi você quem disse que auditou esses administradores?” ele perguntou.

Bilhões desaparecidos

Durante anos, os governos iranianos têm lutado para devolver as receitas em moeda estrangeira obtidas com a venda dos vastos recursos petrolíferos do país, algo que piorou uma economia em dificuldades, marcada por uma inflação desenfreada e uma depreciação da moeda nacional.

Numa entrevista em meados de Fevereiro, que desde então tem captado muita atenção nos meios de comunicação locais, um ex-executivo do sector petrolífero descreveu uma grande mudança na forma como o dinheiro do petróleo do Irão foi gerido, à medida que se desvaneciam as esperanças de ressuscitar o acordo nuclear de 2015 com as potências mundiais e o levantamento das sanções.

Ali Akbar Pour Ebrahim, antigo CEO da Naftiran Intertrade Company (NICO), o braço do Ministério do Petróleo que vende a maior parte do petróleo bruto do Irão, disse à agência semi-oficial Iranian Labour News Agency (ILNA) que o ministério perdeu a sua agência na gestão dos fundos.

Ele explicou que durante a administração do ex-presidente Hassan Rouhani – quando o presidente dos EUA, Donald Trump, iniciou as suas sanções de “pressão máxima” em 2018, após renegar unilateralmente o acordo nuclear – o ministério administrou diretamente as receitas do petróleo, mas foi marginalizado durante a administração do seu sucessor. Presidente Ebrahim Raisi.

“Forçaram o Ministério do Petróleo a encerrar os seus próprios administradores e criaram administradores bancários que operavam sob a alçada dos bancos comerciais do país, que operavam sob a alçada do Banco Central”, disse Pour Ebrahim, sem identificar as pessoas e entidades responsáveis.

O responsável, que é agora um executivo bancário e de investimentos, disse que “sabíamos desde o início” que os administradores ficariam com o dinheiro para si, acrescentando que até 11 mil milhões de dólares não foram devolvidos depois de terem sido geridos por eles.

De acordo com Pour Ebrahim, os administradores “cresceram” depois de receberem o dinheiro e utilizarem cidadãos dos vizinhos Paquistão e Afeganistão para abrirem contas bancárias nos Emirados Árabes Unidos e canalizarem os fundos através de empresas de fachada.

Ele disse que Raisi estava acompanhando o assunto antes de sua morte em 2024 acidente de helicóptero e o Presidente Masoud Pezeshkian também foi informado e ordenou uma revisão, mas não foi realizada nenhuma investigação aprofundada.

“Através do dinheiro do petróleo do país, essas pessoas tornaram-se proprietários de Rolls-Royce nos Emirados Árabes Unidos da noite para o dia e agora vivem em coberturas de hotéis caros lá”, disse Pour Ebrahim.

Hossein Samsami, membro da comissão económica do parlamento, confirmou aos meios de comunicação social afiliados ao Estado que alguns dos bancos agentes têm estado em conluio com os administradores para declarar a recepção do dinheiro do petróleo ao Banco Central, mesmo quando não foram depositados fundos.

Mahmood Khaghani, um funcionário de carreira do petróleo que anteriormente liderou o departamento do Cáspio e Ásia Central do Ministério do Petróleo, foi citado como tendo dito pela mídia estatal no sábado que se uma auditoria independente for permitida, descobrir-se-ia que o dinheiro desviado equivale a muito mais de 11 mil milhões de dólares.

Ele disse que o sistema baseado em curadores foi originalmente criado há cerca de duas décadas, quando um “governo paralelo” emergiu à medida que a pressão internacional crescia. O programa nuclear do Irãlevando o país a ser eventualmente atingido pelas sanções das Nações Unidas.

Segundo o responsável, os especialistas foram postos de lado no Ministério do Petróleo e noutros órgãos em favor de actores afiliados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e outros órgãos estatais não eleitos.

“Com efeito, várias pessoas no parlamento, no poder judicial, no governo e nos aparelhos de segurança e de inteligência celebraram acordos petrolíferos”, disse Khaghani. “Isto não se limitou à venda de petróleo… A máfia não está activa exclusivamente no petróleo, mas em todo o lado.”

Importadores de alimentos tornam-se comerciantes de petróleo

Um especialista em petróleo baseado em Teerão, que conversou com a Al Jazeera sobre os antecedentes, disse que o modelo de administrador não transparente apenas gera corrupção, uma vez que grupos de interesse poderosos recebem grandes somas com pouca ou nenhuma responsabilização.

EO economista Morteza Afghah disse ao jornal reformista Shargh que os fundos desviados poderiam ter desempenhado um papel crucial em trazer alguma estabilidade aos mercados cambiais do país e reduzir pressão sobre os iranianos perdendo seu poder de compra a cada dia.

“Alocar uma mercadoria estratégica e complicada a intervenientes fora das suas áreas técnicas – sob sanções e confrontados com uma crise monetária, sem quaisquer garantias transparentes para o retorno dos fundos – não parece lógico nem de baixo risco”, disse ele.

Mas o establishment teocrático está a sinalizar que apenas planeia aumentar a sua confiança nos chamados administradores, à medida que as autoridades estabelecem contingências para a guerra.

O Ministro da Agricultura, Gholamreza Nouri Ghezeljeh, anunciou este mês que os importadores de bens essenciais, incluindo alimentos, receberão agora oficialmente petróleo para vender e serão autorizados a trocar o óleo por alimentos.

“A partir do próximo ano [starting in late March]foi decretado que os importadores de bens essenciais serão apresentados pelo Ministério da Agricultura ao Ministério do Petróleo para que possam obter carregamentos de petróleo”, disse ele, acrescentando que os novos administradores poderão negociar até 1,5 mil milhões de dólares.

Isto ocorre semanas depois de a administração Pezeshkian ter lançado uma iniciativa para eliminar uma taxa de câmbio preferencial para importações de bens essenciais, com base na justificativa de que estava gerando corrupção.

Com o novo esquema do Ministério da Agricultura Jihad, os mesmos importadores que tiveram os seus lucros reduzidos com a eliminação da taxa de câmbio mais barata irão agora beneficiar a um novo nível depois de se tornarem administradores do petróleo.

De acordo com a mídia afiliada ao Estado, a Fundação Mostazafan da Revolução Islâmica poderia estar entre os novos beneficiários do petróleo iraniano, mas o chefe do alto escalão bonyad estatalou fundo de caridade, disse na semana passada que não recebeu nenhuma remessa até agora.

No final de Janeiro, Pezeshkian convocou os governadores das províncias fronteiriças do Irão e anunciou na televisão estatal que estava delegar alguma autoridade para eles.

Os governadores com poderes podem importar “todos os bens que estejam directamente ligados aos meios de subsistência do povo e às necessidades do mercado” em caso de guerra, incluindo a importação sem utilização de moeda estrangeira, a troca e permitir que os marinheiros tragam produtos ao abrigo de regras aduaneiras simplificadas.

Vendendo navios iranianos para sucata

Outro grande desenvolvimento surgiu na semana passada, também relacionado com os esforços do Irão para contornar as sanções dos EUA e da ONU para vender o seu petróleo através dos seus frota sombra de petroleiros que desligam transponders e realizam transferências entre navios fora dos portos oficiais.

Um antigo funcionário da Organização Portuária e Marítima, que agora presta consultoria para o vendedor estatal de petróleo NICO, disse à ILNA que os líderes do establishment deram luz verde a um processo para vender os navios sancionados do Irão por sucata, para os substituir por novos navios para escapar às sanções.

Majid Ali Nazi disse que a NICO já vendeu um navio sancionado por cerca de US$ 14 milhões – várias vezes menos do que valeria um navio-tanque não sancionado.

“Custa US$ 8 milhões para alugar navios não sancionados de Cingapura para a China ou Malásia, com um custo diário de sobreestadia de US$ 110 mil, além da questão da segurança do embarque. Portanto, se comprarmos um navio não sancionado que custa US$ 70 milhões e que pode trabalhar para nós por um ano, sem dúvida vale a pena, e podemos tomar cuidado para que ele não entre na lista de sanções por um ano”, disse ele.

As autoridades iranianas não comentaram publicamente a alegação sobre os navios, mas mantêm as vendas de petróleo fortes, apesar da decisão de Washington. esforços declarados para levá-los a zero.

A administração Trump tem-se concentrado cada vez mais na intercepção de petroleiros que transportam petróleo iraniano, pressionando também a China através de sanções e ameaças de impedir as compras de petróleo ao Irão, que por sua vez ameaçou encerrar o estratégico Estreito de Ormuz.