O ataque à mesquita da área de Nablus é o mais recente entre os colonos israelenses e a violência militar contra os palestinos.

A agência de notícias Wafa informou na segunda-feira que colonos grafitaram slogans racistas nas paredes da mesquita Abu Bakr as-Siddiq, localizada entre as cidades de Sarra e Tal, perto de Nablus, no norte da Cisjordânia.

Os fiéis que chegaram para as primeiras orações do dia encontraram os danos e um fogo latente que expeliu fumaça preta na entrada da mesquita e manchou a porta ornamentada, informou a Associated Press.

“Fiquei chocado quando abri a porta”, disse Munir Ramdan, que mora nas proximidades, à agência de notícias. “O fogo estava queimando aqui na região, o vidro estava quebrado aqui e a porta estava quebrada.”

Ramdan disse à AP que imagens de câmeras de segurança mostraram duas pessoas caminhando em direção à mesquita carregando gasolina ou gasolina e uma lata de tinta spray, e fugindo alguns minutos depois.

Os agressores pintaram pichações denegrindo o profeta Maomé, bem como as palavras “vingança” e “etiqueta de preço” – um termo usado para descrever ataques de colonos israelenses contra palestinos e suas propriedades.

O ataque ocorre em meio a uma onda de colonização israelense intensificada e a violência militar em toda a Cisjordânia, à sombra da guerra genocida de Israel contra os palestinianos na vizinha Faixa de Gaza.

Pelo menos 1.094 palestinos foram mortos por tropas e colonos israelenses na Cisjordânia desde o início da guerra em Gaza, em outubro de 2023, de acordo com o último relatório das Nações Unidas. figuras.

Na semana passada, o Conselho de Direitos Humanos da ONU alertou em um novo relatório (PDF) que as políticas israelitas na Cisjordânia – incluindo “o uso sistemático e ilegal da força pelas forças de segurança israelitas” e as demolições ilegais de casas palestinianas – visam desenraizar as comunidades palestinianas.

“Estas violações, juntamente com a violência generalizada e crescente dos colonos, cometida com impunidade, são fundamentais para o ambiente coercivo que induz o deslocamento forçado e a transferência forçada, o que é um crime de guerra”, afirma o relatório.

Acrescentou que estas políticas visam “alterar o carácter, o estatuto e a composição demográfica da Cisjordânia ocupada, levantando sérias preocupações de limpeza étnica”.

De volta à aldeia de Tal, na Cisjordânia, na segunda-feira, o residente Salem Ishtayeh disse à AP que o ataque dos colonos israelitas à mesquita local foi “dirigido especialmente” aos palestinianos que jejuam durante o Ramadão.

“Então eles gostam de provocar você com palavras. Não é que eles estejam atacando você pessoalmente, eles estão atacando sua religião, a fé islâmica”, disse Ishtayeh.

De acordo com o Ministério dos Assuntos Religiosos da Autoridade Palestiniana, os colonos vandalizaram ou atacaram 45 mesquitas na Cisjordânia no ano passado.

Os militares e a polícia israelense disseram que responderam ao último incidente e estavam procurando suspeitos.

Mas grupos de direitos humanos dizem que as autoridades israelitas permitiram que os colonos operam com total impunidade nos seus ataques contra os palestinianos.

A organização israelita B’Tselem acusou Israel de ajudar activamente a violência dos colonos “como parte de uma estratégia para consolidar a tomada de terras palestinianas”.

A ONU também avisado no ano passado que os ataques aos colonos estavam a ser realizados “com a aquiescência, o apoio e, em alguns casos, a participação das forças de segurança israelitas”.

O ministro das Relações Exteriores da Venezuela descreve o sequestro do presidente Nicolás Maduro como uma “operação política” e observa que o país deve resolver os seus próprios assuntos.

Dirigindo-se ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas em Genebra na segunda-feira, Gil exigiu a “libertação imediata” de Maduro pelo governo dos EUA, ao lado de sua esposa, Cilia Flores.

Maduro e Flores estão presos em Nova Iorque desde a operação de 3 de janeiro, aguardando julgamento por tráfico de drogas e pela chamada conspiração para cometer acusações de “narcoterrorismo”. Apesar da operação turbulenta, uma relativa calma tem prevalecido na Venezuela desde então, embora as divisões na liderança do país permaneçam activas sob o comando do Presidente interino Delcy Rodriguez.

Rodriguez mudou de um desafio inicial para um mais conciliatório tom em relação à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, em contraste com Gil, que fez condenações mais duras às ações dos EUA.

Gil na segunda-feira, dirigindo-se ao conselho da ONU, disse que a operação dos EUA, que chamou de “campanha sistemática”, resultou em mais de 100 mortes. Ele descreveu o sequestro de Maduro como uma “operação política disfarçada de debate jurídico”.

Apesar destes acontecimentos do início de Janeiro, no entanto, o ministro dos Negócios Estrangeiros afirmou que a Venezuela não está em estado de guerra com o país que, segundo ele, a tem atacado durante a última década, observando o bloqueio e as sanções dos EUA impostas à Venezuela durante anos “à plena vista do mundo”.

Na semana passada, o Fundo Monetário Internacional (FMI) descreveu a situação económica e humanitária da Venezuela como “bastante frágil”apontando para uma inflação estimada de três dígitos e uma moeda em forte depreciação. As sanções desempenharam um papel – mas também a má gestão governamental.

No início deste mês, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou que estava flexibilização de algumas sanções no setor energético da Venezuela, o maior adiamento desde o sequestro de Maduro.

Gil afirmou ainda que a Venezuela iniciou um processo de reconciliação e coexistência política na sequência dos recentes desenvolvimentos no país, e enfatizou que a Venezuela resolverá os seus problemas internamente, referindo-se ao recentemente aprovado Lei de Anistia para Coexistência Democrática de 2026.

A lei, que foi assinada na quinta-feira, pode libertar centenas de pessoas presas por protestos e agitação política que remontam a décadas. Só esta semana, concedeu anistia a 379 presos políticos. O novo regulamento marca uma mudança considerável para o país, que há muito nega a detenção de quaisquer presos políticos.

Gil, no seu discurso ao Conselho de Direitos da ONU, sublinhou que os direitos humanos não devem ser usados ​​como pretexto para a guerra e que o fórum da ONU deve permanecer imparcial.

“Os direitos humanos não devem ser instrumentos de guerra política; não devem ser seletivos e não devem depender de alinhamento ideológico”, disse Gil.

“Embora alguns países estejam sujeitos a um escrutínio constante e desproporcional, tragédias de enorme magnitude, como a devastação do povo palestiniano, não recebem a atenção firme e proporcional exigida pelo direito internacional e pela consciência humana”, acrescentou.

Gil também instou o conselho a pôr fim a todas as medidas punitivas contra a Venezuela e a respeitar a soberania dos Estados.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, delineou planos para formar um novo bloco regional e enquadrou o Médio Oriente como dividido em eixos “radicais” sunitas e xiitas.

Falando no domingo, Netanyahu descreveu uma proposta “hexágono de alianças” que, segundo ele, incluiriam Israel, a Índia, a Grécia e Chipre, juntamente com outros estados árabes, africanos e asiáticos não identificados. Ele disse que juntos se uniriam para enfrentar colectivamente o que chamou de adversários “radicais”.

“Na visão que tenho diante de mim, criaremos todo um sistema, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Médio Oriente”, disse Netanyahu.

“A intenção aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos contra os eixos radicais, tanto o eixo radical xiita, que atingimos com muita força, como o emergente eixo radical sunita.”

No entanto, nenhum governo aprovou publicamente este plano – ou o seu enquadramento sectário. Dois dos três países nomeados por Netanyahu – Grécia e Chipre – são membros do Tribunal Penal Internacional (TPI), que tem um mandado de prisão denunciar Netanyahu por crimes de guerra em Gaza e seria legalmente obrigado a prendê-lo se lá pisasse.

Andreas Krieg, professor associado de estudos de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera que o primeiro-ministro israelense pode estar exagerando na sua ideia.

“A componente ‘árabe/africano/asiático sem nome’ pode existir sob a forma de coordenação de segurança ad hoc e de diplomacia transaccional, mas não necessariamente de uma forma que se assemelhe a um pacto ou tratado ao estilo da NATO. Não é uma aliança”, disse ele.

“Eu trataria o ‘hexágono’ menos como uma aliança entregável e mais como um exercício de branding para uma colcha de retalhos de relacionamentos existentes”, acrescentou.

O que Netanyahu quer dizer com “eixos radicais”?

Netanyahu procura replicar o que descreve como as suas “vitórias” contra o “eixo xiita” – também conhecido como o “eixo xiita”. “eixo de resistência” – uma rede informal, centrada no Irão, de grupos aliados que se opõem à influência israelita e ocidental no Médio Oriente.

No seu núcleo está o Irão, que apoia o Hezbollah no Líbano – há muito considerado o actor não estatal mais poderoso da região, alinhado com Teerão, antes de Israel matar grande parte da sua liderança em 2024.

No Iraque, Teerão mantém laços com vários grupos armados xiitas, incluindo facções das Forças de Mobilização Popular e grupos como o Kataib Hezbollah.

Mais recentemente, no Iémen, os Houthis, um movimento xiita Zaidi, ganharam destaque, com Teerã fornecendo apoio material, treinamento e armas.

Será que Netanyahu também está certo sobre um “eixo sunita” emergente?

Na verdade. Israel atacou pelo menos seis países da região em 2025, incluindo a Palestina, o Irão, o Líbano, a Síria e o Iémen, e conduziu ataques ligados a Gaza em águas internacionais na Tunísia e na Grécia.

Também tem ameaçado Egito, PeruArábia Saudita, Iraque e Jordânia.

Em vez de formar um “eixo sunita” unificado – como Netanyahu os descreve – vários Estados de maioria sunita na região coordenaram-se diplomaticamente em resposta à beligerância regional de Israel.

Esta coordenação incluiu declarações conjuntas condenando os esforços israelenses para reconhecer a Somalilândia como um estado independente, condenando os ataques israelenses à Síria e o genocídio em curso em Gaza.

A necessidade de contrariar as acções israelitas também pairou sobre as visitas de Estado do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no início de Fevereiro, à Arábia Saudita e ao Egipto. Esses países têm vivido relações tensas nos últimos anos.

“Vemos que há esforços comuns crescentes por parte dos países regionais contra Israel, declarações conjuntas, esforços diplomáticos conjuntos, compromissos militares conjuntos, exploração do potencial para aventuras de defesa conjuntas”, disse Omer Ozkizilcik, membro não residente do Conselho do Atlântico.

“Esta aliança não é uma aliança ou não é uma aliança coletiva baseada numa ideologia ou baseada no sunismo. Este é um comportamento geopolítico e realista e estes estados são de maioria sunita”, disse ele à Al Jazeera.

A Índia realmente aderiria?

Os comentários de Netanyahu ocorrem no momento em que o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, se prepara para visitar Israelonde deverá discursar no Knesset e realizar conversações sobre inteligência artificial, computação quântica, coordenação de segurança e comércio.

Modi enfatizou o amigável relação entre os dois países numa publicação no X no domingo, escrevendo que a Índia “valoriza profundamente a amizade duradoura com Israel, construída sobre a confiança, a inovação e um compromisso partilhado com a paz e o progresso”.

Os dois líderes aprofundaram os laços nos últimos anos, mas a Índia continua a ser um actor altamente pragmático.

Como membro fundador do Movimento dos Não-Alinhados, Nova Deli tem historicamente evitado políticas rígidas de bloco. Envolve simultaneamente a China, a Rússia e os Estados Unidos.

A Índia também mantém extensos laços em todo o Golfo. Os trabalhadores da região enviam anualmente para casa milhares de milhões de dólares em remessas. Nova Deli mantém relações estreitas com o Irão – descrevendo os laços como “civilizacional”- enquanto também expande cooperação estratégica com a Arábia Saudita.

“O perigo está na sinalização”, observou Krieg. O enquadramento de Netanyahu como um projecto “eixo contra eixo” “arrisca o endurecimento da polarização regional, dando aos rivais de Israel (Irão, mas também Turkiye e outros) uma narrativa fácil de cerco, e tornando alguns potenciais parceiros mais cautelosos sobre serem vistos demasiado perto de Israel”.

A retórica de Netanyahu poderá puxar “a Índia ainda mais para as divisões do Médio Oriente, que geralmente prefere gerir de forma pragmática e não ideológica”, disse Krieg, observando que os principais interesses da Índia residem na defesa, tecnologia e comércio, em vez de aderir às ambições regionais de Israel.

E quanto à Grécia e Chipre?

Em dezembro de 2025, Israel sediou Grécia e Chipre para a última ronda de reuniões no âmbito do seu quadro trilateral, estabelecido em 2016. Embora formalmente centrado na energia e na conectividade, o grupo expandiu-se constantemente para a cooperação em segurança e defesa, em parte destinada a Turkiye.

A Grécia aprovou a compra de 36 sistemas de artilharia de foguetes PULS de Israel em 2025, avaliados em aproximadamente 760 milhões de dólares. Os dois lados estão a manter discussões sobre um pacote de defesa mais amplo estimado em 3,5 mil milhões de dólares, incluindo um sistema de defesa aérea multicamadas construído por Israel.

Chipre também recebeu sistemas de defesa aérea fabricados em Israel, sendo esperadas novas entregas.

No entanto, mesmo aqui, o quadro é fluido. A Turquia e a Grécia iniciaram uma aproximação cautelosa. O primeiro-ministro Kyriakos Mitsotakis visitou Ancara no início deste mês, num esforço para estabilizar as relações e expandir os laços económicos.

“A verdade é que embora existam todos os tipos de parceiros tácticos que Israel possa ter, parcerias técnicas e alianças que Israel possa desfrutar, ninguém quer tocar Israel com uma vara de 3 metros”, disse Ori Goldberg, analista e comentador político israelita independente.

“Israel é uma má notícia. A marca israelita deteriorou-se a tal ponto que só traz caos e instabilidade potenciais e, no sentido mais literal, vejam o que Israel faz”, acrescentou.

À primeira vista, a proposta de Israel para uma aliança regional mais ampla vai contra os interesses destes países, que Krieg observa estarem largamente centrados na “segurança e dinâmica energética do Mediterrâneo Oriental” e não num projecto mais amplo para o Médio Oriente que Netanyahu prevê.

Por que agora?

A iniciativa surge num momento politicamente sensível para Netanyahu, cujos problemas jurídicos no estrangeiro foram agravados por problemas jurídicos internos.

“Com as eleições previstas para o final deste ano, Netanyahu tem um incentivo claro para projectar a capacidade de estadista e para argumentar que Israel não está diplomaticamente isolado e que ainda pode convocar parcerias regionais e extra-regionais significativas”, disse Krieg.

Netanyahu enfrenta pressão interna sobre propostas de reformas judiciais e protestos em torno dos esforços para recrutar judeus ultraortodoxos para o serviço militar.

Ele também está sendo julgado em três casos de corrupção envolvendo acusações de suborno, fraude e quebra de confiança que remontam a 2016, que podem muito bem terminar em pena de prisão.

A sua iniciativa “hexágono” “parece uma cobertura”, argumentou Krieg.

“O caminho da normalização saudita tornou-se muito mais caro politicamente para Riade, e Israel está a tentar mostrar que tem alternativas e pode construir coligações ‘minilaterais’ em torno da conectividade, energia e segurança, mesmo sem um grande avanço saudita”, disse ele.

Desde Outubro de 2023, a economia de Israel tem enfrentado tensões crescentes, com o aumento do encerramento de empresas e a redução das perspectivas pelas agências de crédito.

“A economia israelita não está a ir bem… os empregos estão a desaparecer e os investimentos são muito mais caros do que eram. Israel está a vacilar, na melhor das hipóteses, e a navegar, na pior”, disse Goldberg.

“Nada que Israel faz parece funcionar. Então, o que é melhor do que recuar totalmente para um mundo de fantasia onde você tem uma aliança hexagonal?”

Em uma entrevista com o proeminente comentarista de direita americano Tucker Carlson, Huckabee sugeriu que Israel tem o direito dado por Deus à terra que se estende do rio Eufrates ao Nilo, que abrangeria o Líbano, a Síria, a Jordânia e partes da Arábia Saudita.

“Ficaria bem se eles levassem tudo”, disse ele, argumentando que as fronteiras geográficas de Israel estão enraizadas na Bíblia, uma crença partilhada pelos sionistas cristãos.

O diplomata dos EUA, um sionista cristão declarado e um firme apoiante de Israel, mais tarde voltou atrás nos seus comentários, chamando-os de “um tanto hiperbólicos” e acrescentando que Israel não está à procura de expansão, mas tem direito à segurança dentro das suas actuais fronteiras.

Mas seriam os seus comentários de facto hiperbólicos na cosmovisão cristã sionista? Ou é precisamente nisso que ele e os seus colegas defensores da ideologia acreditam?

Como começou o sionismo cristão e quais são os seus princípios?

Em 1878, William Blackstone, aluno do proeminente evangelista americano Dwight Moody e crente na restauração bíblica de Israel, publicou um livro intitulado Jesus Is Coming. A obra best-seller popularizou entre os americanos uma crença sustentada por alguns líderes cristãos: que Deus havia dado a terra de Israel ao povo judeu.

Esta convicção, muitas vezes assumida a partir de uma perspectiva evangélica protestante, baseia-se na antiga ideia bíblica de que, há quase quatro milénios, Deus prometeu a terra aos judeus, que a governariam até ao regresso de Jesus a Jerusalém para o arrebatamento. De acordo com esta teologia, os cristãos serão salvos após o retorno de Cristo, enquanto os não-cristãos que não se converterem enfrentarão a condenação.

O versículo bíblico mais comumente citado relacionado a esta aliança é Gênesis 12:3, em que Deus diz a Abraão: “Abençoarei aqueles que te abençoarem e amaldiçoarei aqueles que te amaldiçoam e em ti todas as famílias da terra serão abençoadas”, de acordo com o Religion Media Centre.

De acordo com ChristianZionism.org, um website gerido por professores, pastores e líderes de organizações relacionadas com a igreja, quatro temas podem ser encontrados no pensamento cristão sionista: Um, a fundação do actual Estado-nação de Israel em 1948 marcou a última era humana e assinala o fim dos tempos. Segundo, o conflito em curso no Médio Oriente faz parte do plano de Deus com uma grande e final guerra que precederá a segunda vinda de Cristo. Terceiro, a aliança de Deus com Israel é eterna e incondicional. E quarto, deixar de apoiar o domínio político de Israel hoje incorrerá em julgamento divino.

O escritor e historiador David Swift disse que embora muitos cristãos – evangélicos ou não – apoiassem a criação de Israel antes de 1948, eles não podem ser chamados de sionistas cristãos na linguagem moderna.

“Isto ocorre porque o sionismo cristão funde essencialmente a crença religiosa com um programa militar, estratégico e até económico”, disse Swift à Al Jazeera.

“Especificamente, o sionismo cristão não é apenas a crença de que a terra bíblica de Israel é o país ordenado do povo judeu, mas que é do interesse estratégico, militar e económico da América apoiar a expansão de Israel.”

Fathi Nimer, pesquisador político da Al-Shabaka: The Palestinian Policy Network, descreveu o movimento como aquele que “se traduz em apoio absoluto e inquestionável ao regime israelense”.

Ele descreveu ter ouvido um podcast sobre uma mulher cristã sionista visitando Belém que, depois de ver o muro de separação, os soldados israelenses e as duras condições nos campos de refugiados palestinos, comentou: “Sinto-me mal por eles, mas escritura é escritura”.

“’Escritura é escritura’ – isso substitui tudo”, disse Nimer à Al Jazeera.

“É por isso que é uma ferramenta tão poderosa para lavagem cerebral.”

Quantos sionistas cristãos americanos existem?

Segundo o autor e académico Tristan Sturm, a maior população de sionistas cristãos está nos EUA, e chega a mais de 30 milhões. A maioria está afiliada a igrejas evangélicas nas regiões sudeste e centro-sul, muitas vezes referidas como “Cinturão Bíblico”.

A maior organização é a Christians United for Israel, que possui 10 milhões de membros, disse Nimer.

“Eles são republicanos esmagadoramente conservadores, encontrados principalmente no Cinturão da Bíblia, mas também em outros lugares dos Estados Unidos, e formam um dos blocos eleitorais mais formidáveis ​​do Partido Republicano”, disse ele.

Swift afirmou que apenas alguns milhões deste grupo, no entanto, estão “totalmente inscritos nos aspectos políticos, militares e religiosos do sionismo cristão”.

Que impacto os sionistas cristãos têm na política dos EUA?

Nimer argumentou que os sionistas cristãos estão “profundamente interligados” com a política americana. “Muitos dos principais doadores do Partido Republicano e também do Partido Democrata são sionistas cristãos”, disse Nimer.

Segundo o analista, os sionistas cristãos são uma pedra angular dos grupos de lobby israelenses, que vão desde o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC)para o Liga Anti-Difamação“que trabalham para difundir a narrativa israelense” na sociedade americana.

Entretanto, muitos membros do Congresso dos EUA são “abertamente” cristãos sionistas, disse Nimer.

“[Politicians like] Mike Huckabee,…eles alcançaram os mais altos escalões do estado. E eles trazem essas crenças para a sua política, para as suas políticas”, disse o analista.

A política externa dos EUA em relação a Israel é, portanto, fortemente influenciada e moldada em torno da premissa bíblica subjacente de que o povo judeu está divinamente destinado a ser restaurado na Palestina, argumentou.

“Quando se trata da Palestina e da região em geral, como vocês podem ver agora com o [potential] guerra no Irão, dizem que o programa de mísseis balísticos está agora em cima da mesa”, disse Nimer.

“Não tem nada a ver com o acordo nuclear, … mas a ideia é que Israel deve ser capaz de manter a sua superioridade sobre todos os países da região, e isso é um decreto de Deus porque se Israel prosperar, então será mais um passo em direção ao fim do mundo.”

Grupos cristãos sionistas também apoiaram o projecto de colonização ilegal de Israel na Cisjordânia ocupada e outras medidas que consideram reforçar a soberania judaica israelita.

Além disso, durante duas décadas, organizações como a HaYovel têm trazido centenas de voluntários cristãos americanos para trabalhar em projectos agrícolas nos colonatos israelitas, especialmente durante a guerra genocida em Gaza, quando os judeus israelitas foram chamados para o serviço militar. Muitos também apoiaram fortemente a mudança da embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém pelo presidente dos EUA, Donald Trump, em 2017.

Swift, no entanto, disse que os sionistas cristãos desempenharam apenas um papel menor na formação do apoio dos EUA a Israel e que a sua influência está a diminuir.

Ele argumentou que embora o sionismo cristão esteja integrado numa “agenda de política externa neoconservadora mais ampla” também ligada à “indústria de defesa dos EUA e ao complexo militar-industrial mais amplo”, o grupo não tem muita influência na política americana e, de facto, está em declínio.

Tradicionalmente, o apoio do governo dos EUA a Israel era impulsionado por considerações da Guerra Fria e pela pressão da comunidade judaica nos EUA e de grupos de lobby como a AIPAC. O que desempenhou um papel menor foi o apoio a Israel por parte dos cristãos evangélicos e da comunidade menor de sionistas cristãos, disse Swift.

“O presidente dos EUA está finalmente a abandonar de facto o anterior apoio teórico para uma solução de dois Estados – embora não por razões sionistas cristãs. Quando Trump fala em limpar etnicamente Gaza e transformá-la numa estância balnear, ele usa a linguagem do imobiliário, e não do Antigo Testamento”, disse o historiador.

Segundo os analistas, muito representativo.

“É bastante representativo: os sionistas cristãos derivam a sua compreensão das fronteiras adequadas de Israel do mesmo lugar que pessoas como [Israeli National Security Minister] Itamar Ben-Gvir e [Israeli Finance Minister] Bezalel Smotrich: o Antigo Testamento. Portanto, eles acham que Israel deveria se expandir para incluir todo o território do ‘Israel bíblico’”, disse Swift, referindo-se aos membros do gabinete israelense de extrema direita que trabalharam para expandir e proteger os assentamentos e postos avançados israelenses na Cisjordânia ocupada, que são ilegais sob o direito internacional.

Nimer disse que a declaração de Huckabee também não é algo que possa ser criticado dentro da comunidade cristã sionista.

“Você não tem permissão para criticar isso porque é como se você estivesse criticando a profecia e criticando Deus e o retorno de Jesus”, disse ele.

Os comentários de Huckabee, portanto, não surpreendem, apesar de infringirem a soberania dos aliados dos EUA no Médio Oriente, disse Nimer.

Na segunda-feira, Smotrich disse que Israel acabaria por ocupar a Faixa de Gaza e estabelecer ali um assentamento judaico, apesar do “cessar-fogo” que entrou em vigor em outubro.

“Estamos a dar ao presidente dos EUA, Donald Trump, a oportunidade de o fazer à sua maneira. Se ele não conseguir eliminar o Hamas, o exército israelita obterá legitimidade internacional e apoio americano para o fazer”, disse ele em declarações à rádio israelita.

Como os judeus israelenses veem os sionistas cristãos?

Mimi Kirk, diretora do Instituto para o Estudo do Sionismo Cristão e diretora associada do Centro de Estudos Árabes Contemporâneos da Universidade de Georgetown, escreve que “apesar da questão do seu suposto fim dos tempos, de acordo com esta visão, os líderes judeus israelitas abraçaram o dinheiro e a influência na política externa dos EUA que os sionistas cristãos oferecem”, especialmente porque os seus adeptos incluem altos funcionários da primeira administração Trump, incluindo o antigo vice-presidente Mike Pence e o secretário de Estado Mike Pompeo.

Nimer disse que é uma “relação bastante cínica”, dado que a visão de mundo cristã sionista, que vê todos os não-cristãos indo para o inferno, é “anti-semita até os ossos”.

“Mas eles apoiam Israel, por isso está tudo bem”, disse o analista político.

“Eles se preocupam com o que podem obter deles agora, como a maior base de apoio do Ocidente atualmente.”

Israel aposta ainda mais neste apoio porque está a perder rapidamente a sua “fachada progressista” de uma “democracia liberal” com “todos estes direitos progressistas”, acrescentou Nimer.

“Isto desapareceu completamente nas últimas décadas e, especialmente desde o genocídio em Gaza, tornou-se completamente inaceitável.”

Como os cristãos na Palestina veem os sionistas cristãos?

Os cristãos palestinianos há muito que manifestam a preocupação de que a posição sionista cristã ameace a sua existência, consolidando ainda mais a ocupação de Israel, ao mesmo tempo que marginaliza a sua comunidade e mina as igrejas históricas da Terra Santa.

Ainda no mês passado, o Patriarcas e Chefes das Igrejas em Jerusalém disseram as atividades de indivíduos locais que promovem “ideologias prejudiciais, como o sionismo cristão” “enganam o público, semeiam confusão e prejudicam a unidade do nosso rebanho”.

Os líderes cristãos alertaram que estes esforços poderiam minar a presença cristã não só na Terra Santa, mas em todo o Médio Oriente.

A declaração surgiu no meio da crescente preocupação entre os cristãos palestinianos de que as políticas de Israel – incluindo o confisco de terras, a expansão dos colonatos e a pressão sobre as propriedades da igreja – estão a acelerar a erosão de uma das comunidades cristãs mais antigas do mundo.

Existem críticas ao sionismo cristão entre outros cristãos?

As críticas aos sionistas cristãos dentro do cristianismo são abundantes.

Nos EUA, o Instituto para o Estudo do Sionismo Cristão foi criado para criticar e combater o movimento através da teologia da libertação, procurando justiça para os palestinianos e uma resolução para o conflito em curso.

Swift destacou que muitos dos países mais católicos do mundo, desde a Irlanda até os da América do Sul e do Sul da Europa, “tendem a ser bastante pró-Palestina”.

Entretanto, académicos cristãos palestinianos “escreveram críticas teológicas muito detalhadas ao sionismo cristão”, disse Nimer, assim como pastores de outras partes do Sul Global.

Um prémio atribuído pela Fundação Nelson Mandela no ano passado foi explicitamente destinado a iniciativas que trabalham contra o sionismo cristão, e uma conferência no próximo mês em Turkiye está a ser organizada para combater a ideologia, disse Nimer.

“O mundo está a acordar para o quão insidiosa é esta ideologia e como ela se infiltra nas sociedades e torna impossível ter qualquer tipo de solidariedade com os palestinianos, desde que eles acreditem nela”, disse ele.

Um funcionário dos EUA diz que Washington determinou que era “prudente reduzir a nossa presença ao pessoal essencial” no Líbano.

Os Estados Unidos ordenaram a saída de pessoal não emergencial de sua embaixada em Beirute com seus familiares, confirmou um alto funcionário do Departamento de Estado, em meio à escalada de tensões na região.

A medida de segunda-feira ocorre num momento em que os EUA continuam a acumular meios militares no Médio Oriente, com o presidente Donald Trump a ameaçar atacar o Irão quase diariamente.

“Avaliamos continuamente o ambiente de segurança e, com base na nossa última análise, determinamos que é prudente reduzir a nossa presença no pessoal essencial”, disse o responsável dos EUA à Al Jazeera.

“A Embaixada permanece operacional com o pessoal principal no local. Esta é uma medida temporária destinada a garantir a segurança do nosso pessoal, mantendo ao mesmo tempo a nossa capacidade de operar e ajudar os cidadãos dos EUA.”

O Hezbollah, que foi enfraquecido pelo ataque de Israel ao Líbano em 2024, não descartou a possibilidade de interferir militarmente em apoio ao Irão caso uma guerra eclodisse.

Durante a Guerra Civil Libanesa em 1983, um ataque com carro-bomba teve como alvo a embaixada dos EUA em Beirute, matando dezenas de pessoas, incluindo 17 americanos.

Mais tarde, no mesmo ano, um enorme atentado suicida matou 241 militares dos EUA no quartel do Corpo de Fuzileiros Navais, depois que as tropas dos EUA foram enviadas para Beirute.

A embaixada dos EUA no Líbano – uma das maiores missões diplomáticas do mundo – está agora instalada num campus fortificado no topo de uma colina no subúrbio de Aaoukar, no norte de Beirute.