A Nova Zelândia afirma que também apoiará o governo do Reino Unido se este decidir remover o desgraçado príncipe da sucessão ao trono.

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, anunciou que o seu governo está a escrever aos países da Commonwealth sobre o seu apoio à remoção do ex-príncipe do Reino Unido, Andrew Mountbatten-Windsor, do linha de sucessão real sobre suas ligações com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

O anúncio de Albanese na terça-feira ocorreu no momento em que o vizinho membro da Commonwealth, a Nova Zelândia, declarou que também apoiaria o governo do Reino Unido se este propusesse a remoção de Mountbatten-Windsor da linha de sucessão ao trono.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“A Austrália gosta de ser a primeira e garantimos que todos saibam qual é a nossa posição, e escreveremos hoje também aos outros países do reino, informando-os da nossa posição”, disse o primeiro-ministro Albanese à emissora pública australiana ABC.

Os australianos ficaram “enojados” com as revelações sobre o atraso Epstein, agressor sexual dos EUA relações com figuras públicas e querem que o governo seja claro sobre a sua posição, disse Albanese à ABC.

“O rei Carlos disse que a lei deve agora seguir todo o seu curso. Deve haver uma investigação completa, justa e adequada. E isso precisa ocorrer”, acrescentou.

O ex-príncipe de 66 anos foi preso na semana passada, detido e interrogado como parte de uma investigação sobre suposta má conduta em cargos públicos após revelações sobre suas relações com Epstein.

Albanese também disse que o Reino Unido teria de iniciar qualquer mudança proposta na linha de sucessão real e precisaria do acordo das outras 14 nações da Commonwealth que têm o rei Carlos III como chefe de estado.

Albanese escreveu ao primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, e informou-o que, “à luz dos acontecimentos recentes”, o governo australiano “concordaria com qualquer proposta para remover [Mountbatten-Windsor] da linha de sucessão real”, segundo a mídia australiana.

“Concordo com Sua Majestade que a lei deve agora seguir todo o seu curso e deve haver uma investigação completa, justa e adequada”, escreveu Albanese.

“Estas são alegações graves e os australianos as levam a sério”, acrescentou.

O primeiro-ministro da Nova Zelândia, Christopher Luxon, disse que se o governo do Reino Unido propuser remover Mountbatten-Windsor da ordem de sucessão, a Nova Zelândia o apoiará, relata a Associação de Imprensa do Reino Unido.

“O resultado final é que ninguém está acima da lei e, uma vez encerrada a investigação, caso o governo do Reino Unido decida removê-lo da linha de sucessão, isso é algo que apoiaríamos”, disse Luxon aos repórteres.

Autoridades do Reino Unido disseram aos meios de comunicação que qualquer medida para mudar a linha de sucessão ocorreria depois que a polícia concluísse a investigação sobre o ex-príncipe, que é o oitavo na linha de sucessão ao trono.

O porta-voz oficial de Starmer disse na segunda-feira que o governo não descarta quaisquer medidas em relação ao príncipe desgraçado, mas não seria apropriado fazer mais comentários durante a investigação policial.

Mountbatten-Windsorque perdeu seu título real no ano passado quando surgiram notícias de ligações com Epstein, negou qualquer irregularidade em seu relacionamento com Epstein, que foi considerado culpado de tirar a própria vida na prisão em 2019. Ele não respondeu diretamente às últimas alegações sobre má conduta em cargos públicos.

%%footer%%

Teerã, Irã – As autoridades iranianas estão a criar mais canais não oficiais para vender petróleo e importar bens essenciais sob o peso das sanções dos Estados Unidos e uma guerra iminente, mas juízes e especialistas alertaram sobre os riscos de corrupção.

Uma rede em expansão de “administradores” ligados ao Estado tem estado a gerir acordos obscuros para exportar petróleo iraniano e outros produtos sancionados, com milhares de milhões de dólares em receitas ainda por devolver ao país, de acordo com executivos petrolíferos, legisladores e funcionários judiciais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Falando a juízes e autoridades provinciais numa reunião este mês, o chefe do judiciário Gholam-Hossein Mohseni-Ejei disse que tem perseguido os administradores não identificados através das autoridades financeiras e que estas devem devolver o dinheiro.

“Quem lhes deu este petróleo e outras facilidades? Você, do Banco Central, do Ministério da Economia e de outros lugares, não foi você quem disse que auditou esses administradores?” ele perguntou.

Bilhões desaparecidos

Durante anos, os governos iranianos têm lutado para devolver as receitas em moeda estrangeira obtidas com a venda dos vastos recursos petrolíferos do país, algo que piorou uma economia em dificuldades, marcada por uma inflação desenfreada e uma depreciação da moeda nacional.

Numa entrevista em meados de Fevereiro, que desde então tem captado muita atenção nos meios de comunicação locais, um ex-executivo do sector petrolífero descreveu uma grande mudança na forma como o dinheiro do petróleo do Irão foi gerido, à medida que se desvaneciam as esperanças de ressuscitar o acordo nuclear de 2015 com as potências mundiais e o levantamento das sanções.

Ali Akbar Pour Ebrahim, antigo CEO da Naftiran Intertrade Company (NICO), o braço do Ministério do Petróleo que vende a maior parte do petróleo bruto do Irão, disse à agência semi-oficial Iranian Labour News Agency (ILNA) que o ministério perdeu a sua agência na gestão dos fundos.

Ele explicou que durante a administração do ex-presidente Hassan Rouhani – quando o presidente dos EUA, Donald Trump, iniciou as suas sanções de “pressão máxima” em 2018, após renegar unilateralmente o acordo nuclear – o ministério administrou diretamente as receitas do petróleo, mas foi marginalizado durante a administração do seu sucessor. Presidente Ebrahim Raisi.

“Forçaram o Ministério do Petróleo a encerrar os seus próprios administradores e criaram administradores bancários que operavam sob a alçada dos bancos comerciais do país, que operavam sob a alçada do Banco Central”, disse Pour Ebrahim, sem identificar as pessoas e entidades responsáveis.

O responsável, que é agora um executivo bancário e de investimentos, disse que “sabíamos desde o início” que os administradores ficariam com o dinheiro para si, acrescentando que até 11 mil milhões de dólares não foram devolvidos depois de terem sido geridos por eles.

De acordo com Pour Ebrahim, os administradores “cresceram” depois de receberem o dinheiro e utilizarem cidadãos dos vizinhos Paquistão e Afeganistão para abrirem contas bancárias nos Emirados Árabes Unidos e canalizarem os fundos através de empresas de fachada.

Ele disse que Raisi estava acompanhando o assunto antes de sua morte em 2024 acidente de helicóptero e o Presidente Masoud Pezeshkian também foi informado e ordenou uma revisão, mas não foi realizada nenhuma investigação aprofundada.

“Através do dinheiro do petróleo do país, essas pessoas tornaram-se proprietários de Rolls-Royce nos Emirados Árabes Unidos da noite para o dia e agora vivem em coberturas de hotéis caros lá”, disse Pour Ebrahim.

Hossein Samsami, membro da comissão económica do parlamento, confirmou aos meios de comunicação social afiliados ao Estado que alguns dos bancos agentes têm estado em conluio com os administradores para declarar a recepção do dinheiro do petróleo ao Banco Central, mesmo quando não foram depositados fundos.

Mahmood Khaghani, um funcionário de carreira do petróleo que anteriormente liderou o departamento do Cáspio e Ásia Central do Ministério do Petróleo, foi citado como tendo dito pela mídia estatal no sábado que se uma auditoria independente for permitida, descobrir-se-ia que o dinheiro desviado equivale a muito mais de 11 mil milhões de dólares.

Ele disse que o sistema baseado em curadores foi originalmente criado há cerca de duas décadas, quando um “governo paralelo” emergiu à medida que a pressão internacional crescia. O programa nuclear do Irãlevando o país a ser eventualmente atingido pelas sanções das Nações Unidas.

Segundo o responsável, os especialistas foram postos de lado no Ministério do Petróleo e noutros órgãos em favor de actores afiliados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e outros órgãos estatais não eleitos.

“Com efeito, várias pessoas no parlamento, no poder judicial, no governo e nos aparelhos de segurança e de inteligência celebraram acordos petrolíferos”, disse Khaghani. “Isto não se limitou à venda de petróleo… A máfia não está activa exclusivamente no petróleo, mas em todo o lado.”

Importadores de alimentos tornam-se comerciantes de petróleo

Um especialista em petróleo baseado em Teerão, que conversou com a Al Jazeera sobre os antecedentes, disse que o modelo de administrador não transparente apenas gera corrupção, uma vez que grupos de interesse poderosos recebem grandes somas com pouca ou nenhuma responsabilização.

EO economista Morteza Afghah disse ao jornal reformista Shargh que os fundos desviados poderiam ter desempenhado um papel crucial em trazer alguma estabilidade aos mercados cambiais do país e reduzir pressão sobre os iranianos perdendo seu poder de compra a cada dia.

“Alocar uma mercadoria estratégica e complicada a intervenientes fora das suas áreas técnicas – sob sanções e confrontados com uma crise monetária, sem quaisquer garantias transparentes para o retorno dos fundos – não parece lógico nem de baixo risco”, disse ele.

Mas o establishment teocrático está a sinalizar que apenas planeia aumentar a sua confiança nos chamados administradores, à medida que as autoridades estabelecem contingências para a guerra.

O Ministro da Agricultura, Gholamreza Nouri Ghezeljeh, anunciou este mês que os importadores de bens essenciais, incluindo alimentos, receberão agora oficialmente petróleo para vender e serão autorizados a trocar o óleo por alimentos.

“A partir do próximo ano [starting in late March]foi decretado que os importadores de bens essenciais serão apresentados pelo Ministério da Agricultura ao Ministério do Petróleo para que possam obter carregamentos de petróleo”, disse ele, acrescentando que os novos administradores poderão negociar até 1,5 mil milhões de dólares.

Isto ocorre semanas depois de a administração Pezeshkian ter lançado uma iniciativa para eliminar uma taxa de câmbio preferencial para importações de bens essenciais, com base na justificativa de que estava gerando corrupção.

Com o novo esquema do Ministério da Agricultura Jihad, os mesmos importadores que tiveram os seus lucros reduzidos com a eliminação da taxa de câmbio mais barata irão agora beneficiar a um novo nível depois de se tornarem administradores do petróleo.

De acordo com a mídia afiliada ao Estado, a Fundação Mostazafan da Revolução Islâmica poderia estar entre os novos beneficiários do petróleo iraniano, mas o chefe do alto escalão bonyad estatalou fundo de caridade, disse na semana passada que não recebeu nenhuma remessa até agora.

No final de Janeiro, Pezeshkian convocou os governadores das províncias fronteiriças do Irão e anunciou na televisão estatal que estava delegar alguma autoridade para eles.

Os governadores com poderes podem importar “todos os bens que estejam directamente ligados aos meios de subsistência do povo e às necessidades do mercado” em caso de guerra, incluindo a importação sem utilização de moeda estrangeira, a troca e permitir que os marinheiros tragam produtos ao abrigo de regras aduaneiras simplificadas.

Vendendo navios iranianos para sucata

Outro grande desenvolvimento surgiu na semana passada, também relacionado com os esforços do Irão para contornar as sanções dos EUA e da ONU para vender o seu petróleo através dos seus frota sombra de petroleiros que desligam transponders e realizam transferências entre navios fora dos portos oficiais.

Um antigo funcionário da Organização Portuária e Marítima, que agora presta consultoria para o vendedor estatal de petróleo NICO, disse à ILNA que os líderes do establishment deram luz verde a um processo para vender os navios sancionados do Irão por sucata, para os substituir por novos navios para escapar às sanções.

Majid Ali Nazi disse que a NICO já vendeu um navio sancionado por cerca de US$ 14 milhões – várias vezes menos do que valeria um navio-tanque não sancionado.

“Custa US$ 8 milhões para alugar navios não sancionados de Cingapura para a China ou Malásia, com um custo diário de sobreestadia de US$ 110 mil, além da questão da segurança do embarque. Portanto, se comprarmos um navio não sancionado que custa US$ 70 milhões e que pode trabalhar para nós por um ano, sem dúvida vale a pena, e podemos tomar cuidado para que ele não entre na lista de sanções por um ano”, disse ele.

As autoridades iranianas não comentaram publicamente a alegação sobre os navios, mas mantêm as vendas de petróleo fortes, apesar da decisão de Washington. esforços declarados para levá-los a zero.

A administração Trump tem-se concentrado cada vez mais na intercepção de petroleiros que transportam petróleo iraniano, pressionando também a China através de sanções e ameaças de impedir as compras de petróleo ao Irão, que por sua vez ameaçou encerrar o estratégico Estreito de Ormuz.

O ataque à mesquita da área de Nablus é o mais recente entre os colonos israelenses e a violência militar contra os palestinos.

Colonos israelenses desfiguraram e incendiaram uma mesquita na Cisjordânia ocupada durante o período muçulmano mês sagrado do Ramadãmarcando o último incidente de uma onda de violência israelense contra os palestinos no território.

A agência de notícias Wafa informou na segunda-feira que colonos grafitaram slogans racistas nas paredes da mesquita Abu Bakr as-Siddiq, localizada entre as cidades de Sarra e Tal, perto de Nablus, no norte da Cisjordânia.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os fiéis que chegaram para as primeiras orações do dia encontraram os danos e um fogo latente que expeliu fumaça preta na entrada da mesquita e manchou a porta ornamentada, informou a Associated Press.

“Fiquei chocado quando abri a porta”, disse Munir Ramdan, que mora nas proximidades, à agência de notícias. “O fogo estava queimando aqui na região, o vidro estava quebrado aqui e a porta estava quebrada.”

Ramdan disse à AP que imagens de câmeras de segurança mostraram duas pessoas caminhando em direção à mesquita carregando gasolina ou gasolina e uma lata de tinta spray, e fugindo alguns minutos depois.

Os agressores pintaram pichações denegrindo o profeta Maomé, bem como as palavras “vingança” e “etiqueta de preço” – um termo usado para descrever ataques de colonos israelenses contra palestinos e suas propriedades.

O ataque ocorre em meio a uma onda de colonização israelense intensificada e a violência militar em toda a Cisjordânia, à sombra da guerra genocida de Israel contra os palestinianos na vizinha Faixa de Gaza.

Pelo menos 1.094 palestinos foram mortos por tropas e colonos israelenses na Cisjordânia desde o início da guerra em Gaza, em outubro de 2023, de acordo com o último relatório das Nações Unidas. figuras.

Na semana passada, o Conselho de Direitos Humanos da ONU alertou em um novo relatório (PDF) que as políticas israelitas na Cisjordânia – incluindo “o uso sistemático e ilegal da força pelas forças de segurança israelitas” e as demolições ilegais de casas palestinianas – visam desenraizar as comunidades palestinianas.

“Estas violações, juntamente com a violência generalizada e crescente dos colonos, cometida com impunidade, são fundamentais para o ambiente coercivo que induz o deslocamento forçado e a transferência forçada, o que é um crime de guerra”, afirma o relatório.

Acrescentou que estas políticas visam “alterar o carácter, o estatuto e a composição demográfica da Cisjordânia ocupada, levantando sérias preocupações de limpeza étnica”.

De volta à aldeia de Tal, na Cisjordânia, na segunda-feira, o residente Salem Ishtayeh disse à AP que o ataque dos colonos israelitas à mesquita local foi “dirigido especialmente” aos palestinianos que jejuam durante o Ramadão.

“Então eles gostam de provocar você com palavras. Não é que eles estejam atacando você pessoalmente, eles estão atacando sua religião, a fé islâmica”, disse Ishtayeh.

De acordo com o Ministério dos Assuntos Religiosos da Autoridade Palestiniana, os colonos vandalizaram ou atacaram 45 mesquitas na Cisjordânia no ano passado.

Os militares e a polícia israelense disseram que responderam ao último incidente e estavam procurando suspeitos.

Mas grupos de direitos humanos dizem que as autoridades israelitas permitiram que os colonos operam com total impunidade nos seus ataques contra os palestinianos.

A organização israelita B’Tselem acusou Israel de ajudar activamente a violência dos colonos “como parte de uma estratégia para consolidar a tomada de terras palestinianas”.

A ONU também avisado no ano passado que os ataques aos colonos estavam a ser realizados “com a aquiescência, o apoio e, em alguns casos, a participação das forças de segurança israelitas”.

O ministro das Relações Exteriores da Venezuela descreve o sequestro do presidente Nicolás Maduro como uma “operação política” e observa que o país deve resolver os seus próprios assuntos.

O ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yvan Gil, exigiu a libertação imediata do presidente do país, Nicolás Maduro, que foi sequestrado no mês passado em um violento ataque orquestrado pelos Estados Unidos.

Dirigindo-se ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas em Genebra na segunda-feira, Gil exigiu a “libertação imediata” de Maduro pelo governo dos EUA, ao lado de sua esposa, Cilia Flores.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Maduro e Flores estão presos em Nova Iorque desde a operação de 3 de janeiro, aguardando julgamento por tráfico de drogas e pela chamada conspiração para cometer acusações de “narcoterrorismo”. Apesar da operação turbulenta, uma relativa calma tem prevalecido na Venezuela desde então, embora as divisões na liderança do país permaneçam activas sob o comando do Presidente interino Delcy Rodriguez.

Rodriguez mudou de um desafio inicial para um mais conciliatório tom em relação à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, em contraste com Gil, que fez condenações mais duras às ações dos EUA.

Gil na segunda-feira, dirigindo-se ao conselho da ONU, disse que a operação dos EUA, que chamou de “campanha sistemática”, resultou em mais de 100 mortes. Ele descreveu o sequestro de Maduro como uma “operação política disfarçada de debate jurídico”.

Apesar destes acontecimentos do início de Janeiro, no entanto, o ministro dos Negócios Estrangeiros afirmou que a Venezuela não está em estado de guerra com o país que, segundo ele, a tem atacado durante a última década, observando o bloqueio e as sanções dos EUA impostas à Venezuela durante anos “à plena vista do mundo”.

Na semana passada, o Fundo Monetário Internacional (FMI) descreveu a situação económica e humanitária da Venezuela como “bastante frágil”apontando para uma inflação estimada de três dígitos e uma moeda em forte depreciação. As sanções desempenharam um papel – mas também a má gestão governamental.

No início deste mês, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou que estava flexibilização de algumas sanções no setor energético da Venezuela, o maior adiamento desde o sequestro de Maduro.

Gil afirmou ainda que a Venezuela iniciou um processo de reconciliação e coexistência política na sequência dos recentes desenvolvimentos no país, e enfatizou que a Venezuela resolverá os seus problemas internamente, referindo-se ao recentemente aprovado Lei de Anistia para Coexistência Democrática de 2026.

A lei, que foi assinada na quinta-feira, pode libertar centenas de pessoas presas por protestos e agitação política que remontam a décadas. Só esta semana, concedeu anistia a 379 presos políticos. O novo regulamento marca uma mudança considerável para o país, que há muito nega a detenção de quaisquer presos políticos.

Gil, no seu discurso ao Conselho de Direitos da ONU, sublinhou que os direitos humanos não devem ser usados ​​como pretexto para a guerra e que o fórum da ONU deve permanecer imparcial.

“Os direitos humanos não devem ser instrumentos de guerra política; não devem ser seletivos e não devem depender de alinhamento ideológico”, disse Gil.

“Embora alguns países estejam sujeitos a um escrutínio constante e desproporcional, tragédias de enorme magnitude, como a devastação do povo palestiniano, não recebem a atenção firme e proporcional exigida pelo direito internacional e pela consciência humana”, acrescentou.

Gil também instou o conselho a pôr fim a todas as medidas punitivas contra a Venezuela e a respeitar a soberania dos Estados.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, delineou planos para formar um novo bloco regional e enquadrou o Médio Oriente como dividido em eixos “radicais” sunitas e xiitas.

Falando no domingo, Netanyahu descreveu uma proposta “hexágono de alianças” que, segundo ele, incluiriam Israel, a Índia, a Grécia e Chipre, juntamente com outros estados árabes, africanos e asiáticos não identificados. Ele disse que juntos se uniriam para enfrentar colectivamente o que chamou de adversários “radicais”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Na visão que tenho diante de mim, criaremos todo um sistema, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Médio Oriente”, disse Netanyahu.

“A intenção aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos contra os eixos radicais, tanto o eixo radical xiita, que atingimos com muita força, como o emergente eixo radical sunita.”

No entanto, nenhum governo aprovou publicamente este plano – ou o seu enquadramento sectário. Dois dos três países nomeados por Netanyahu – Grécia e Chipre – são membros do Tribunal Penal Internacional (TPI), que tem um mandado de prisão denunciar Netanyahu por crimes de guerra em Gaza e seria legalmente obrigado a prendê-lo se lá pisasse.

Andreas Krieg, professor associado de estudos de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera que o primeiro-ministro israelense pode estar exagerando na sua ideia.

“A componente ‘árabe/africano/asiático sem nome’ pode existir sob a forma de coordenação de segurança ad hoc e de diplomacia transaccional, mas não necessariamente de uma forma que se assemelhe a um pacto ou tratado ao estilo da NATO. Não é uma aliança”, disse ele.

“Eu trataria o ‘hexágono’ menos como uma aliança entregável e mais como um exercício de branding para uma colcha de retalhos de relacionamentos existentes”, acrescentou.

O que Netanyahu quer dizer com “eixos radicais”?

Netanyahu procura replicar o que descreve como as suas “vitórias” contra o “eixo xiita” – também conhecido como o “eixo xiita”. “eixo de resistência” – uma rede informal, centrada no Irão, de grupos aliados que se opõem à influência israelita e ocidental no Médio Oriente.

No seu núcleo está o Irão, que apoia o Hezbollah no Líbano – há muito considerado o actor não estatal mais poderoso da região, alinhado com Teerão, antes de Israel matar grande parte da sua liderança em 2024.

No Iraque, Teerão mantém laços com vários grupos armados xiitas, incluindo facções das Forças de Mobilização Popular e grupos como o Kataib Hezbollah.

Mais recentemente, no Iémen, os Houthis, um movimento xiita Zaidi, ganharam destaque, com Teerã fornecendo apoio material, treinamento e armas.

Será que Netanyahu também está certo sobre um “eixo sunita” emergente?

Na verdade. Israel atacou pelo menos seis países da região em 2025, incluindo a Palestina, o Irão, o Líbano, a Síria e o Iémen, e conduziu ataques ligados a Gaza em águas internacionais na Tunísia e na Grécia.

Também tem ameaçado Egito, PeruArábia Saudita, Iraque e Jordânia.

Em vez de formar um “eixo sunita” unificado – como Netanyahu os descreve – vários Estados de maioria sunita na região coordenaram-se diplomaticamente em resposta à beligerância regional de Israel.

Esta coordenação incluiu declarações conjuntas condenando os esforços israelenses para reconhecer a Somalilândia como um estado independente, condenando os ataques israelenses à Síria e o genocídio em curso em Gaza.

A necessidade de contrariar as acções israelitas também pairou sobre as visitas de Estado do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no início de Fevereiro, à Arábia Saudita e ao Egipto. Esses países têm vivido relações tensas nos últimos anos.

“Vemos que há esforços comuns crescentes por parte dos países regionais contra Israel, declarações conjuntas, esforços diplomáticos conjuntos, compromissos militares conjuntos, exploração do potencial para aventuras de defesa conjuntas”, disse Omer Ozkizilcik, membro não residente do Conselho do Atlântico.

“Esta aliança não é uma aliança ou não é uma aliança coletiva baseada numa ideologia ou baseada no sunismo. Este é um comportamento geopolítico e realista e estes estados são de maioria sunita”, disse ele à Al Jazeera.

A Índia realmente aderiria?

Os comentários de Netanyahu ocorrem no momento em que o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, se prepara para visitar Israelonde deverá discursar no Knesset e realizar conversações sobre inteligência artificial, computação quântica, coordenação de segurança e comércio.

Modi enfatizou o amigável relação entre os dois países numa publicação no X no domingo, escrevendo que a Índia “valoriza profundamente a amizade duradoura com Israel, construída sobre a confiança, a inovação e um compromisso partilhado com a paz e o progresso”.

Os dois líderes aprofundaram os laços nos últimos anos, mas a Índia continua a ser um actor altamente pragmático.

Como membro fundador do Movimento dos Não-Alinhados, Nova Deli tem historicamente evitado políticas rígidas de bloco. Envolve simultaneamente a China, a Rússia e os Estados Unidos.

A Índia também mantém extensos laços em todo o Golfo. Os trabalhadores da região enviam anualmente para casa milhares de milhões de dólares em remessas. Nova Deli mantém relações estreitas com o Irão – descrevendo os laços como “civilizacional”- enquanto também expande cooperação estratégica com a Arábia Saudita.

“O perigo está na sinalização”, observou Krieg. O enquadramento de Netanyahu como um projecto “eixo contra eixo” “arrisca o endurecimento da polarização regional, dando aos rivais de Israel (Irão, mas também Turkiye e outros) uma narrativa fácil de cerco, e tornando alguns potenciais parceiros mais cautelosos sobre serem vistos demasiado perto de Israel”.

A retórica de Netanyahu poderá puxar “a Índia ainda mais para as divisões do Médio Oriente, que geralmente prefere gerir de forma pragmática e não ideológica”, disse Krieg, observando que os principais interesses da Índia residem na defesa, tecnologia e comércio, em vez de aderir às ambições regionais de Israel.

E quanto à Grécia e Chipre?

Em dezembro de 2025, Israel sediou Grécia e Chipre para a última ronda de reuniões no âmbito do seu quadro trilateral, estabelecido em 2016. Embora formalmente centrado na energia e na conectividade, o grupo expandiu-se constantemente para a cooperação em segurança e defesa, em parte destinada a Turkiye.

A Grécia aprovou a compra de 36 sistemas de artilharia de foguetes PULS de Israel em 2025, avaliados em aproximadamente 760 milhões de dólares. Os dois lados estão a manter discussões sobre um pacote de defesa mais amplo estimado em 3,5 mil milhões de dólares, incluindo um sistema de defesa aérea multicamadas construído por Israel.

Chipre também recebeu sistemas de defesa aérea fabricados em Israel, sendo esperadas novas entregas.

No entanto, mesmo aqui, o quadro é fluido. A Turquia e a Grécia iniciaram uma aproximação cautelosa. O primeiro-ministro Kyriakos Mitsotakis visitou Ancara no início deste mês, num esforço para estabilizar as relações e expandir os laços económicos.

“A verdade é que embora existam todos os tipos de parceiros tácticos que Israel possa ter, parcerias técnicas e alianças que Israel possa desfrutar, ninguém quer tocar Israel com uma vara de 3 metros”, disse Ori Goldberg, analista e comentador político israelita independente.

“Israel é uma má notícia. A marca israelita deteriorou-se a tal ponto que só traz caos e instabilidade potenciais e, no sentido mais literal, vejam o que Israel faz”, acrescentou.

À primeira vista, a proposta de Israel para uma aliança regional mais ampla vai contra os interesses destes países, que Krieg observa estarem largamente centrados na “segurança e dinâmica energética do Mediterrâneo Oriental” e não num projecto mais amplo para o Médio Oriente que Netanyahu prevê.

Por que agora?

A iniciativa surge num momento politicamente sensível para Netanyahu, cujos problemas jurídicos no estrangeiro foram agravados por problemas jurídicos internos.

“Com as eleições previstas para o final deste ano, Netanyahu tem um incentivo claro para projectar a capacidade de estadista e para argumentar que Israel não está diplomaticamente isolado e que ainda pode convocar parcerias regionais e extra-regionais significativas”, disse Krieg.

Netanyahu enfrenta pressão interna sobre propostas de reformas judiciais e protestos em torno dos esforços para recrutar judeus ultraortodoxos para o serviço militar.

Ele também está sendo julgado em três casos de corrupção envolvendo acusações de suborno, fraude e quebra de confiança que remontam a 2016, que podem muito bem terminar em pena de prisão.

A sua iniciativa “hexágono” “parece uma cobertura”, argumentou Krieg.

“O caminho da normalização saudita tornou-se muito mais caro politicamente para Riade, e Israel está a tentar mostrar que tem alternativas e pode construir coligações ‘minilaterais’ em torno da conectividade, energia e segurança, mesmo sem um grande avanço saudita”, disse ele.

Desde Outubro de 2023, a economia de Israel tem enfrentado tensões crescentes, com o aumento do encerramento de empresas e a redução das perspectivas pelas agências de crédito.

“A economia israelita não está a ir bem… os empregos estão a desaparecer e os investimentos são muito mais caros do que eram. Israel está a vacilar, na melhor das hipóteses, e a navegar, na pior”, disse Goldberg.

“Nada que Israel faz parece funcionar. Então, o que é melhor do que recuar totalmente para um mundo de fantasia onde você tem uma aliança hexagonal?”