O Centro Europeu de Apoio Jurídico (ELSC) disse na quarta-feira que verificou 964 casos de “repressão anti-palestiniana” de janeiro de 2019 a agosto de 2025, incluindo estudantes sendo investigados por causa de sua solidariedade, ativistas presos, funcionários enfrentando procedimentos disciplinares e artistas tendo seus eventos cancelados.

As conclusões do estudo, realizado em colaboração com investigadores da Forensic Architecture, são uma “amostra indicativa de um padrão muito mais amplo e profundo”, disse o grupo composto por advogados e responsáveis ​​jurídicos.

A ELSC apresentou o relatório como um Índice de Repressão, uma base de dados aberta ao público.

“Estamos lançando esta base de dados para mostrar que a repressão do movimento de solidariedade palestina na Grã-Bretanha é generalizada”, disse Amira Abdelhamid, diretora de pesquisa e monitoramento da ELSC, à Al Jazeera.

Um caso documentado envolve um estudante da Universidade de Warwick que foi denunciado à polícia pela universidade por carregar uma placa que traçava paralelos entre Israel e a Alemanha nazista durante um comício no campus em novembro de 2023.

O estudante foi preso por “agravamento racial contra a comunidade judaica” e investigado por sua universidade. Mas em janeiro de 2024, após a intervenção da ELSC, a polícia retirou a advertência do estudante e apagou todos os registos associados. A universidade confirmou em março que não haveria mais ações disciplinares.

A ELSC disse que grupos de “defesa sionista”, jornalistas e meios de comunicação estiveram envolvidos em 138 incidentes – incluindo a UK Lawyers for Israel (UKLFI), uma organização pró-Israel que, segundo ela, desempenhou um papel em 29 dos casos documentados.

“O objetivo desta análise é desnaturalizar este processo produzido politicamente”, afirmou o grupo. “Esta orientação estratégica entre sectores representa uma espécie de divisão do trabalho repressivo. Visa desmantelar a solidariedade em todas as fases, desde a formação da consciência política nas universidades e escolas, até à sua expressão na cultura, até à sua organização em espaços públicos.”

Outro incidente envolveu o técnico de um clube de futebol que foi demitido após postar suas opiniões sobre a conduta de Israel nas redes sociais.

O caso de Dana Abuqamarestudante da Universidade de Manchester, também é analisado no banco de dados. O Ministério do Interior revogou o seu visto depois de ela ter dito à Sky News que, após 16 anos de bloqueio de Israel a Gaza, “ambos temos medo de como Israel irá retaliar… mas também estamos cheios de orgulho”.

Mais tarde, ela esclareceu que os seus comentários não apoiavam os ataques de 7 de Outubro no sul de Israel, durante os quais mais de 1.000 pessoas foram mortas. O UKLFI denunciou-a à polícia e à sua universidade, mas em 2024, ela ganhou um recurso de direitos humanos.

“O principal objetivo imediato desta repressão anti-palestiniana é despolitizar o movimento, fazer com que pareça que não se trata de uma luta política e ética legítima, mas sim de um problema de segurança, um problema do chamado anti-semitismo ou de uma violação de conformidade”, disse Abdelhamid da ELSC. [and] falando e agindo pela Palestina e contra o genocídio.”

Desde que o ataque de Israel a Gaza começou em Outubro de 2023, dezenas de milhares de britânicos manifestaram-se em apoio à Palestina.

De acordo com o YouGov, um em cada três britânicos “não tem qualquer simpatia pelo lado israelita no conflito” depois de Israel ter matado mais de 70.000 pessoas em dois anos e dizimado a Faixa de Gaza.

O governo, liderado pelo líder trabalhista Keir Starmer, há muito que é acusado de reprimir a solidariedade pró-Palestina devido a uma onda de prisões durante as manifestações e devido à sua proibição deAção Palestina como uma organização “terror” – uma decisão recentemente considerado ilegal pelo Tribunal Superior.

Em Janeiro, a Human Rights Watch afirmou que a sua investigação descobriu um “direito desproporcional a certos grupos, incluindo activistas das alterações climáticas e manifestantes palestinianos, minando o direito de protestar livremente e sem medo de assédio”.

De acordo com relatórios recentes, o software Claude da Anthropic foi utilizado numa operação militar dos EUA, que resultou no rapto de venezuelanos Presidente Nicolau Maduro em janeiro deste ano.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, deu à empresa até sexta-feira para flexibilizar suas regras sobre como suas ferramentas de IA podem ser usadas pelo Pentágono, ou corre o risco de perder seu contrato governamental, relataram as agências de notícias Associated Press e Reuters na terça-feira, citando fontes não identificadas.

Mas a Anthropic recusa-se a recuar relativamente às salvaguardas que impedem que a sua tecnologia seja utilizada para conduzir a vigilância interna dos EUA e para programar armas autónomas que possam atingir alvos sem intervenção humana.

O que é antrópico?

Anthropic é uma empresa de IA fundada em 2021 por ex-executivos da OpenAI.

Foi o primeiro desenvolvedor de IA a ser usado em operações confidenciais do Departamento de Defesa dos EUA, que fica no Pentágono em Washington, DC.

A Anthropic é mais conhecida por construir o Claude, um popular modelo de linguagem grande (LLM) e rapidamente se tornou uma das empresas de desenvolvimento de IA mais proeminentes.

LLM é um tipo de tecnologia de IA que gera saída de texto, visual ou áudio semelhante ao conteúdo criado por humanos após a análise de grandes conjuntos de dados, como livros, arquivos, sites, fotos e vídeos.

Para uso militar e de defesa, os LLMs podem resumir grandes volumes de texto, analisar dados, traduzir, transcrever e redigir memorandos. Em teoria, também podem ser usados ​​para apoiar sistemas de armas autónomos ou semi-autónomos, que podem identificar e atingir alvos sem a necessidade de instrução humana. No entanto, a maioria das empresas de IA possui termos que proíbem esse uso.

A Anthropic se posiciona como um desenvolvedor “responsável” no cenário de IA. No seu website, a empresa descreve-se como uma “Corporação de Benefício Público” comprometida com o “desenvolvimento responsável e manutenção de IA avançada para o benefício a longo prazo da humanidade”.

Em Novembro, a empresa alegou que um grupo de hackers patrocinado pelo Estado chinês tinha manipulado o código Claude numa tentativa de se infiltrar em cerca de 30 alvos a nível mundial, incluindo agências governamentais, empresas químicas, instituições financeiras e gigantes da tecnologia. Algumas dessas tentativas foram bem-sucedidas.

No início deste mês, Mrinank Sharma, pesquisador de segurança de IA da Anthropic, resignado de sua posição sobre preocupações sobre o uso de IA.

Numa declaração publicada na sua conta X em 9 de fevereiro, Sharma escreveu: “O mundo está em perigo. E não apenas por causa da IA ​​ou das armas biológicas, mas por toda uma série de crises interligadas que se desenrolam neste exato momento”.

“Além disso, ao longo do meu tempo aqui, vi repetidamente como é difícil deixar verdadeiramente que os nossos valores governem as nossas ações. Vi isso dentro de mim mesmo, dentro da organização, onde enfrentamos constantemente pressões para deixar de lado o que é mais importante, e também em toda a sociedade em geral”, acrescentou.

Com quais outras empresas de IA os militares dos EUA trabalham?

O Pentágono anunciou no verão passado que estava a adjudicar contratos de defesa a quatro empresas de IA – Anthropic, Google, OpenAI e xAI. Cada contrato vale até US$ 200 milhões.

A Anthropic foi a primeira empresa de IA a ser aprovada para redes militares classificadas, nas quais supostamente trabalha com parceiros como a empresa de software norte-americana Palantir Technologies, que tem sido criticada pelas suas ligações com os militares israelitas. A xAI de Elon Musk, que opera o chatbot Grok, diz que Grok também está pronto para ser usado em ambientes confidenciais, de acordo com um alto funcionário não identificado do Pentágono, informou a AP.

Mas a administração Trump quer poder utilizar os produtos destas empresas de IA sem restrições. Hegseth disse que a sua visão para os sistemas militares de IA significa que estes operam “sem restrições ideológicas que limitem as aplicações militares legais”, antes de acrescentar que a “IA do Pentágono não será despertada”.

Por que a Antrópica está em desacordo com o Pentágono?

Fontes relataram que em uma reunião na terça-feira, Hegseth deu ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, até sexta-feira, 17h (22h GMT), para concordar em fornecer modelos de IA da Anthropic para uso na nova rede interna do Pentágono com menos restrições.

Autoridades do Departamento de Defesa dos EUA alertaram que poderiam designar a Antrópica como um risco na cadeia de suprimentos ou usar a Lei de Produção de Defesa para essencialmente dar aos militares mais autoridade para usar seus produtos, mesmo que não aprovem como eles são usados, de acordo com uma pessoa familiarizada com a reunião e um alto funcionário do Pentágono, nenhum dos quais foi autorizado a comentar publicamente e falou sob condição de anonimato, informou a AP.

Amodei também já levantou preocupações éticas sobre o uso não controlado da IA ​​pelo governo, incluindo os perigos dos drones armados totalmente autónomos e da vigilância em massa assistida pela IA que poderia rastrear a dissidência.

“Uma IA poderosa que analisa bilhões de conversas de milhões de pessoas poderia avaliar o sentimento público, detectar a formação de bolsões de deslealdade e eliminá-los antes que cresçam”, escreveu ele em um ensaio no mês passado.

Uma pessoa familiar chamou o tom da reunião de terça-feira de “cordial”, mas disse que Amodei se recusou a ceder em duas questões principais – operações militares totalmente autônomas e vigilância doméstica de cidadãos dos EUA.

Numa aparição num podcast na terça-feira, na qual explicou a sua recusa em ceder às exigências do Pentágono, Amodei reiterou as suas preocupações em torno de “enxames de drones autónomos” – provavelmente drones autónomos que podem atacar alvos sem intervenção humana – e vigilância em massa.

“As proteções constitucionais nas nossas estruturas militares dependem da ideia de que existem humanos que desobedeceriam ordens ilegais com armas totalmente autónomas”, disse Amodei, observando que os drones autónomos não seriam capazes de fazer tal distinção.

O Pentágono opõe-se às restrições éticas da Antrópico porque as operações militares requerem ferramentas que não têm limitações incorporadas, disse o alto funcionário do Pentágono. O funcionário argumentou que o Pentágono emitiu apenas ordens legais e enfatizou que o uso legal das ferramentas da Antrópico seria de responsabilidade dos militares.

Como Claude foi usado na Venezuela?

Em 3 de janeiro, as forças especiais dos EUA raptaram Maduro, que permanece sob custódia dos EUA e enfrenta julgamento por acusações de drogas e armas em Nova Iorque.

Reportagens da mídia norte-americana revelaram em 14 de fevereiro que Claude, da Anthropic, havia sido usado na operação para atacar Caracas e capturar Maduro.

Um funcionário anônimo da Antrópico abordado pelo The Wall Street Journal se recusou a comentar se Claude, ou qualquer outro modelo de IA, foi usado em qualquer operação. No entanto, o responsável disse que qualquer utilização de Claude no sector privado ou pelo governo teria de estar em conformidade com as políticas de utilização de Claude.

De acordo com as políticas de uso listadas no site da Anthropic, Claude não pode ser usado para vigilância, desenvolvimento de armas ou “incitação à violência”.

Um total de 83 pessoasincluindo 47 soldados venezuelanos, foram mortos durante a operação especial dos EUA na Venezuela.

A mídia dos EUA também informou que a Anthropic fez parceria com a Palantir Technologies, cujas ferramentas também são usadas pelo Departamento de Defesa e por agências federais de aplicação da lei.

Não está claro como exatamente Claude foi usado durante o ataque a Caracas em janeiro, mas as ferramentas de IA podem ser usadas para controlar drones, analisar imagens e resumir as comunicações interceptadas.

Em julho de 2025, Francesca Albaneseo relator especial das Nações Unidas para os direitos humanos no território palestino ocupado, divulgou um relatóriomapear as empresas que ajudam Israel na deslocação de palestinianos e na sua guerra genocida em Gaza, em violação do direito internacional.

O relatório concluiu que Palantir expandiu o seu apoio aos militares israelitas desde o início da sua guerra genocida em Gaza em Outubro de 2023.

A promessa do presidente russo, Vladimir Putin, de proteger o povo de Donbass, que, segundo ele, foi sujeito a intimidação e genocídio pelo “regime de Kiev” durante os últimos oito anos, significou que centenas de colonatos foram varridos da face da Terra e milhões de vidas foram destruídas, em ambos os países.

A vitória rápida que estava assegurada em 2022 não aconteceu. O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, não fugiu do seu país e, desde então, a Rússia tem estado atolada no que parece cada vez mais ser um conflito sem fim.

Quatro anos depois, a Rússia permanece firmemente numa base militar, reorientando a sua economia para a produção de armas. As sanções ocidentais estão a atingir com mais força do que antes, enquanto os ataques da Ucrânia às instalações militares e energéticas russas estão a causar danos significativos.

A ansiedade social também está aumentando. Os activistas relatam centenas de casos de violência doméstica e ataques envolvendo soldados que regressavam da linha da frente.

Ainda assim, a vida nas grandes cidades da Rússia parece ser a mesma. A maioria das pessoas com quem tentámos falar nas ruas de Moscovo não estavam dispostas a comentar sobre a guerra – pelo menos diante das câmaras. No entanto, muitos dos que entrevistámos afirmaram que as suas vidas não mudaram muito, apesar do aumento dos preços e da rede de sanções e restrições impostas à Rússia.

A principal mensagem do Kremlin ao povo russo permanece a mesma: o Ocidente é o inimigo.

O governo garante aos russos que os inimigos externos são os culpados por todas as dificuldades que gradualmente aumentam. Os inimigos querem destruir a Rússia, dividi-la e tirar-lhe os recursos naturais. Os canais oficiais de televisão promovem a narrativa de que a guerra é parte integrante da identidade russa. Idéias semelhantes são introduzidas nas escolas.

Os meios de comunicação dizem às pessoas que a Rússia está vencendo (como sempre acontece). A Ucrânia entrará em colapso, a unidade ocidental irá fracturar-se e o crescimento dos preços no país irá abrandar. As pessoas só precisam de ser pacientes, unidas e apoiar o governo – porque a alternativa é pior.

Os canais russos nunca mostram como centenas de milhares de pessoas, incluindo crianças pequenas, mulheres e idosos, em Kiev, Kharkiv e outras cidades ucranianas, sobrevivem sem energia, água ou aquecimento no frio congelante.

Assim, após quatro anos, a guerra tornou-se comum e muitas vezes passa despercebida.

Ainda assim, muitos russos continuam muito entusiasmados com isso. Anseiam pela vitória, mas muito poucos estão dispostos a ingressar no exército.

O Estado russo está preocupado com o acesso dos russos a opiniões alternativas no YouTube, Instagram, Telegram e outras plataformas globais de redes sociais que minam a sua retórica. Portanto, a Rússia restringiu o acesso a quase todas as redes sociais estrangeiras.

Em vez disso, o governo desenvolveu e agora promove ativamente a sua aplicação nacional de mensagens “Max”. Deve ser instalado em todos os dispositivos vendidos na Rússia. O mensageiro pretende substituir o Telegram e o WhatsApp, e se tornar um sistema de pagamento e uma ferramenta de acesso à plataforma digital “Serviços do Estado”.

Muitos acreditam que as autoridades podem monitorar os usuários do Max e, por isso, se recusam a instalá-lo. Entretanto, jornalistas russos no exílio descobriram que a família de Putin tem uma participação em Max.

É certo que a Rússia tem participado em negociações de paz desde que estas foram retomadas em 2025, quando Donald Trump regressou ao poder nos Estados Unidos.

Mas estas conversações não trouxeram nenhum progresso decente até agora. A Rússia apresenta exigências que a Ucrânia não pode aceitar. Mas nem os ataques de drones ucranianos em território russo, nem as sanções internacionais – ou o abrandamento económico – fizeram Moscovo mudar a sua posição.

A economia está tensa, mas funciona. A situação na frente não é perfeita, mas a Rússia continua a avançar lentamente e a controlar mais território ucraniano. E diz que não irá parar até que as suas exigências sejam satisfeitas.

O primeiro discurso desse tipo em seu segundo mandato durou 1 hora e 48 minutos, superando o recorde de 1 hora e 28 minutos estabelecido pelo ex-presidente Bill Clinton em 2000.

“A nossa nação está de volta: maior, melhor, mais rica e mais forte do que nunca”, disse Trump, no início do seu discurso.

Ele encerrou o discurso com um sentimento semelhante: “Nosso futuro será maior, melhor, mais brilhante, mais ousado e mais glorioso do que nunca”.

Resta saber como o sentimento irá repercutir nos eleitores, já que o presidente viu o seu índice de aprovação cair nas últimas semanas para o nível mais baixo desde o início do seu segundo mandato.

Também não ficou claro se as alegações de sucesso de Trump dariam ao Partido Republicano o impulso necessário para manter o controlo da Câmara dos Representantes e do Senado dos EUA nas eleições intercalares de Novembro, o que determinará grandemente a sua capacidade de implementar a sua agenda nos próximos anos.

Aqui estão alguns momentos importantes do discurso:

Trump diz que a economia está “rugindo”

Um dos principais objectivos do discurso de Trump foi vender a sua gestão da economia dos EUA, que tem sido uma mistura ao longo dos últimos 13 meses.

Trump destacou a força contínua de Wall Street e os fortes números do emprego, mas encobriu o crescimento mais lento do que o esperado da economia em 2025.

Embora a inflação tenha diminuído um pouco, não “despencou” como disse Trump. Por exemplo, os dados de Janeiro do Bureau of Labor Statistics mostraram que os preços dos alimentos ainda eram 2,9 por cento mais elevados do que no mesmo período do ano passado.

O presidente voltou-se então para a questão da “acessibilidade”, que se revelou um assunto desafiador para ele. As sondagens revelaram um declínio na confiança na liderança de Trump na economia, com muitos cidadãos norte-americanos ainda a enfrentar custos de vida elevados.

Trump culpou em grande parte os democratas pelas questões de acessibilidade, incluindo o ex-presidente Joe Biden, cujo mandato terminou há mais de um ano, quando Trump assumiu o cargo.

“As suas políticas criaram os preços elevados; as nossas políticas estão a acabar com eles rapidamente”, disse Trump.

Trump também elogiou seu Site TrumpRxque oferece às pessoas sem seguro medicamentos on-line potencialmente mais baratos.

Ele disse que havia fechado um acordo com empresas de tecnologia para manter baixas as contas de serviços públicos, apesar das demandas dos data centers de IA. Ele também apontou para uma ordem executiva que limita as empresas de investimento de Wall Street de comprarem casas unifamiliares a granel.

Presidente permanece desafiador após decisão tarifária

Trump permaneceu desafiador depois do Suprema Corte dos EUA decidiu na semana passada que grandes porções das tarifas recíprocas que anunciou no ano passado eram ilegais.

A decisão foi o revés mais substancial da Suprema Corte para qualquer uma das políticas de Trump.

“Há apenas quatro dias, uma decisão infeliz da Suprema Corte dos Estados Unidos acabou de ser tomada; uma decisão muito infeliz”, disse Trump.

Ele cumprimentou os quatro juízes da Suprema Corte presentes, incluindo seus nomeados Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, ao entrar na câmara.

Na terça-feira, um novo conjunto de tarifas globais de 10% entrou em vigor ao abrigo do que Trump descreveu como “estatutos jurídicos alternativos totalmente aprovados e testados”. Trump disse que quer aumentá-los para 15%.

Ele acrescentou que “não será necessária ação do Congresso” para manter as tarifas em vigor.

Democratas protestam contra as políticas de imigração de Trump

Trump concentrou-se fortemente nas suas políticas de imigração linha-dura, especialmente no que diz respeito ao encerramento da fronteira com os EUA.

Ele relacionou continuamente a migração a taxas de criminalidade mais elevadas, embora estudos tenham demonstrado que os migrantes cometem crimes a uma taxa inferior à dos cidadãos dos EUA.

Trump novamente alegou fraude desenfreada na comunidade somali-americana, referindo-se “aos piratas somalis que saquearam Minnesota”.

Trump também pediu aos presentes que se levantassem se concordassem que “o primeiro dever do governo americano é proteger os cidadãos americanos, não os estrangeiros ilegais”.

Isso provocou protestos dos democratas Ilhan Omar, que é somali-americano, e Rashida Tlaib, que é palestino-americano.

“Vocês mataram americanos”, gritou Omar, que representa um distrito no estado de Minnesota onde dois cidadãos norte-americanos foram mortos em janeiro por agentes de imigração.

No início da noite, o deputado Al Green foi escoltado para fora da câmara depois de erguer uma placa de protesto referindo-se a um vídeo racista postado na conta Truth Social de Trump, retratando o ex-presidente Barack Obama e sua esposa, Michelle, como macacos.

Para além dos argumentos políticos sobre a economia e a imigração, Trump inclinou-se para um apelo altamente partidário ao controlo republicano do Congresso.

Ele enquadrou as próximas provas intermediárias como uma missão de resgate; ele rotulou os legisladores democratas de “loucos” e acusou-os de “destruir este país”, alegando que a sua administração interveio “bem na hora certa”.

Ao longo do discurso, ele repetidamente classificou os seus oponentes políticos como actores antiamericanos que trabalham contra os melhores interesses da nação.

Trump diz que Irã não se comprometerá com nenhuma arma nuclear

O presidente dirigiu-se tensões com o Irãono meio da maior concentração militar dos EUA no Médio Oriente desde a invasão do Iraque em 2003.

Ele afirmou novamente que os ataques dos EUA no ano passado tinham “destruído o programa de armas nucleares do Irão”, poucos dias depois de o enviado dos EUA Steve Witkoff ter dito que o Irão poderia estar a uma “semana” de desenvolver armas nucleares.

Trump aumentou as ameaças contra o Irão no meio da última repressão aos manifestantes no país, embora tenha dito que preferia encontrar uma solução diplomática.

“Não ouvimos essas palavras secretas: ‘Nunca teremos uma arma nuclear”’, disse Trump.

O principal diplomata do Irão, Abbas Araghchi, numa publicação X horas antes do discurso de Trump, disse que “o Irão não desenvolverá em circunstância alguma uma arma nuclear”. As autoridades iranianas negaram repetidamente a busca por armas nucleares.

Trump também afirmou que o Irão estava “trabalhando para construir mísseis que em breve chegarão aos Estados Unidos da América”.

Momentos feitos para a televisão

Trump construiu sua carreira em reality shows, e seu olhar para os momentos de preparação para a câmera ficou claro durante o discurso.

A certa altura, Trump referiu-se ao rapto do líder venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, que saudou como uma “vitória colossal para a segurança dos Estados Unidos”. Ele acrescentou que os EUA “receberam do nosso novo amigo e parceiro, a Venezuela, mais de 80 milhões de barris de petróleo”.

O presidente dos EUA apresentou então o legislador da oposição venezuelana Enrique Márquez, que havia sido libertado da prisão pelo governo de Delcy Rodriguez logo após o sequestro de Maduro.

“Alejandra”, disse Trump a uma mulher que identificou como sobrinha de Márquez, “tenho o prazer de informar que não só o seu tio foi libertado, como também está aqui esta noite. Trouxemos-lhe para celebrar a sua liberdade consigo pessoalmente”.

Trump também concedeu ao suboficial Eric Slover, ferido na operação de sequestro de Maduro, a Medalha de Honra do Congresso.

No início da noite, Trump concedeu ao goleiro do time masculino de hóquei dos EUA, Connor Hellebuyck, a mais alta honraria civil do país, a Medalha Presidencial da Liberdade.

Trump convidou a equipe, que conquistou o ouro sobre o Canadá nas Olimpíadas, para o discurso como seus convidados.

Resposta dos democratas

Dezenas de democratas boicotaram o discurso de Trump e, em vez disso, participaram da contraprogramação.

A refutação oficial do partido foi feita pela governadora da Virgínia, Abigail Spanberger.

Spanberger disse que as empresas dos EUA sofrem com as tarifas de Trump, as comunidades vivem sob a sua campanha de deportação em massa e os residentes continuam atormentados por questões de acessibilidade.

“Os americanos, vocês em casa, sabem que podem exigir mais e que estamos trabalhando para reduzir custos”, disse ela. “Estamos trabalhando para manter nossa comunidade e nosso país seguros e estamos trabalhando para você.”