O primeiro discurso desse tipo em seu segundo mandato durou 1 hora e 48 minutos, superando o recorde de 1 hora e 28 minutos estabelecido pelo ex-presidente Bill Clinton em 2000.

“A nossa nação está de volta: maior, melhor, mais rica e mais forte do que nunca”, disse Trump, no início do seu discurso.

Ele encerrou o discurso com um sentimento semelhante: “Nosso futuro será maior, melhor, mais brilhante, mais ousado e mais glorioso do que nunca”.

Resta saber como o sentimento irá repercutir nos eleitores, já que o presidente viu o seu índice de aprovação cair nas últimas semanas para o nível mais baixo desde o início do seu segundo mandato.

Também não ficou claro se as alegações de sucesso de Trump dariam ao Partido Republicano o impulso necessário para manter o controlo da Câmara dos Representantes e do Senado dos EUA nas eleições intercalares de Novembro, o que determinará grandemente a sua capacidade de implementar a sua agenda nos próximos anos.

Aqui estão alguns momentos importantes do discurso:

Trump diz que a economia está “rugindo”

Um dos principais objectivos do discurso de Trump foi vender a sua gestão da economia dos EUA, que tem sido uma mistura ao longo dos últimos 13 meses.

Trump destacou a força contínua de Wall Street e os fortes números do emprego, mas encobriu o crescimento mais lento do que o esperado da economia em 2025.

Embora a inflação tenha diminuído um pouco, não “despencou” como disse Trump. Por exemplo, os dados de Janeiro do Bureau of Labor Statistics mostraram que os preços dos alimentos ainda eram 2,9 por cento mais elevados do que no mesmo período do ano passado.

O presidente voltou-se então para a questão da “acessibilidade”, que se revelou um assunto desafiador para ele. As sondagens revelaram um declínio na confiança na liderança de Trump na economia, com muitos cidadãos norte-americanos ainda a enfrentar custos de vida elevados.

Trump culpou em grande parte os democratas pelas questões de acessibilidade, incluindo o ex-presidente Joe Biden, cujo mandato terminou há mais de um ano, quando Trump assumiu o cargo.

“As suas políticas criaram os preços elevados; as nossas políticas estão a acabar com eles rapidamente”, disse Trump.

Trump também elogiou seu Site TrumpRxque oferece às pessoas sem seguro medicamentos on-line potencialmente mais baratos.

Ele disse que havia fechado um acordo com empresas de tecnologia para manter baixas as contas de serviços públicos, apesar das demandas dos data centers de IA. Ele também apontou para uma ordem executiva que limita as empresas de investimento de Wall Street de comprarem casas unifamiliares a granel.

Presidente permanece desafiador após decisão tarifária

Trump permaneceu desafiador depois do Suprema Corte dos EUA decidiu na semana passada que grandes porções das tarifas recíprocas que anunciou no ano passado eram ilegais.

A decisão foi o revés mais substancial da Suprema Corte para qualquer uma das políticas de Trump.

“Há apenas quatro dias, uma decisão infeliz da Suprema Corte dos Estados Unidos acabou de ser tomada; uma decisão muito infeliz”, disse Trump.

Ele cumprimentou os quatro juízes da Suprema Corte presentes, incluindo seus nomeados Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, ao entrar na câmara.

Na terça-feira, um novo conjunto de tarifas globais de 10% entrou em vigor ao abrigo do que Trump descreveu como “estatutos jurídicos alternativos totalmente aprovados e testados”. Trump disse que quer aumentá-los para 15%.

Ele acrescentou que “não será necessária ação do Congresso” para manter as tarifas em vigor.

Democratas protestam contra as políticas de imigração de Trump

Trump concentrou-se fortemente nas suas políticas de imigração linha-dura, especialmente no que diz respeito ao encerramento da fronteira com os EUA.

Ele relacionou continuamente a migração a taxas de criminalidade mais elevadas, embora estudos tenham demonstrado que os migrantes cometem crimes a uma taxa inferior à dos cidadãos dos EUA.

Trump novamente alegou fraude desenfreada na comunidade somali-americana, referindo-se “aos piratas somalis que saquearam Minnesota”.

Trump também pediu aos presentes que se levantassem se concordassem que “o primeiro dever do governo americano é proteger os cidadãos americanos, não os estrangeiros ilegais”.

Isso provocou protestos dos democratas Ilhan Omar, que é somali-americano, e Rashida Tlaib, que é palestino-americano.

“Vocês mataram americanos”, gritou Omar, que representa um distrito no estado de Minnesota onde dois cidadãos norte-americanos foram mortos em janeiro por agentes de imigração.

No início da noite, o deputado Al Green foi escoltado para fora da câmara depois de erguer uma placa de protesto referindo-se a um vídeo racista postado na conta Truth Social de Trump, retratando o ex-presidente Barack Obama e sua esposa, Michelle, como macacos.

Para além dos argumentos políticos sobre a economia e a imigração, Trump inclinou-se para um apelo altamente partidário ao controlo republicano do Congresso.

Ele enquadrou as próximas provas intermediárias como uma missão de resgate; ele rotulou os legisladores democratas de “loucos” e acusou-os de “destruir este país”, alegando que a sua administração interveio “bem na hora certa”.

Ao longo do discurso, ele repetidamente classificou os seus oponentes políticos como actores antiamericanos que trabalham contra os melhores interesses da nação.

Trump diz que Irã não se comprometerá com nenhuma arma nuclear

O presidente dirigiu-se tensões com o Irãono meio da maior concentração militar dos EUA no Médio Oriente desde a invasão do Iraque em 2003.

Ele afirmou novamente que os ataques dos EUA no ano passado tinham “destruído o programa de armas nucleares do Irão”, poucos dias depois de o enviado dos EUA Steve Witkoff ter dito que o Irão poderia estar a uma “semana” de desenvolver armas nucleares.

Trump aumentou as ameaças contra o Irão no meio da última repressão aos manifestantes no país, embora tenha dito que preferia encontrar uma solução diplomática.

“Não ouvimos essas palavras secretas: ‘Nunca teremos uma arma nuclear”’, disse Trump.

O principal diplomata do Irão, Abbas Araghchi, numa publicação X horas antes do discurso de Trump, disse que “o Irão não desenvolverá em circunstância alguma uma arma nuclear”. As autoridades iranianas negaram repetidamente a busca por armas nucleares.

Trump também afirmou que o Irão estava “trabalhando para construir mísseis que em breve chegarão aos Estados Unidos da América”.

Momentos feitos para a televisão

Trump construiu sua carreira em reality shows, e seu olhar para os momentos de preparação para a câmera ficou claro durante o discurso.

A certa altura, Trump referiu-se ao rapto do líder venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, que saudou como uma “vitória colossal para a segurança dos Estados Unidos”. Ele acrescentou que os EUA “receberam do nosso novo amigo e parceiro, a Venezuela, mais de 80 milhões de barris de petróleo”.

O presidente dos EUA apresentou então o legislador da oposição venezuelana Enrique Márquez, que havia sido libertado da prisão pelo governo de Delcy Rodriguez logo após o sequestro de Maduro.

“Alejandra”, disse Trump a uma mulher que identificou como sobrinha de Márquez, “tenho o prazer de informar que não só o seu tio foi libertado, como também está aqui esta noite. Trouxemos-lhe para celebrar a sua liberdade consigo pessoalmente”.

Trump também concedeu ao suboficial Eric Slover, ferido na operação de sequestro de Maduro, a Medalha de Honra do Congresso.

No início da noite, Trump concedeu ao goleiro do time masculino de hóquei dos EUA, Connor Hellebuyck, a mais alta honraria civil do país, a Medalha Presidencial da Liberdade.

Trump convidou a equipe, que conquistou o ouro sobre o Canadá nas Olimpíadas, para o discurso como seus convidados.

Resposta dos democratas

Dezenas de democratas boicotaram o discurso de Trump e, em vez disso, participaram da contraprogramação.

A refutação oficial do partido foi feita pela governadora da Virgínia, Abigail Spanberger.

Spanberger disse que as empresas dos EUA sofrem com as tarifas de Trump, as comunidades vivem sob a sua campanha de deportação em massa e os residentes continuam atormentados por questões de acessibilidade.

“Os americanos, vocês em casa, sabem que podem exigir mais e que estamos trabalhando para reduzir custos”, disse ela. “Estamos trabalhando para manter nossa comunidade e nosso país seguros e estamos trabalhando para você.”

As advertências, que continuam esta semana, ocorrem num momento em que diplomatas e mediadores preparam um último esforço para acalmar as crescentes tensões entre Washington e Teerão sobre o programa nuclear do Irão, no meio de um enorme reforço militar dos EUA no Médio Oriente.

UMterceira rodada de conversações indiretas entre diplomatas norte-americanos e iranianos está agendada para quinta-feira, em Genebra.

Na segunda-feira, relatórios diziam que o Departamento de Estado dos EUA estava a retirar funcionários não essenciais do governo e os seus familiares elegíveis da embaixada dos EUA em Beirute, no Líbano.

O presidente dos EUA, Donald Trump, adotou na quarta-feira um tom beligerante contra o Irã durante seu discurso sobre o Estado da União, acusando Teerã de tentar reconstruir seu programa nuclear que foi atingido por ataques dos EUA no ano passado e alegando que o país tinha mísseis que poderiam atingir o continente dos EUA, sem fornecer provas. Mas ele também disse que sua preferência era uma resolução diplomática.

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, disse na terça-feira que um acordo com Washington para evitar o conflito estava “ao alcance”, enquanto o Irã se preparava para retomar as negociações em Genebra “com a determinação de alcançar um acordo justo e equitativo – no menor tempo possível”.

O Irão tem enfatizado repetidamente que não concordará com a exigência de Washington de enriquecimento nuclear zero e considera o seu programa de mísseis uma “linha vermelha” que não pode ser negociada.

Entretanto, Trump continua a discutir abertamente a derrubada do governo do Irão.

No último mês, os militares dos EUA aumentaram significativamente a sua presença na região do Médio Oriente e do Mediterrâneo, incluindo o envio de alguns dos seus maiores porta-aviões – o USS Abraham Lincoln e o USS Gerald Ford.

Aqui está uma lista de países que estão aconselhando seus cidadãos a deixarem o Irã:

Austrália

O governo instou na quarta-feira aos seus cidadãos que deixassem o Irão “o mais rápido possível” em meio a ameaças de um ataque dos EUA.

“As tensões regionais permanecem elevadas e continua a existir o risco de conflito militar”, acrescentou. “Não viaje para o Irão devido ao risco de detenção arbitrária e à situação volátil de segurança regional.”

Alemanha

“A situação de segurança no Irão e em toda a região é extremamente volátil e muito tensa. Uma nova escalada e confrontos militares não podem ser descartados”, disse a embaixada alemã na sexta-feira.

“Outras restrições ao tráfego aéreo, incluindo cancelamentos de voos e encerramentos de espaço aéreo, podem ocorrer a qualquer momento”, acrescentou.

Índia

Nova Deli disse na segunda-feira que todos os cidadãos – incluindo estudantes, peregrinos e empresários – deveriam “ter a devida cautela” e deixar o Irão por qualquer meio disponível.

Polônia

O primeiro-ministro Donald Tusk apelou aos polacos no Irão para “por favor, deixem o Irão imediatamente e em nenhuma circunstância viajem para este país”.

“Não quero alarmar ninguém, mas todos sabemos a que me refiro. A possibilidade de um conflito é muito real”, disse ele na quinta-feira, observando que em algum momento a evacuação poderá não ser possível.

Sérvia

O Ministério das Relações Exteriores da Sérvia apelou no sábado aos cidadãos para não viajarem para o Irão “no próximo período”, ao mesmo tempo que instou aqueles que estão dentro do Irão a partirem imediatamente.

Coréia do Sul

Num aviso de segurança publicado pela embaixada da Coreia do Sul no Irão, as autoridades alertaram para “a rápida escalada das tensões regionais, citando a possibilidade de um ataque dos EUA ao Irão e o aviso de retaliação de Teerão”.

Apelou a todos os cidadãos para que partam “o mais rapidamente possível”, ao mesmo tempo que apelou a todos aqueles que planeiam viagens ao país a cancelá-las ou adiá-las.

Suécia

“A situação no Irão e na região é altamente incerta”, disse a ministra dos Negócios Estrangeiros sueca, Maria Malmer Stenergard, num post no sábado.

“Desejo, portanto, enfatizar a importância do aconselhamento do Ministério dos Negócios Estrangeiros contra todas as viagens ao Irão, e o apelo urgente aos cidadãos suecos que estão no país para saírem.”

Estados Unidos

De acordo com um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA, Washington instruiu todo o pessoal não essencial a retirar-se da sua embaixada na capital libanesa, Beirute.

“Avaliamos continuamente o ambiente de segurança e, com base na nossa última análise, determinamos que é prudente reduzir a nossa presença ao pessoal essencial”, disse o responsável, informou a agência de notícias Reuters.

“A Embaixada permanece operacional com o pessoal principal no local. Esta é uma medida temporária destinada a garantir a segurança do nosso pessoal, mantendo ao mesmo tempo a nossa capacidade de operar e ajudar os cidadãos dos EUA”, disse o funcionário.

O grupo armado libanês Hezbollah poderá reagir se os EUA atacarem o seu aliado Irão.

Em Ad-Dhahiriya, cerca de 24 km a sudoeste de Hebron, as forças israelenses dispararam balas reais e de borracha enquanto realizavam um ataque na noite de terça-feira, disseram fontes de segurança à agência de notícias Wafa.

Vários palestinos foram feridos por balas revestidas de borracha disparadas contra seus pés, informou a agência.

Num incidente separado, quatro palestinos ficaram feridos quando dezenas de colonos lançaram um ataque à aldeia de Khirbet Susiya em Masafer Yatta, ao sul de Hebron, na noite de terça-feira, disseram fontes locais à Al Jazeera.

Os colonos também danificaram propriedades, incendiando seis estruturas e um carro, disseram fontes.

Os colonos que atacam impunemente civis palestinianos e as suas propriedades, muitas vezes com o apoio dos militares israelitas em toda a Cisjordânia, levaram vagas de famílias a fugir da aldeia, fundada no final do século XIX, deixando apenas cerca de 30 famílias restantes.

Enquanto isso, colonos, sob a proteção dos militares israelenses, atacaram a casa de um palestino atualmente detido em Masafer Bani Na’im, a leste de Hebron, na quarta-feira, informou a Wafa.

Os colonos, de um assentamento recém-criado na área, roubaram 30 de suas ovelhas, mataram outra e danificaram os pneus de seu veículo, informou a agência, acrescentando que o homem cuja propriedade foi alvo já havia sido agredido anteriormente por colonos.

As forças israelenses também invadiram casas palestinas e agrediram vários residentes na cidade de Sinjil, a nordeste de Ramallah, na Cisjordânia ocupada, informou a Wafa.

Citando fontes locais, disse que as forças israelenses invadiram a cidade, invadiram várias casas, agrediram moradores, arrombaram portas e vandalizaram propriedades enquanto um drone sobrevoava e granadas de atordoamento e sinalizadores eram disparados.

A Wafa informou também que as autoridades israelitas, com recurso a escavadoras, começaram a demolir um edifício e lojas na entrada da aldeia de Anza, a sul de Jenin.

Ataques de colonos se intensificam

Os palestinianos têm enfrentado uma onda de intensificação da violência militar israelita e dos colonos em toda a Cisjordânia desde que a guerra genocida de Israel em Gaza começou em Outubro de 2023.

Pelo menos 1.094 palestinos foram mortos por tropas e colonos israelenses na Cisjordânia desde outubro de 2023, de acordo com o último relatório das Nações Unidas figuras.

Na semana passada, o Conselho de Direitos Humanos da ONU alertou em um novo relatório (PDF) que as políticas israelitas na Cisjordânia – incluindo “o uso sistemático e ilegal da força” pelo exército israelita e as demolições ilegais de casas palestinianas – visam desenraizar as comunidades palestinianas.

O relatório da ONU levantou preocupações de “limpeza étnica” por parte das autoridades israelitas em Gaza e na Cisjordânia ocupada, no meio de ataques crescentes e transferências forçadas que “parecem visar um deslocamento permanente” dos palestinianos.

A ONU documentou um aumento sem precedentes nos ataques a colonos desde o início da guerra genocida de Israel, em Outubro de 2023, com mais de 3.700 ataques relatados até ao final de 2025, mais do que nos 10 anos anteriores combinados.

Os ataques ganharam força este ano, com quase 700 palestinos deslocados pela violência e assédio dos colonos em janeiro, o número mais alto desde A guerra genocida de Israel em Gaza começou, segundo a ONU.

Um grupo armado obscuro ligado a remanescentes do regime lança um ataque mortal contra posições de segurança em Latakia, enquanto o EIIL mata soldados no leste.

Os combates eclodiram na terça-feira a oeste da aldeia de Hamam al-Qarahleh, na zona rural de Jableh. As forças de segurança estavam a responder a relatos de que membros das “Saraya al-Jawad” (Brigadas al-Jawad), um grupo armado obscuro ligado a remanescentes do regime, tinham lançado um ataque a posições de segurança.

Segundo o canal de televisão oficial Al-Ikhbariya, o confronto matou pelo menos um membro das Forças de Segurança Interna. As unidades de segurança conseguiram “neutralizar” um alto comandante da milícia juntamente com dois dos seus associados, elevando o número de mortos para pelo menos quatro.

A sombra do ‘Tigre’

A emergência de Saraya al-Jawad representa uma mudança da resistência leal desorganizada para uma rebelião organizada no centro costeiro, tradicionalmente o reduto da família al-Assad.

Formada em agosto de 2025, a milícia é supostamente leal a Suheil al-Hassano brigadeiro-general que comandou as notórias Quwwat al-Nimr (Forças do Tigre), uma unidade de elite do exército do antigo regime.

O Ministério do Interior acusa o grupo de levar a cabo uma campanha de desestabilização, incluindo “assassinatos, atentados bombistas e ataques a celebrações públicas”. A repressão em Latakia ocorre num momento em que o governo de transição, que assumiu o poder após o colapso do regime em Dezembro de 2024, tenta desmantelar células armadas do “estado profundo”.

Batalhas em duas frentes

A violência no Ocidente coincidiu com o ressurgimento dos ataques no Leste no início da semana, minando a frágil estabilidade do país.

Na terça-feira, o ISIL (ISIS) assumiu a responsabilidade por uma série de ataques realizados na segunda-feira em postos avançados de segurança na província de Deir Az Zor.

• Al-Mayadin: Um soldado foi morto em uma emboscada na periferia da cidade.
• Al-Sabahiyah: Dois ataques consecutivos a um posto de controle de segurança deixaram quatro seguranças mortos.

O Ministro do Interior, Anas Khattab, ligou as duas frentes numa declaração sobre X, acusando “resquícios do regime anterior e do ISIL” de tentarem “alterar a segurança do país e visar os seus sucessos”.

‘Momento suspeito’

Os analistas sugerem que os surtos simultâneos na costa e no leste provavelmente não são uma coincidência.

O Brigadeiro-General Munir al-Hariri, especialista em segurança estratégica baseado em Amã, disse à Al Jazeera Mubasher que o ressurgimento destes grupos é “suspeito”, sugerindo manipulação externa.

“Há algo suspeito nesta história”, disse al-Hariri. Ele argumentou que os actores externos que perderam influência na Síria – apontando especificamente para o Irão – podem estar a mobilizar “células adormecidas” dentro do aparelho de inteligência do antigo regime e até a facilitar a actividade do EIIL para retratar o novo Estado sírio como “fraco e incapaz de controlar a segurança”.

“As fileiras intermediárias do [old] a inteligência do regime tinha laços profundos com estes grupos”, acrescentou al-Hariri, sugerindo uma histórica “troca de papéis” entre os leais ao regime e os da linha dura para criar o caos.

O vácuo de segurança

No entanto, Bassam al-Suleiman, um investigador político baseado em Damasco, atribui o aumento da violência à fricção natural de uma transição de poder e à retirada das forças internacionais.

“A organização [ISIL] está a explorar o estado de desequilíbrio de segurança resultante da mudança de controlo e da retirada das forças dos EUA”, disse al-Suleiman à Al Jazeera Mubasher.

Ele alertou que o vasto Badia (deserto) sírio – que constitui quase 40 por cento do território do país – corre o risco de se tornar um porto seguro para o reagrupamento de militantes se o governo não agir numa abordagem rápida de “célula de crise”.

“O medo hoje é que o vazio de segurança neste deserto seja explorado e transformado em campos de treino”, disse al-Suleiman, apelando ao governo para envolver as tribos árabes em Deir Az Zor como uma “força de apoio” contra a rebelião.

O Conselho de Segurança condena as atrocidades no Sudão devastado pela guerra, incluindo assassinatos em massa, violência sexual e ataques a trabalhadores humanitários.

Num comunicado divulgado na terça-feira, o Conselho de Segurança denunciou repetidos ataques de drones contra não combatentes, instalações civis e trabalhadores humanitários, incluindo “múltiplos ataques com impacto” no Programa Alimentar Mundial (PAM).

As Forças paramilitares de Apoio Rápido (RSF), que se opuseram às Forças Armadas Sudanesas (SAF), alinhadas com o governo, numa guerra civil brutal que já vai no seu terceiro ano, foram responsabilizadas pelo aumento dos ataques de drones contra civis.

Milhares de pessoas foram mortas e milhões foram deslocadas num conflito que criou o que a ONU descreve como a maior crise de deslocamento e fome do mundo.

No início desta semana, a RSF realizou uma grande ataque em Misteriha, no estado de Darfur do Norte, matando pelo menos 28 pessoas e ferindo 39, incluindo 10 mulheres, disse a Rede de Médicos do Sudão, que monitora a violência na guerra de três anos.

O conselho também condenou o que chamou de “ataque e desestabilização contínuos na região do Cordofão”.

“Eles condenaram veementemente todas as formas de violações e abusos cometidos contra a população civil”, acrescentou o comunicado.

“Os membros do Conselho condenaram os relatos de detenções arbitrárias e de violência sexual relacionada com conflitos e sublinharam que tais actos podem constituir crimes de guerra e crimes contra a humanidade.”

A RSF, juntamente com o Movimento de Libertação do Povo do Sudão-Norte, sitiou Kadugli, a capital do Kordofan do Sul, desde o início do conflito em Abril de 2023. No início deste mês, a SAF afirmou que tinha conseguido romper o cerco à cidade.

Em Novembro, a ONU declarou formalmente fome em Kadugli, apontando para “meses sem acesso confiável a alimentos ou cuidados médicos”.

A declaração também apontou para as atrocidades cometidas pela RSF em el-Fasher, no estado de Darfur do Norte, que incluem “assassinatos sistemáticos”, “deslocamentos em massa” e “execuções sumárias”. A ONU já descreveu el-Fasher como um “cena do crime”.

Depois de o grupo paramilitar ter sido expulso da capital, Cartum, em Março, a RSF transferiu a sua campanha para a região do Cordofão e para a cidade de el-Fasher no Norte de Darfur, que tinha sido o último bastião do exército na vasta região de Darfur até cair nas mãos da RSF em Outubro.

Após a captura de el-Fasher, contas surgiram acusando o grupo de assassinatos em massa, violações, raptos e saques generalizados, o que levou o Tribunal Penal Internacional (TPI) a abrir uma investigação formal sobre alegados “crimes de guerra” cometidos por ambas as partes no conflito.

Na terça-feira, o Conselho de Segurança da ONU impôs sanções a quatro figuras de alto escalão da RSF, incluindo o irmão de Mohamed Hamdan Dagalo, o actual chefe da RSF. As sanções incluem restrições de viagens e congelamento de bens.

Ataques contra trabalhadores humanitários

O CSNU também manifestou alarme relativamente aos repetidos ataques de drones contra civis, infra-estruturas civis e trabalhadores humanitários, incluindo ataques a operações do PMA desde o início de Fevereiro de 2026.

“Os membros do Conselho reiteraram que os ataques deliberados contra o pessoal humanitário, as suas instalações e bens podem constituir crimes de guerra”, afirmou.

“Apelaram a todas as partes no conflito para que respeitem e protejam o pessoal humanitário, bem como as suas instalações e bens, de acordo com as suas obrigações ao abrigo do direito internacional.”

Apelou ao acesso humanitário seguro e sem entraves e à livre circulação de civis. “Eles (CSNU) enfatizaram que a fome não deve ser usada como arma de guerra”, acrescentou.

De acordo com os últimos números do PAM, pelo menos 21,2 milhões de pessoas, ou 41 por cento da população, enfrentam elevados níveis de escassez aguda de alimentos, enquanto 12 milhões de pessoas foram “forçadas a abandonar as suas casas pelo conflito”.