Islamabad, Paquistão –Quando o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi saiu do avião em Tel Aviv na quarta-feira para a sua segunda visita a Israel, e a primeira de qualquer primeiro-ministro indiano desde a sua viagem histórica em 2017, o simbolismo era inconfundível.

Ele foi recebido no tapete vermelho pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, um chefe de governo que enfrenta um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional e processa uma guerra em Gaza que grande parte do mundo condenou como genocídio.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

No entanto, a visita de Modi não sinalizou hesitação, mas sim um apoio sincero à expansão da adesão estratégica da Índia a Israel.

Dias antes da sua chegada, Netanyahu anunciou numa reunião de gabinete o que descreveu como uma “hexágono de alianças”uma proposta de quadro regional que coloca a Índia no centro, ao lado da Grécia, de Chipre e de árabes não identificados, Estados africanos e asiáticos.

O seu objectivo declarado era contrariar o que ele chamou de “eixos radicais, tanto o eixo radical xiita, que atingimos com muita força, como o emergente eixo radical sunita”.

Numa região onde o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, tem estado entre os críticos mais ferrenhos de Israel, e onde a Arábia Saudita e o Paquistão formalizaram um Acordo Estratégico de Defesa Mútua em Setembro de 2025 – todas as três nações de maioria sunita – o esboço daquilo que Tel Aviv pode considerar como este “eixo” não é difícil de discernir.

Neste contexto, o alinhamento cada vez mais profundo da Índia com Israel tem um impacto directo – e poderá remodelar – o cálculo estratégico de Islamabad numa região já volátil, dizem os analistas.

Expandindo os laços de defesa e tecnologia

A relação Índia-Israel acelerou acentuadamente desde Visita de Modi em 2017. A Índia é agora o maior cliente de armas de Israel, e a agenda desta semana abrange defesa, inteligência artificial, computação quântica e segurança cibernética.

Espera-se que uma nova estrutura classificada abra as exportações de Israel de equipamento militar anteriormente restrito para a Índia. Entre os sistemas supostamente em discussão está o Iron Beam de Israel, uma arma laser de alta energia da classe 100kW introduzida no exército israelense em dezembro de 2025. A cooperação na transferência de tecnologia de defesa antimísseis Iron Dome para fabricação local também está sob consideração.

Para Masood Khan, antigo embaixador do Paquistão nos Estados Unidos e nas Nações Unidas, a visita marca um momento decisivo.

“As notícias que surgem sugerem que vão assinar um acordo estratégico especial, que poderá ser visto como uma contrapartida ao acordo assinado pelo Paquistão e pela Arábia Saudita no ano passado”, disse ele. “Israel já tem acordos especiais com países como os EUA e a Alemanha.”

Masood Khalid, antigo embaixador do Paquistão na China, destacou esta dimensão militar.

“Vimos como os drones israelitas funcionaram no conflito Índia-Paquistão contra nós no ano passado”, disse ele, referindo-se à utilização pela Índia de plataformas de origem israelita durante os ataques de Maio de 2025 contra o Paquistão, quando os vizinhos do Sul da Ásia travaram uma intensa guerra aérea de quatro dias. “As declarações públicas de ambos os lados falam do reforço da cooperação estratégica – particularmente na defesa, contraterrorismo, segurança cibernética e IA.”

Os laços de defesa da Índia com Israel já não são uma via de sentido único. Durante a guerra de Israel contra Gaza em 2024, as empresas de armas indianas forneceram foguetes e explosivos a Tel Aviv, um Investigação da Al Jazeera confirmado.

Umer Karim, membro associado do Centro King Faisal de Pesquisa e Estudos Islâmicos, com sede em Riade, vê a parceria como parte de uma recalibração mais ampla.

“É claro que a Índia entrou numa parceria estratégica com Israel e, numa altura em que ambos os governos foram criticados pelas suas ações, esta relação bilateral tornou-se cada vez mais importante para ambos”, disse ele à Al Jazeera.

O ‘hexágono’ de Netanyahu e o Paquistão

A proposta do hexágono de Netanyahu permanece indefinida. Ele prometeu uma “apresentação organizada” numa data posterior.

Embora Israel acredite ter enfraquecido o que o Primeiro-Ministro israelita descreveu como o “eixo xiita” através da sua campanha de 2024-2025 contra grupos alinhados com o Irão, como o Hezbollah e o Hamas, o “eixo radical sunita emergente” está menos claramente articulado.

Os analistas sugerem que poderia referir-se a estados e movimentos alinhados com vertentes do Islão político e fortemente críticos da política israelita, incluindo a Turquia e países que reforçaram os laços de segurança com Riade e Ancara, como o Paquistão fez. O Paquistão é também a única nação muçulmana com armas nucleares – algo que há muito preocupa Israel: na década de 1980, Israel tentou recrutar a Índia para uma operação militar conjunta contra uma instalação nuclear no Paquistão, mas desistiu do plano após a abstenção de Nova Deli.

Karim estava convencido do lugar do Paquistão na mira de Netanyahu.

“Absolutamente, o Paquistão faz parte deste chamado eixo sunita radical”, disse ele, argumentando que o acordo estratégico do Paquistão com Riade e os seus laços estreitos com Turkiye afectam directamente os cálculos de Israel. “Para combater isto, Israel aumentará a sua cooperação em defesa e a partilha de informações com Deli.”

Khalid apontou ligações de longa data com a inteligência.

“A partilha de inteligência entre a RAW indiana e a Mossad israelita remonta aos anos 60. Portanto, a sua interacção reforçada neste domínio deve ser uma séria preocupação para nós”, disse ele, referindo-se às agências de inteligência externas da Índia e de Israel.

Outros pedem cautela. Gokhan Ereli, um investigador independente do Golfo baseado em Ancara, argumentou que é pouco provável que o Paquistão seja um alvo explícito no enquadramento de Israel.

“Neste contexto, o Paquistão é mais plausivelmente afectado indirectamente, através do alinhamento das narrativas de ameaça israelitas, indianas e ocidentais, do que sendo apontado como um actor desestabilizador por direito próprio”, disse ele à Al Jazeera.

Khan, o ex-embaixador, concordou.

“Não percebo uma ameaça direta, mas a animosidade latente está lá. E quando Modi estiver em Tel Aviv, ele tentará envenenar Netanyahu e outros líderes de lá para pensarem no Paquistão de uma forma hostil”, disse ele.

Muhammad Shoaib, professor assistente de relações internacionais na Universidade Quaid-i-Azam, concordou com essa avaliação.

“As estreitas relações da Índia com Israel provavelmente terão um impacto negativo na percepção e nas declarações de Tel Aviv sobre o Paquistão”, disse ele.

O ato de equilíbrio do Golfo

Talvez a arena mais complexa para o Paquistão seja o Golfo. Durante décadas, confiou nos parceiros do Golfo para obter apoio financeiro, incluindo empréstimos e remessas prorrogados que constituem um pilar crucial da sua economia.

Depois da assinatura do Acordo Estratégico de Defesa Mútua com a Arábia Saudita em Setembro passado, intensificaram-se as discussões sobre a adesão de Turkiye a um quadro semelhante. No entanto, os Emirados Árabes Unidos, um dos parceiros mais próximos do Paquistão no Golfo, assinaram um acordo estratégico com a Índia em Janeiro de 2026.

Khalid apelou a uma integração económica mais profunda para sustentar estes laços.

“O Paquistão está a fazer bem em reforçar os seus laços bilaterais com os principais países do Médio Oriente, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar e Kuwait”, disse ele, “mas além do CCG, o Paquistão também precisa de promover a cooperação regional, particularmente com países da Ásia Central, Turkiye, Irão e Rússia. A geoeconomia através de um maior comércio e conectividade deve ser a base desta cooperação regional”. O Conselho de Cooperação do Golfo é composto por Bahrein, Kuwait, Omã, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

Para complicar ainda mais a situação está o papel central do Irão nas actuais tensões regionais. Com Washington a ameaçar uma potencial acção militar contra o Irão, e Israel a pressionar por uma mudança de regime em Teerão, o Paquistão tem procurado discretamente aliviar as tensões, defendendo a diplomacia.

“Mas há dois partidos principais – o Irão e os EUA – e depois, o mais importante, Israel, que não limita as suas exigências apenas a um acordo nuclear”, disse Khan, o antigo diplomata. “Ele quer expandir as capacidades de defesa antimísseis e as alianças regionais do Irão, e isso pode muito bem ser um ponto de discórdia. A aspiração do Paquistão é contribuir para os esforços para encontrar uma solução diplomática.”

Concurso estratégico

Em última análise, os decisores políticos do Paquistão devem avaliar se os laços com a Arábia Saudita e a Turquia são suficientemente fortes para compensar a expansão da parceria Índia-Israel.

Modi e Netanyahu enquadram as suas doutrinas de segurança em torno do combate ao que descrevem como “radicalismo islâmico”. Nova Deli acusou repetidamente o Paquistão de fomentar a violência contra a Índia.

No entanto, Khan argumentou que Islamabad não deixa de ter influência.

“Construímos uma barreira à nossa volta, rechaçando a agressão indiana em Maio de 2025 e fortalecendo os nossos laços com os EUA ao longo do último ano”, disse ele.

%%footer%%

Uvira, República Democrática do Congo – Segunda-feira, 8 de dezembro de 2025, é um dia que Joseph Bahisi diz que sempre se lembrará.

Os rebeldes do M23, que no início do ano passado capturaram várias vilas e cidades importantes no leste da RDC, estavam a atacar a província de Kivu do Sul, a caminho da sua cidade natal, Uvira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A cidade está localizada no extremo norte do Lago Tanganica, em frente à maior cidade do Burundi, Bujumbura. Era então a última grande área sob controlo governamental, uma vez que as forças armadas congolesas – juntamente com as milícias aliadas, chamadas Patriotas – lutou contra a aliança M23/AFC apoiada pelo Ruanda.

Naquela segunda-feira, os combates chegaram a Uvira e os moradores entraram em pânico.

Com medo por si e pela sua família, Bahisi, um homem de 40 anos e pai de quatro filhos, arrumou numa mala os poucos pertences e utensílios de cozinha que conseguia carregar, reuniu a família e fugiu.

“Quando soube que o combate se aproximava de Uvira, decidimos que seria melhor partir para nossa própria segurança”, disse ele à Al Jazeera.

Foi para poupar a sua família da “sombra da morte” após o violência e assassinatos que já tinha ocorrido em Luvungi, Luberizi, Kamanyola e Sange – áreas circundantes onde o M23 e o exército se enfrentavam.

Os Bahisis saíram de casa, caminhando cerca de cinco quilómetros (três milhas) e atravessando a fronteira Kavimvira-Gatumba para o Burundi, onde acabaram no campo de refugiados de Rumonge com dezenas de milhares de outros que tinham fugido. Segundo as Nações Unidas, cerca de 90 mil congoleses fugiram para o Burundi desde a ofensiva do M23 em Uvira.

Na terça-feira, 9 de dezembro, o M23 entrou em Uvira e assumiu o controle total um dia depois.

Quando a cidade caiu, em 10 de dezembro, as autoridades do Burundi fecharam o posto de Kavimvira (também conhecido como Kamvivira), alegando preocupações de segurança.

Mesmo que apenas uma semana depois, M23 começou a recuar de Uvira, após pressão dos Estados Unidos e de outros mediadores do conflito, a fronteira permaneceu fechada.

Bahisis e outros que fugiram ficaram presos no Burundi, sem saber o que tinha acontecido às suas casas e pertences, ou quando regressariam.

Mas esta segunda-feira, depois de quase três meses de incerteza, o posto reabriu oficialmente, para alívio de dezenas de milhares de pessoas que imediatamente começaram a filtrar.

Bahisi, que havia deixado tudo para trás, perguntou-se o que encontraria ao retornar.

“Espero que quando chegar a casa, pela graça de Deus, encontre o meu veículo, embora tenha ouvido dizer que alguns veículos foram levados pelos rebeldes do M23”, disse ele, caminhando na estrada a cerca de 200 metros (650 pés) da fronteira do lado congolês.

Um ano de violência

O M23 está num conflito tenso e violento com o governo congolês há mais de uma década. Os primeiros combates começaram em 2012, mas diminuíram no ano seguinte, apenas para serem retomados em 2021. Depois, em Janeiro de 2025, os rebeldes ganharam terreno, tomando Goma, a capital da província do Kivu do Norte, antes de tomarem Bukavu, a capital do vizinho Kivu do Sul, no mês seguinte.

O M23 afirma que está a lutar pelos direitos da comunidade minoritária tutsi, que diz ter sido marginalizada pelo Estado. O governo congolês condenou os rebeldes e o vizinho Ruanda, que acusa de os apoiar, por confiscarem terras e recursos.

No ano passado, tiveram lugar dois processos distintos de negociação de paz – um entre RDC e M23 mediado pelo Catar, e outro separado entre Kinshasa e Kigali mediado pelos EUA.

Apesar dos cessar-fogo acordados, os combates continuaram no leste do país.

No último incidente de terça-feira, Willy Ngoma, porta-voz militar dos rebeldes M23, foi morto num ataque de drone do exército congolês, segundo agências de notícias citando autoridades locais e uma fonte da ONU.

Separadamente, esta semana, a missão de manutenção da paz da ONU na RDC enviou uma equipa conjunta de avaliação exploratória para Uvira para avaliar as condições de segurança e apoiar a implementação do mecanismo de monitorização do cessar-fogo‌ acordado no acordo com o Qatar.

No entanto, as tensões perto da fronteira de Kavimvira diminuíram, permitindo a reabertura do posto.

Na manhã de segunda-feira, no lado do Burundi, o Inspector-Geral da Migração Maurice Mbonimpa visitou a fronteira para informar os seus oficiais que os serviços seriam retomados como antes, sem medidas excepcionais anunciadas.

No posto de Kavimvira, os escritórios de imigração de madeira – que estiveram trancados com cadeados durante semanas – abriram e centenas de pessoas correram para a travessia. Embora alguns tivessem documentos de viagem, muitos não os tinham.

Do lado da RDC, as autoridades locais disseram que as pessoas que desejam entrar no país sem documentos de imigração não foram proibidas de o fazer, uma vez que muitos congoleses fugiram sem os seus documentos de identidade. Mas da RDC para o Burundi, o movimento de pessoas foi controlado de forma mais rigorosa.

Na tarde do primeiro dia, quase 500 refugiados congoleses que estavam retidos no Burundi regressaram a Uvira.

‘Importante para ambos os nossos povos’

Embora a reabertura tenha trazido esperança aos deslocados de Uvira, a passagem da fronteira também desempenha um papel fundamental na economia local das comunidades vizinhas, desde comerciantes a estudantes.

Lucie Binja, 25 anos, estudante e residente em Uvira, ficou encantada com a reabertura, dizendo que Uvira e as cidades do Burundi do outro lado da fronteira a sul são “interdependentes”.

“Em termos económicos, a abertura da fronteira é importante para ambos os nossos povos. Muitos burundeses vêm aqui em busca de emprego e vice-versa.

“Nós, congoleses de Uvira, geralmente gostamos de procurar tratamento médico no Burundi porque eles têm bons hospitais e os cuidados são relativamente mais baratos”, disse ela, esperando que os laços “amigáveis” e “fraternos” entre os dois povos continuem a fortalecer-se.

Ghislain Kabamba, activista social em Uvira, observou que o encerramento da fronteira foi um “duro golpe” para os habitantes da cidade.

“Estávamos enfrentando escassez de alimentos após o fechamento da fronteira entre os nossos dois países. A reabertura desta fronteira é muito importante porque trará alívio a milhares de famílias do Burundi e do Congo que vivem do trabalho em ambos os lados da fronteira”, disse ele.

Marthe Kakasi, 32 anos, é mãe de dois filhos e trabalha como comerciante na região fronteiriça.

Tal como os Bahisis, ela e a sua família também se refugiaram no Burundi pouco antes de o M23 entrar em Uvira. Acabou por passar meses abrigada numa tenda no campo de refugiados de Bweru, na província de Buhumuza.

Houve um pânico sem precedentes em Kavimvira antes da queda de Uvira à medida que os rebeldes avançavam, lembrou ela.

Restaurantes improvisados ​​foram abandonados com utensílios espalhados pelo chão, disse ela, e a angústia era visível nos rostos dos familiares dos soldados congoleses e dos combatentes Wazalendo.

Amontoada numa scooter motorizada, conhecida localmente como bajaja, com os seus dois filhos e o marido, ela regressava a Uvira com a esperança de poder retomar o comércio o mais rapidamente possível.

“Não posso acreditar que Uvira ainda consiga ficar de pé depois de tudo o que vi quando fugi. Ver os líderes familiares em tal situação me fez duvidar da existência do nosso país como nação”, disse ela.

Mas “se as autoridades estabilizarem tudo, estou convencida de que recuperaremos economicamente”, acrescentou ela com um sorriso esperançoso.

‘Repatriação total’

Apesar da reabertura da fronteira, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR) alertou na terça-feira que o Burundi estava sob crescente pressão humanitária, uma vez que acolhe dezenas de milhares de refugiados que fugiram do conflito na RDC.

Dunia Missi, uma activista da sociedade civil em Uvira, diz que todos em ambos os lados estão a fazer o seu melhor para garantir o regresso dos refugiados – algo pelo qual ela está grata.

Mas ela também disse que “recomenda que as autoridades congolesas organizem o repatriamento integral dos nossos compatriotas que se encontram em Bujumbura”.

Os Bahisis foram alojados no campo de Rumonge, no sudoeste do Burundi, que sofreu um surto de cólera no final de 2025 que deixou pelo menos sete refugiados congoleses mortos nas primeiras duas semanas.

Bahisi sente que as autoridades do Burundi e do Congo abandonaram as pessoas deslocadas, dizendo que viveu momentos sombrios durante e após a sua fuga, vivendo em condições terríveis, sem acesso a água potável e alimentos.

Mas voltar para casa fez a diferença.

“Estamos muito felizes por voltar para casa”, disse ele à Al Jazeera. “Podemos respirar o ar da nossa pátria, da qual sentimos falta.”

Washington, DC –Depois que colonos israelenses mataram Nasrallah Abu Siyam, cidadão norte-americano de 19 anos, na Cisjordânia ocupada, na semana passada, o Departamento de Estado dos EUA disse que “não tem maior prioridade do que a segurança e a proteção dos americanos”.

Mas como o número de cidadãos norte-americanos mortos por Israel continua a aumentar, os defensores dos direitos dizem que o fracasso de Washington em garantir a responsabilização está a gerar um ciclo mortal de impunidade.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Abu Siyam, que foi morto a tiros na aldeia de Mikhmas, perto de Jerusalém, está entre os pelo menos 11 cidadãos norte-americanos mortos por colonos ou soldados israelenses desde 2022.

“É uma piada. Não levo essas pessoas a sério”, disse William Asfour, coordenador do capítulo de Chicago dos Muçulmanos Americanos para a Palestina, sobre a resposta do governo dos EUA ao último assassinato.

“Se isto for verdade, deixaríamos de fornecer armas a Israel. Responsabilizaríamos estes colonos, estes terroristas. Iríamos sancioná-los. Teríamos um embargo de armas.”

No ano passado, Asfour ajudou a liderar os apelos para uma investigação independente, liderada pelos EUA, sobre o assassinato de julho de Quinta-feira Ayyadpai de cinco filhos, natural de Chicago, num ataque de colonos na Cisjordânia.

Mas o Departamento de Justiça dos EUA não abriu uma investigação sobre a morte de Ayyad e ninguém em Israel enfrentou acusações pelo incidente.

Da mesma forma, não houve acusações pelo assassinato de Sayfollah Musalletum homem de 20 anos da Flórida que foi espancado até a morte por colonos israelenses no ano passado.

Outros casos – que remontam a Rachel Corrie, uma activista pela paz que foi atropelada por um bulldozer israelita em 2003 – seguiram um padrão semelhante: as autoridades norte-americanas inicialmente manifestam preocupação, mas não tomam medidas decisivas para procurar justiça.

“É um ciclo terrível. Continuamos a ver como somos desumanizados”, disse Asfour, que é palestino-americano, à Al Jazeera.

“Se você realmente se importasse com os cidadãos americanos, seja no país ou no exterior, você tomaria as medidas necessárias. Você pode falar o quanto quiser, mas queremos ver ação.”

O papel de Mike Huckabee

Os defensores dizem que Washington poderia obrigar à responsabilização simplesmente alavancando as grandes somas de ajuda que envia a Israel. Os EUA têm forneceu Israel com mais de US$ 21 bilhões somente nos últimos dois anos.

Mas o presidente dos EUA, Donald Trump, deu poucos indícios de que planeia sancionar Israel ou suspender a assistência.

Em vez disso, ele disse em Maio passado que não seria sua função “usar a política dos EUA para fazer justiça” no estrangeiro, e tomou medidas para suspender as penas existentes contra cidadãos israelitas.

Pouco depois de regressar à Casa Branca no ano passado, Trump revogou sanções contra colonos violentos envolvidos em abusos bem documentados contra palestinianos, incluindo cidadãos norte-americanos.

O embaixador de Trump em Israel, Mike Huckabeetambém tem sido um defensor ferrenho das políticas israelitas, exercendo pouca pressão – pelo menos publicamente – para garantir a protecção dos cidadãos americanos.

Por exemplo, durante a semana passada, Huckabee partilhou mais de 40 publicações na plataforma de redes sociais X, muitas delas amplificando ativistas pró-Israel e anti-muçulmanos.

Alguns também defenderam a guerra genocida de Israel contra Gaza. Mas nenhum mencionou o assassinato de Abu Siyam.

Huckabee emitiu uma declaração com palavras fortes depois de colonos israelitas terem espancado Musallet até à morte no ano passado, dizendo que “deve haver responsabilização por este criminoso”. e terrorista agir”.

Mas o governo dos EUA não abriu a sua própria investigação nem impôs quaisquer sanções sobre o incidente.

O embaixador provocou raiva na semana passada, quando sugeriu que aprovaria que Israel assumisse o controlo do Egipto, Jordânia, Líbano, Síria, Iraque e partes da Arábia Saudita, de acordo com a sua interpretação da Bíblia.

“Estaria tudo bem se eles levassem tudo”, disse Huckabee numa entrevista ao comentador conservador Tucker Carlson.

Quando questionado sobre a carnificina em Gaza, Huckabee também argumentou que o exército israelita toma mais medidas para proteger os civis do que os militares dos EUA.

Asfour disse que as declarações públicas de Huckabee mostram uma falha no seu dever de proteger os cidadãos e interesses dos EUA.

“Você está representando o governo dos Estados Unidos ou é um fantoche de Israel?” Asfour disse sobre o embaixador.

Um ‘sinal verde’ para a violência

No domingo, o Comité Árabe-Americano Anti-Discriminação (ADC) apelou ao governo dos EUA para que tomasse as medidas necessárias para garantir a responsabilização pela recente morte a tiro de Abu Siyam.

O grupo de direitos civis traçou uma linha entre o assassinato e o comentário de Huckabee em apoio ao expansionismo israelense. A ADC disse que tal observação “sinaliza permissão e luz verde para as forças israelenses usarem violência e capacitar colonos para novas anexações e desapropriações”.

“O Embaixador dos EUA em Israel está empenhado em capacitar e permitir ações que levam ao linchamento e assassinato seletivo de cidadãos dos EUA”, afirmou a ADC num comunicado.

Após o tiroteio de Abu Siyam, um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse à Al Jazeera que o governo estava “ciente da morte de um cidadão americano na Cisjordânia”.

“Estamos monitorando de perto a situação e estamos prontos para prestar assistência consular”, acrescentou o porta-voz.

Mas Charles Blaha, conselheiro sénior do grupo de direitos humanos DAWN, que anteriormente serviu no Departamento de Estado, questionou o compromisso de Washington com a segurança dos seus cidadãos de ascendência palestiniana.

“O Departamento de Estado dos EUA e a Embaixada dos EUA em Jerusalém afirmam que proteger os cidadãos dos EUA é a sua maior prioridade”, disse Blaha à Al Jazeera.

“Esta é uma das primeiras coisas que o departamento ensina aos novos diplomatas. No entanto, a sua incapacidade de agir relativamente aos assassinatos de cidadãos dos EUA na Cisjordânia por colonos e forças de segurança israelitas desmente essa afirmação e sugere que os cidadãos dos EUA de origem palestiniana não são uma prioridade.”

Violência dos colonos

Violência dos colonos em a Cisjordânia ocupadaO terrorismo, que vários ex-funcionários israelenses descreveram como “terrorismo”, tem aumentado nos últimos anos.

Armados e operando sob a protecção dos militares israelitas, os colonos invadem frequentemente as cidades e terras agrícolas palestinianas, queimando propriedades e atacando aqueles que se cruzam no seu caminho.

Tais ataques, que ceifaram a vida de três palestinos-americanos no ano passado, coincidiram com uma pressão do governo israelense para aprofundar o controle da Cisjordânia, no que os especialistas dizem que equivale a anexação de facto do território ilegalmente ocupado.

“A inacção do governo dos EUA face à violência dos colonos israelitas contribuiu para a atmosfera de impunidade que alimentou o assassinato de Nasrallah Abu Siyam às mãos dos colonos israelitas”, disse Blaha.

Ahmad Abuznaid, diretor executivo da Campanha dos EUA pelos Direitos Palestinos (USPCR), também acusou o governo dos EUA de permitir abusos israelenses ao longo dos anos.

Ele citou o assassinato em 1985 do ativista palestino-americano Alex Odeh na Califórnia, um incidente que os ativistas dizem que as autoridades dos EUA não conseguiram investigar adequadamente. Os autores desse assassinato eram suspeitos de serem violentos agentes pró-Israel.

“De Alex Odeh até Abu Siyam, desde a Palestina ocupada até aqui até aos Estados Unidos, o governo dos EUA recusou-se a responsabilizar Israel pelos assassinatos de cidadãos palestinos dos EUA por militares e colonos”, disse Abuznaid à Al Jazeera.

“Isto é o que a história nos tem mostrado e, se o governo dos EUA discordar, poderá provar o contrário com prazer. Até lá, veremos exactamente o que realmente é.”

Os planos do Japão de instalar mísseis na sua ilha mais ocidental, perto de Taiwan, dentro de cinco anos, irão aumentar ainda mais as tensões crescentes com a China, dizem analistas.

O ministro da Defesa japonês, Shinjiro Koizumi, disse que os sistemas terra-ar – projetados para interceptar aeronaves e mísseis balísticos – serão implantados para Yonaguni ilha, localizada a cerca de 110 km (68 milhas) a leste de Taiwan, que é reivindicada pela China como seu território soberano, até março de 2031.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Depende do progresso na preparação das instalações, mas estamos a planear o ano fiscal de 2030”, disse Koizumi aos jornalistas na terça-feira, fornecendo o calendário mais claro até agora.

Analistas dizem que a medida sinaliza um endurecimento deliberado da postura do Japão.

A decisão do Japão representa uma “escalada calculada que aumentará as tensões regionais”, disse Einar Tangen, investigador sénior em geopolítica do Centro para Inovação em Governação Internacional (CIGI).

“Essas ações não estão ocorrendo no vácuo”, disse Tangen à Al Jazeera. “[The] as ações estão programadas para fortalecer a posição do primeiro-ministro Sanae Takaichi antes de uma visita a Washington, marcada para 19 de março de 2026.”

Por que Yonaguni é importante

Yonaguni fica no extremo sudoeste do território japonês, perto o suficiente de Taiwan para ver seu litoral em dias claros.

A ilha faz parte da cadeia Ryukyu, um conjunto de mais de 55 ilhas que se estende até às principais ilhas do Japão. Nos últimos anos, Tóquio expandiu a infra-estrutura militar em todo o arquipélago, instalando sistemas de radar, depósitos de munições e baterias de mísseis.

Embora o Japão tenha anunciado pela primeira vez em 2022 planos para melhorar as defesas de Yonaguni, esta marca a primeira vez que as autoridades se comprometem com um prazo específico de implantação.

Onde Taiwan se enquadra nisso?

As relações entre Tóquio e Pequim permaneceram tenso desde que Takaichi levantou publicamente a possibilidade de envolvimento militar numa contingência de Taiwan durante comentários parlamentares em Novembro passado.

Seus comentários marcaram um afastamento notável da ambiguidade de longa data do Japão em relação a Taiwan. Também ocorreram pouco depois do 80º aniversário do fim do domínio colonial do Japão sobre Taiwan, acrescentando sensibilidade histórica a Pequim.

Pequim, que considera Taiwan parte do seu território, condenou as observações como provocativas.

“O Japão deve arrepender-se totalmente dos seus crimes de guerra, parar imediatamente com as suas declarações e movimentos errados e provocativos que interferem nos assuntos internos da China, e parar de brincar com fogo na questão de Taiwan”, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China em resposta.

Posteriormente, a China desencorajou viagens ao Japão. Os visitantes chineses contribuem anualmente com cerca de 11 mil milhões de dólares para a economia do Japão.

Pequim também aumentou a pressão militar e económica, despachando navios de guerra para perto de águas japonesas, reforçando os controlos sobre as exportações de terras raras e reduzindo os intercâmbios culturais, incluindo a retirada de pandas gigantes do Jardim Zoológico de Ueno, em Tóquio, um símbolo para a China da amizade entre os dois lados. A China domina a produção de terras raras utilizadas na fabricação de carros elétricos, telefones e outros dispositivos de alta tecnologia.

O que há de diferente agora?

Alguns analistas veem a implantação de mísseis como parte de uma trajetória mais longa.

“Esta é a continuação de um processo em curso desde pelo menos [late Japanese Prime Minister] A reinterpretação da autodefesa coletiva de Shinzo Abe em 2014”, disse Arnaud Bertrand, analista geopolítico especializado na China.

O governo de Abe reinterpretou de forma controversa a constituição pacifista do Japão para permitir uma autodefesa colectiva limitada, expandindo o papel das Forças de Autodefesa.

“Cada passo foi apresentado como modesto e defensivo: vigilância costeira em Yonaguni em 2016, mísseis em Ishigaki em 2023, unidades de guerra eletrónica e agora isto”, disse Bertrand.

No entanto, ele argumentou que Takaichi foi mais longe ao vincular explicitamente os preparativos militares do Japão a um possível conflito em Taiwan.

“É isso que torna este momento significativo: a declaração política de que o Japão se vê como parte de qualquer potencial conflito com Taiwan, o que do ponto de vista da China – e em termos de direito internacional – é muito provocativo, dado que Taiwan é um território soberano da China que costumava ser colonizado pelo Japão.”

As prioridades de defesa do Japão também mudaram. Enquanto Tóquio outrora se concentrava fortemente nas ameaças da Rússia no norte, agora concentra-se no combate à actividade militar chinesa no Mar da China Oriental.

Por que o Japão está fazendo isso agora?

Pequim ainda não respondeu formalmente à última declaração de Koizumi. Quando o ministro visitou Yonaguni em Novembro, as autoridades chinesas acusaram o Japão de tentar “criar tensão regional e provocar confronto militar”.

Pouco depois, drones chineses se aproximaram da área, levando o Japão a enviar caças.

“Quanto ao momento, o Japão está a fazer este anúncio agora porque a janela para o desenvolvimento militar sem grandes consequências parece estar a fechar-se – as capacidades da China estão a crescer rapidamente, e há certamente uma sensação em Tóquio de que se não estabelecer estas posições avançadas agora, poderá não o conseguir mais tarde”, disse Bertrand.

Os Estados Unidos também pressionaram os aliados para aumentarem os gastos com defesa e assumirem uma maior parcela das responsabilidades de segurança regional, especialmente sob a administração do Presidente Donald Trump.

Internamente, Takaichi reforçou a sua posição depois do seu partido ter garantido uma maioria dominante nas eleições parlamentares de Fevereiro.

“A implantação de mísseis e a postura dura em relação à China repercutirão na sua base de direita e reforçarão uma postura de defesa agressiva, ao mesmo tempo que afastarão o país da sua constituição e princípios pacifistas do pós-guerra”, disse Tangen.

“Do ponto de vista da China, a sequência de acontecimentos é clara: o Japão, sob o novo e encorajado primeiro-ministro Takaichi, está a militarizar-se agressivamente e a interferir na questão de Taiwan para obter favores dos Estados Unidos”, acrescentou.

Como é provável que a China reaja?

A China já tomou medidas económicas. Recentemente, restringiu as exportações para 40 entidades japonesas que disse contribuir para a “remilitarização” do Japão. O Ministério do Comércio colocou 20 empresas numa lista de controlo de exportação e adicionou outras 20 a uma lista de vigilância.

O vice-secretário-chefe de gabinete do Japão, Sato Kei, descreveu a medida como “deplorável” e disse que “não seria tolerada”.

“Se ocorrerem novas provocações, a China estenderá as sanções ao lado civil, o que poderia literalmente parar a produção automóvel japonesa. Possivelmente uma das razões para a data de implantação em 2031”, disse Tangen.

Bertrand enfatizou a profundidade do foco da China em Taiwan.

“Taiwan não é importante apenas para a China – é o que as autoridades chinesas chamam de ‘núcleo dos interesses essenciais’.”

“É a única questão sobre a qual existe um consenso genuíno entre a sociedade, o governo e os militares chineses”, disse ele.

A interdependência económica também complica a situação.

A China tem sido o maior parceiro comercial do Japão desde 2005. O comércio bilateral atingiu 322 mil milhões de dólares em 2024, e a China é responsável por cerca de um quinto do total das exportações e importações do Japão. O Japão tem um défice comercial substancial com a China, importando cerca de 43 mil milhões de dólares a mais anualmente do que exporta.

“O Japão não pode simultaneamente militarizar-se contra a China e manter a relação económica da qual depende a sua prosperidade. Em algum momento, Tóquio terá de escolher, e Pequim está a tentar fazer com que essa escolha se torne tão óbvia quanto possível”, disse Bertrand.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse ao Congresso que preferiria resolver as diferenças com Teerão através da diplomacia, ao mesmo tempo que expunha os seus argumentos para potenciais ataques ao Irão, que alegou estar a tentar desenvolver mísseis que pudessem atingir o continente dos EUA.

Os seus comentários suscitaram uma resposta irada do governo iraniano na quarta-feira, um dia antes de os dois lados retomarem as conversações indiretas em Genebra.

A delegação de negociação do Irã, liderada pelo ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, deixou Teerã em direção à cidade suíça, informou a mídia estatal na quarta-feira.

Durante o seu discurso anual sobre o Estado da União numa sessão conjunta do Senado e da Câmara dos Representantes na terça-feira, Trump adotou um tom beligerante contra o Irão, acusando-o de trabalhar para reconstruir o seu programa nuclear, que foi atingido pelos ataques dos EUA no ano passado.

Trump disse repetidamente que esses sites foram destruídos, uma afirmação contestada por especialistas.

“Nós eliminamos tudo e eles querem começar tudo de novo. E neste momento eles estão novamente perseguindo suas ambições sinistras”, disse Trump, ao abordar o assunto de uma possível ação militar contra o Irã cerca de 90 minutos após o início de seu discurso de duração recorde.

“Estamos em negociações com eles. Eles querem fazer um acordo, mas não ouvimos aquelas palavras secretas: ‘Nunca teremos uma arma nuclear'”.

Trump disse que a sua “preferência” era “resolver este problema através da diplomacia, mas uma coisa é certa: nunca permitirei que o patrocinador número um do terror no mundo, que é de longe, tenha uma arma nuclear.

“Não posso deixar isso acontecer”, acrescentou.

Trump disse que depois do Ataques dos EUA às instalações nucleares do Irão em Junho de 2025, “foram avisados ​​para não fazerem quaisquer tentativas futuras de reconstruir o seu programa de armas, em particular as armas nucleares – mas continuam”.

O Irão insiste há anos que o seu programa nuclear se destina apenas a fins civis. Nem a inteligência dos EUA nem o órgão de vigilância nuclear da ONU encontraram qualquer evidência no ano passado de que o Irão estivesse a desenvolver armas atómicas.

Além de acusar o Irão de reiniciar o seu programa nuclear, Trump afirmou que Teerão estava a trabalhar para construir mísseis que “em breve” seriam capazes de atingir os EUA, ecoando afirmações na mídia estatal iraniana de que Teerão está a desenvolver um míssil capaz de atingir a América do Norte.

Ele também afirmou que o Irã foi responsável pelos bombardeios nas estradas que mataram militares e civis dos EUA.

Criticou Teerão pelas mortes de milhares de manifestantes mortos durante recentes manifestações antigovernamentais, alegando que as autoridades iranianas mataram 32.000 pessoas durante uma repressão – muito mais do que os milhares que se acredita terem sido mortos.

“O regime (iraniano) e os seus representantes assassinos não espalharam nada além de terrorismo, morte e ódio”, disse Trump.

O Ministério das Relações Exteriores do Irã responde

Os últimos comentários de Trump sobre as tensões ocorrem em meio a um significativo aumento militar dos EUA no Oriente Médio, e antes de uma terceira rodada de negociações indiretas marcadas para quinta-feira.

Trump disse em 19 de fevereiro que estava dando a Teerã de 10 a 15 dias para fazer um acordo.

As conversações, a realizar em Genebra e mediadas por Omã, contarão com a presença dos enviados de Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, juntamente com autoridades iranianas, incluindo Araghchi.

Os comentários do líder dos EUA suscitaram uma resposta feroz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão na quarta-feira, com o porta-voz do ministério, Esmaeil Baghaei, a acusar Trump de “grandes mentiras” nas suas afirmações sobre o seu governo.

“Os mentirosos profissionais são bons em criar a ‘ilusão da verdade’”, disse ele em um post no X.

“O que quer que aleguem em relação ao programa nuclear do Irão, aos mísseis balísticos do Irão e ao número de vítimas durante os distúrbios de Janeiro é simplesmente a repetição de ‘grandes mentiras’.”

Ele acrescentou: “Ninguém deve ser enganado por essas inverdades proeminentes”.

Pezeskhian: ‘Perspectiva positiva’ para negociações

O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, disse na quarta-feira que uma “perspectiva positiva” era visível em relação às negociações iminentes, em meio a extensos esforços que estão sendo feitos na política externa do Irã.

“Se Deus quiser, este processo continuará na próxima reunião em Genebra”, disse ele.

Ele disse que foram feitos esforços, sob a direção do Líder Supremo do Irão, Aiatolá Ali Khamenei, “para gerir este caminho de uma forma que vá além da exaustiva situação de ‘nem guerra nem paz’”.

Se esses esforços fossem bem sucedidos, disse ele, então ajudariam os objectivos de desenvolvimento do país.

‘Todas as opções na mesa’

Os comentários de Pezeshkian surgiram no momento em que Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano, disse que o Irão continuava empenhado nas negociações, ao mesmo tempo que alertava que estava preparado para retaliar se Washington recorresse mais uma vez à acção militar.

“Se escolhermos o caminho da diplomacia – aquele em que a dignidade iraniana e os interesses mútuos são respeitados – permaneceremos na mesa de negociações, como estamos agora”, disse Ghalibaf.

“Teremos a terceira rodada de negociações amanhã e continuaremos nesse caminho também no futuro.”

Mas, disse ele, “se a sua decisão for repetir o que aconteceu antes – através de engano, mentiras e desinformação – e bombardear a mesa de negociações enquanto o Irão prossegue a diplomacia sob estas condições, então sentirá mais uma vez o forte golpe da nação iraniana e das nossas forças defensivas”.

Ele acrescentou: “Todas as opções estão sobre a mesa: tanto uma diplomacia digna quanto uma defesa dissuasora que fará você se arrepender de suas ações”.

Mais cedo na terça-feira, Araghchi disse numa publicação no X que um acordo com Washington para evitar conflitos estava “ao alcance”, enquanto o Irão se preparava para retomar as conversações em Genebra “com a determinação de alcançar um acordo justo e equitativo – no mais curto espaço de tempo possível”.

“Nossas convicções fundamentais são cristalinas”, escreveu ele. “O Irão nunca desenvolverá, em circunstância alguma, uma arma nuclear; nem nós, iranianos, jamais renunciaremos ao nosso direito de aproveitar os dividendos da tecnologia nuclear pacífica para o nosso povo.”

O Irão e os EUA tiveram “uma oportunidade histórica de chegar a um acordo sem precedentes”, disse ele, “mas apenas se for dada prioridade à diplomacia”.

Trump tenta construir apoio para greves

Hassan Mneimneh, investigador do Middle East Institute, com sede em Washington, disse à Al Jazeera que os comentários de Trump sobre a suposta ameaça dos mísseis iranianos pareciam ser uma tentativa de angariar apoio interno para uma operação militar contra o Irão, algo que ele estava a lutar para conseguir.

Trump estava a tentar fazer isto pintando os mísseis do Irão como uma ameaça directa aos EUA, embora o arsenal fosse principalmente uma ameaça a Israel, disse ele, sem capacidade para atacar os Estados Unidos.

Ele disse que as negociações em curso pareciam ser um processo fútil, com os EUA insistindo que as conversações cobririam o programa de mísseis do Irão, que não estava originalmente na mesa de negociações.

Londres, Reino Unido – Especialistas jurídicos documentaram quase 1.000 incidentes em que vozes pró-Palestina foram alegadamente visadas no Reino Unido, dados que dizem representar um “esforço sistemático” para reprimir o movimento de solidariedade do país.

O Centro Europeu de Apoio Jurídico (ELSC) disse na quarta-feira que verificou 964 casos de “repressão anti-palestiniana” de janeiro de 2019 a agosto de 2025, incluindo estudantes sendo investigados por causa de sua solidariedade, ativistas presos, funcionários enfrentando procedimentos disciplinares e artistas tendo seus eventos cancelados.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As conclusões do estudo, realizado em colaboração com investigadores da Forensic Architecture, são uma “amostra indicativa de um padrão muito mais amplo e profundo”, disse o grupo composto por advogados e responsáveis ​​jurídicos.

A ELSC apresentou o relatório como um Índice de Repressão, uma base de dados aberta ao público.

“Estamos lançando esta base de dados para mostrar que a repressão do movimento de solidariedade palestina na Grã-Bretanha é generalizada”, disse Amira Abdelhamid, diretora de pesquisa e monitoramento da ELSC, à Al Jazeera.

Um caso documentado envolve um estudante da Universidade de Warwick que foi denunciado à polícia pela universidade por carregar uma placa que traçava paralelos entre Israel e a Alemanha nazista durante um comício no campus em novembro de 2023.

O estudante foi preso por “agravamento racial contra a comunidade judaica” e investigado por sua universidade. Mas em janeiro de 2024, após a intervenção da ELSC, a polícia retirou a advertência do estudante e apagou todos os registos associados. A universidade confirmou em março que não haveria mais ações disciplinares.

A ELSC disse que grupos de “defesa sionista”, jornalistas e meios de comunicação estiveram envolvidos em 138 incidentes – incluindo a UK Lawyers for Israel (UKLFI), uma organização pró-Israel que, segundo ela, desempenhou um papel em 29 dos casos documentados.

“O objetivo desta análise é desnaturalizar este processo produzido politicamente”, afirmou o grupo. “Esta orientação estratégica entre sectores representa uma espécie de divisão do trabalho repressivo. Visa desmantelar a solidariedade em todas as fases, desde a formação da consciência política nas universidades e escolas, até à sua expressão na cultura, até à sua organização em espaços públicos.”

Outro incidente envolveu o técnico de um clube de futebol que foi demitido após postar suas opiniões sobre a conduta de Israel nas redes sociais.

O caso de Dana Abuqamarestudante da Universidade de Manchester, também é analisado no banco de dados. O Ministério do Interior revogou o seu visto depois de ela ter dito à Sky News que, após 16 anos de bloqueio de Israel a Gaza, “ambos temos medo de como Israel irá retaliar… mas também estamos cheios de orgulho”.

Mais tarde, ela esclareceu que os seus comentários não apoiavam os ataques de 7 de Outubro no sul de Israel, durante os quais mais de 1.000 pessoas foram mortas. O UKLFI denunciou-a à polícia e à sua universidade, mas em 2024, ela ganhou um recurso de direitos humanos.

“O principal objetivo imediato desta repressão anti-palestiniana é despolitizar o movimento, fazer com que pareça que não se trata de uma luta política e ética legítima, mas sim de um problema de segurança, um problema do chamado anti-semitismo ou de uma violação de conformidade”, disse Abdelhamid da ELSC. [and] falando e agindo pela Palestina e contra o genocídio.”

Desde que o ataque de Israel a Gaza começou em Outubro de 2023, dezenas de milhares de britânicos manifestaram-se em apoio à Palestina.

De acordo com o YouGov, um em cada três britânicos “não tem qualquer simpatia pelo lado israelita no conflito” depois de Israel ter matado mais de 70.000 pessoas em dois anos e dizimado a Faixa de Gaza.

O governo, liderado pelo líder trabalhista Keir Starmer, há muito que é acusado de reprimir a solidariedade pró-Palestina devido a uma onda de prisões durante as manifestações e devido à sua proibição deAção Palestina como uma organização “terror” – uma decisão recentemente considerado ilegal pelo Tribunal Superior.

Em Janeiro, a Human Rights Watch afirmou que a sua investigação descobriu um “direito desproporcional a certos grupos, incluindo activistas das alterações climáticas e manifestantes palestinianos, minando o direito de protestar livremente e sem medo de assédio”.

Há uma disputa entre o governo dos Estados Unidos e a Anthropic, uma das empresas de tecnologia que desenvolve ferramentas de inteligência artificial (IA) para defesa e uso civil.

De acordo com relatórios recentes, o software Claude da Anthropic foi utilizado numa operação militar dos EUA, que resultou no rapto de venezuelanos Presidente Nicolau Maduro em janeiro deste ano.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, deu à empresa até sexta-feira para flexibilizar suas regras sobre como suas ferramentas de IA podem ser usadas pelo Pentágono, ou corre o risco de perder seu contrato governamental, relataram as agências de notícias Associated Press e Reuters na terça-feira, citando fontes não identificadas.

Mas a Anthropic recusa-se a recuar relativamente às salvaguardas que impedem que a sua tecnologia seja utilizada para conduzir a vigilância interna dos EUA e para programar armas autónomas que possam atingir alvos sem intervenção humana.

O que é antrópico?

Anthropic é uma empresa de IA fundada em 2021 por ex-executivos da OpenAI.

Foi o primeiro desenvolvedor de IA a ser usado em operações confidenciais do Departamento de Defesa dos EUA, que fica no Pentágono em Washington, DC.

A Anthropic é mais conhecida por construir o Claude, um popular modelo de linguagem grande (LLM) e rapidamente se tornou uma das empresas de desenvolvimento de IA mais proeminentes.

LLM é um tipo de tecnologia de IA que gera saída de texto, visual ou áudio semelhante ao conteúdo criado por humanos após a análise de grandes conjuntos de dados, como livros, arquivos, sites, fotos e vídeos.

Para uso militar e de defesa, os LLMs podem resumir grandes volumes de texto, analisar dados, traduzir, transcrever e redigir memorandos. Em teoria, também podem ser usados ​​para apoiar sistemas de armas autónomos ou semi-autónomos, que podem identificar e atingir alvos sem a necessidade de instrução humana. No entanto, a maioria das empresas de IA possui termos que proíbem esse uso.

A Anthropic se posiciona como um desenvolvedor “responsável” no cenário de IA. No seu website, a empresa descreve-se como uma “Corporação de Benefício Público” comprometida com o “desenvolvimento responsável e manutenção de IA avançada para o benefício a longo prazo da humanidade”.

Em Novembro, a empresa alegou que um grupo de hackers patrocinado pelo Estado chinês tinha manipulado o código Claude numa tentativa de se infiltrar em cerca de 30 alvos a nível mundial, incluindo agências governamentais, empresas químicas, instituições financeiras e gigantes da tecnologia. Algumas dessas tentativas foram bem-sucedidas.

No início deste mês, Mrinank Sharma, pesquisador de segurança de IA da Anthropic, resignado de sua posição sobre preocupações sobre o uso de IA.

Numa declaração publicada na sua conta X em 9 de fevereiro, Sharma escreveu: “O mundo está em perigo. E não apenas por causa da IA ​​ou das armas biológicas, mas por toda uma série de crises interligadas que se desenrolam neste exato momento”.

“Além disso, ao longo do meu tempo aqui, vi repetidamente como é difícil deixar verdadeiramente que os nossos valores governem as nossas ações. Vi isso dentro de mim mesmo, dentro da organização, onde enfrentamos constantemente pressões para deixar de lado o que é mais importante, e também em toda a sociedade em geral”, acrescentou.

Com quais outras empresas de IA os militares dos EUA trabalham?

O Pentágono anunciou no verão passado que estava a adjudicar contratos de defesa a quatro empresas de IA – Anthropic, Google, OpenAI e xAI. Cada contrato vale até US$ 200 milhões.

A Anthropic foi a primeira empresa de IA a ser aprovada para redes militares classificadas, nas quais supostamente trabalha com parceiros como a empresa de software norte-americana Palantir Technologies, que tem sido criticada pelas suas ligações com os militares israelitas. A xAI de Elon Musk, que opera o chatbot Grok, diz que Grok também está pronto para ser usado em ambientes confidenciais, de acordo com um alto funcionário não identificado do Pentágono, informou a AP.

Mas a administração Trump quer poder utilizar os produtos destas empresas de IA sem restrições. Hegseth disse que a sua visão para os sistemas militares de IA significa que estes operam “sem restrições ideológicas que limitem as aplicações militares legais”, antes de acrescentar que a “IA do Pentágono não será despertada”.

Por que a Antrópica está em desacordo com o Pentágono?

Fontes relataram que em uma reunião na terça-feira, Hegseth deu ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, até sexta-feira, 17h (22h GMT), para concordar em fornecer modelos de IA da Anthropic para uso na nova rede interna do Pentágono com menos restrições.

Autoridades do Departamento de Defesa dos EUA alertaram que poderiam designar a Antrópica como um risco na cadeia de suprimentos ou usar a Lei de Produção de Defesa para essencialmente dar aos militares mais autoridade para usar seus produtos, mesmo que não aprovem como eles são usados, de acordo com uma pessoa familiarizada com a reunião e um alto funcionário do Pentágono, nenhum dos quais foi autorizado a comentar publicamente e falou sob condição de anonimato, informou a AP.

Amodei também já levantou preocupações éticas sobre o uso não controlado da IA ​​pelo governo, incluindo os perigos dos drones armados totalmente autónomos e da vigilância em massa assistida pela IA que poderia rastrear a dissidência.

“Uma IA poderosa que analisa bilhões de conversas de milhões de pessoas poderia avaliar o sentimento público, detectar a formação de bolsões de deslealdade e eliminá-los antes que cresçam”, escreveu ele em um ensaio no mês passado.

Uma pessoa familiar chamou o tom da reunião de terça-feira de “cordial”, mas disse que Amodei se recusou a ceder em duas questões principais – operações militares totalmente autônomas e vigilância doméstica de cidadãos dos EUA.

Numa aparição num podcast na terça-feira, na qual explicou a sua recusa em ceder às exigências do Pentágono, Amodei reiterou as suas preocupações em torno de “enxames de drones autónomos” – provavelmente drones autónomos que podem atacar alvos sem intervenção humana – e vigilância em massa.

“As proteções constitucionais nas nossas estruturas militares dependem da ideia de que existem humanos que desobedeceriam ordens ilegais com armas totalmente autónomas”, disse Amodei, observando que os drones autónomos não seriam capazes de fazer tal distinção.

O Pentágono opõe-se às restrições éticas da Antrópico porque as operações militares requerem ferramentas que não têm limitações incorporadas, disse o alto funcionário do Pentágono. O funcionário argumentou que o Pentágono emitiu apenas ordens legais e enfatizou que o uso legal das ferramentas da Antrópico seria de responsabilidade dos militares.

Como Claude foi usado na Venezuela?

Em 3 de janeiro, as forças especiais dos EUA raptaram Maduro, que permanece sob custódia dos EUA e enfrenta julgamento por acusações de drogas e armas em Nova Iorque.

Reportagens da mídia norte-americana revelaram em 14 de fevereiro que Claude, da Anthropic, havia sido usado na operação para atacar Caracas e capturar Maduro.

Um funcionário anônimo da Antrópico abordado pelo The Wall Street Journal se recusou a comentar se Claude, ou qualquer outro modelo de IA, foi usado em qualquer operação. No entanto, o responsável disse que qualquer utilização de Claude no sector privado ou pelo governo teria de estar em conformidade com as políticas de utilização de Claude.

De acordo com as políticas de uso listadas no site da Anthropic, Claude não pode ser usado para vigilância, desenvolvimento de armas ou “incitação à violência”.

Um total de 83 pessoasincluindo 47 soldados venezuelanos, foram mortos durante a operação especial dos EUA na Venezuela.

A mídia dos EUA também informou que a Anthropic fez parceria com a Palantir Technologies, cujas ferramentas também são usadas pelo Departamento de Defesa e por agências federais de aplicação da lei.

Não está claro como exatamente Claude foi usado durante o ataque a Caracas em janeiro, mas as ferramentas de IA podem ser usadas para controlar drones, analisar imagens e resumir as comunicações interceptadas.

Em julho de 2025, Francesca Albaneseo relator especial das Nações Unidas para os direitos humanos no território palestino ocupado, divulgou um relatóriomapear as empresas que ajudam Israel na deslocação de palestinianos e na sua guerra genocida em Gaza, em violação do direito internacional.

O relatório concluiu que Palantir expandiu o seu apoio aos militares israelitas desde o início da sua guerra genocida em Gaza em Outubro de 2023.