Kiev espera que o progresso nas negociações em Genebra abra caminho para um encontro direto entre os líderes russos e ucranianos.

O prefeito de Kiev, Vitali Klitschko, disse que os últimos ataques à capital nas primeiras horas de quarta-feira causaram danos a um edifício residencial de nove andares no distrito de Darnytskyi e resultaram em incêndios em uma casa e em garagens em outras partes da cidade.

Os ataques na capital levaram à ativação de sistemas de defesa aérea para conter o ataque, disse Tymur Tkachenko, chefe da administração militar da cidade, aconselhando os residentes a permanecerem em abrigos até que o ataque terminasse. Nenhuma vítima foi relatada na capital.

A Ucrânia tem enfrentado barragens noturnas regulares, enquanto a Rússia ataca cidades com mísseis e drones em condições rigorosas de inverno nos últimos meses, também visando infraestruturas energéticas civis, mesmo no meio de um esforço contínuo de Washington para tentar negociar o fim do conflito mais mortal da Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

Os ataques também ocorreram nas regiões de Kharkiv, Zaporizhia e Dnipropetrovsk, com autoridades relatando sete feridos em Kharkiv e outro em Kryvyi Rih, em Dnipropetrovsk, informou a agência de notícias AFP.

Delegações dos EUA e da Ucrânia se reunirão

Os ataques ocorreram antes de uma reunião agendada na cidade suíça de Genebra entre o principal negociador da Ucrânia, Rustem Umerov, e os enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner, realizada antes de uma sessão completa de negociações envolvendo Moscou, Kiev e Washington, esperada para o início de março.

Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy disse na quarta-feira ele tinha falado com o presidente dos EUA, Donald Trump, antes das conversações, com Witkoff e Kushner como parte da chamada de 30 minutos, para discutir as questões que os seus representantes cobririam em Genebra, “bem como os preparativos para a próxima reunião de todas as equipas de negociação num formato trilateral no início de Março”.

Zelenskyy, que tem repetidamente procurado reuniões presenciais com o seu homólogo russo, Vladimir Putin, para resolver as questões mais desafiantes, disse esperar que a reunião em Genebra “crie uma oportunidade para levar as conversações ao nível dos líderes”.

“O presidente Trump apoia esta sequência de passos”, disse ele. “Esta é a única maneira de resolver todas as questões complexas e sensíveis e finalmente acabar com a guerra.”

Putin rejeitou repetidamente tal reunião no passado, pondo em causa a legitimidade de Zelenskyy como líder da Ucrânia.

Entretanto, a agência de notícias estatal russa TASS informou que o enviado do Kremlin para assuntos económicos, Kirill Dmitriev, também deveria estar em Genebra na quinta-feira, onde iria “prosseguir negociações com os americanos sobre questões económicas”.

Negociações paralisadas

Apesar do desejo de Trump de pôr fim ao conflito, que ele afirmou poder terminar 24 horas depois de retomar o cargo, as conversações até agora não deram frutos.

As negociações, baseadas num plano dos EUA revelado no final do ano passado, encontraram um obstáculo nas questões territoriais mais espinhosas, como o controlo do leste de Donbass, uma região industrial no leste da Ucrânia que tem estado no centro dos combates mais ferozes.

A Rússia pressiona pelo controlo total da região oriental de Donetsk, no Donbass, e ameaçou tomá-la à força se Kiev não ceder à mesa de negociações.

Mas a Ucrânia rejeitou a exigência e sinalizou que não assinaria um acordo sem garantias de segurança que dissuadissem a Rússia de invadir novamente. A constituição ucraniana também proíbe a cessão de território.

Centenas de milhares Acredita-se que muitas pessoas de ambos os lados tenham morrido na guerra da Rússia na Ucrânia.

Quando os líderes estudantis por detrás de uma revolta de 2024 – que depôs a líder de longa data Sheikh Hasina – formaram o Partido Nacional do Cidadão (NCP), Amin, que tem cerca de 30 anos, sentiu que tinha finalmente encontrado um partido em que poderia votar – e chamar de seu.

O PCN foi formalmente lançado em Fevereiro de 2025. Os seus líderes reivindicaram amplo apoio público e fortes perspectivas eleitorais, sugerindo mesmo a formação de um futuro governo.

Mas a realidade rapidamente se instalou. Apesar da dinâmica e do apoio generalizado de que os líderes estudantis gozaram durante a revolta, o PCN não conseguiu organizar-se numa organização de base capaz o suficiente para uma corrida eleitoral ao parlamento por si só. As pesquisas de opinião antes do Eleições de 12 de fevereiro sugeriu que o apoio do partido oscilava em um dígito baixo.

Eventualmente, o PCN chegou a um acordo com o Bangladesh Jamaat-e-Islami partido como parceiro júnior da coligação, disputando apenas 30 dos 300 assentos parlamentares e ganhando seis. Uma coligação liderada pelo Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP) venceu as sondagens, conquistando 212 lugares, enquanto a aliança liderada pelo Jamaat garantiu 77.

Mas a vitória de um partido estabelecido não abalou o ânimo de Amin.

“Fizemos bem esta eleição como um novo partido”, disse ele à Al Jazeera do distrito de Kushtia, no oeste de Bangladesh. “Nós apenas começamos. Nos próximos ciclos eleitorais, o PCN emergirá como a nova grande novidade.”

Da revolta ao parlamento

Vários líderes do PCN, que ganharam destaque durante o Revolta de 2024são agora membros do parlamento.

Para os seus apoiantes, seis assentos representam um avanço improvável para um partido político nascente. Para os críticos, contudo, o desempenho do partido sublinha os limites estruturais de um movimento de protesto em transição para a política formal.

O porta-voz do PCN, Asif Mahmud, que chefiou o comité de direcção eleitoral do partido, descreveu o resultado da votação como encorajador.

“Para uma festa que tem apenas 11 meses, foi um desempenho muito bom”, disse ele à Al Jazeera. “É claro que poderia ter sido melhor. Esperávamos mais. Mas, considerando as circunstâncias, estamos felizes.”

Mahmud argumentou que o PCN pode ter perdido dois ou três assentos adicionais por margens estreitas devido a alegadas irregularidades na contagem de votos. Quando pressionado sobre as provas, ele disse que o partido já havia registrado as suas preocupações durante o processo eleitoral.

Ainda assim, reconheceu que entrar na corrida eleitoral exigia compromisso. Inicialmente, disse ele, o PCN preferiu concorrer de forma independente. “Mas dada a estrutura política, para garantir a representação e a sobrevivência, tivemos que entrar numa aliança”, disse ele.

Essa aliança – com o Jamaat – tornou-se a tensão definidora do futuro pós-eleitoral do PCN.

Política de aliança e fraturas internas

O Jamaat, o maior partido religioso do Bangladesh, tem historicamente defendido a lei islâmica e mantido posições conservadoras sobre os direitos das mulheres. Apesar dos compromissos mais recentes do partido em aderir à constituição secular e inclusiva do país – ele ainda tinha um Candidato hindu nas eleições pela primeira vez – a decisão de aliar-se ao Jamaat desencadeou divisões internas dentro do PCN.

Mais de uma dúzia de líderes partidários demitiram-se uma semana após o anúncio da aliança porque consideraram que uma coligação com o Jamaat era fundamentalmente incompatível com a ideologia do PCN, bem como com os valores inclusivos que moldaram a revolta de 2024. Eles temiam que a aliança minasse a credibilidade do partido e a sua base centrista.

Mas Mahmud rejeitou tais receios. “Não estamos fazendo política paralela”, disse ele à Al Jazeera. “Se você observar nossas declarações, elas não são idênticas às de Jamaat.”

Mahmud sublinhou que o acordo com o Jamaat era uma aliança eleitoral, “não uma fusão política”.

Por enquanto, o PCN diz que está a preparar-se para disputar as próximas eleições para o governo local de forma independente, embora a liderança não tenha descartado totalmente outro acordo com Jamaat.

SM Suza Uddin, uma líder do PCN que disputou as eleições de 12 de fevereiro em Bandarban, um distrito fronteiriço com Mianmar, e perdeu, disse à Al Jazeera que o partido tinha “alternativas limitadas” na altura e descreveu a aliança com o Jamaat como pragmatismo político.

Ele alegou que o PCN era um “corretivo geracional” para o que chamou de crise de liderança mais ampla em todos os partidos políticos. “Os jovens políticos de muitos partidos sentem-se frustrados. As pessoas têm fome de mudança. Onde quer que fossemos, víamos esse desejo”, disse ele.

“O PCN é a esperança, o PCN é a alternativa”, acrescentou, argumentando que ter seis parlamentares proporciona a experiência institucional para construir.

Mas nem todos estão convencidos.

Anik Roy, um antigo líder do PCN que renunciou no ano passado – antes do anúncio da aliança Jamaat – acredita que a aliança amarrou estruturalmente o partido ao Jamaat.

“Não vejo nenhuma forma prática de o NCP deixar Jamaat agora”, disse ele, notando que o papel dos partidos da oposição dentro do parlamento já está organizado em linhas de aliança.

“O verdadeiro teste serão as eleições para o governo local”, acrescentou Roy. “Se eles se alinharem novamente com Jamaat, isso mostrará sua direção.”

Ele também questionou a clareza ideológica do partido. “Se afirmam ser centristas, o que isso significa? Centro-direita ou centro-esquerda?” ele perguntou. “No Bangladesh, essas distinções são importantes. Mas o NCP ainda não clarificou os seus valores.”

Sem o apoio do Jamaat, argumentou Roy, o partido provavelmente não teria conquistado nenhum assento. “A base é frágil”, disse ele à Al Jazeera. “Eles [NCP] corre o risco de se tornar um representante que fortalece o Jamaat.”

O porta-voz Mahmud contesta a ideia de que a base popular do partido seja fraca. “Há uma tendência para assumir que o BNP vem primeiro na organização de base, seguido pelo Jamaat e depois vem o NCP”, disse ele. “Mas a realidade varia de distrito para distrito.”

Em alguns círculos eleitorais, argumentou ele, os candidatos do PCN superaram as expectativas ao concentrarem-se em questões locais. Apontou para assentos onde o envolvimento comunitário a longo prazo, em vez das redes tradicionais de clientelismo, proporcionou vitórias – mesmo contra os esforços dos principais partidos.

“Este é o modelo que queremos expandir”, disse ele.

Uma terceira força pode criar raízes?

Grande parte do capital político do PCN provém da revolta de 2024 – o movimento liderado por estudantes que uniu brevemente diversas forças da oposição. Naquela época, líderes como Nahid Islã e Mahmud gozava de amplo apelo entre partidos. O Islão, uma das faces mais proeminentes da revolta de Julho de 2024, é agora o organizador do PCN. Ele foi eleito membro do parlamento por um círculo eleitoral de Dhaka e atualmente atua como chefe da aliança da oposição.

“Comparar o período da revolta com a política partidária não é justo”, disse Mahmud. “Depois que você entra na política partidária, os confrontos são inevitáveis.”

Ele observou que durante os protestos antigovernamentais em 2024, figuras do BNP, Jamaat e outros partidos fizeram parte de um movimento mais amplo que visa restaurar a democracia no Bangladesh. Mas depois de formar um partido, o PCN transformou-se num concorrente político – e portanto num alvo.

Asif Bin Ali, analista geopolítico e doutorando na Georgia State University, nos Estados Unidos, vê essa transição como decisiva.

“Na prática, o PCN tem demonstrado muito pouco interesse em tornar-se uma terceira força autónoma”, disse ele à Al Jazeera. “Desde a eleição, não articulou nenhuma agenda distinta do Jamaat-e-Islami e parece bastante confortável operando sob a égide do Jamaat.”

Na sua opinião, as tácticas do partido assemelham-se cada vez mais às dos actores estabelecidos. “É uma festa tradicional com rostos mais jovens”, disse ele.

O cientista político Abdul Latif Masum, professor reformado de governo e política na Universidade de Jahangirnagar, acredita que a janela para o crescimento independente do PCN é estreita, embora tenha chamado a entrada do partido no parlamento de “um começo positivo”.

“A possibilidade de o PCN evoluir para uma terceira força forte e independente é limitada”, disse ele, citando fraquezas organizacionais e divisões internas.

Ainda assim, reconheceu que a legitimidade emocional da convulsão de 2024 não desapareceu totalmente. Se o partido conseguir consolidar e clarificar a sua direção, “resta algum potencial”.

Por enquanto, os especialistas acreditam que o PCN ocupa um espaço ambíguo. Está formalmente presente no parlamento, simbolicamente ligado a uma histórica revolta de massas, e ainda assim navegando em alianças dentro de um sistema político profundamente polarizado.

O porta-voz Mahmud insiste que a liderança do partido deve ser julgada pelo trabalho que realiza. As históricas eleições de 12 de Fevereiro, disse ele, foram um teste – e o PCN “apareceu agora oficialmente como a terceira força do Bangladesh”.

Mas se seis assentos se traduzirão numa terceira força dependerá do que acontecer a seguir, dizem os analistas. Poderá o partido expandir-se para além da política de alianças, construir redes de base mais profundas e articular uma coerência ideológica mais clara?

Amin continua esperançoso. Para ele, ter seis assentos no parlamento não é um ponto final, mas sim uma prova de que uma experiência liderada por estudantes pode sobreviver no terreno político difícil do Bangladesh.

“Começamos nas ruas. Agora estamos no parlamento. Não vamos voltar atrás”, disse ele.

Os EUA aliviam o embargo de petróleo a Cuba enquanto os vizinhos caribenhos alertam que o agravamento da crise humanitária pode desestabilizar a região.

Num comunicado divulgado na quarta-feira, o Departamento do Tesouro dos EUA disse que autorizaria as empresas que procuram licenças para revender petróleo venezuelano para “uso comercial e humanitário em Cuba”.

Afirmou que a nova “política de licenciamento favorável” não abrangeria “pessoas ou entidades associadas aos militares cubanos, serviços de inteligência ou outras instituições governamentais”.

A Venezuela tem sido o principal fornecedor de petróleo bruto e combustível para Cuba nos últimos 25 anos através de um pacto bilateral baseado principalmente na troca de produtos e serviços. Mas desde que os EUA raptaram o presidente venezuelano Nicolás Maduro no mês passado e assumiram o controlo das exportações de petróleo do país, o fornecimento de Caracas a Cuba cessou.

O México, que emergiu como fornecedor alternativo, também suspendeu os embarques para a ilha caribenha depois que os EUA ameaçaram impor tarifas aos países que enviam petróleo para Cuba. O bloqueio dos EUA agravou uma crise energética em Cuba que está a afectar a produção de energia e o combustível para veículos, casas e aviação.

A mudança na política dos EUA ocorreu quando os líderes caribenhos reunidos em São Cristóvão e Nevis manifestaram alarme com os impactos do bloqueio na nação insular de cerca de 10,9 milhões de pessoas. Falando aos líderes caribenhos durante uma reunião do grupo político regional CARICOM na terça-feira, o primeiro-ministro jamaicano, Andrew Holness, afirmou solidariedade com Cuba.

“O sofrimento humanitário não serve a ninguém”, disse Holness na reunião. “Uma crise prolongada em Cuba não ficará confinada a Cuba.”

O anfitrião da cimeira das Caraíbas, o primeiro-ministro de São Cristóvão e Nevis, Terrance Drew, que estudou em Cuba para ser médicodisse que amigos lhe contaram sobre a escassez de alimentos e o lixo espalhado pelas ruas.

“Uma Cuba desestabilizada irá desestabilizar todos nós”, disse Drew.

Mas, ao discursar na reunião de São Cristóvão e Nevis na quarta-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmou que a crise humanitária tinha sido causada pelas políticas do governo cubano e não pelo bloqueio de Washington.

Rubio, cujos pais migraram de Cuba para os EUA em 1956, alertou que as sanções seriam revogadas se o petróleo acabasse indo para o governo ou para os militares.

“Cuba precisa de mudar. Precisa de mudar drasticamente porque é a única oportunidade que tem para melhorar a qualidade de vida do seu povo”, disse Rubio aos jornalistas.

É “um sistema que está em colapso e que precisam de fazer reformas dramáticas”, disse ele.

Rubio continuou a culpar a má gestão económica e a falta de um sector privado vibrante pela terrível situação em Cuba, que está sob o domínio comunista desde a revolução de Fidel Castro em 1959.

“Este é o pior clima económico que Cuba enfrentou. E são as autoridades de lá, e esse governo, os responsáveis ​​por isso”, disse Rubio.

A pressão dos EUA sobre a Venezuela e Cuba deixou várias cargas de combustível não entregues desde dezembro, segundo a agência de notícias Reuters, contribuindo para a incapacidade da ilha de manter as luzes acesas e os carros circulando. Um navio relacionado com Cuba que carregou gasolina venezuelana no início de fevereiro num porto operado pela empresa estatal PDVSA permaneceu esta semana ancorado em águas venezuelanas à espera de autorização para zarpar.

O México e o Canadá anunciaram entretanto que iriam enviar ajuda a Cuba, e o vice-primeiro-ministro da Rússia, Alexander Novak, também disse que o seu governo estava a discutir a possibilidade de fornecendo combustível para a ilha.

Separadamente, na quarta-feira, o Ministério do Interior de Cuba anunciou matando quatro pessoas e ferindo outras seis pessoas a bordo de uma lancha registrada na Flórida que teria entrado em águas cubanas.

Rubio disse aos repórteres que não se tratava de uma operação dos EUA e que nenhum pessoal do governo dos EUA estava envolvido.

“Basta dizer que é altamente incomum ver tiroteios em mar aberto como esse”, disse ele. “Não é algo que acontece todos os dias. É algo que, francamente, não acontece com Cuba há muito tempo.”

O Departamento de Justiça dos EUA acusa o ex-oficial da Força Aérea Gerald Brown de treinar pilotos militares chineses.

O Departamento de Justiça dos EUA disse que o ex-major da Força Aérea Gerald Brown, antes conhecido pelo indicativo de chamada de piloto “Runner”, foi preso na quarta-feira em Indiana e acusado de uma queixa criminal por fornecer e conspirar para fornecer serviços de defesa a pilotos chineses sem autorização.

Brown, 65 anos, ex-piloto instrutor de F-35 Lightning II com décadas de experiência na Força Aérea, “supostamente traiu seu país ao treinar pilotos chineses para lutar contra aqueles que jurou proteger”, disse Roman Rozhavsky, diretor assistente da Divisão de Contra-espionagem e Espionagem do FBI, em um comunicado.

“O governo chinês continua a explorar a experiência dos actuais e antigos membros das forças armadas dos EUA para modernizar as capacidades militares da China. Esta detenção serve como um aviso”, disse Rozhavsky.

A procuradora dos EUA, Jeanine Ferris Pirro, do Distrito de Columbia, disse que Brown “e qualquer pessoa que conspire contra nossa nação” serão responsabilizados por suas ações.

Segundo o Departamento de Justiça, Brown serviu na Força Aérea dos EUA durante 24 anos, liderou missões de combate e foi responsável pelo comando de “unidades sensíveis”, incluindo aquelas envolvidas em sistemas de lançamento de armas nucleares.

Depois de deixar o exército dos EUA em 1996, Brown trabalhou como piloto de carga comercial antes de trabalhar como empreiteiro de defesa, treinando pilotos dos EUA para pilotar aviões de guerra F-35 e A-10.

Brown teria viajado para a China em dezembro de 2023 para começar seu trabalho treinando pilotos chineses, e permaneceu no país até retornar aos EUA no início de fevereiro de 2026.

O seu contrato para treinar pilotos chineses foi negociado por Stephen Su Bin, um cidadão chinês que em 2016 se declarou culpado e foi condenado a quatro anos de prisão por conspirar para hackear um empreiteiro de defesa nos EUA para roubar segredos militares para a China, de acordo com o Departamento de Justiça.

O departamento disse que Brown enfrenta acusações semelhantes às levantadas contra o ex- O piloto do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Daniel Duggan, que foi preso na Austrália em 2022 e atualmente luta contra sua extradição de volta para os EUA, onde enfrenta processo por violar a Lei de Controle de Exportação de Armas dos EUA por fornecer treinamento de pilotos às forças armadas chinesas.

Duggan compareceu a um tribunal australiano em outubro de 2025 para apelar contra sua extradição, que foi aprovada em dezembro de 2024 pelo então procurador-geral da Austrália, Mark Dreyfus.

Duggan, de 57 anos, cidadão australiano naturalizado, foi preso pela polícia australiana em 2022, pouco depois de regressar da China, onde vivia desde 2014.

Segundo a agência de notícias Reuters. O advogado de Duggan, Christopher Parkin, disse ao tribunal que a extradição do seu cliente para os EUA era “território desconhecido” para a Austrália.

Ele argumentou que a conduta do seu cliente não era um crime na Austrália na altura ou quando os EUA solicitaram a extradição e, portanto, não cumpria o requisito de dupla criminalidade no tratado de extradição da Austrália com os EUA.

O governos da Austráliao Canadá, a Nova Zelândia, o Reino Unido e os EUA publicaram um aviso em 2024 alertando os actuais e antigos membros das suas forças armadas de que a China estava a tentar recrutá-los e a outros militares da NATO, a fim de aproveitar a experiência militar ocidental e reforçar as suas próprias capacidades.

“A visão que o PLA [People’s Liberation Army] os ganhos provenientes do talento militar ocidental ameaçam a segurança dos recrutas visados, dos seus colegas militares e da segurança dos EUA e aliados”, afirmava o aviso.

“Aqueles que fornecem treinamento não autorizado ou serviços especializados a militares estrangeiros podem enfrentar penalidades civis e criminais”, acrescentou.

Modi fez um discurso no Knesset, ou parlamento, na quarta-feira, no primeiro dia de sua visita de dois dias, e foi aplaudido de pé ao enfatizar o apoio duradouro da Índia a Israel.

Foi a primeira vez que um líder indiano se dirigiu ao Knesset.

“A Índia está firmemente ao lado de Israel, com plena convicção, neste momento e além”, disse Modi, condenando o ataque de 7 de outubro de 2023, perpetrado por combatentes liderados pelo Hamas, como “bárbaro”, acrescentando que “nenhuma causa pode justificar o assassinato de civis”.

O líder da Índia foi recebido anteriormente pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no Aeroporto Internacional Ben Gurion, onde foi realizada uma cerimônia de boas-vindas.

No seu próprio discurso no Knesset, Netanyahu agradeceu à Índia por “apoiar” Israel após o 7 de Outubro e disse que as duas nações partilhavam “interesses comuns”. Ele descreveu Modi como “mais que um amigo, um irmão”.

Modi disse que Nova Delhi expressou “forte apoio” à a iniciativa de paz em Gaza aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU em Novembro. “Oferece um caminho”, disse ele, acrescentando que a Índia acredita “que contém a promessa de uma paz justa e duradoura para todos os povos da região”.

‘Parceiros de confiança’

O líder indiano disse que os dois países são “parceiros de confiança” e isso “contribui para a estabilidade e prosperidade globais”.

Ele descreveu as suas relações como “vitais” para o comércio e a segurança e saudou a “sinergia” em inteligência artificial, tecnologia quântica e outros tópicos.

“Estamos empenhados em consolidar ainda mais esta relação em muitos setores”, acrescentou.

Modi’s primeira viagem a Israel foi em 2017, depois das relações entre os dois países terem aquecido após a sua eleição em 2014. Netanyahu também visitou a Índia em 2018.

O jornalista do jornal Haaretz, Gideon Levy, disse à Al Jazeera que a visita de Modi não pode ser subestimada.

“A Índia é um país altamente importante e [Modi] mostrar-se… nestes tempos em que a opinião pública na Índia é muito crítica em relação a Israel é um passo que não pode ser subestimado”, disse Levy.

Ele apontou semelhanças entre Netanyahu e Modi, dizendo que ambos são “nacionalistas, populistas de certa forma, bastante conservadores e agressivos. Ambos os países carregam também algumas manchas, Caxemira, Palestina, Cisjordânia”.

O maior comprador de armas de Israel

Em setembro de 2025, a Índia e Israel assinaram o Tratado Bilateral de Investimento para expandir o comércio durante a extrema direita do Ministro das Finanças israelense Bezalel Smotrich visita à Índia.

A Índia é o maior comprador de armas de Israel, gastando 20,5 mil milhões de dólares em armas israelitas entre 2020 e 2024. Em 2024, o comércio entre os dois, em grande parte baseado na defesa e segurança, situou-se em 3,9 mil milhões de dólares.

Modi recebeu críticas por seu apoio a Israel durante sua genocídio dos palestinos em Gaza, que matou pelo menos 72.073 pessoas e feriu 171.756. Pelo menos 615 dessas mortes ocorreram durante o “cessar-fogo” acordado entre Israel e o Hamas em Outubro passado.

Na semana passada, a Índia foi um dos mais de 100 países que condenaram as recentes medidas de Israel para expandir seu controle da Cisjordânia ocupada e avançar para a anexação.

Imran Masood, parlamentar do partido do Congresso da Índia, instou Modi a dirigir-se a Gaza durante a sua visita, dizendo: “se existe alguma moralidade, então ele deveria falar sobre a morte de crianças em Gaza”, informou a agência de notícias ANI.

“A posição da Índia é clara… que apoia a Palestina”, disse Masood.

Marian Alexander Baby, líder do Partido Comunista da Índia, disse A adesão de Modi a Israel é “uma traição ao legado anticolonial da Índia e à nossa posição de longa data de apoio ao direito à autodeterminação do povo palestiniano, reafirmada pelas resoluções da ONU que a Índia co-patrocinou e votou”.

Modi continua sua visita a Israel na quinta-feira.

O assassinato de Franco, um ativista, levantou questões sobre violência política e corrupção dentro do governo brasileiro.

Um painel do Supremo Tribunal Federal do Brasil decidiu condenar cinco homens acusados ​​de planejar o assassinato em 2018 da líder de direitos humanos que se tornou política, Marielle Franco, e de seu motorista, Anderson Gomes.

Os juízes do painel foram unânimes na decisão de quarta-feira, que marcou o clímax de um julgamento observado de perto que levantou questões sobre polarização, corrupção e raça na sociedade brasileira.

“A justiça humana não é capaz de aliviar esta dor”, disse a juíza Carmen Lucia às famílias das vítimas, enquanto o tribunal proferia sentenças de décadas aos cinco réus.

Na época de sua morte, Franco, 38 anos, era vereadora na cidade do Rio de Janeiro, com apenas um ano de mandato. Ela foi considerada um membro promissor do Partido Socialismo e Liberdade, de esquerda.

Uma mulher negra das favelas – bairros densamente povoados e de baixa renda do Brasil – Franco era mais conhecida por fazer campanha pelos direitos das pessoas LGBTQ, das minorias raciais e das mulheres.

Ela também usou sua plataforma para denunciar a violência policial excessiva nas favelas, bem como as apropriações ilícitas de terras por parte das autoridades locais.

No dia 14 de março de 2018, após um debate noturno no Rio de Janeiro, um carro parou ao lado do veículo que transportava Franco e Gomes.

O agressor disparou 13 balas contra o veículo. Franco e Gomes morreram e um assessor que também viajava no veículo ficou ferido.

Os promotores classificaram o ataque como um assassinato, destinado a silenciar Franco e impedi-la de reagir contra interesses poderosos.

Na decisão de quarta-feira, os juízes do Supremo Tribunal concluíram que o ex-deputado Chiquinho Brazão e o seu irmão Domingos Brazão – vereador do Tribunal de Contas do Estado do Rio – conspiraram para assassinar Franco em resposta aos seus esforços para acabar com a apropriação ilegal de terras.

Os dois irmãos lucraram com os esforços para reivindicar terras públicas no Rio de Janeiro para desenvolvimento privado. Anteriormente, eles eram considerados um dos políticos mais poderosos da cidade.

Eles foram presos em 2024 e ambos foram condenados a 76 anos de prisão como parte da decisão de quarta-feira.

Longas penas de prisão também foram impostas a três de seus co-réus. Um deles, Robson Calixto Fonseca, era auxiliar dos irmãos Brazão e foi condenado a nove anos de prisão por formação de quadrilha.

Os outros dois eram agentes da lei. O ex-investigador policial Rivaldo Barbosa foi condenado a 18 anos de prisão por corrupção passiva e obstrução à Justiça. O policial Ronald Paulo Alves Pereira foi condenado a 56 anos por condenações por homicídio e tentativa de homicídio.

Todos os cinco homens condenados na decisão de quarta-feira negaram a responsabilidade pelo crime.

Os promotores creditaram as informações dos dois homens que realizaram o ataque por revelarem o envolvimento de seus cinco supostos co-conspiradores.

Esses suspeitos foram previamente identificados como dois ex-policiais, Ronnie Lessa e Elcio Queiroz. Eles foram presos em 2019, acusados ​​de serem os autores do duplo homicídio.

Os dois homens acabaram assinando acordos de confissão que levaram à prisão dos irmãos Brazão, segundo os promotores. Lessa e Queiroz foram condenados a 78 e 59 anos de prisão em outubro de 2024, respetivamente.

As autoridades também indicaram que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que voltou à presidência em 2023, abriu caminho para o prosseguimento de uma investigação mais ampla.

Ao anunciar seu voto na quarta-feira, o ministro Alexandre de Moraes descreveu os assassinatos como parte de um “modus operandi miliciano”, realizado “para preservar ganhos financeiros e manter o poder político”.

O grupo de direitos humanos Anistia Internacional, por sua vez, classificou as audiências desta semana como um “teste decisivo” da “disposição do Brasil para enfrentar a impunidade”.