O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, defendeu a guerra devastadora de Israel em Gaza, dizendo que apoia o país “com plena convicção” – apesar de acusações de genocídio contra o povo palestino.
Modi fez um discurso no Knesset, ou parlamento, na quarta-feira, no primeiro dia de sua visita de dois dias, e foi aplaudido de pé ao enfatizar o apoio duradouro da Índia a Israel.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Foi a primeira vez que um líder indiano se dirigiu ao Knesset.
“A Índia está firmemente ao lado de Israel, com plena convicção, neste momento e além”, disse Modi, condenando o ataque de 7 de outubro de 2023, perpetrado por combatentes liderados pelo Hamas, como “bárbaro”, acrescentando que “nenhuma causa pode justificar o assassinato de civis”.
O líder da Índia foi recebido anteriormente pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no Aeroporto Internacional Ben Gurion, onde foi realizada uma cerimônia de boas-vindas.
No seu próprio discurso no Knesset, Netanyahu agradeceu à Índia por “apoiar” Israel após o 7 de Outubro e disse que as duas nações partilhavam “interesses comuns”. Ele descreveu Modi como “mais que um amigo, um irmão”.
Modi disse que Nova Delhi expressou “forte apoio” à a iniciativa de paz em Gaza aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU em Novembro. “Oferece um caminho”, disse ele, acrescentando que a Índia acredita “que contém a promessa de uma paz justa e duradoura para todos os povos da região”.
‘Parceiros de confiança’
O líder indiano disse que os dois países são “parceiros de confiança” e isso “contribui para a estabilidade e prosperidade globais”.
Ele descreveu as suas relações como “vitais” para o comércio e a segurança e saudou a “sinergia” em inteligência artificial, tecnologia quântica e outros tópicos.
“Estamos empenhados em consolidar ainda mais esta relação em muitos setores”, acrescentou.
Modi’s primeira viagem a Israel foi em 2017, depois das relações entre os dois países terem aquecido após a sua eleição em 2014. Netanyahu também visitou a Índia em 2018.
O jornalista do jornal Haaretz, Gideon Levy, disse à Al Jazeera que a visita de Modi não pode ser subestimada.
“A Índia é um país altamente importante e [Modi] mostrar-se… nestes tempos em que a opinião pública na Índia é muito crítica em relação a Israel é um passo que não pode ser subestimado”, disse Levy.
Ele apontou semelhanças entre Netanyahu e Modi, dizendo que ambos são “nacionalistas, populistas de certa forma, bastante conservadores e agressivos. Ambos os países carregam também algumas manchas, Caxemira, Palestina, Cisjordânia”.
Modi e Netanyahu participam de cerimônia de boas-vindas no Aeroporto Internacional Ben Gurion [Shir Torem/Reuters]
O maior comprador de armas de Israel
Em setembro de 2025, a Índia e Israel assinaram o Tratado Bilateral de Investimento para expandir o comércio durante a extrema direita do Ministro das Finanças israelense Bezalel Smotrich visita à Índia.
A Índia é o maior comprador de armas de Israel, gastando 20,5 mil milhões de dólares em armas israelitas entre 2020 e 2024. Em 2024, o comércio entre os dois, em grande parte baseado na defesa e segurança, situou-se em 3,9 mil milhões de dólares.
Modi recebeu críticas por seu apoio a Israel durante sua genocídio dos palestinos em Gaza, que matou pelo menos 72.073 pessoas e feriu 171.756. Pelo menos 615 dessas mortes ocorreram durante o “cessar-fogo” acordado entre Israel e o Hamas em Outubro passado.
Na semana passada, a Índia foi um dos mais de 100 países que condenaram as recentes medidas de Israel para expandir seu controle da Cisjordânia ocupada e avançar para a anexação.
Imran Masood, parlamentar do partido do Congresso da Índia, instou Modi a dirigir-se a Gaza durante a sua visita, dizendo: “se existe alguma moralidade, então ele deveria falar sobre a morte de crianças em Gaza”, informou a agência de notícias ANI.
“A posição da Índia é clara… que apoia a Palestina”, disse Masood.
Marian Alexander Baby, líder do Partido Comunista da Índia, disse A adesão de Modi a Israel é “uma traição ao legado anticolonial da Índia e à nossa posição de longa data de apoio ao direito à autodeterminação do povo palestiniano, reafirmada pelas resoluções da ONU que a Índia co-patrocinou e votou”.
Modi continua sua visita a Israel na quinta-feira.
O assassinato de Franco, um ativista, levantou questões sobre violência política e corrupção dentro do governo brasileiro.
Por Reuters e A Associated Press
Publicado em 26 de fevereiro de 202626 de fevereiro de 2026
Compartilhar
Um painel do Supremo Tribunal Federal do Brasil decidiu condenar cinco homens acusados de planejar o assassinato em 2018 da líder de direitos humanos que se tornou política, Marielle Franco, e de seu motorista, Anderson Gomes.
Os juízes do painel foram unânimes na decisão de quarta-feira, que marcou o clímax de um julgamento observado de perto que levantou questões sobre polarização, corrupção e raça na sociedade brasileira.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“A justiça humana não é capaz de aliviar esta dor”, disse a juíza Carmen Lucia às famílias das vítimas, enquanto o tribunal proferia sentenças de décadas aos cinco réus.
Na época de sua morte, Franco, 38 anos, era vereadora na cidade do Rio de Janeiro, com apenas um ano de mandato. Ela foi considerada um membro promissor do Partido Socialismo e Liberdade, de esquerda.
Uma mulher negra das favelas – bairros densamente povoados e de baixa renda do Brasil – Franco era mais conhecida por fazer campanha pelos direitos das pessoas LGBTQ, das minorias raciais e das mulheres.
Ela também usou sua plataforma para denunciar a violência policial excessiva nas favelas, bem como as apropriações ilícitas de terras por parte das autoridades locais.
No dia 14 de março de 2018, após um debate noturno no Rio de Janeiro, um carro parou ao lado do veículo que transportava Franco e Gomes.
O agressor disparou 13 balas contra o veículo. Franco e Gomes morreram e um assessor que também viajava no veículo ficou ferido.
Os promotores classificaram o ataque como um assassinato, destinado a silenciar Franco e impedi-la de reagir contra interesses poderosos.
Na decisão de quarta-feira, os juízes do Supremo Tribunal concluíram que o ex-deputado Chiquinho Brazão e o seu irmão Domingos Brazão – vereador do Tribunal de Contas do Estado do Rio – conspiraram para assassinar Franco em resposta aos seus esforços para acabar com a apropriação ilegal de terras.
Os dois irmãos lucraram com os esforços para reivindicar terras públicas no Rio de Janeiro para desenvolvimento privado. Anteriormente, eles eram considerados um dos políticos mais poderosos da cidade.
Eles foram presos em 2024 e ambos foram condenados a 76 anos de prisão como parte da decisão de quarta-feira.
Longas penas de prisão também foram impostas a três de seus co-réus. Um deles, Robson Calixto Fonseca, era auxiliar dos irmãos Brazão e foi condenado a nove anos de prisão por formação de quadrilha.
Os outros dois eram agentes da lei. O ex-investigador policial Rivaldo Barbosa foi condenado a 18 anos de prisão por corrupção passiva e obstrução à Justiça. O policial Ronald Paulo Alves Pereira foi condenado a 56 anos por condenações por homicídio e tentativa de homicídio.
Todos os cinco homens condenados na decisão de quarta-feira negaram a responsabilidade pelo crime.
Os promotores creditaram as informações dos dois homens que realizaram o ataque por revelarem o envolvimento de seus cinco supostos co-conspiradores.
Esses suspeitos foram previamente identificados como dois ex-policiais, Ronnie Lessa e Elcio Queiroz. Eles foram presos em 2019, acusados de serem os autores do duplo homicídio.
Os dois homens acabaram assinando acordos de confissão que levaram à prisão dos irmãos Brazão, segundo os promotores. Lessa e Queiroz foram condenados a 78 e 59 anos de prisão em outubro de 2024, respetivamente.
As autoridades também indicaram que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que voltou à presidência em 2023, abriu caminho para o prosseguimento de uma investigação mais ampla.
Ao anunciar seu voto na quarta-feira, o ministro Alexandre de Moraes descreveu os assassinatos como parte de um “modus operandi miliciano”, realizado “para preservar ganhos financeiros e manter o poder político”.
O grupo de direitos humanos Anistia Internacional, por sua vez, classificou as audiências desta semana como um “teste decisivo” da “disposição do Brasil para enfrentar a impunidade”.
Equipes de emergência continuam a procurar moradores desaparecidos em cidades afetadas pelas recentes enchentes.
Publicado em 26 de fevereiro de 202626 de fevereiro de 2026
Compartilhar
Autoridades do estado de Minas Gerais em sudeste do Brasil atualizaram o número de mortos nas recentes inundações para 46 pessoas, depois de casas e cidades terem ficado cobertas de lama e escombros.
O corpo de bombeiros estadual publicou o número revisado na quarta-feira, acrescentando que cerca de 21 pessoas continuam desaparecidas. Quarenta das mortes ocorreram na cidade de Juiz de Fora, enquanto as outras seis foram na vizinha Ubá.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Cerca de 3.600 residentes foram deslocados da área, onde as equipes de emergência continuam as operações de busca.
“Nossa família está desesperada”, disse Josiane Aparecida, cozinheira de 43 anos de Juiz de Fora, à agência de notícias AFP.
Ela acrescentou que sua tia e seu primo morreram em consequência de um deslizamento de terra e que o namorado da prima e dois filhos, de seis e nove anos, continuam desaparecidos.
“Temos esperança, mas não temos, porque é muito difícil [to find them]e já perdemos dois”, disse Aparecida.
As chuvas torrenciais no sul do Brasil fizeram com que os cursos de água transbordassem e o solo se soltasse nas encostas, destruindo casas e engolfando dezenas de pessoas.
O bairro Parque Burnier, em Juiz de Fora, enfrenta as consequências de um deslizamento de terra no estado de Minas Gerais, no dia 24 de fevereiro. [Silvia Izquierdo/AP Photo]
Um menino de 11 anos chamado Bernardo Lopes Dutra estava entre os mortos.
“É uma tragédia que ninguém esperava”, disse o pai, Ricardo Dutra, no funeral, descrevendo Bernardo como “um menino com um grande coração que, à sua maneira, tocou todos ao seu redor”.
Os bombeiros disseram que é improvável que os desaparecidos sejam encontrados vivos.
Períodos de chuvas fortes frequentemente causam inundações letais no Brasil, onde as comunidades mais pobres e aquelas em estruturas improvisadas muitas vezes correm maior risco.
“Nunca tivemos apoio do poder público para nos ajudar em nada”, disse Flavio Clemente Rodrigues, morador de Juiz de Fora, à agência de notícias Associated Press.
A prefeita Margarida Salomão, de Juiz de Fora, disse que pelo menos 20 deslizamentos de terra ocorreram na área desde o início das chuvas na segunda-feira, e as autoridades meteorológicas brasileiras alertaram que ainda são esperadas mais chuvas nos próximos dias.
Os cientistas afirmam que as alterações climáticas estão a aumentar a gravidade e a frequência de fenómenos meteorológicos extremos, incluindo inundação. O Peru, país sul-americano, também declarou estado de emergência na quarta-feira, em meio a fortes chuvas e inundações em cerca de metade dos distritos do país.
O juiz dos EUA diz que a rápida deportação de migrantes para países que não o seu viola o devido processo.
Um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que a administração do presidente Donald Trump violou a lei através da rápida deportação de migrantes para países além dos seus própriossem lhes dar a oportunidade de recorrer da sua remoção.
O juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, declarou a política inválida na quarta-feira, preparando um possível recurso do Departamento de Segurança Interna (DHS) para a Suprema Corte.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Não é bom, nem é legal”, escreveu Murphy na sua decisão, acrescentando que os migrantes não poderiam ser enviados para um “país desconhecido e potencialmente perigoso” sem qualquer recurso legal.
Ele acrescentou que o devido processo – o direito de receber procedimentos legais justos – é um componente essencial da Constituição dos EUA.
“Estas são as nossas leis, e é com profunda gratidão pela inacreditável sorte de ter nascido nos Estados Unidos da América que este Tribunal afirma estas e o princípio fundamental da nossa nação: que nenhuma ‘pessoa’ neste país pode ser ‘privada da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal’”, disse Murphy.
A decisão é o mais recente revés legal na campanha de deportação em massa do governo Trump.
Trump há muito se compromete a remover do país os imigrantes que violam a lei ou estão no país sem documentação legal. Mas os críticos argumentam que a sua repressão à imigração foi marcada pela negligência generalizada dos direitos do devido processo.
Salientam também que alguns dos deportados estiveram legalmente no país, sendo os seus casos processados através de vias de imigração legal, como o asilo.
Murphy disse na sua decisão que a natureza rápida da deportação obscurece os detalhes de cada caso, impedindo os tribunais de avaliar se cada deportação é legal.
“A simples realidade é que ninguém conhece os méritos da reivindicação de qualquer membro individual da classe porque [administration officials] estão omitindo o fato predicado: o país de remoção”, escreveu Murphy.
Na decisão, Murphy também abordou alguns dos argumentos da administração Trump a favor da deportação rápida.
Ele destacou um argumento, por exemplo, em que a administração afirmava que seria “bom” deportar migrantes para países terceiros, desde que o Departamento de Segurança Interna não tivesse conhecimento de alguém que estivesse à espera para os matar à chegada.
“Não está tudo bem, nem é legal”, respondeu Murphy em sua decisão.
Murphy já se pronunciou anteriormente contra os esforços para deportar rapidamente migrantes para países onde não têm laços e, no ano passado, viu algumas decisões serem anuladas pelo Supremo Tribunal.
Observando essa tendência, Murphy disse que a decisão de quarta-feira só entraria em vigor dentro de 15 dias, para dar ao governo a oportunidade de recorrer.
No ano passado, por exemplo, o Supremo Tribunal, de maioria conservadora, levantou uma liminar Murphy emitiu em Abril que procurava proteger os direitos ao devido processo dos migrantes deportados para países terceiros.
A liminar veio como parte de um caso em que a administração Trump tentou enviar oito homens para o Sudão do Sulapesar das preocupações sobre as condições dos direitos humanos no país.
A decisão de quarta-feira, entretanto, resultou de uma ação coletiva movida por imigrantes que também enfrentavam deportação para países com os quais não tinham qualquer relação.
A advogada dos demandantes, Trina Realmuto, da National Immigration Litigation Alliance, saudou a última decisão de Murphy.
“De acordo com a política do governo, as pessoas foram devolvidas à força para países onde os juízes de imigração dos EUA concluíram que serão perseguidas ou torturadas”, disse Realmuto num comunicado.
Realmuto acrescentou que a decisão foi uma “declaração contundente” sobre a constitucionalidade da política.
Manila, Filipinas – “Bongbong é a nossa principal preocupação. Ele é muito despreocupado e preguiçoso”, escreveu o então presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos Sr, em 1972.
Marcos Sr estava se referindo ao seu único filho e homônimo pelo apelido da criança, Bongbong.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Ele estava preocupado com o que o futuro reservava ao jovem Marcos.
“O menino deve perceber sua fraqueza – os modos despreocupados e rebeldes que podem ter sido criados nele”, alertou seu pai em seu diário.
A ascensão de Marcos Jr à presidência marcou a dramática reabilitação de sua família após os protestos de rua em massa que forçaram Marcos Sr a deixar o poder e a família ao exílio em 1986.
No seu discurso inaugural, Marcos Jr. invocou memórias da presidência do seu falecido pai – embora tenha saltado os anos de ditadura brutal e saque relatado de recursos estatais – para projectar esperança de “um futuro melhor” para 110 milhões de filipinos.
“Você não terá desculpas de mim”, disse Marcos Jr enquanto pegava seu juramento de cargo.
“Você não ficará desapontado.”
Mas, após três anos de mandato, a popularidade de Marcos Jr diminuiu.
Sua política aliança com a vice-presidente Sara Duterte foi destruída e a sua administração está envolvida num escândalo de corrupção multibilionário que mergulhou o país num período de incerteza.
O presidente que concorreu com base numa plataforma de unidade está agora a lutar para liderar uma nação dividida que está profundamente desiludida com o seu fraco desempenho.
No 40º aniversário do Revolução do poder popular que derrubou seu pai, Marcos Jr parece incapaz de escapar da história, já que algumas facções políticas da oposição pedem sua destituição – um final que se abateu sobre seu pai na fatídica data de 25 de fevereiro de 1986.
O presidente Ferdinand Marcos Jr, à direita, com a vice-presidente Sara Duterte, à esquerda, antes de sua aliança ruir completamente depois que sua administração abriu caminho para a prisão do pai do vice-presidente, o ex-presidente filipino Rodrigo Duterte, pelo Tribunal Penal Internacional, em 2025 [File: Rolex dela Pena/EPA]
‘Sem plano’
O analista político e economista Andrew Masigan não faz rodeios. Masigan disse que o que está acontecendo nas Filipinas é consequência de um eleitorado escolher o “filho de um ditador” em vez de um candidato mais competente.
“[Marcos Jr] fez campanha sob o lema e a promessa de unidade. Todos os economistas e especialistas políticos presumiram que havia um plano por trás disso. Estávamos esperando e já se passaram três anos. Não existe tal coisa”, disse ele.
“Seu plano era ser presidente. Era um plano egoísta. É uma presidência sobre Bongbong Marcos para Bongbong Marcos”, acrescentou.
Como presidente, Marcos Jr “desperdiçou” a vantagem demográfica das Filipinas, continuou Masigan, apontando para a juventude do país, que representa quase metade da população. Dada uma sociedade tão jovem e dinâmica, o economia do país deveria estar crescendo 7 a 8 por cento anualmente até agora, disse Masigan.
Em vez disso, a economia registou um crescimento lento de 4,4% em 2025, bem abaixo da meta do governo de 5,5-6,5%, acrescentou.
Susan Kurdli, professora assistente da Universidade De La Salle em Manila, disse que os primeiros três anos do mandato de seis anos de Marcos Jr foram “de fato um período de oportunidades perdidas”.
Kurdli disse que a “direção vaga” que as Filipinas estão tomando era esperada, “já que Marcos Jr nunca concorreu com uma política clara”.
“Ele venceu as eleições em grande parte confiando nas tácticas experimentadas e testadas do tribalismo, do reconhecimento do nome e da construção de alianças”, disse ela.
O investimento estrangeiro também diminuiu para metade, passando de 9,42 mil milhões de dólares em 2024 para 4,7 mil milhões de dólares em 2025, a queda mais acentuada em cinco anos, de acordo com a Autoridade de Estatística das Filipinas (PSA).
O desemprego aumentou ao mesmo tempo, de 3,8% em 2024 para 4,2% em 2025, mostraram os dados do PSA. Em 2025, apenas 172 mil empregos foram adicionados ao mercado de trabalho global, tornando-o o quinto pior ano em criação de emprego em 25 anos, de acordo com o think tank IBON Foundation.
A falta de oportunidades económicas e o desemprego são os principais riscos para as Filipinas nos próximos dois anos, observa o Relatório de Riscos Globais de 2026 do Fórum Económico Mundial (WEF).
Se os fracos números económicos deixaram os filipinos descontentes, as alegações de corrupção deixaram-nos furiosos.
“As alegações de escândalo em torno dele e de sua família atingiram particularmente os eleitores”, disse Kurdli, da Universidade De La Salle, à Al Jazeera.
“Eles definitivamente impactaram a percepção da legitimidade de Marcos Jr como líder nacional.”
O último índice de percepção da corrupção realizado pela Transparência Internacional (TI) reflecte essa avaliação.
De acordo com o último relatório do órgão anticorrupção, as Filipinas caíram seis degraus, ocupando a 120ª posição entre 182 territórios cobertos.
Em resposta à reportagem da TI, a porta-voz da presidência, Claire Castro, disse que Marcos Jr “não perdeu o interesse” em lutar corrupçãoe está trabalhando para fortalecer as instituições governamentais.
O presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr, faz seu discurso sobre o estado da nação de 2025 na Câmara dos Representantes em frente ao presidente do Senado, Chiz Escudero, à esquerda, e ao presidente da Câmara, Martin Romualdez, à direita, ambos os quais foram depostos em meio a alegações de corrupção [File: Ted Aljibe/AFP]
‘Projetos fantasmas’
Foi em meados do ano passado que surgiram as primeiras alegações de que Marcos Jr. tinha abusado da sua autoridade ao aprovar três orçamentos nacionais consecutivos repletos de projectos de infra-estruturas questionáveis no valor de milhares de milhões de dólares.
Entre os implicados no alegado esquema estava Ferdinand Martin Romualdez, o outrora poderoso presidente da Câmara dos Representantes e primo-irmão de Marcos Jr, que supervisionou a elaboração do orçamento nacional.
Ele foi acusado por congressistas da oposição de manipulação do orçamento. Uma investigação levada a cabo por um website de notícias filipino também o ligou a casas multimilionárias nas Filipinas e nos Estados Unidos que alegadamente não estão listadas nos seus formulários de divulgação do governo. Desde então, ele renunciou ao cargo, mas não foi chamado a prestar contas, apesar protestos massivos e pressão política.
Também acusados de angariar milhões de dólares em fundos públicos para projectos de estimação estavam a irmã do presidente, a senadora Maria Imelda Marcos, e o seu filho, Ferdinand Alexander Marcos, um deputado.
Juntos, os três familiares de Marcos asseguraram projectos governamentais no valor de pelo menos 560 milhões de dólares nos últimos três anos, de acordo com dados do departamento de obras públicas e do Programa Nacional de Despesas listados no orçamento. Todos negaram qualquer irregularidade relacionada com a adjudicação dos projetos lucrativos.
Empreiteiros privados e burocratas governamentais também estiveram ligados ao escândalo.
Alguns foram relatados pela mídia como tendo gasto sua riqueza recém-adquirida em veículos Bentley e Rolls-Royce e em jogos de azar. Um funcionário de escalão médio, cujo salário mensal era equivalente a US$ 1.250, admitiu durante um inquérito do Congresso que possuía um SUV GMC Denali no valor de US$ 200 mil, um Lamborghini Urus no valor entre US$ 500 mil e US$ 700 mil e uma Ferrari avaliada em US$ 1 milhão.
Investigações adicionais revelaram diversas iniciativas governamentais de infra-estruturas inexistentes, descritas como “projectos fantasmas”, no valor de milhões de dólares. O próprio Marcos Jr descobriu um projeto abandonado de controle de enchentes estimado em cerca de US$ 1 milhão em Baliwag, uma cidade ao norte da região metropolitana de Manila.
Na cidade de Quezon, na região metropolitana de Manila, o governo local informou que faltavam 35 projectos de controlo de cheias dos 331 listados, com um orçamento total de quase 300 milhões de dólares.
De acordo com estimativas do Departamento de Finanças, a alegada corrupção em projectos de controlo de cheias custou aos contribuintes aproximadamente 2 mil milhões de dólares entre 2023 e 2025.
A escala das alegações de corrupção lembrou a alguns filipinos a época em que Marcos Sr e a sua esposa, Imelda, governaram o país no que os historiadores descreveram como uma “ditadura conjugal”.
Durante as duas décadas no poder, o casal Marcos foi acusado de esvaziar o tesouro filipino de até US$ 10 bilhões.
Masigan, o analista político e economista, disse que apesar de todos os esforços para se distanciar do escândalo em curso, é difícil para o actual presidente fazê-lo.
“Os três orçamentos foram de autoria, presididos e aprovados pelo próprio presidente. Ele os assinou”, disse Masigan.
“Tudo leva a ele.”
‘Dê algum crédito ao Marcos’
Jan Credo, professor de ciências políticas da Universidade Silliman na cidade de Dumaguete, Filipinas, disse que apesar das duras críticas ao presidente, Marcos Jr ainda deveria receber algum crédito por seu papel em destacar o enorme escândalo de corrupção durante sua reunião anual. Discurso sobre o Estado da Nação no ano passado.
“O presidente Marcos, de facto, iniciou a denúncia quando castigou os membros do Congresso e disse-lhes: ‘Que vergonha’, pelo seu envolvimento no alegado suborno massivo”, disse Credo à Al Jazeera.
“O que isto gerou foi a consciência do público sobre a questão que levou à cristalização do movimento social contra a corrupção”, disse ele.
“Se você me perguntar, Marcos Jr não tem nada a ver” com a corrupção, disse Credo, culpando seus aliados mais próximos.
Credo também não acreditava que o processo em curso escândalo custaria a Marcos Jr o apoio de uma das instituições mais poderosas do país, os militares. Nas últimas quatro décadas, dois presidentes filipinos, incluindo Marcos Sr, foram forçados a deixar o cargo em revoltas populares apoiadas pelos militares. Dois outros presidentes enfrentaram tentativas de golpe.
“Marcos Jr pode estar em modo de sobrevivência agora. Mas também tem a sorte de ter um exército altamente profissionalizado e não mais politizado”, disse Credo.
“Os recentes apelos de militares reformados para retirar o apoio a Marcos Jr não ganharam força, porque aprendemos a lição”, explicou.
O analista político Masigan concordou, dizendo que uma medida militar estava “fora de questão”, observando que embora houvesse alguns rumores sobre a destituição de Marcos Jr, “nada está sendo seriamente considerado”.
“No que diz respeito aos militares, eles são leais à Constituição; não há movimento para destituir o presidente e ter um governo provisório”, acrescentou.
Marcos Jr está sentado com sua mãe enquanto visitam o túmulo do ex-presidente Marcos Sr no Cemitério dos Heróis em Manila em 2024 [File: Ted Aljibe/AFP]
Protegendo um legado
Faltando apenas cerca de dois anos para o fim do cargo, Marcos Jr. ainda detém poder suficiente para mudar a narrativa da sua administração, restaurar o nome Marcos e implementar políticas que ajudem os filipinos, disseram observadores políticos que falaram com a Al Jazeera.
Mas o presidente deve agir rapidamente antes que a janela de oportunidade se feche sobre ele e ele se torne um líder “pato manco”, acrescentaram.
A legislação principal que precisa de ser abordada inclui a transparência governamental, reformas na educação, energia e investimento, bem como uma revisão das indústrias de transportes e de produção, disse Kurdli, da Universidade De La Salle.
Mas a reforma política mais urgente que Marcos Jr. tem de abordar é a aprovação de uma lei que proíba dinastias políticasque é o principal culpado da corrupção no país, disseram Masigan e Credo.
“Se ele realmente deseja causar impacto, deve aprovar a lei antipolítica da dinastia”, disse Masigan sobre o presidente.
Nas Filipinas, as dinastias políticas dominaram cerca de 80% dos assentos no Senado e na Câmara, de acordo com uma análise de 2025 da Anti-Dynasty Network.
No Senado das Filipinas, por exemplo, há quatro grupos de irmãos ocupando um terço da câmara de 24 assentos. Pelo menos outros oito senadores têm familiares próximos na Câmara.
Presidente Marcos Jr. ele próprio vem de uma dinastia. Ele tem um irmão no Senado, um filho e dois primos na Câmara, e vários parentes eleitos como executivos municipais e provinciais.
A Vice-Presidente Duterte, que é filha de ex-presidente Rodrigo Dutertenão é diferente. Seu irmão, sobrinho e primo servem no Congresso. Outro irmão atua como prefeito do reduto de Duterte, Davao City, enquanto um sobrinho atua como vice-prefeito.
Embora as dinastias políticas sejam proibidas pela Constituição das Filipinas de 1987, o Congresso não conseguiu aprovar uma lei complementar que estabeleça como deveria ser uma proibição.
Para Credo, conseguir a aprovação da lei antipolítica da dinastia é “uma tarefa difícil” para Marcos Jr, visto que a grande maioria dos legisladores vem de dinastias, garantindo uma resistência feroz.
“Mas se ele conseguir fazer isso, será uma grande conquista de sua parte. Ele será capaz de garantir seu lugar nos livros de história”, acrescentou Credo.
Masigan disse que, dada a história da família Marcos, cabe realmente aos cidadãos filipinos manter a pressão e exigir reformas reais do governo.
“Tenho visto como os Marcos operam desde a década de 1970. Eles gostam de criar uma aparência de reformas e de dar esperança às pessoas. Mas isso nunca se concretizará”, disse Masigan.
“Espero que desta vez seja diferente. Mas não estou prendendo a respiração.”
A conversa precede a reunião entre os enviados dos EUA e da Ucrânia em Genebra, na quinta-feira.
Publicado em 25 de fevereiro de 202625 de fevereiro de 2026
Compartilhar
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, disse que conversou com o presidente dos EUA, Donald Trump, sobre as negociações de paz em andamento com a Rússia, que ele espera que em breve progridam para uma reunião de líderes.
Zelenskyy disse que a conversa telefônica, acompanhada pelo enviado dos EUA Steve Witkoff e pelo conselheiro Jared Kushner, ocorreu na noite de quarta-feira, antes de autoridades dos EUA e da Ucrânia se reunirem em Genebra para mais discussões.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A ligação durou meia hora, segundo o conselheiro presidencial ucraniano Dmytro Lytvyn.
Trump e Zelenskyy cobriram questões da agenda da reunião, bem como os preparativos para a próxima rodada de discussões trilaterais, incluindo autoridades russas, prevista para o início de março.
“Esperamos que esta reunião crie uma oportunidade para levar as conversações ao nível dos líderes”, disse Zelenskyy, acrescentando que seria “a única forma de resolver todas as questões complexas e sensíveis e finalmente acabar com a guerra”.
O presidente ucraniano convocou anteriormente uma reunião direta com o seu Homólogo russo, Vladimir Putinpara resolver questões pendentes nas negociações.
Troca de prisioneiros na mesa
A reunião de quinta-feira em Genebra reúne o principal negociador da Ucrânia, Rustem Umerov, e Kushner e Witkoff, disse Kiev.
Abordará detalhes de um possível plano de recuperação pós-guerra para a Ucrânia, os preparativos para a próxima reunião trilateral com autoridades de Moscou em março e uma potencial troca de prisioneiros, segundo Zelenskyy.
Separadamente, o enviado russo para assuntos económicos, Kirill Dmitriev, estará na cidade para se encontrar com negociadores dos EUA “sobre questões económicas”, disse a agência de notícias estatal TASS, citando uma fonte diplomática não identificada.
A agitação das conversações faz parte de um esforço renovado de paz liderado por Trump, que ainda não produziu um avanço para pôr fim à guerra de quatro anos, que matou centenas de milhares de pessoas, alterou a vida de milhões de ucranianos e provocou preocupações de segurança de longo alcance na Europa.
Discursando em uma entrevista coletiva em Kiev, ao lado do primeiro-ministro norueguês, Jonas Gahr Stoere, Zelenskiy disse que a reunião de quinta-feira incluiria a discussão de um “pacote de prosperidade”.
Zelenskyy disse que os EUA querem encontrar uma forma de acabar o mais rapidamente possível com o maior conflito europeu desde a Segunda Guerra Mundial. Mas Moscovo e Kyiv continuam distantes nas suas posições.
“Na minha opinião, as dificuldades não estão neste momento a nível militar. O problema reside na vontade política de acabar com esta guerra e na questão dos territórios”, disse Zelenskyy.
“Penso que as conversações trilaterais terão lugar no início de Março. Amanhã, os documentos económicos serão preparados numa reunião bilateral entre a Ucrânia e os Estados Unidos.”
A última avaliação do Banco Mundial divulgada na segunda-feira mostrou que a reconstrução da economia da Ucrânia custará cerca de 588 mil milhões de dólares.
Desde o início negociações diretas em janeiroa Rússia e a Ucrânia parecem estar num impasse em questões importantes de território e garantias de segurança.
Moscovo quer que Kiev ceda o controlo do Donbass, o seu coração industrial, que Moscovo ocupa maioritariamente, mas que não conseguiu tomar completamente. A Ucrânia rejeitou essa exigência e disse que não assinará um acordo sem garantias de segurança dos seus aliados, incluindo os EUA, para dissuadir uma futura invasão russa.
Na terça-feira, Zelenskyy entregou uma mensagem de determinação no aniversário de quatro anos da invasão em grande escala da Rússia, dizendo que Moscovo não conseguiu quebrar o espírito dos ucranianos nem vencer a guerra que iniciou.
O Kremlin reconheceu que não alcançou plenamente seus objetivos de guerra e disse que continuaria lutando até que isso acontecesse.
O partido Morena, no poder no México, saudou a aprovação bem-sucedida do projeto de lei, após anos de idas e vindas com proprietários de empresas.
Publicado em 25 de fevereiro de 202625 de fevereiro de 2026
Compartilhar
O México aprovou um projeto de lei para reduzir gradualmente a semana de trabalho padrão de 48 para 40 horas, embora os críticos temam que a redução seja compensada por aumentos nas horas extras permitidas.
O projeto foi aprovado na Câmara dos Deputados do México na noite de terça-feira com uma ampla base de apoio.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Dos 500 deputados, 469 votaram a favor das linhas gerais do projeto e nenhum se opôs. Seus termos específicos foram então aprovados com 411 votos a favor.
Ainda assim, as votações ocorreram após quase 10 horas de debate, com os críticos levantando oposição a alguns dos termos do projeto.
Prevista para começar no próximo ano, a reforma oferece uma compensação. Embora o total de horas semanais de trabalho deva diminuir, a lei permite que os empregadores aumentem a quantidade de horas extras semanais.
Também não altera o número mínimo de dias de descanso exigidos. No México, a lei determina atualmente um dia de descanso para cada seis dias trabalhados.
Haverá também um atraso na entrada em vigor da semana de trabalho mais curta. A semana de trabalho será reduzida em duas horas por ano até 2030.
A presidente Claudia Sheinbaum apresentou a proposta em dezembro. Está previsto que beneficie quase 13,4 milhões de trabalhadores no México.
O partido governista Morena saudou a sua aprovação, que se segue a anos de idas e vindas com proprietários de empresas.
“A produtividade não se mede pela exaustão. Ela é construída com dignidade”, disse Pedro Haces, representante do Morena e secretário-geral da Confederação Autônoma de Trabalhadores e Empregados do México, uma organização trabalhista.
O México tem a segunda maior economia da América Latina, com um produto interno bruto de cerca de 1,86 biliões de dólares, segundo o Banco Mundial.
Mas os críticos argumentam que tem o pior equilíbrio entre vida pessoal e profissional de qualquer país da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE). Seus trabalhadores trabalham em média mais de 2.226 horas de trabalho por pessoa anualmente.
Apesar destas longas horas de trabalho, o país debate-se com a produtividade laboral mais baixa e os salários mais baixos dos 38 estados membros da organização. Cerca de 55 por cento da sua força de trabalho também permanece no sector informal, o que significa que lhes falta a protecção legal de que outros trabalhadores beneficiam.
Alguns membros da oposição mexicana argumentaram que o projeto de lei desta semana não vai suficientemente longe.
“A ideia da reforma não é má, mas está incompleta e foi feita às pressas”, disse Alex Dominguez, legislador do partido de oposição PRI.
O projeto de lei precisa agora ser aprovado por dois terços das legislaturas estaduais do México para entrar em vigor.
Enquanto o México avança no sentido de uma semana de trabalho mais curta, de 40 horas, a terceira maior economia da América Latina, a Argentina, está a adoptar a abordagem oposta.
Confrontado com a escassez de mão-de-obra e a estagnação económica, o presidente da Argentina, Javier Milei, defendeu um controverso projecto de lei que iria alargar a jornada de trabalho de oito para 12 horas e restringir o pagamento de horas extraordinárias.
Semana passada, Câmara baixa do Congresso da Argentina aprovou por pouco a polêmica reforma trabalhista. Espera-se que obtenha a aprovação final do Senado nos próximos dias.
Em 1963, o meu amigo George Bennett, que morreu aos 91 anos, viu um anúncio para um redator de palestras na secção africana do que era então chamado de Serviços Externos da BBC e hoje é o Serviço Mundial. Isto deu início à sua carreira de 26 anos na radiodifusão para África, nos últimos 13 dos quais atuou como chefe da produção da BBC para África em inglês, suaíli, hausa e somali.
George tinha muitas habilidades. Provavelmente o melhor de tudo foi a sua capacidade de encontrar pessoas talentosas para fazer programas de rádio interessantes. O pessoal de produção do Serviço Africano na década de 1970 e início dos anos 80 não ficou impressionado com a forma como a redação da Bush House cobria a África. Como resultado, os seus dois programas noticiosos diários em inglês, Focus on Africa e Network Africa, começaram a recrutar a sua própria equipa de stringers. Essa prática transformou a produção.
O Serviço Africano também abriu caminho para o resto da BBC, que agora utiliza sobretudo jornalistas africanos para fazer reportagens sobre o continente. Desta e de muitas outras maneiras, a influência de George continua viva.
Tive a responsabilidade, durante o tempo em que George liderou o Serviço Africano, de medir as audiências da BBC em todo o mundo. Os resultados do inquérito anual mostraram que o Serviço Africano teve o maior alcance quando o tamanho do público foi comparado com as populações.
Em África, uma proporção maior da população ouvia a rádio BBC numa semana média do que em qualquer outro continente, com uma excepção, o serviço em pashto transmitido para o Afeganistão. Em algumas partes do norte da Nigéria, durante alguns períodos, o alcance diário da rádio BBC foi maior do que em qualquer outro lugar do Reino Unido.
Após a reforma antecipada em 1989, George passou mais de 20 anos em projectos em África, incluindo a supervisão da operação de imprensa da ONU na Somália em 1992; administrar estações de rádio na Libéria e em Serra Leoa; e fornecer treinamento para a Cruz Vermelha e o Crescente Vermelho.
Nascido em Devonport, um subúrbio de Auckland, ele era filho de George, um oficial da marinha britânica, e de sua esposa, Edna, filha de um fazendeiro neozelandês. A família viajou para o Reino Unido em 1936 e nunca mais voltou para a Nova Zelândia. Durante os anos da Segunda Guerra Mundial, George raramente via o pai e morava com a mãe e parentes em Bristol ou em um apartamento alugado. Ele foi para a escola de Colston, Bristol (agora renomeada Collegiate school), ganhou uma bolsa estadual para o St Catherine’s College, Oxford, para estudar inglês e prestou serviço nacional na Royal West African Frontier Force na Nigéria.
Em 1966 casou-se com Georgina Codjoe, GP de Gana. Eles tiveram um filho, Jeremy, e se divorciaram em 1976. No ano seguinte, George casou-se com Pramila Ramgulam, uma socióloga mauriciana. Eles tiveram três filhos, Indrani, Kieran e Jonathan.
Pramila, seus quatro filhos e oito netos sobreviveram a ele.
Teerã, Irã – As autoridades iranianas rejeitaram relatos de que um antigo presidente tentou tomar o poder no auge dos protestos nacionais do mês passado e caracterizaram as alegações como “narrativas puramente ficcionais”.
Uma reportagem da mídia francesa dizendo que o ex-presidente moderado Hassan Rouhani reuniu clérigos influentes, comandantes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e outras figuras, como o ex-ministro das Relações Exteriores Mohammad Javad Zarif, para tomar o poder foi “provavelmente baseada em informações falsas e relatos especulativos fornecidos ao autor”, disse a embaixada do Irã em Paris na quarta-feira.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Este artigo é um exemplo claro de uma campanha organizada para produzir e disseminar informações falsas e fabricadas destinadas a prejudicar a imagem do Irão. Não tem qualquer valor real ou credibilidade”, afirmou num comunicado divulgado pelos meios de comunicação estatais.
O relatório afirma que a suposta tentativa de Rouhani de derrubar o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, de 86 anos, e renomear a República Islâmica fracassou depois que o chefe de segurança do Irã, Ali Larijani, se recusou a apoiá-la. Larijani agora recebeu poderes ampliados em caso de guerra com os Estados Unidosde acordo com relatos da mídia ocidental esta semana.
Rouhani e Zarif foram presos pouco depois de milhares de pessoas terem sido mortas nas noites de 8 e 9 de janeiro, durante os protestos anti-establishment, segundo o relatório francês.
A alegação das detenções foi levantada pela primeira vez no mês passado por dois políticos de linha dura, incluindo um legislador, mas foi negada separadamente por Rouhani e Zarif na altura. Aparecendo ao lado do ex-presidente reformista Mohammad Khatami, Rouhani também divulgou fotos de um funeral para mostrar que não estava preso.
Na terça-feira, o gabinete de Rouhani criticou os relatos de que ele se estava a posicionar para substituir Khamenei – que está no poder há 36 anos – e enquadrou-o como uma “continuação das operações psicológicas de fontes americanas e israelitas”.
O ex-presidente disse num comunicado que os relatórios visavam criar “dúvidas e preocupações entre a opinião pública no Irão para completar a sua [the US and Israel] pressão máxima através de sanções económicas e ameaças militares”.
Desafios reformistas
Na sua declaração de quarta-feira, a embaixada iraniana em França também rejeitou qualquer ligação entre as detenções de principais líderes reformistas no início deste mês e o alegado esquema de tomada de poder neutralizado.
As detenções “estiveram exclusivamente relacionadas com declarações públicas e a emissão de declarações feitas durante os distúrbios” em janeiro, segundo a embaixada.
Desde então, alguns dos reformistas foram libertados após pagarem uma fiança considerável, mas vários permaneceram encarcerados porque tinham penas anteriores de prisão política pendentes sobre os seus casos junto das autoridades judiciais e de inteligência.
A declaração mais contundente de um antigo funcionário e figura reformista após os assassinatos nos protestos foi a do antigo candidato presidencial Mir Hossein Mousavi, que está em prisão domiciliária logo após os protestos do Movimento Verde de 2009. Vários activistas políticos foram detidos por terem ajudado na divulgação da sua declaração, que dizia que o “jogo acabou” e apelava a uma transição pacífica para longe da República Islâmica.
Os antigos presidentes Khatami e Rouhani também apelaram a grandes reformas, e a Frente Reformista do Irão disse que teria de deixar de existir se o sistema teocrático não tomasse medidas para mudar de rumo.
O líder supremo do Irão, no entanto, classificou os acontecimentos durante a agitação como um “golpe” que foi levado a cabo para servir os interesses dos EUA e de Israel.
Protestos estudantis reiniciado esta semana em Teerã e em várias outras grandes cidades depois que as universidades foram reabertas pela primeira vez após os protestos nacionais de janeiro.
A condenação das reportagens da imprensa estrangeira pelas autoridades iranianas surge no meio de duas outras histórias publicamente rejeitadas nos últimos dias.
O Mojahedin-e Khalq (MEK), um grupo estrangeiro considerado uma organização “terrorista” por Teerã por lançar ataques armados em solo iraniano décadas atrás, reivindicou uma grande operação na sede do líder supremo esta semana.
Afirmou num breve comunicado que mais de 100 dos seus combatentes foram mortos ou presos, e mais de 150 fugiram, depois de “infligir pesadas baixas” e de se envolverem num tiroteio que durou horas na manhã de segunda-feira, dentro de um complexo localizado na área de Pasteur, em Teerão – onde estão localizados vários escritórios do governo.
Embora alguns residentes tenham relatado ter ouvido barulhos altos durante o dia, e relatos não confirmados afirmassem que várias escolas na área circundante foram fechadas abruptamente, não havia evidências que sugerissem uma batalha sangrenta na área.
Gholamreza Sanaei Rad, comandante sênior do IRGC e adjunto do gabinete político-ideológico do líder supremo da força, sugeriu que uma operação tão grande não poderia ter ocorrido num complexo de segurança de alto nível na capital sem que ninguém percebesse.
“Isto é apenas uma reivindicação, e eles estão a fazê-lo para se apresentarem como uma alternativa para os seus mestres, que agora se voltaram para o campo pró-monarquia e Pahlavi”, disse no domingo à Agência Iraniana de Notícias do Trabalho, ligada ao Estado, em referência ao apoio dos EUA a Reza Pahlavi, o filho do xá iraniano deposto na revolução islâmica de 1979.
A agência de notícias Mehr, afiliada ao IRGC, disse que vários “mercenários usaram tubos de PVC para fazer algo parecido com um brinquedo infantil e criaram algum barulho em Teerã para continuarem se beneficiando de seus mestres”.
O Irão colocou na lista negra vários políticos dos EUA por financiarem o MEK ou por fazerem discursos nas suas cerimónias. O grupo tem pouco apoio no Irão, em parte porque as suas forças se juntaram ao antigo presidente iraquiano Saddam Hussein durante a sua invasão do Irão, que durou oito anos, na década de 1980.
Esta semana, outra reportagem dos meios de comunicação ocidentais sugeriu que Turkiye poderia lançar uma operação militar dentro do Irão para proteger as suas próprias fronteiras se uma guerra com os EUA conduzisse ao caos e levasse os iranianos a procurar refúgio no país vizinho.
Mas uma declaração do gabinete de comunicações do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, divulgada pelos meios de comunicação turcos e recolhida pelos homólogos iranianos no domingo, rejeitou a alegação como contendo “desinformação”.
“O nosso Estado, que sempre respeitou a integridade territorial e a soberania dos países vizinhos, toma as medidas necessárias para garantir a segurança das nossas fronteiras 24 horas por dia, 7 dias por semana, haja crises ou não”, afirmou.
Acompanhe a preparação, a análise e os comentários em texto ao vivo do jogo enquanto os gigantes portugueses viajam para o Santiago Bernabéu.
Publicado em 25 de fevereiro de 202625 de fevereiro de 2026
O Real Madrid recebe o Benfica na segunda mão da sua Eliminatórias da Liga dos Campeões com as tensões aumentando depois que o primeiro jogo foi ofuscado por alegações de racismo.
A partida no Santiago Bernabéu, em Madri, na Espanha, começa às 21h (20h de Brasília).
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
