O primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, dirige-se à Índia para o que os especialistas consideram uma “viagem muito significativa”, enquanto tenta reiniciar as relações entre os dois países e encontrar novos mercados para as exportações canadianas.

Embora se espere que a viagem, que começa sexta-feira, seja pesada em termos diplomáticos, os especialistas questionam se resultará em grandes acordos económicos para reforçar a economia do Canadá.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Carney prometeu ampliar os parceiros comerciais do país à medida que as relações com o seu vizinho, os Estados Unidos, se desgastam. E a Índia, com os seus 1,4 mil milhões de habitantes, é um mercado potencialmente grande para as vastas reservas de petróleo e gás natural do Canadá, entre outros produtos.

Mas para construir esses laços económicos será necessário que Carney supere as tensões diplomáticas e a hesitação sobre os custos das suas exportações, segundo analistas.

“O Canadá precisa de descobrir a nível interno até que ponto pretende fazer crescer a sua indústria de petróleo e gás”, disse Tarun Khanna, professor da Universidade da Colúmbia Britânica que se concentra na política energética.

“A melhoria no relacionamento geral pode fornecer incentivos para ambas as nações.”

Reparando uma ruptura diplomática

Parte do obstáculo para Carney é reparar as recentes tensões diplomáticas entre o seu país e a Índia.

Os dois países envolveram-se num congelamento diplomático prolongado em Setembro de 2023, depois de o antecessor de Carney, Justin Trudeau, ter alegado que a Índia estava envolvida no assassinato de um activista separatista Sikh em solo canadiano.

A Índia rejeitou as alegações como falsas e ambos os países expulsaram os diplomatas um do outro.

Um avanço ocorreu no ano passado, quando Carney convidou o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, a Kananaskis, Alberta, para participar na cimeira dos líderes do Grupo dos Sete (G7), em Junho.

Desde então, as relações derreteram. Em Setembro, ambos os lados nomearam novos diplomatas para servirem como altos comissários nos países um do outro.

Na preparação para a reunião desta semana, desenvolveu-se mais colaboração bilateral. Funcionários da Índia e do Canadá envolveram-se em compromissos ministeriais e de trabalho em áreas como inteligência artificial (IA), gás natural liquefeito (GNL), minerais críticos e resiliência da cadeia de abastecimento.

“Esta é uma visita muito significativa e permite ao primeiro-ministro Carney consolidar uma redefinição que começou no relacionamento no ano passado”, disse Vina Nadjibulla, vice-presidente da Fundação Ásia-Pacífico do Canadá, um instituto de pesquisa.

Encontrar parceiros comerciais alternativos

Mas a reaproximação com a Índia também ocorre num período de transição para o Canadá.

Os EUA são há muito o seu principal parceiro comercial: são o único país com o qual partilham fronteira. Mas desde o regresso do Presidente Donald Trump à Casa Branca, os EUA assumiram uma postura agressiva em relação ao comércio com o Canadá.

Trump acumulou tarifas pesadas sobre as principais exportações canadenses, como aço, alumínio e peças automotivas. Ele também sugeriu que gostaria que o Canadá cedesse a sua soberania e se tornasse um estado dentro dos EUA.

Carney resistiu a tais esforços, inclusive impondo contra-tarifas sobre produtos norte-americanos.

Mas em Janeiro, fez um discurso no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, onde delineou a sua visão de que os Estados de “potência média” rompam com as superpotências que procuram a sua “subordinação”.

“A partir da fratura, podemos construir algo maior, melhor, mais forte, mais justo”, disse Carney.

“Esta é a tarefa das potências médias: os países que têm mais a perder com um mundo de fortalezas e mais a ganhar com uma cooperação genuína.”

A viagem de Carney à Índia, seguida pela Austrália e pelo Japão, é a sua primeira grande viagem à Ásia após o seu discurso em Davos. Especialistas dizem que a viagem lhe dará um palco para difundir o seu apelo à “cooperação genuína” entre as economias mais pequenas.

“Isso lhe permite levar essa mensagem de diplomacia de potência média à Índia, Austrália e Japão, os três mais importantes para o Canadá na região Indo-Pacífico”, disse Nadjibulla.

A viagem também ocorre num momento em que, no plano interno, a principal prioridade de Carney é fortalecer a resiliência económica, garantir que os investimentos continuam a fluir para o Canadá e proteger as indústrias que foram atingidas pelas tarifas de Trump.

Como parte desse impulso, Carney visitou a China no mês passadotornando-se o primeiro primeiro-ministro canadense a fazê-lo em quase uma década.

Um mercado para a energia canadense

Espera-se que a última viagem de Carney produza anúncios sobre as exportações canadianas de petróleo, gás natural, urânio e minerais críticos, bem como sobre a cooperação com a Índia no desenvolvimento da energia nuclear como fonte de energia limpa.

O esforço de divulgação faz “parte da estratégia da Carney” para diversificar os seus parceiros comerciais económicos e encontrar novos mercados para os seus produtos, de acordo com MV Ramana, especialista em energia e segurança da Universidade da Colúmbia Britânica.

O Canadá é o quarto maior exportador de petróleo bruto do mundo e o quinto maior produtor de petróleo em geral. As suas exportações de petróleo bruto foram avaliadas em mais de 100,7 mil milhões de dólares só em 2024.

Mas Ramana acredita que as negociações também se centrarão no urânio do Canadá. O país norte-americano é o segundo maior produtor mundial do metal, fundamental para a produção de energia nuclear.

“O Canadá está a tentar posicionar-se como um exportador, uma espécie de petroestado – não apenas de petróleo e gás, mas também de minerais críticos e de urânio”, disse Ramana.

A Índia tem uma longa história de cooperação nuclear com o Canadá, que lhe forneceu um reactor de investigação na década de 1950 para o seu programa nuclear nascente.

Continuou a importar urânio do Canadá e os dois países estão em fase de finalização de um acordo de 10 anos, no valor de 2,8 mil milhões de dólares, que garantiria o fornecimento do metal à Índia.

Dado esse cenário, Ramana disse que espera ver anúncios sobre pequenos reatores modulares para energia nuclear, embora existam atualmente apenas alguns em operação na Rússia e na China.

O primeiro na América do Norte – o Novo Projecto Nuclear de Darlington – está em obras no Ontário, e Carney parece estar a tentar que o Canadá se torne um líder neste tipo de reactores de pequena escala. Mas não será fácil, alertou Ramana.

“Supõe-se que sejam mais baratos, mas também produzem muito menos energia. Como resultado, o custo por unidade de geração de energia será muito mais elevado”, disse ele.

Outra complicação é o fato de a licença para o projeto do reator modular pertencer a uma empresa norte-americana.

Isso significa que os EUA terão de estar envolvidos, disse Ramana, um equilíbrio complicado, uma vez que Carney continua na mira de Trump.

‘Combinação de preço e decisão estratégica’

Com a maior população do mundo, espera-se que a já enorme procura energética da Índia continue a aumentar.

Khanna, o especialista em política energética, disse que isso significa que provavelmente haverá negociações sobre combustíveis fósseis também durante a viagem de Carney.

“Não sabemos o que se irá materializar, mas dada a situação energética indiana, o petróleo e o gás serão algo que estará em cima da mesa”, disse Khanna.

Mas a Índia também enfrentou reações adversas sob Trump sobre a origem do seu fornecimento de energia.

Em Agosto, o presidente dos EUA impôs uma tarifa adicional de 25 por cento à Índia, duplicando as suas tarifas sobre o país do Sul da Ásia para 50 por cento, como penalização pela importação de petróleo russo.

Isso foi finalmente revertido este mês, e as tarifas dos EUA sobre a Índia foram reduzidas para 18 por cento, embora essa taxa, entre outras, tenha sido anulada por uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA.

Agora, as actuais tarifas dos EUA sobre as importações indianas são de 10 por cento. Mas os especialistas alertaram que as políticas tarifárias de Trump semearam incerteza entre os parceiros comerciais dos EUA, incluindo a Índia.

Portanto, Nova Deli procura garantir o seu abastecimento de petróleo e o Canadá procura novos compradores, disse Khanna. Mas o preço acabará por ser a chave.

“A Índia é um mercado sensível aos preços, por isso o lado indiano procurará acordos que garantam o fornecimento, mas a um preço razoável”, destacou.

Se Ottawa pretende aumentar o seu mercado, “então cabe-lhes ver que tipo de incentivos podem distribuir”, acrescentou Khanna.

Para que a Índia assine um acordo, “terá de ser uma combinação de preço e decisão estratégica”.

%%footer%%

O Paquistão bombardeou o Afeganistão capital Cabul e outras cidades à medida que a luta se espalha após ataques anteriores das forças afegãs contra posições militares paquistanesas ao longo da sua fronteira comum.

O ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, disse na sexta-feira que o “a paciência acabou” com as autoridades talibãs no vizinho Afeganistão, e que o Paquistão estaria agora a travar uma “guerra aberta”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O correspondente da Al Jazeera em Cabul, Nasser Shadid, informou na manhã de sexta-feira que um bombardeio teve como alvo a capital afegã à 1h50, horário local (21h20 GMT, quinta-feira), seguido por um segundo ataque aéreo.

Os canhões antiaéreos afegãos abriram fogo após o primeiro ataque e continuaram disparando após o segundo, segundo Shadid.

Uma fonte do governo afegão confirmou à Al Jazeera que um ataque aéreo atingiu Cabul e que aviões de guerra paquistaneses também atingiram uma base militar na província de Kandahar, no sul do Afeganistão.

O Ministro da Defesa do Paquistão, Asif, enquadrou o ataque como um ataque que o seu país foi forçado a fazer e seguiu-se à “agressão” do Afeganistão.

O ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, afirmou que 133 combatentes talibãs afegãos foram mortos nos ataques do Paquistão na sexta-feira e que as posições talibãs foram alvo de ataques em Cabul, Kandahar e Paktia.

Tarar disse que nove posições do Taleban foram capturadas e 27 destruídas, acrescentando que os ataques paquistaneses continuam.

O porta-voz do governo afegão, Zabihullah Mujahid, disse que o Afeganistão lançou seus próprios ataques contra bases militares paquistanesas em Kandahar e Helmand após os últimos ataques paquistaneses.

Os ataques seguiram-se a ataques das forças afegãs na noite de quinta-feira contra posições paquistanesas na fronteira partilhada pelos dois países.

Uma fonte militar afegã disse à Al Jazeera que 10 soldados paquistaneses foram mortos nos ataques e 13 postos avançados foram capturados.

A fonte acrescentou que os ataques foram uma resposta aos ataques paquistaneses às posições afegãs na região fronteiriça no domingo.

O Paquistão alegou que os seus ataques de domingo tinham matou pelo menos 70 combatentes, mas o Afeganistão rejeitou a afirmação, dizendo que civis foram mortos.

Relações ruins

Uma declaração do gabinete do primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, disse que todo o país estava unido em apoio às forças armadas do Paquistão.

“O povo do Paquistão e as suas Forças Armadas estão totalmente preparados para salvaguardar a segurança, a soberania e a integridade territorial da nação”, afirma o comunicado. “Não haverá clemência na defesa da nossa amada pátria e qualquer agressão será recebida com uma resposta adequada.”

As relações entre o Paquistão e o Afeganistão, que partilham uma fronteira de 2.611 quilómetros (1.622 milhas), despencaram desde que os combates em Outubro mataram mais de 70 pessoas em ambos os lados da fronteira.

A tensão decorre das acusações paquistanesas de que Cabul permitiu que grupos armados como o Talibã paquistanês usassem o Afeganistão como base e lançassem ataques ao Paquistão.

Os talibãs paquistaneses partilham laços ideológicos profundos com os talibãs no Afeganistão, mas são um movimento distinto.

“O Paquistão fez todos os esforços para manter a situação normal através de meios diretos e através de países amigos”, disse Asif. “Envolveu-se numa diplomacia completa. Mas os talibãs tornaram-se um representante da Índia.”

“No passado, o papel do Paquistão foi positivo. Acolheu cinco milhões de afegãos durante 50 anos. Ainda hoje, milhões de afegãos ganham a vida no nosso solo. A nossa paciência transbordou. Agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”, disse Asif.

A Índia é a grande rival do Paquistão e os dois países travaram uma breve guerra em Maio. Nova Deli condenou os ataques do Paquistão ao Afeganistão no domingo, chamando-os de “mais uma tentativa do Paquistão de externalizar os seus fracassos internos”.

As Nações Unidas apelaram a uma desescalada urgente. “[UN Secretary-General] Antonio Guterres insta as partes a cumprirem as suas obrigações ao abrigo do direito internacional, incluindo o direito humanitário internacional, e a garantirem a proteção dos civis”, disse Stephane Dujarric, porta-voz do secretário-geral da ONU.

“O Secretário-Geral insta as partes a continuarem a procurar resolver quaisquer diferenças através dos canais diplomáticos e elogia os esforços de mediação empreendidos por vários Estados-Membros nos últimos meses”, acrescentou.

Enquanto isso, Zalmay Khalilzad, ex-embaixador dos Estados Unidos no Afeganistão, disse na quinta-feira que os ataques retaliatórios dos últimos dias eram uma “dinâmica terrível que deve parar”.

“A melhor opção é um acordo diplomático entre o [two] países que nenhum dos dois permitiria que o seu território fosse usado por indivíduos e grupos para ameaçar a segurança do outro”, disse Khalilzad.

“A implementação do acordo deve ser monitorada por uma entidade confiável [third] partido, por exemplo, Turkiye. Esta abordagem é um caminho muito mais sábio do que continuar com ataques e contra-ataques.”

Estes são os principais desenvolvimentos desde o dia 1.464 da guerra da Rússia contra a Ucrânia.

O governo equatoriano declarou que aumentará significativamente as tarifas sobre as importações da Colômbia, aumentando a taxa de 30% para 50% a partir de 1º de março.

A decisão, anunciada na quinta-feira, representa uma grande escalada na intensificação da disputa comercial e de segurança entre os dois países andinos vizinhos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O presidente de direita do Equador, Daniel Noboa, tem pressionado o seu homólogo de esquerda na Colômbia, Gustavo Petro, a reprimir a segurança fronteiriça.

Desde o início da pandemia da COVID-19 em 2020, o Equador assistiu a um aumento da violência ligada à expansão do crime organizado no país.

Noboa, fazendo eco ao presidente Donald Trump nos Estados Unidos, culpou Petro por não ter agido de forma suficientemente agressiva para combater o tráfico de narcóticos. A Colômbia tem sido, durante muitos anos, a maior fonte mundial de cocaína.

E tal como Trump, Noboa tem confiado cada vez mais nas tarifas contra a Colômbia para forçar a adesão à estratégia de segurança nacional do Equador.

O seu governo acusou a Petro de não cooperar com as medidas de segurança fronteiriças. Os dois países ficam na costa do Pacífico e partilham uma fronteira terrestre que se estende por cerca de 586 quilómetros, ou 364 milhas.

Perguntas sobre eletricidade

O anúncio de quinta-feira segue uma tarifa inicial de 30 por cento imposta por Quito no início de fevereiro.

As autoridades equatorianas também justificaram as medidas protecionistas citando um crescente défice comercial.

De acordo com o Observatório da Complexidade Económica, uma empresa de análise de dados, quase 4% das exportações colombianas vão para o Equador, no valor de cerca de 2,13 mil milhões de dólares. O Equador importa quantidades significativas de medicamentos e pesticidas da Colômbia.

No entanto, menos exportações vão do Equador para a Colômbia. Aproximadamente 2,3% das exportações do Equador para o exterior atravessam a fronteira comum, totalizando um valor de US$ 863 milhões.

O défice comercial do Equador com a Colômbia será de cerca de 1,03 mil milhões de dólares até 2025, segundo dados do governo, excluindo o petróleo.

Mas, apesar do aumento tarifário previsto, não está claro se o Equador aplicará as novas tarifas à electricidade colombiana – um recurso crítico para o país.

Numa medida de retaliação após as tarifas iniciais, a Colômbia suspendeu todas as vendas de energia ao seu vizinho.

Essa suspensão corre o risco de alimentar tensões no Equador contra o governo de Noboa. As recentes secas criaram perturbações nas barragens hidroeléctricas do Equador, que fornecem quase 70% da energia do país.

Essas perturbações causaram cortes de energia generalizados nos últimos anos, o que por sua vez provocou protestos antigovernamentais. No passado, Noboa respondeu comprando electricidade à Colômbia.

Impasse no pipeline

O transporte de combustíveis fósseis também se tornou um ponto crítico entre o Equador e a Colômbia após as tarifas de Fevereiro.

O governo de Noboa aumentou em 900% as taxas do petróleo colombiano entregue através do Oleoduto do Sistema Transequatoriano (SOTE).

Isso eleva o custo para aproximadamente US$ 30 por barril. A Colômbia respondeu suspendendo todos os embarques de petróleo através da linha.

Apesar dos esforços diplomáticos de alto nível, as tensões entre os países vizinhos permanecem num impasse.

Autoridades que representam a política externa e a segurança realizaram uma reunião este mês no Equador, mas a reunião terminou sem avanços.

Ao anunciar o último aumento de tarifas, o Ministério da Produção e Comércio Exterior do Equador criticou a Colômbia por não ter implementado medidas “concretas e eficazes” para conter o tráfico de drogas ao longo da fronteira.

Outrora considerado um bastião da estabilidade, o Equador registou um aumento nos homicídios e outros crimes violentos.

De acordo com o Observatório do Crime Organizado, com sede em Genebra, a nação andina registou uma taxa de homicídios de aproximadamente um homicídio por hora no ano passado.

A família da relatora de direitos humanos das Nações Unidas, Francesca Albanese, processou a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pelas sanções que lhe impôs.

O marido e o filho de Albanese entraram com a ação na quinta-feira. Argumenta que as sanções são uma tentativa de punir os albaneses por chamarem a atenção para os abusos de direitos que Israel perpetuou contra os palestinianos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Desde 2022, Albanese, uma académica jurídica, atua como relatora especial para a Cisjordânia e Gaza, onde monitoriza as violações dos direitos humanos contra os palestinianos. O Conselho de Direitos Humanos da ONU a selecionou para o cargo.

A administração Trump, no entanto, sancionou-a em Julho passado, chamando-a de “inadequada” para o seu papel e acusando-a de “actividades tendenciosas e maliciosas” contra os EUA e o seu aliado, Israel.

Também destacou o seu trabalho com o Tribunal Penal Internacional (TPI), que, por recomendação dela, emitiu um mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o antigo ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes de guerra em Gaza.

A família de Albanese, no entanto, defendeu os seus comentários como uma expressão da liberdade de expressão, protegida pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.

“A expressão de Francesca sobre os seus pontos de vista sobre os factos tal como os encontrou no conflito israelo-palestiniano e sobre o trabalho do TPI é uma actividade central da Primeira Emenda”, diz o processo.

Um papel que narra abusos

Albanese, uma cidadã italiana, há muito que recebe críticas do governo israelita e dos seus aliados nos EUA pelas suas críticas à violência cometida contra os palestinianos.

O seu perfil internacional cresceu desde que Israel lançou a sua guerra genocida contra Gaza em 8 de outubro de 2023. Mais de 75.000 Palestinos morreram nesse conflito, segundo especialistas e autoridades de saúde locais.

Em março de 2024, seis meses após o início da guerra, Albanese testemunhou em um relatório que ela tinha “motivos razoáveis ​​para acreditar” que os padrões para o genocídio tinham sido alcançados em Gaza, conforme descrito na Convenção das Nações Unidas sobre o Genocídio.

Israel rejeitou as descobertas. Albanese, entretanto, disse ela enfrentou ameaças depois de fazer sua declaração à ONU.

O seu papel público e a condenação veemente dos abusos israelitas tornaram-na alvo de ira frequente das autoridades israelitas e norte-americanas.

Mas no processo de quinta-feira, os familiares de Albanese questionaram se o poder de sanções dos EUA deveria ser usado para abafar alegações de violações dos direitos humanos.

Também destacaram a situação de Albanese como mãe de um cidadão norte-americano.

“No fundo, este caso diz respeito a se os Réus podem sancionar uma pessoa – arruinando a sua vida e a vida dos seus entes queridos, incluindo a sua filha cidadã – porque os Réus discordam das suas recomendações ou temem a sua capacidade de persuasão”, afirmou o processo judicial.

O Departamento de Estado dos EUA, no entanto, rejeitou o processo como “guerra jurídica infundada”. Afirma que as sanções contra os albaneses são “legais e apropriadas”.

Uma campanha mais ampla nos EUA

As sanções geralmente congelam os bens de um indivíduo sediados nos EUA e impedem que qualquer outra pessoa nos EUA faça negócios com ele.

Desde que regressou para um segundo mandato, Trump tem utilizado sanções como penalidades para vários críticos das ações israelitas e norte-americanas, mesmo para além dos albaneses.

Em junho passado, a administração Trump sancionou quatro juízes do TPI por tomar “ações ilegítimas e infundadas” contra os EUA e Israel. Então, em agosto, mais dois juízes do TPI, mais dois promotorestambém foram alvo de sanções.

Ainda em dezembro, outra dupla de juízes do TPI foram acrescentados à lista pelo seu envolvimento na investigação de alegados crimes de guerra israelitas em Gaza.

Um número crescente de académicos, grupos de direitos humanos e organizações internacionais afirma que as acções de Israel em Gaza equivalem a genocídio.

Israel e os EUA, no entanto, refutaram amplamente essa avaliação. Eles também questionaram se o TPI tem jurisdição nos seus países.

Embora os EUA e Israel não sejam partes no Estatuto de Roma, o documento fundador do TPI, ambos foram acusados ​​de abusos de direitos em países que são membros.

No caso de Albanese, o governo dos EUA acusou a relatora de anti-semitismo e criticou-a por pressionar por boicotes às empresas dos EUA implicadas na ocupação dos territórios palestinianos por Israel.

“Não toleraremos estas campanhas de guerra política e económica, que ameaçam os nossos interesses e soberania nacionais”, afirmou o Departamento de Estado dos EUA nas suas sanções. anúncio.

Mas Albanese indicou que continua comprometida com o seu trabalho, independentemente das perturbações na sua vida.

“Minha filha é americana. Moro nos EUA e tenho alguns bens lá. Então, é claro, isso vai me prejudicar”, disse Albanese após o anúncio das sanções.

“O que posso fazer? Fiz tudo o que fiz de boa fé e, sabendo disso, meu compromisso com a justiça é mais importante do que interesses pessoais.”

Os administradores dizem que os agentes ‘fizeram declarações falsas’, alegando busca de pessoas desaparecidas para deter uma mulher no prédio da escola.

A condenação choveu depois de a Universidade de Columbia, em Nova Iorque, ter dito que os agentes de imigração dos Estados Unidos “fizeram declarações falsas” para obter acesso a um dos edifícios residenciais da escola para deter um estudante.

Um comunicado da presidente interina da Universidade de Columbia, Claire Shipman, disse que agentes federais do Departamento de Segurança Interna (DHS) entraram no prédio por volta das 6h30 (13h30 GMT) de quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Nosso entendimento neste momento é que os agentes federais fizeram declarações falsas para conseguir entrar no prédio em busca de uma ‘pessoa desaparecida’”, disse Shipman. “Estamos trabalhando para reunir mais detalhes.”

Ela acrescentou que “todos os agentes da lei devem ter um mandado judicial ou intimação judicial para acessar áreas não públicas da Universidade, incluindo habitação, salas de aula e áreas que exijam [identification badge] deslize para acessar.

“Um mandado administrativo não é suficiente”, disse ela, referindo-se a um documento interno que o DHS tem utilizado para justificar buscas de imigrantes indocumentados que não são aprovadas por um juiz. Grupos de direitos humanos chamaram a prática de “ilegal”.

O comunicado da Columbia não identificou o estudante detido, mas o jornal estudantil, o Columbia Spectator, disse que Elie Aghayeval, pesquisador de neurociências, foi o alvo.

A Immigration and Customs Enforcement (ICE), uma agência do DHS, confirmou a identidade da mulher, Elmina Aghayeva, a vários meios de comunicação dos EUA, mas não respondeu imediatamente a um pedido da Al Jazeera de mais informações.

Em comunicado à NBC News, a agência disse que o visto de estudante de Aghayeva foi rescindido em 2016 “por não comparecimento às aulas”. O comunicado acrescenta que “a gerente do prédio e sua colega de quarto deixaram os policiais entrarem no apartamento”.

Os manifestantes começaram a se reunir na quinta-feira no campus, que foi o local do manifestações em massa pró-Palestina em 2024.

Unidade de deportação em massa

Num bate-papo em grupo de estudantes, Aghayeva escreveu a colegas estudantes na manhã de quinta-feira: “O DHS me prendeu ilegalmente. Por favor, ajudem”, segundo o Columbia Spectator.

“Eles estão tentando me levar embora”, escreveu ela. “Alguém pode me ajudar.”

A administração Trump tem como alvo uma série de estudantes na sua campanha de deportação em massa, que, segundo os defensores da imigração, depende de tácticas cada vez mais drásticas para cumprir as elevadas quotas de detenção.

Pouco depois de assumir o cargo em janeiro de 2025 a administração do presidente Donald Trump visou vários estudantes de Columbia pela sua defesa pró-Palestina incluindo os residentes norte-americanos Mahmoud Khalil e Mohsen Mahdawi. O Columbia Spectator informou que o ataque a Aghayeva foi a primeira vez desde a marcha de Khalil detenção que havia detido alguém afiliado à Columbia em uma propriedade de propriedade da universidade.

Em junho, a Universidade de Columbia chegou a um acordo com a administração Trump depois de ter ameaçado reter 1,3 mil milhões de dólares em financiamento para a resposta da universidade aos protestos pró-Palestina e aos programas de diversidade, equidade e inclusão.

Os críticos disseram que o acordo infringia a liberdade acadêmica e apoiava tacitamente a fusão do governo de protestos pró-Palestina com sentimentos antijudaicos. A universidade já havia sido criticada por expulsando e suspendendo estudantes que participaram dos protestos.

A governadora de Nova York, Kathy Hochul, estava entre as autoridades eleitas que condenaram as ações dos agentes de imigração na quinta-feira.

“Vamos ser claros sobre o que aconteceu: os agentes do ICE não tinham o mandado adequado, então mentiram para obter acesso à residência privada de um estudante”, escreveu ela no X enquanto instava os legisladores estaduais a aprovarem uma lei que “proibisse o ICE de entrar em locais sensíveis como escolas e dormitórios”.

O deputado Jerry Nadler, um democrata, acusou o ICE de “aterrorizar os nossos vizinhos e arrancar os estudantes das suas casas”.

“Estamos fazendo tudo ao nosso alcance para ajudar a trazer o aluno para casa”, escreveu ele em um post no X.

Teerã, Irã – Outra ronda de conversações indirectas entre responsáveis ​​iranianos e norte-americanos terminou com um mediador a afirmar “progressos significativos”, mas ainda sem provas claras de que qualquer um dos lados estivesse disposto a ceder o suficiente nas suas posições para evitar a guerra.

Após a conclusão das conversações em Genebra, na quinta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, disse que mais conversações técnicas seriam realizadas na próxima semana em Viena e que o progresso tinha sido “bom”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Essas foram as negociações mais sérias e mais longas”, disse Araghchi.

O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr bin Hamad Al Busaidi, que mediou as negociações, disse que diplomatas iranianos e norte-americanos consultariam seus governos antes das negociações de Viena.

Poucos detalhes surgiram sobre as discussões, mas foi relatado que Araghchi se encontrou com o enviado dos EUA Steve Witkoff – mesmo que brevemente, de acordo com a agência de notícias iraniana Tasnim.

A equipe iraniana, liderada por Araghchi, entregou na noite de quarta-feira as propostas escritas de Teerã a Al Busaidi, que também mediou rodadas anteriores de negociações em Genebra e Mascate.

O diplomata omanense reuniu-se então com a delegação dos EUA na quinta-feira, liderada por Witkoff e pelo genro do presidente dos EUA, Donald Trump, Jared Kushner. Al Busaidi mediou entre as duas equipas ao longo do dia, e a delegação dos EUA também manteve conversações separadas sobre a Ucrânia.

Também participou nas conversações Rafael Grossi, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), que terá de realizar tarefas de monitorização e verificação nuclear no Irão em caso de qualquer acordo.

O órgão de fiscalização da ONU realizará vários dias de reuniões do conselho a partir de 6 de março, que é próximo ao prazo de 10 a 15 dias sugerido por Trump na semana passada para que o Irã chegue a um acordo.

Os meios de comunicação ocidentais sugeriram que o conselho poderia mais uma vez considerar uma medida para censurar o Irão, dependendo dos resultados das conversações de Genebra. O Irão acusou Grossi de tomar medidas politizadas e criticou a AIEA depois de Israel ter atacado o Irão em Junho, um dia depois de a agência ter aprovado uma resolução dizendo que Teerão não estava a cumprir o seu compromisso com as salvaguardas nucleares.

Diferenças fundamentais

Os dois lados têm estado em desacordo sobre questões importantes, incluindo o enriquecimento de urânio e os mísseis.

Washington tem enfatizado repetidamente, em sintonia com Israel, que não aceitará qualquer enriquecimento nuclear que ocorra em solo iraniano, mesmo em níveis de utilização civil acordados durante o acordo nuclear de 2015 que o Irão acordou com as potências mundiais. Trump abandonou unilateralmente esse acordo em 2018.

Nos dias que antecederam as conversações de Genebra, as autoridades norte-americanas concentraram-se cada vez mais no programa de mísseis balísticos do Irão, dizendo que os mísseis ameaçam as bases militares dos EUA em todo o Médio Oriente, bem como em Israel. O Irão recusou-se a manter quaisquer negociações sobre as suas armas convencionais. Autoridades iranianas, incluindo o presidente Masoud Pezeshkian, disseram repetidamente que nunca desenvolverão armas nucleares.

Falando às autoridades locais durante uma visita provincial, Pezeshkian também rebateu a afirmação de Trump durante um longo Discurso sobre o Estado da União que o Irão era “o patrocinador número um do terrorismo no mundo”.

Pezeshkian disse que numerosos funcionários e cientistas nucleares iranianos foram assassinados ao longo das décadas, especialmente logo após a revolução islâmica de 1979 no país.

“Se as realidades forem vistas de forma justa, ficará claro que o Irão não só não é um apoiante do terrorismo, mas também uma das principais vítimas do terrorismo na região e em todo o mundo”, disse ele.

A agência de notícias IRNA do governo iraniano disse que se esperava que a proposta de Teerã avaliasse a “seriedade” dos EUA nas negociações porque continha ofertas “ganha-ganha”.

As autoridades iranianas não discutiram publicamente todos os detalhes das suas propostas, mas acredita-se que incluem a diluição de parte do urânio enriquecido em 60% do país e a manutenção do urânio dentro do país. As autoridades iranianas prevêem que isso poderá ser associado a oportunidades económicas para os EUA relacionadas com o petróleo e o gás iranianos e a compra de aviões.

O Líder Supremo Ali Khamenei manteve sua retórica dura também contra os EUA, lançando dúvidas sobre as possibilidades de qualquer acordo. Ele também disse que Trump seria incapaz de derrubar o governo do Irã depois que o presidente dos EUA disse que a mudança de regime seria “a melhor coisa que poderia acontecer” no Irã.

Araghchi disse durante uma entrevista na quarta-feira que mesmo que Khamenei seja morto, o establishment teocrático no Irão continuaria porque tem procedimentos legais em vigor para nomear um sucessor. Pezeshkian acrescentou na quinta-feira: “Eles podem me eliminar, eliminar qualquer um. Se nos atingirem, mais cem como nós surgirão para governar o país”.

Inflação de dois dígitos enquanto o Irão se prepara para a guerra

As autoridades iranianas e norte-americanas têm saudado o suposto “progresso” nas negociações indiretas deste mês, mas muitos iranianos continuam a preparar-se para a guerra.

Em Teerão e em todo o país, as pessoas compram água engarrafada, biscoitos, alimentos enlatados e outros bens essenciais em caso de guerra.

“Há alguns dias, comprei um banco de energia para manter os eletrônicos carregados. Agora estou procurando um rádio de ondas curtas para que possamos ouvir as notícias se o estado fechar a internet e a infraestrutura elétrica for bombardeada”, disse um morador da capital, de 28 anos, que pediu para não ser identificado.

Enquanto as bombas caíam durante a guerra de 12 dias com Israel em Junho, as autoridades iranianas cortaram quase todo o acesso à Internet durante vários dias, seguido em Janeiro por um apagão total sem precedentes de 20 dias imposta a cerca de 92 milhões de pessoas, já que milhares de pessoas foram mortas durante protestos em todo o país.

O governo iraniano, que culpa pelos protestos “terroristas” armados e financiados pelos EUA e Israel, rejeitou a afirmação de Trump de que 32 mil iranianos foram mortos durante as manifestações. Afirmou que mais de 3.000 pessoas foram mortas e rejeita a documentação das Nações Unidas e de organizações internacionais de direitos humanos de que as suas forças de segurança estavam por detrás dos assassinatos.

À medida que a ameaça de guerra se intensifica, nem todos os iranianos são capazes de estocar alimentos e outras necessidades devido ao aumento da inflação que assola o país há mais de uma década, como resultado de uma mistura de má gestão local crónica e sanções dos EUA e da ONU.

De acordo com relatórios separados do Centro de Estatística do Irão e do Banco Central do Irão divulgados na quinta-feira, a inflação já ultrapassou os 60 por cento.

O Centro de Estatística estimou a inflação anual no mês iraniano de Bahman, que terminou em 19 de fevereiro, em 68,1 por cento, enquanto o Banco Central disse que foi de 62,2 por cento.

A inflação alimentar foi de longe o factor mais forte, com impressionantes 105 por cento. Isso incluiu uma taxa de inflação de 207% para o óleo de cozinha, 117% para a carne vermelha, 108% para ovos e produtos lácteos, 113% para frutas e 142% para pão e milho.

A moeda nacional do Irã, o rial, estava em cerca de 1,66 milhão de rials por dólar americano na quinta-feira, perto do nível mais baixo de todos os tempos.

Washington, DC – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, saudou os primeiros 13 meses do seu segundo mandato como nada menos que “transformadores” durante o seu mandato. Endereço do Estado da Uniãouma mensagem de vitória que a Casa Branca diz que continuará a levar na estrada enquanto procura construir apoio para o seu Partido Republicano antes das eleições intercalares em Novembro.

Mas o discurso de terça-feira também ressaltou realidades políticas desconfortáveis ​​para Trump, expondo as vulnerabilidades de um presidente que dependeu de uma enxurrada de ordens executivas, ações unilaterais e declarações de emergência para construir sua agenda.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A decisão do Supremo Tribunal contra a sua política tarifária emblemática – poucos dias antes do discurso – sublinhou a rapidez com que as ações mais descaradas e emblemáticas de Trump poderiam desintegrar-se no meio de uma montanha de desafios jurídicos.

“Foi um discurso para reforçar a sua base de apoiantes”, disse Aaron Kall, professor da Universidade de Michigan que estuda mensagens presidenciais, “em vez de estender ramos de oliveira aos democratas ou tentar atrair novos apoiantes”.

É uma abordagem potencialmente restritiva para um presidente que necessitará do apoio do Congresso – incluindo de legisladores republicanos vulneráveis ​​que enfrentam campanhas de reeleição punitivas e de democratas centristas – para alcançar muitos dos seus objectivos nos próximos meses.

“De certa forma, o destino político e o futuro de Trump dependem da obtenção de algum tipo de adesão ou cooperação”, disse Kall.

Outra ‘Grande e Linda Conta’?

A vitória legislativa mais substancial de Trump no seu segundo mandato veio na forma de um projeto de lei abrangente aprovado pelo Congresso controlado pelos republicanos em julho. Ele deu o maior destaque em seu discurso na terça-feira.

A legislação, apelidada pelo presidente de “Grande Projeto de Lei Bonito” e pelos críticos como “Grande Projeto de Lei Feio” de Trump, codificou vários dos principais itens da agenda de Trump da sua campanha, incluindo promessas económicas populistas para aliviar impostos sobre gorjetas, horas extras e benefícios da Segurança Social.

O projeto de lei incluía uma série de outros itens importantes da agenda de Trump: prorrogar temporariamente certos cortes de impostos que estavam prestes a expirar; cortar profundamente o financiamento para programas de assistência social, cuidados de saúde e ajuda externa; aumento do limite máximo da dívida nacional; reverter os incentivos à energia limpa; e o aumento de milhares de milhões de dólares para aumentar a fiscalização na fronteira sul e apoiar a campanha de detenção e deportação em massa de Trump.

“No ano passado, instei este Congresso a iniciar a missão aprovando os maiores cortes de impostos da história americana, e as nossas maiorias republicanas tiveram resultados tão bonitos”, disse Trump durante o discurso, embora verificadores de fatos desafiaram a sua caracterização histórica dos cortes no que avaliaram como uma das várias afirmações enganosas que o presidente fez sobre o seu historial e a economia.

“Obrigado, republicanos”, disse ele.

As pesquisas mostraram que o público dos EUA não está percebendo uma grande mudança na sua experiência de vida. O índice de aprovação de Trump caiu nos meses desde que o projeto foi aprovado, com a visão de como ele lida com a economia caindo ao entrar no segundo ano de seu segundo mandato não consecutivo.

“Trump leva o crédito pelo que diz serem melhorias que foram feitas, dizendo às pessoas por que suas vidas são melhores ou por que estão economizando dinheiro com impostos ou por que os custos do gás são mais baixos”, observou Kall.

“Mas claramente há uma desconexão entre uma boa parte do público e o tipo de história que Trump conta.”

Trump sobre acessibilidade

Na terça-feira, Trump não pediu outro projeto de lei abrangente como o aprovado no ano passado, mas, em vez disso, apresentou vários projetos de legislação que visam amplamente abordar o alto custo de vida.

Embora Trump tenha geralmente preferido uma abordagem de agir sozinho, as suas declarações sublinharam que ainda precisa do Congresso para muitas das iniciativas políticas que elogiou na terça-feira, mesmo quando culpou os democratas e a administração do antigo presidente Joe Biden pelo teimosamente elevado custo de vida nos EUA.

Por exemplo, no domínio dos cuidados de saúde, Trump elogiou os 16 acordos de “nações mais favorecidas” que a sua administração assinou com empresas farmacêuticas. Embora os detalhes completos desses acordos não tenham sido divulgados, eles geralmente envolvem a vinculação dos preços dos medicamentos sujeitos a receita médica às taxas normalmente mais baixas negociadas por países estrangeiros.

Os acordos têm sido a base do mercado de medicamentos “TrumpRX” da Casa Branca, uma entidade que a administração apresentou como uma alternativa mais barata para os americanos dispostos a contornar o seguro e pagar em dinheiro pelos medicamentos. Mas Trump sugeriu preocupações sobre o poder de permanência do esquema.

“Portanto, agora peço ao Congresso que transforme em lei o meu programa de nação mais favorecida”, disse Trump, embora ainda não esteja claro sob que mecanismo legal os acordos poderiam ser legislados.

Trump então apontou para uma ordem executiva que assinou no mês passado que visa proibir as empresas de investimento de comprar casas unifamiliares para alugar. O fenómeno contribuiu para uma crise de acesso e acessibilidade à habitação no país e tornou-se uma questão particularmente relevante à medida que se aproximam as eleições intercalares.

“E agora peço ao Congresso que torne essa proibição permanente porque tudo isto para as pessoas, na verdade, é isso que queremos”, disse Trump durante o Estado da União, que ocorreu horas depois de os democratas apresentarem a sua própria versão da legislação destinada a esta prática. “Queremos casas para pessoas, não para empresas.”

Finalmente, Trump apresentou um plano para aumentar as contas de reforma dos idosos, fornecendo contribuições federais para programas de poupança para a reforma, conhecidos como 401(k)s. Após o discurso, o seu secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse à NBC News que o plano provavelmente só poderia ser alcançado através de legislação.

Tarifas

O maior ponto de interrogação sobre as iniciativas económicas de Trump tem estado no seu política tarifária.

Há muito que Trump enquadra tarifas agressivas sobre parceiros comerciais como parte da sua visão América Primeiro, dizendo que isso levaria a uma reinicialização total do comércio global que incentivaria o crescimento da indústria doméstica dos EUA.

Durante o Estado da União, saudou a sua política tarifária como “uma das principais razões para a recuperação económica do nosso país”, ao mesmo tempo que lamentou a “decisão infeliz” do Supremo Tribunal. considerando ilegal grandes porções das tarifas que anunciou no ano passado.

Desde então, Trump utilizou uma nova autoridade para impor tarifas de 10 por cento aos parceiros comerciais globais, que espera aumentar para 15 por cento, dizendo na terça-feira que o plano permaneceria como está ao abrigo de “estatutos legais alternativos totalmente aprovados e testados”.

“A ação do Congresso não será necessária”, disse ele.

Ainda assim, as novas medidas expirarão dentro de 150 dias, poucos meses antes das eleições intercalares, a menos que o Congresso aja. Alguns especialistas em comércio questionaram a legalidade do programa com analistas do think tank libertário CATO Institute entre aqueles discutindo as novas tarifas “quase certamente violam a lei”, abrindo a porta para novos desafios legais.

Entretanto, os reembolsos de taxas cobradas às empresas dos EUA ao abrigo das tarifas recentemente consideradas ilegais ainda não foram resolvidos, deixando outra vulnerabilidade política potencial para os republicanos nos próximos meses.

Trump sobre o impasse do DHS

No pódio da Câmara dos Representantes, no Capitólio dos EUA, Trump mostrou pouco afastamento da abordagem linha-dura à imigração que definiu o primeiro ano do seu segundo mandato, mesmo quando a questão se tornou uma responsabilidade cada vez mais política para os republicanos.

Trump saudou o que tem sido, na verdade, um encerramento da fronteira dos EUA para requerentes de asilo, que promulgou ao abrigo de uma declaração de emergência que continua a enfrentar desafios legais provavelmente com destino ao Supremo Tribunal. Ele usou vários convidados para vincular pessoas sem documentos a altos índices de criminalidade, uma premissa que foi contestada por vários estudos.

Num momento particularmente teatral destinado a Democratas presentesTrump pediu aos legisladores que concordaram que “o primeiro dever do governo americano é proteger os cidadãos americanos, não os estrangeiros ilegais” que se levantassem. Ele não mencionou dois cidadãos dos EUA morto por agentes de imigração em Minnesota em janeiro.

As sondagens à saída mostraram que a vitória de Trump em 2024 foi, em parte, impulsionada pela sua posição linha-dura em matéria de imigração, mas as sondagens de opinião mais recentes mostraram um desânimo crescente relativamente às tácticas utilizadas. A questão é considerada particularmente preocupante para os republicanos que enfrentarão fortes adversários democratas nos próximos meses.

No curto prazo, os Democratas aproveitaram a questão politicamente potente, segurando financiamento anual para o Departamento de Segurança Interna (DHS) pressionar por maior supervisão e reforma. O DHS supervisiona a agência de Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) e a Patrulha de Fronteira dos EUA, bem como o Serviço Secreto, a Guarda Costeira, a Administração de Segurança de Transporte e a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA).

“Esta noite, exijo a restauração total e imediata de todo o financiamento para a segurança das fronteiras, a segurança interna dos Estados Unidos e também para ajudar as pessoas a limpar a neve”, disse Trump durante o seu discurso, ao parecer sugerir que a FEMA – que raramente ajuda na remoção de neve – foi incapaz de responder a uma recente tempestade que atingiu o Nordeste dos EUA à luz do encerramento.

SALVAR Ato

Trump também revisitou uma mensagem definidora da sua campanha eleitoral de 2024, a sua afirmação repetida de que as eleições nos EUA, incluindo a sua derrota em 2020 para Biden, são marcadas por altas taxas de fraude e outras formas de prevaricação.

Apesar de repetidos estudos, inclusive de organizações conservadoras, a constatação de queem grande parte inconsequente taxas de fraude eleitoral ao longo de décadas de eleições, Trump afirmou durante o discurso que “a trapaça é galopante nas nossas eleições”.

Ele apelou aos republicanos para aprovarem a chamada Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda (SAVE), um projecto de lei que criaria requisitos de documentação mais elevados ao registar-se para votar e chegar às urnas, bem como exigiria que os estados entregassem as listas de eleitores ao DHS para identificar os não-cidadãos.

Grupos de direitos humanos afirmaram que a legislação privaria um grande número de eleitores, observando, por exemplo, que cerca de metade dos cidadãos dos EUA não têm passaporte válido.

O projeto de lei foi aprovado na Câmara controlada pelos republicanos, mas a aprovação no Senado envolveria quase certamente a mudança das regras sobre a obstrução, uma ferramenta usada pelo partido adversário para anular projetos de lei que não atingem o limite de 60 votos na câmara de 100 assentos.

As alterações às regras de obstrução têm sido vistas há muito tempo como uma “opção nuclear” por ambas as partes.

Mudando prioridades

O discurso anual sobre o Estado da União é uma oportunidade para os presidentes defenderem a sua liderança e visão para os próximos meses. Revelam também a mudança de prioridades de uma administração.

Por exemplo, como explicou Kall, com os EUA no à beira da escalada com o Irão, a incerteza ainda persiste após os EUA rapto Após o líder venezuelano Nicolás Maduro e Trump terem prometido recentemente 10 mil milhões de dólares em apoio ao seu Conselho de Paz, lançado para abordar a reconstrução de Gaza e outros conflitos em todo o mundo, o presidente optou por não mergulhar na política externa até mais de 90 minutos após o início do seu discurso.

Os críticos têm visto o aventureirismo estrangeiro de Trump como uma contradição directa às suas promessas de campanha de acabar com a intervenção dos EUA no estrangeiro.

O desejo de Trump de assumir o controlo da Gronelândia foi outro ponto importante no seu discurso de Março numa sessão conjunta do Congresso. Mas depois de um até agora mal sucedido campanha de pressão a partir de Janeiro contra os países europeus, o território dinamarquês autónomo não foi mencionado no discurso deste ano.

Entretanto, embora temas marcantes como a economia, a imigração e o comércio tenham permanecido constantes desde o último discurso de Trump até uma sessão conjunta do Congresso, outras áreas não foram mencionadas, incluindo o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), anteriormente liderado por Elon Musk, que fez cortes na força de trabalho do governo federal, levando a interrupções nas agências, mas ficando muito aquém das promessas de poupança.

“O presidente tem a vantagem de definir o Estado da União”, disse Kall. “O discurso de Trump refletiu a realidade política da época.”