O ex-presidente Bill Clinton e a ex-secretária de Estado Hillary Clinton devem comparecer perante o Comitê de Supervisão da Câmara como parte de sua investigação sobre a rede de influência e crime dirigida pelo falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.

Ambos os depoimentos estão planejados para ocorrer em Chappaqua, Nova York, onde residem os Clinton.

Aqui está o que você deve saber.

O que é um depoimento do Congresso e como funciona?

É um depoimento juramentado, extrajudicial, prestado como parte de uma investigação do Congresso.

As testemunhas – neste caso, os Clinton – testemunharão sob juramento, à porta fechada, e responderão às perguntas dos advogados e investigadores da comissão.

A sessão será gravada e transcrita, e fornecer declarações falsas intencionalmente pode resultar em consequências legais.

No caso dos Clinton, inicialmente resistiram a testemunhar, argumentando que o inquérito tinha motivação política.

Eles finalmente concordaram em comparecer depois que a Câmara sinalizou que estava preparada para avançar para uma votação bipartidária para considerá-los por desacato, uma medida que poderia ter levado a acusações criminais.

“Ninguém está acusando os Clinton de qualquer delito”, disse James Comer, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara. “Temos muitas perguntas.”

Quando ocorrerão os depoimentos e como chegamos aqui?

Os depoimentos ocorrerão perto da casa dos Clinton em Chappaqua, e não no Capitólio.

Hillary deverá testemunhar na quinta-feira, 26 de fevereiro, seguida por Bill Clinton na sexta-feira, 27 de fevereiro.

Ambos os depoimentos serão realizados a portas fechadas, transcritos e filmados.

Os depoimentos no Congresso são normalmente agendados durante o horário comercial normal – geralmente começando entre 9h e 10h, horário local (14h00-15h00 GMT) – mas o comitê não confirmou publicamente os horários. Anteriormente, eles foram ordenados a comparecer às 10h (15h GMT) para iterações anteriores da intimação.

O acordo para testemunhar segue-se a meses de discussões tensas entre os Clinton e o deputado James Comer, presidente republicano do Comité de Supervisão da Câmara.

O depoimento do ex-presidente Bill Clinton foi solicitado inicialmente para outubro de 2025 e posteriormente remarcado para dezembro. Ele se recusou a comparecer, citando um funeral. Uma intimação de acompanhamento marcou nova data para 13 de janeiro de 2026, mas ele não compareceu.

O depoimento da ex-secretária de Estado Hillary Clinton foi inicialmente agendado para 9 de outubro de 2025, e posteriormente transferido para 18 de dezembro. Uma intimação subsequente definiu 14 de janeiro de 2026 como a nova data, e ela também não compareceu.

Os Clinton argumentaram que as intimações eram legalmente inválidas e acusaram Comer de as visar como parte do que descreveram como uma campanha mais ampla de retribuição política alinhada com o ex-presidente Donald Trump.

Mas no início deste mês, os Clinton não só concordaram com os depoimentos como argumentaram que deveriam ser divulgados publicamente. Isto, argumentaram eles, demonstraria aos telespectadores em todos os Estados Unidos que eles não tinham nada a esconder e minimizaria a politização dos seus testemunhos pelos republicanos da Câmara.

Os depoimentos ocorrem quase três décadas depois que o então presidente Bill Clinton assistiu a um depoimento gravado em vídeo de seis horas no caso de assédio sexual de Paula Jones, onde ela alegou que Clinton fez avanços sexuais indesejados em relação a ela em 1991, quando era governador.

Durante aquele depoimento juramentado em 1998, Clinton foi questionado não apenas sobre as alegações de Jones, mas também sobre seu relacionamento com a estagiária da Casa Branca, Monica Lewinsky.

Ele negou ter uma relação sexual com Lewinsky, uma declaração que mais tarde levou a acusações de perjúrio e, finalmente, ao seu impeachment pela Câmara dos Representantes.

O que o Comitê de Supervisão da Câmara está investigando?

Neste caso, o Comité de Supervisão da Câmara está a examinar questões relacionadas com o falecido criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein e a sua rede de associados.

Epstein foi um financista americano e criminoso sexual condenado que usou sua vasta riqueza e conexões sociais de alto nível para orquestrar uma rede de tráfico sexual de uma década envolvendo dezenas de meninas menores de idade.

Em 2019, procuradores federais acusaram Epstein de tráfico sexual de menores, alegando que ele tinha operado um esquema no qual meninas menores de idade eram recrutadas e abusadas em suas propriedades. Ele morreu em uma cela de prisão em Manhattan em agosto de 2019 enquanto aguardava julgamento; as autoridades consideraram sua morte um suicídio.

Não há evidências de irregularidades cometidas por Bill Clinton ou Hillary Clinton em relação a Epstein. No entanto, o escrutínio intensificou-se depois de Bill Clinton ter sido mencionado num grande lote de documentos judiciais não lacrados relacionados com Epstein, divulgados no início de 2024.

A atenção pública foi novamente renovada no final de 2025 e início de 2026, quando registos adicionais foram tornados públicos ao abrigo de medidas federais de transparência, provocando novas pressões políticas e ajudando a preparar o terreno para o actual inquérito do Congresso.

O Comitê de Supervisão da Câmara afirma que está conduzindo uma investigação multifacetada centrada principalmente nas atividades de Epstein e Ghislaine Maxwell.

Especificamente, o Comité está a investigar as seguintes áreas:

• A alegada má gestão da investigação do governo federal sobre Epstein e Ghislaine Maxwell, uma socialite britânica e associada de longa data de Epstein, que está atualmente na prisão enfrentando julgamento.

• As circunstâncias e investigações subsequentes da morte de Epstein enquanto estava sob custódia federal.
• A operação de redes de tráfico sexual, com foco na descoberta de formas de o governo federal combatê-las de forma eficaz.
• As formas como Epstein e Maxwell procuraram obter favores e exercer influência para proteger as suas actividades ilegais do escrutínio.
• Potenciais violações das regras de ética relacionadas com funcionários eleitos atuais e anteriores.

Os líderes do comité dizem que a informação recolhida poderá informar potenciais reformas legislativas, incluindo medidas mais rigorosas contra o tráfico sexual, padrões éticos mais rigorosos para funcionários públicos e mudanças na forma como os acordos de não acusação ou de confissão são usados ​​em casos de crimes sexuais.

Qual era a conexão conhecida de Bill Clinton com Jeffrey Epstein?

Bill Clinton reconheceu que conheceu Epstein no início dos anos 2000.

Os registros de voo e documentos judiciais mostram que Clinton voou várias vezes no avião particular de Epstein.

Uma análise da CNN descobriu que ele apareceu nos registros de voo pelo menos 16 vezes entre 2002 e 2003.

O ex-presidente disse que as viagens estavam vinculadas ao trabalho para a Fundação Clinton.

Ele disse que conheceu Epstein através de conhecidos em comum e afirmou que suas interações se limitavam a essas viagens e reuniões relacionadas.

Numa declaração de 2019 após a prisão de Epstein, Clinton disse que não tinha conhecimento da conduta criminosa de Epstein na altura e que não falava com ele há anos antes da sua prisão.

Documentos judiciais abertos em 2024 faziam referência a Clinton, mas não alegavam irregularidades criminais. Registros adicionais divulgados posteriormente incluíam fotografias mostrando Clinton com Epstein e Maxwell, mostrando também uma piscina em uma das residências de Epstein.

Hillary Clinton teria tido alguma ligação direta com Epstein?

Não há provas públicas de que Hillary Clinton tivesse uma relação direta com Epstein ou estivesse envolvida nas suas atividades.

De acordo com um relatório do USA Today, o nome dela aparece mais de 700 vezes nos arquivos de Epstein, sendo a maioria artigos de notícias sobre sua campanha presidencial de 2016 que foram compartilhados com Epstein.

Ela insistiu que nunca conheceu Epstein.

Ela também foi questionada sobre a sua ligação com Maxwell, principalmente no contexto de grandes eventos como a Iniciativa Global Clinton.

Clinton disse numa entrevista à BBC em 17 de fevereiro que conheceu Maxwell “em algumas ocasiões”.

Foi relatado que Maxwell também compareceu ao casamento de Chelsea Clinton em 2010.

%%footer%%

Borge Brende renunciou aos seus cargos de presidente e CEO do Fórum Econômico Mundial (WEF), após revelações de suas ligações com o falecido financista e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

Brende, ex-ministro das Relações Exteriores norueguês que se tornou presidente do WEF em 2017, anunciou sua saída na quinta-feira, juntando-se às fileiras de figuras proeminentes que deixaram seus empregos ou enfrentaram investigações criminais depois que seus contatos com Epstein foram revelados em arquivos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA no mês passado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Após uma consideração cuidadosa, decidi renunciar ao cargo de presidente e CEO do Fórum Económico Mundial. O meu tempo aqui, de oito anos e meio, foi profundamente gratificante”, disse Brende num comunicado, que não fez qualquer menção a Epstein.

“Estou grato pela incrível colaboração com os meus colegas, parceiros e constituintes, e acredito que agora é o momento certo para o Fórum continuar o seu importante trabalho sem distrações.”

A saída de Brende ocorreu várias semanas depois de o WEF, organizador da cimeira anual de Davos,⁠ ter lançado uma investigação independente sobre a sua relação com Epstein, após revelações nos ficheiros de que o norueguês teve três jantares de negócios com o financista e também se comunicou com ele por e-mail e mensagem de texto.

Epstein foi condenado por contratar uma menor para prostituição em 2008, passando cerca de um ano na prisão antes de ser libertado.

Os seus contactos com uma rede de figuras ricas e influentes continuaram após a sua condenação, até que uma investigação sobre o rico financista foi reaberta em 2019. Epstein morreu por suicídio na prisão naquele ano, enquanto enfrentava acusações de tráfico sexual de meninas menores de idade.

Jantares, e-mails

Brende disse num comunicado no início deste mês que durante uma visita a Nova Iorque em 2018, recebeu um convite do ex-político norueguês Terje Rod-Larsen para jantar com ele com vários outros líderes, além de “alguém que me foi apresentado como um investidor americano, Jeffrey Epstein”.

“No ano seguinte, participei em dois jantares semelhantes com Epstein, ao lado de outros diplomatas e líderes empresariais. Estes jantares, e alguns e-mails e mensagens SMS, foram a extensão das minhas interações com ele”, disse ele.

“Eu desconhecia completamente o passado e as atividades criminosas de Epstein.”

Ele disse que se soubesse dos antecedentes de Epstein, teria recusado qualquer contato com o criminoso sexual condenado, acrescentando que se arrependia de não ter conduzido uma investigação mais aprofundada sobre seu passado.

Investigação concluída

Em uma declaração separada, Andre Hoffmann e Larry Fink, co-presidentes do WEF, disseram que a revisão independente conduzida por advogados externos sobre os laços de Brende com Epstein foi concluída.

As descobertas afirmaram que não havia preocupações adicionais além do que havia sido divulgado anteriormente, acrescentou.

Os copresidentes disseram que Alois Zwinggi, do WEF, atuará como presidente e CEO interino, e que o conselho de administração do fórum supervisionará a transição de liderança, incluindo um plano para identificar um substituto permanente.

Prisões e demissões

Epstein tinha ligações com uma longa lista de líderes empresariais e políticos, cujas ligações com a figura desgraçada estão agora sob escrutínio minucioso, resultando em prisões e demissões.

Na Noruega, Thorbjorn Jagland, antigo primeiro-ministro e antigo secretário-geral do Conselho da Europa, foi acusado de “corrupção agravada” no meio de uma investigação sobre as suas ligações a Epstein, enquanto Rod-Larsen e a sua esposa Mona Juul, ambos diplomatas, também foram acusados.

A princesa herdeira Mette-Marit, esposa do príncipe herdeiro Haakon, herdeiro do trono da Noruega, também foi alvo de forte escrutínio após a revelação da sua estreita amizade com Epstein, emitindo um pedido público de desculpas pela sua longa associação com ele.

No Reino Unido, figuras proeminentes, incluindo Andrew Mountbatten-Windsor – antigo Príncipe Andrew – e Peter Mandelson, o antigo diplomata, ministro e conselheiro de vários primeiros-ministros do Partido Trabalhista, foram detidos por alegados crimes ligados às suas relações com Epstein.

Em França, os procuradores de crimes financeiros abriram uma investigação sobre o antigo ministro da Cultura, Jack Lang, enquanto na Eslováquia, Miroslav Lajcak, antigo presidente da Assembleia Geral da ONU, demitiu-se do cargo de conselheiro de segurança do primeiro-ministro do país, no meio de críticas crescentes sobre a sua correspondência com Epstein, descoberta nos ficheiros.

Um número crescente de figuras empresariais e acadêmicas proeminentes também tenho deixaram suas postagens depois que seus laços com Epstein foram revelados.

Grupo de direitos humanos critica o fracasso internacional em impedir a escalada de anexação e políticas de apartheid de Israel na Cisjordânia ocupada.

A falta de acção da comunidade internacional na tomada de medidas punitivas contra Israel devido às suas violações generalizadas do direito internacional na Cisjordânia ocupada contribuiu para tornar a anexação do território palestiniano uma realidade “irreversível”, afirmou a Amnistia Internacional.

Em um declaração divulgado na quinta-feira, o grupo de direitos humanos disse que a impunidade concedida a Israel pelas potências globais encorajou ainda mais o governo de extrema direita de Benjamin Netanyahu a “turbinar” os esforços para desapropriar os palestinos em toda a Cisjordânia.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O apoio incondicional do governo dos EUA, combinado com a falta generalizada de responsabilização internacional pelo genocídio de Israel contra os palestinianos em Gaza, décadas de crimes ao abrigo do direito internacional ligados à sua ocupação ilegal e ao seu sistema de apartheid, encorajou ainda mais Israel a escalar as suas ações ilegais”, afirmou Erika Guevara-Rosas, diretora sénior de investigação, defesa, política e campanhas da Amnistia Internacional.

A formalização da apropriação de terras, a expansão dos assentamentos ilegais e a violência dos colonos apoiada pelo Estado no território “são uma acusação direta do fracasso catastrófico da comunidade internacional em tomar medidas decisivas”, disse Guevara-Rosas.

Os países, acrescentou ela, recusaram-se a utilizar as ferramentas à sua disposição, como a suspensão do Acordo de Associação União Europeia-Israel, para dissuadir Israel da sua acção.

A Cisjordânia está sob ocupação israelense desde a guerra de 1967. Desde então, a contiguidade do território palestiniano tem sido cada vez mais fragmentada pela construção de centenas de unidades habitacionais israelitas, consolidando a ocupação israelita. Estes assentamentos são ilegais sob o direito internacional.

Após a guerra genocida de Israel, que começou após o ataque liderado pelo Hamas no sul de Israel em Outubro de 2023, o número de colonatos aumentou drasticamente e as centenas de postos avançados improvisados ​​multiplicaram-se. A população de judeus israelitas nestas áreas já ultrapassou meio milhão de pessoas.

Ao mesmo tempo, as incursões, ataques, demolições de casas e detenções do exército israelita no território ocupado atingem níveis sem precedentes, enquanto os colonos atacam e matam palestinianos e atacam impunemente as suas propriedades, apoiados pelos militares e pelo Estado.

Pelo menos 1.094 palestinos foram mortos por tropas e colonos israelenses na Cisjordânia desde outubro de 2023, de acordo com o último relatório das Nações Unidas figuras.

Na semana passada, o Conselho de Direitos Humanos da ONU alertou em um novo relatório (PDF) que as políticas israelitas na Cisjordânia – incluindo “o uso sistemático e ilegal da força” pelo exército israelita e as demolições ilegais de casas palestinianas – visam desenraizar as comunidades palestinianas.

O relatório da ONU levantou preocupações de “limpeza étnica” por parte das autoridades israelitas em Gaza e na Cisjordânia ocupada, no meio de ataques crescentes e transferências forçadas que “parecem visar um deslocamento permanente” dos palestinianos.

A Amnistia Internacional delineou uma lista de ações tomadas pelo governo israelita desde dezembro:

• Em 10 de dezembro de 2025 a Autoridade Terrestre de Israel publicou um concurso para 3.401 unidades habitacionais na área E1 a leste de Jerusalém para expandir o assentamento ilegal de Ma’ale Adumim e criar um continuum com Jerusalém Oriental ocupada. Isto dividiria a Cisjordânia em duas.
• Em 11 de Dezembro de 2025, o gabinete de segurança de Israel aprovou planos para estabelecer 19 novos colonatos, elevando o número total aprovado pelo actual governo de coligação para 68 em apenas três anos e o número total de colonatos oficiais para cerca de 210.
• Em 5 de Janeiro de 2026, a administração civil israelita designou 694 dunams de terras pertencentes às cidades palestinianas de Deir Istiya, Biddya e Kafr Thulth, no norte da Cisjordânia, como “terras estatais”.
• Em 8 de fevereiro de 2026, o gabinete de segurança de Israel aprovado uma série de medidas abrangentes para expandir os seus poderes em toda a Cisjordânia ocupada, incluindo a facilitação da venda de terras palestinianas aos colonos israelitas e a expansão dos poderes das autoridades israelitas em áreas sob controlo palestiniano.
• Em 15 de fevereiro de 2026, o gabinete israelita emitiu uma decisão que equivale à anexação ao abrigo da lei israelita. Alocou mais de 244 milhões de shekels israelitas (78 milhões de dólares) para o estabelecimento de um mecanismo governamental para facilitar o registo de terras na Área C, transferindo os poderes de registo de terras da administração civil para o Ministério da Justiça de Israel.

Essas ações ocorreram apesar da decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) (PDF) em 2024 que a “ocupação israelita é ilegal e deve pôr fim à sua presença ilegal… o mais rapidamente possível… incluindo a remoção de colonatos e a expulsão dos colonos”. E no ano passado, a Assembleia Geral da ONU emitiu uma resolução estabelecendo Setembro de 2025 como o prazo final para pôr fim à ocupação de Israel.

“No entanto, em vez de cumprir, Israel simplesmente inventou novas formas de violar o direito internacional, consolidando ainda mais a sua ocupação ilegal e o apartheid – enquanto a comunidade internacional continua, na melhor das hipóteses, a defender os direitos dos palestinianos da boca para fora e não toma nenhuma acção eficaz”, disse Guevara-Rosas.

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, investigou o história do relacionamento entre a Índia e Israel, o que melhorou exponencialmente desde 2014, quando chegou ao poder, ao discursar no Knesset, o parlamento israelense, em Jerusalém.

Durante o discurso na quarta-feira, primeiro dia de sua visita de dois dias a IsraelModi também apelou a uma cooperação mais estreita em vários projectos, incluindo o proposto Corredor Económico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC) e o I2U2.

Desvendamos o que são IMEC e I2U2 e por que o endereço de Modi é significativo.

O que Modi disse durante seu discurso no Knesset?

Modi foi saudado com uma ovação de pé no Knesset. Os parlamentares gritaram seu nome enquanto o primeiro-ministro indiano respondia com um namastê juntando as palmas das mãos.

O primeiro-ministro indiano abriu o seu discurso dizendo que “o mundo foi abalado pelo bárbaro ataque terrorista do Hamas em 7 de Outubro”, referindo-se aos ataques de 2023 liderados pelo Hamas a aldeias e postos avançados do exército no sul de Israel que desencadearam a guerra genocida de Israel em Gaza, que matou mais de 70.000 palestinianos.

“Sentimos a sua dor. Partilhamos a sua dor”, disse Modi, acrescentando que a Índia apoia Israel “com plena convicção”. Modi disse que a Índia e Israel são “parceiros de confiança” e isso “contribui para a estabilidade e prosperidade globais”.

Depois disso, o líder indiano contou a história do povo judeu na Índia e da relação entre a Índia e Israel.

“Estamos empenhados em expandir o comércio, fortalecer os fluxos de investimento e promover o desenvolvimento conjunto de infraestruturas.”

Modi acrescentou que um tratado de investimento assinado entre a Índia e Israel no ano passado proporcionará confiança e previsibilidade às empresas tanto na Índia como em Israel.

“Também trabalharemos em estreita colaboração em diferentes formatos, como o Corredor Económico Índia-Oriente Médio-Europa e os quadros I2U2 entre a Índia, Israel, os Emirados Árabes Unidos e os EUA”, acrescentou.

O que é o IMEC?

O projeto IMEC foi anunciado em 9 de setembro de 2023, durante uma Cimeira do Grupo dos 20 em Nova Deli. É um projecto de infra-estrutura proposto que ligaria a Índia, o Médio Oriente e a Europa com um corredor ferroviário e marítimo integrado, de acordo com o website do projecto.

O corredor passaria pela Índia, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Jordânia, Israel e Europa e incluiria uma rede de ferrovias, portos e rodovias para facilitar a logística e o livre fluxo de comércio ao longo de sua rota.

De acordo com o site do projeto, o IMEC visa promover a cooperação económica e o desenvolvimento verde através de projetos de infraestruturas sustentáveis.

O que é o I2U2?

O grupo I2U2 foi estabelecido pela Índia, Israel, Emirados Árabes Unidos e Estados Unidos numa cimeira virtual em 14 de julho de 2022.

Alguns analistas chamaram o I2U2 de “o Quad da Ásia Ocidental” ou “o Quad do Oriente Médio” em referência a o Quadou o Diálogo Quadrilateral de Segurança, um fórum informal que inclui os EUA, o Japão, a Austrália e a Índia.

Segundo o Departamento de Estado dos EUA, o I2U2 elabora projetos e iniciativas para enfrentar os desafios mundiais nas áreas de água, energia, transporte, espaço, saúde, segurança alimentar e tecnologia.

Acrescentou que o projecto visa modernizar as infra-estruturas, promover caminhos de desenvolvimento de baixo carbono e melhorar a saúde pública.

As iniciativas do grupo incluem um projecto de segurança alimentar na Índia, um projecto híbrido de energia renovável no estado indiano de Gujarat e um projecto para enfrentar os desafios ambientais e das alterações climáticas utilizando dados e capacidades de observação baseados no espaço.

Por que o discurso de Modi no Knesset é significativo?

Modi fez a sua visita a Israel num momento em que os laços entre Israel e a Índia se fortalecem e num contexto de tensões geopolíticas complexas e crescentes dentro e ao redor do Médio Oriente.

Fortalecendo laços

As relações entre a Índia e Israel têm sofrido enormemente melhorou ao longo dos anos. Embora ainda sob o domínio britânico nas décadas de 1920 e 1930, a Índia identificou-se fortemente com a luta palestiniana pela independência.

A Índia inicialmente opôs-se à criação de Israel e à adesão às Nações Unidas antes de reconhecer o Estado em 1950. As relações diplomáticas plenas foram adiadas até 1992, após o que os laços económicos Índia-Israel se expandiram gradualmente ao longo dos 20 anos seguintes.

Desde que Modi se tornou primeiro-ministro, tem havido uma mudança adicional na relação entre os dois países. Há nove anos, Modi tornou-se o primeiro primeiro-ministro indiano a visitar Israel.

A Índia é atualmente o país de Israel segundo maior parceiro comercial na Ásia depois da China. De acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Índia, o comércio saltou de 200 milhões de dólares em 1992 para 6,5 ​​mil milhões de dólares em 2024.

“Modi está a sublinhar o IMEC e o I2U2 como parte de um esforço mais amplo para aprofundar a cooperação económica e estratégica com Israel e os principais parceiros do Médio Oriente, posicionando a Índia no centro dos corredores comerciais e tecnológicos emergentes no meio de mudanças na geopolítica regional”, disse Sanam Vakil, diretor do Programa do Médio Oriente e Norte de África no think tank Chatham House, com sede em Londres.

Projetos colaborativos como o IMEC e o I2U2 são elementos centrais da parceria em expansão entre a Índia e Israel. Além disso, conectam a Índia e Israel aos países do Oriente Médio.

“Para estados do Golfo como os EAU e a Arábia Saudita, o IMEC e o I2U2 oferecem uma oportunidade de consolidar os seus papéis como centros essenciais de conectividade e logística que ligam a Ásia, o Médio Oriente e a Europa, ao mesmo tempo que aceleram a diversificação económica para além do petróleo”, disse Vakil à Al Jazeera.

“No entanto, a persistente competição política entre os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita e a posição de Israel em relação à Palestina complicam inevitavelmente a coesão política necessária para entregar plenamente projectos como o IMEC.”

Tensões regionais

A visita de Modi a Israel também ocorre em meio ao agravamento das tensões regionais.

Segue-se à decisão da Índia de se juntar a mais de 100 estados na condenação da situação de facto de Israel. expansão na Cisjordânia ocupadauma mudança que Nova Deli atrasou um dia, sugerindo hesitação como resultado dos seus laços estreitos com Israel.

Esta semana, Netanyahu disse que planeja formar um novo bloco regional de países que ele chamada de aliança “hexágono” posicionar-se contra os “machados” muçulmanos “radicais” sunitas e xiitas.

No domingo, Netanyahu disse que esta aliança incluiria Israel, Índia, Grécia e Chipre, juntamente com outros estados árabes, africanos e asiáticos não identificados. No entanto, nenhum destes governos, incluindo a Índia, aprovou oficialmente este plano.

Ao mesmo tempo, as tensões EUA-Irão estão a aumentar. Washington está a construir meios militares perto do Irão, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaça ataques limitados devido aos programas nuclear e de mísseis do Irão. Teerã disse que prefere a diplomacia, mas que se defenderá se for atacado.

Israel provavelmente será um participante da linha de frente em qualquer escalada que possa resultar dos ataques dos EUA ou da retaliação iraniana, disseram analistas.

Mais de 1.000 vereadores em Inglaterra assinaram um compromisso de apoio aos palestinianos antes das eleições locais de Maio.

Lançado pela Campanha de Solidariedade à Palestina em Dezembro, o Compromisso do Conselheiro para a Palestina insta os políticos a tomarem medidas para “defender os direitos” dos palestinianos, “enfrentar Israel pelos seus crimes de genocídio e apartheid” e garantir que os seus conselhos “não sejam cúmplices”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Segundo a campanha, 1.152 vereadores em exercício assinaram o compromisso. Destes, 387 são do Partido Verde, 375 do Partido Trabalhista, no poder, e 115 dos Liberais Democratas.

Cinco vereadores do Partido Conservador estão entre os signatários, juntamente com centenas de outros do Partido Nacional Escocês, Plaid Cymru, dos Verdes Escoceses e de partidos locais, ou que atuam como independentes. Nenhum candidato da extrema-direita Reform UK assinou o compromisso.

A iniciativa, que será aberta a todos os candidatos em Março, é apoiada pela Vote Palestina, uma campanha de base coordenada pela Campanha de Solidariedade à Palestina e apoiada pelo Movimento da Juventude Palestiniana na Grã-Bretanha, pelo Fórum Palestiniano na Grã-Bretanha, pelo Voto Muçulmano e pelo Comité Palestiniano Britânico.

O seu objectivo é pressionar os conselhos a adoptarem políticas alinhadas com o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), incluindo o desinvestimento de fundos de pensões de empresas ligadas à produção de armas israelita.

Os fundos do regime de pensões do governo local, administrados por conselhos, investem mais de 12,2 mil milhões de libras (16,5 mil milhões de dólares) em empresas que são cúmplices de violações do direito internacional, de acordo com o Campanha de Solidariedade Palestina.

Trinta e um conselhos aprovaram moções ou emitiram declarações apoiando o desinvestimento de fundos de pensão, a campanha diz. Observa que 46% dos eleitores apoiam o desinvestimento, em comparação com 14% que se opõem a ele.

Os apoiantes descrevem o movimento como inspirado na campanha anti-apartheid da década de 1980, quando mais de 100 autoridades locais proibiram os produtos sul-africanos dos seus escritórios e escolas, e outros acabaram com os investimentos em fundos de pensões em empresas com subsidiárias sul-africanas.

Corbyn apoia campanha

O ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn apoiou medidas para tornar a Palestina uma questão central nas eleições locais de 2026. Numa publicação no X, ele escreveu: “Vamos tornar a questão palestiniana inegociável nestas eleições”. Ele apelou aos ativistas para apoiarem um “compromisso do povo”, através do qual os apoiantes prometem apoiar apenas os candidatos ao conselho que apoiaram o Vote Palestina.

Os signatários do “compromisso dos candidatos” incluem o vice-líder do Partido Verde, Mothin Ali, e a vereadora de Trafford, Hannah Spencer, candidata às eleições suplementares em Gorton e Denton; Matthew Brown, líder trabalhista do Conselho Municipal de Preston; e Ayoub Khan, membro independente do Parlamento e conselheiro de Birmingham.

As eleições locais de Maio são amplamente vistas como um teste decisivo para o governo trabalhista liderado pelo primeiro-ministro Keir Starmer, que tem enfrentado uma queda nos resultados eleitorais desde que foi eleito em 2024. Os críticos dentro e fora do partido associaram parte do descontentamento à forma como lidou com o genocídio de Israel em Gaza.

Com todos os assentos do conselho em Londres – tradicionalmente um reduto trabalhista – em disputa, os ativistas acreditam que Vote Palestina poderá influenciar os resultados em áreas fortemente contestadas.

Em Hackney, no norte de Londres, onde o Partido Trabalhista detém actualmente uma grande maioria, o partido enfrenta um desafio dos Verdes e dos Socialistas Independentes. Todos os seis vereadores verdes do distrito assinaram o compromisso, em comparação com três do Partido Trabalhista.

“Todos vimos a devastação causada pelo genocídio de Israel em Gaza, mas ninguém a sentiu mais profundamente do que os residentes de Hackney com quem falei e que perderam familiares na Palestina”, disse Zoe Garbett, vereadora Verde em Hackney que se candidata a presidente da Câmara.

“O Conselho tomou uma posição contra o apartheid sul-africano e agora é altura de tomarmos uma posição semelhante em relação aos palestinianos.”

Figuras de esquerda dentro do Partido Trabalhista também endossaram a promessa. Richard Burgon, deputado trabalhista por Leeds East, disse: “A recusa de Keir Starmer em defender os direitos do povo palestiniano é errada e já prejudicou gravemente os trabalhistas nas urnas. Vimos isso nas últimas eleições gerais, e temo que o veremos novamente nas eleições locais de Maio”.

Ele acrescentou que o governo “precisa ouvir” os membros “que exigem ação contra o genocídio e os crimes de guerra de Israel e fazê-lo antes que ainda mais danos sejam causados ​​e percamos mais conselheiros trabalhadores e de princípios”.

Candidato pró-Palestina fugindo da prisão

A campanha eleitoral surge em meio a desafios legais em torno do grupo ativista Ação Palestina. No início deste mês, o Supremo Tribunal governou que a decisão de proibir o grupo ao abrigo da legislação antiterrorismo era ilegal, mas a proibição permanece em vigor depois de o Ministério do Interior ter recebido um recurso para contestar a decisão.

Um dos seus supostos membros, Amu Gib, é candidato ao Conselho de Islington em Finsbury Park, Londres, enquanto está na prisão. Ele fez greve de fome por 49 dias no ano passado.

Gib foi preso pela polícia antiterrorista em conexão com uma suposta invasão na RAF Brize Norton, a maior base da força aérea do Reino Unido. O julgamento está em andamento. As acusações referem-se a alegações de que aeronaves utilizadas para apoiar a guerra genocida de Israel em Gaza foram vandalizadas.

Gib também participou na greve de fome dos Prisioneiros pela Palestina, que terminou depois de o governo ter decidido não conceder um contrato no valor de 2 mil milhões de libras (2,7 mil milhões de dólares) à Elbit Systems UK, uma empresa de armas.

Num comunicado enviado da prisão, Gib disse à Al Jazeera que eles estavam a concorrer numa plataforma apelando ao “fim das guerras sem fim”, bem como à acção em matéria de habitação e pobreza alimentar. Se eleitos, os ativistas dizem que serão o primeiro prisioneiro escolhido para um cargo público no Reino Unido enquanto estão presos desde que o irlandês Bobby Sands, em greve de fome, ganhou um assento parlamentar em 1981.

Dan Iley-Williamson, um organizador político da Campanha de Solidariedade à Palestina, disse: “O movimento de massas pela Palestina – que trouxe milhões para as ruas da Grã-Bretanha – não vai desaparecer. Vote na Palestina levará as nossas exigências para as eleições de Maio e transmitirá uma mensagem àqueles que procuram cargos: Se querem os nossos votos, defendam a Palestina.”

O anúncio surge num momento em que Frederiksen pretende aproveitar o apoio crescente à sua posição contra os esforços dos EUA para tomar a Gronelândia.

A Dinamarca realizará eleições parlamentares em 24 de março, informou o gabinete da primeira-ministra Mette Frederiksen.

O anúncio na quinta-feira ocorreu no momento em que ⁠Frederiksen busca capitalizar um aumento no apoio à sua postura desafiadora ⁠contra a pressão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para assumir o controle do território semiautônomo dinamarquês da Gronelândia por razões de “segurança nacional”.

As eleições do próximo mês determinarão quem terá assento no Folketing, ou parlamento, para o seu próximo mandato de quatro anos.

O parlamento nacional unicameral tem 179 assentos, dos quais 175 vão para legisladores que representam a Dinamarca e dois para políticos da Gronelândia e do outro território semiautónomo do reino, as Ilhas Faroé.

As eleições gerais devem ocorrer pelo menos a cada quatro anos, mas o primeiro-ministro pode convocar uma a qualquer momento. A última votação foi realizado em 1º de novembro de 2022, e resultou em uma coalizão de três partidos que atravessa a divisão esquerda-direita.

Frederiksen, um social-democrata de centro-esquerda, lidera a Dinamarca desde meados de 2019.

Atualmente, ela lidera um governo com o Partido Liberal do ministro da Defesa, Troels Lund Poulsen, e o partido centrista Moderado do ministro das Relações Exteriores, Lars Lokke Rasmussen, ex-primeiro-ministro.

Frederiksen passou os últimos meses a mobilizar os líderes europeus contra as ameaças de Trump à Gronelândia, um esforço que as sondagens de opinião sugerem ter reforçado a sua popularidade após a insatisfação pública com o aumento do custo de vida e as pressões sobre os serviços de assistência social.