Um órgão de investigação das Nações Unidas alertou que o Sudão do Sul corre o risco de “um regresso a uma guerra em grande escala”, a menos que consiga pôr fim urgentemente à impunidade arraigada e aos abusos generalizados no meio da escalada da violência no país mais jovem do mundo.

O relatório da Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos no Sudão do Sul (CHRSS), divulgado na sexta-feira na sessão do Conselho dos Direitos Humanos em Genebra, concluiu que os civis estavam a sofrer abusos graves, incluindo assassinatos e violência sexual “sistemática”, detenções arbitrárias, deslocações forçadas e privações, num contexto de agravamento da crise humanitária num dos países mais empobrecidos do mundo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Afirmou que “o aumento dos riscos de atrocidades” e o colapso das salvaguardas políticas no país tornaram “uma acção preventiva urgente imperativa”, apelando aos actores regionais e internacionais para que se envolvam com pressão diplomática, sanções e imponham o embargo de armas da ONU até que sejam alcançadas melhorias concretas nos direitos humanos e na responsabilização.

“Prevenir novos crimes de atrocidades em massa, o colapso institucional e a destruição da frágil transição do Sudão do Sul exige um reengajamento urgente e coordenado a nível nacional, regional e internacional”, afirma o relatório.

O relatório, baseado num ano de investigações e testemunhos, culpou as acções das elites políticas e militares – na detenção de líderes da oposição, na erosão da partilha do poder e na tentativa de alterar os termos de um acordo de paz de 2018 – por colocar o quadro de paz no país sob grande pressão e aumentando a instabilidade.

Observou que a prisão e destituição do Primeiro Vice-Presidente Riek Machar no ano passado, e a sua acusação por homicídio, traição e crimes contra a humanidade, minou “as garantias fundamentais de partilha de poder” do acordo de paz, e provocado “incerteza política e confrontos armados numa escala nunca vista” durante uma década.

Machar, de etnia Nuer, foi suspenso no ano passado como número dois do Sudão do Sul, depois que combatentes do Exército Branco Nuer da oposição invadiram uma guarnição militar na cidade de Nasir.

A guerra civil eclodiu no Sudão do Sul em 2013, dois anos depois de conquistar a independência do Sudão, quando o presidente Salva Kiir, membro do grupo étnico Dinka, o maior do país, demitiu Machar do cargo de vice-presidente, acusando-o de planear um golpe.

O relatório também observou que a intensificação das operações militares foi marcada por uma “mudança perigosa nas táticas”, incluindo ataques aéreos em áreas povoadas por civis.

Afirmou que o envio de forças do vizinho Uganda, um garante do acordo de paz de 2018, tinha “fortalecido materialmente” militarmente as forças governamentais e “levantado preocupações credíveis” sobre violações de um embargo de armas da ONU.

O relatório do CHRSS observou que os bombardeamentos aéreos conjuntos dos exércitos do Uganda e do Sudão do Sul tinham como alvo áreas civis, “afectando predominantemente [ethnic] Comunidades Nuer em áreas afiliadas à oposição”.

Violência sexual ‘generalizada e sistemática’

A violência sexual relacionada com conflitos continuou a ser uma “característica definidora e persistente” da crise, concluiu o relatório, com testemunhos de sobreviventes ao longo da última década mostrando “padrões generalizados e sistemáticos de violação e outras formas de violência sexual perpetradas por todas as forças e grupos armados”.

A maioria das mulheres e raparigas viviam “em risco constante de violência sexual”, afirmou, acrescentando que, no ano passado, a ameaça de tais abusos tinha novamente “funcionado como um instrumento estratégico de conflito utilizado para aterrorizar as populações civis, impulsionar a deslocação e fraturar a coesão social”.

O relatório afirma que a impunidade estava consolidada, sendo que os comandantes superiores e os intervenientes políticos raramente eram responsabilizados por abusos graves perpetrados em seu nome.

O relatório registou também uma acentuada deterioração do espaço cívico, com jornalistas, activistas e figuras da oposição a enfrentarem assédio, vigilância e detenção arbitrária, minando as perspectivas de participação política inclusiva e de estabilidade a longo prazo.

A comissão instou o governo a pôr fim imediatamente às violações cometidas pelas suas forças, a libertar os detidos arbitrariamente e a garantir as liberdades de expressão, reunião e associação.

Apelou também ao estabelecimento urgente de mecanismos de justiça transicional, há muito adiados, para investigar e processar crimes de guerra cometidos desde 2013.

Conflito renovado

Estima-se que 400 mil pessoas foram mortas nos cinco anos de uma guerra travada em grande parte segundo linhas étnicas, antes de a calma ser restaurada com um acordo de paz em 2018.

Mas a escalada dos combates nos últimos meses trouxe novos receios de um regresso à guerra civil.

A partir de Dezembro, uma coligação de forças da oposição – algumas leais a Machar, líder do Movimento Popular de Libertação do Sudão na Oposição (SPLM/IO) – tomou uma série de postos avançados do governo no estado de Jonglei, um reduto da oposição a nordeste da capital, Juba, que é a terra natal do grupo étnico Nuer.

Após as perdas territoriais, o exército do Sudão do Sul anunciou uma grande operação militar contra as forças da oposição no final de Janeiro, ordenando que civis e grupos de ajuda deixassem áreas do estado de Jonglei, uma medida que o Grupo de Crise Internacional disse mostrar que o país tinha “regressado à guerra”.

Milhões afetados

As Nações Unidas afirmaram no início deste mês que cerca de 280 mil pessoas foram deslocadas pelos combates e ataques aéreos desde finais de Dezembro, incluindo mais de 235 mil só em Jonglei, enquanto a UNICEF alertou na semana passada que mais de 450 mil crianças estão em risco de desnutrição aguda devido à deslocação em massa e à interrupção de serviços médicos críticos em Jonglei.

Quase 10 milhões de pessoas necessitam de assistência humanitária vital em todo o Sudão do Sul, enquanto as operações humanitárias têm sido prejudicadas por ataques e saques, com observadores a dizerem que ambos os lados do conflito impediram que a assistência chegasse a áreas onde acreditam que os civis apoiam os seus oponentes.

O relatório do CHRSS afirma que os civis suportaram o “esmagador peso humano” da crise, à medida que o conflito, a violência, a deslocação e a violência sexual intensificaram “uma situação humanitária já terrível”.

No ano passado, afirmou, o deslocamento aumentou quase 40%, para 3,2 milhões de pessoas, enquanto o declínio da assistência internacional estava a afectar desproporcionalmente mulheres e crianças.

%%footer%%

Nacionalizando a raça

O Partido Republicano sofreu perdas desde o regresso de Trump à presidência no ano passado.

Nas eleições fora do ano de 2025, os democratas obtiveram algumas vitórias, da Virgínia a Nova Jersey. Wiles, um conselheiro próximo de Trump, atribuiu as derrotas republicanas à ausência de Trump nas urnas.

“Normalmente, nas eleições intercalares, não se trata de quem está na Casa Branca. Você localiza a eleição e mantém as autoridades federais fora dela”, explicou Wiles ao The Mom View.

“Na verdade, vamos virar isso de cabeça para baixo e colocá-lo nas urnas, porque muitos desses eleitores de baixa propensão são eleitores de Trump”.

A sua estratégia foi concebida para aproveitar o forte sentimento de lealdade que Trump gerou no Partido Republicano.

A pesquisa YouGov revelou que os eleitores conservadores aprovaram esmagadoramente seu trabalho, com uma taxa de 82 por cento. Uma pesquisa da CBS News de meados de janeiro encontrou um índice de aprovação ainda maior – 90% – entre os adultos norte-americanos que se identificam como republicanos.

“Desde 2016, todas as nossas pesquisas estão erradas porque subestimamos consistentemente o voto de Trump”, disse a cientista política Lonna Rae Atkeson.

“Trump atraiu definitivamente mais apoio dos eleitores irregulares, pessoas que não vão regularmente às urnas, durante as eleições presidenciais”.

Mas ela questionou se o endosso de Trump se traduziria em maior apoio às disputas eleitorais negativas.

“Não vimos isso se transferir bem para as provas intermediárias”, disse Atkeson. “Portanto, pode não acabar bem para ele.”

Mas colocar Trump “nas urnas”, como sugere Wiles, também corre o risco de desviar o foco das eleições intercalares das questões locais.

Em vez disso, especialistas como Gillespie acreditam que a “nacionalização” das eleições intercalares poderia homogeneizar tanto os candidatos menos votados como as suas plataformas políticas, uma vez que procuram reflectir as prioridades nacionais e não as locais.

“Uma manifestação da polarização na política americana é que as questões nacionais suplantam cada vez mais as locais”, disse Gillespie. “À medida que a política nacional se infiltra nas disputas estaduais e locais, fica mais difícil para os candidatos federais se distinguirem de Washington.”

O Paquistão acusou o Taleban do Afeganistão de servir como “procurador” da Índia, em meio à escalada hostilidades entre Islamabad e Cabul.

Poucas horas depois de o Paquistão ter bombardeado locais em Cabul na manhã de sexta-feira, o Ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, escreveu no X que depois das forças da NATO se retirarem do Afeganistão em Julho de 2021, “esperava-se que a paz prevalecesse no Afeganistão e que os talibãs se concentrassem nos interesses do povo afegão e na estabilidade regional”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“No entanto, os talibãs transformaram o Afeganistão numa colónia da Índia”, escreveu ele, acusando os talibãs de “exportar terrorismo”.

“O Paquistão fez todos os esforços, tanto diretamente como através de países amigos, para manter a situação estável. Realizou uma extensa diplomacia. No entanto, o Talibã tornou-se um procurador da Índia”, alegou ele ao declarar um “guerra aberta”Com o Afeganistão.

Esta não é a primeira vez que Asif traz Índia em tensões com o Afeganistão.

Em Outubro passado, ele alegou: “A Índia quer travar uma guerra de baixa intensidade com o Paquistão. Para o conseguir, está a usar Cabul”.

Até agora, Asif não apresentou quaisquer provas que apoiassem as suas afirmações e os talibãs rejeitaram as acusações de que estão a ser influenciados pela Índia.

Mas a Índia condenou as recentes acções militares paquistanesas no Afeganistão, aumentando o crescente discernimento de Islamabad de que o seu rival nuclear e os Taliban estão cada vez mais próximos.

No início desta semana, depois de os militares paquistaneses terem realizado ataques aéreos dentro do Afeganistão no domingo, o Ministério das Relações Exteriores da Índia disse numa declaração em que Nova Deli “condena veementemente os ataques aéreos do Paquistão em território afegão que resultaram em vítimas civis, incluindo mulheres e crianças, durante o mês sagrado do Ramadão”.

Após o conflito de sexta-feira de manhã entre o Paquistão e o Afeganistão, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia, Randhir Jaiswal, disse novamente que Nova Delhi condenou “fortemente” os ataques aéreos do Paquistão e também observou que eles ocorreram em uma sexta-feira durante o mês sagrado do Ramadã.

“É mais uma tentativa do Paquistão de externalizar as suas falhas internas”, disse Jaiswal num comunicado no X.

A influência da Índia no Afeganistão cresceu sob o regime talibã e qual é o fim do jogo da Índia com o Afeganistão?

Aqui está o que sabemos:

Como evoluíram as relações entre a Índia e o Talibã?

Quando os talibãs chegaram ao poder no Afeganistão, em 1996, a Índia adoptou uma política hostil em relação ao grupo e não reconheceu a sua assunção de poder. A Índia também evitou todas as relações diplomáticas com o Taleban.

Na altura, Nova Deli via os Taliban como representantes das agências de inteligência do Paquistão. O Paquistão, juntamente com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, foram os únicos três países que também reconheceram a administração talibã nessa altura.

Depois, em 2001, a Índia apoiou a invasão do Afeganistão liderada pelos EUA, que derrubou a administração talibã. A Índia reabriu então a sua embaixada em Cabul e abraçou o novo governo liderado por Hamid Karzai. Os talibãs, em resposta, atacaram embaixadas e consulados indianos no Afeganistão. Em 2008, pelo menos 58 pessoas morreram quando os talibãs bombardearam a embaixada da Índia em Cabul.

Em 2021, após o regresso do Talibã ao poder, a Índia fechou mais uma vez a sua embaixada no Afeganistão e também não reconheceu oficialmente o Talibã como governo do país.

Mas um ano depois, à medida que as relações entre o Paquistão e os Taliban se deterioravam devido aos grupos armados que o Paquistão acusa o Afeganistão de abrigar, a Índia começou a envolver-se com os Taliban.

Em 2022, a Índia enviou uma equipa de “especialistas técnicos” para dirigir a sua missão em Cabul e reabriu oficialmente a sua embaixada na capital afegã em Outubro passado. Nova Deli também permitiu que os talibãs operassem consulados do Afeganistão nas cidades indianas de Mumbai e Hyderabad.

Nos últimos dois anos, responsáveis ​​de Nova Deli e do Afeganistão também realizaram reuniões no estrangeiro, em Cabul e em Nova Deli.

Em Janeiro do ano passado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da administração talibã Amir Khan Muttaqi encontrou-se com o secretário de Relações Exteriores da Índia, Vikram Misri, em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos.

Depois, em Outubro de 2025, visitou Nova Deli e encontrou-se com o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano, Subrahmanyam Jaishankar.

Após esta reunião, Muttaqi disse aos jornalistas que Cabul “sempre procurou boas relações com a Índia” e, numa declaração conjunta, o Afeganistão e a Índia comprometeram-se a ter “uma comunicação estreita e a continuar o envolvimento regular”.

Além de reforçar os laços diplomáticos, a Índia também ofereceu apoio humanitário ao Afeganistão sob o domínio dos Taliban.

Depois de uma magnitude 6,3 terremoto atingiu o norte do Afeganistão em Novembro do ano passado, a Índia enviou alimentos, medicamentos e vacinas, e Jaishankar também foi um dos primeiros ministros dos Negócios Estrangeiros a telefonar a Muttaqi e oferecer o seu apoio. Desde dezembro passado, a Índia também aprovado e implementou vários projetos de infraestruturas de saúde no Afeganistão, de acordo com um relatório de dezembro de 2025 do gabinete de informação à imprensa do país.

Praveen Donthi, analista sénior do International Crisis Group, disse à Al Jazeera que os custos de evitar o envolvimento com os talibãs no passado obrigaram o governo indiano a adoptar o pragmatismo estratégico em relação à liderança afegã desta vez.

“Nova Deli não quer desconsiderar esta relação por motivos ideológicos ou criar espaço estratégico para os principais rivais estratégicos da Índia, o Paquistão e a China, na sua vizinhança”, disse ele.

Raghav Sharma, professor e diretor do Centro de Estudos do Afeganistão da OP Jindal Global University, na Índia, acrescentou que o compromisso atual também decorre da constatação pragmática de Nova Deli de que o Talibã está agora no comando do Afeganistão e de que não há oposição significativa.

“Os Estados envolvem-se para proteger e promover os seus interesses. Embora haja pouca convergência ideológica, existem áreas de convergência estratégica, que é o que levou a Índia a envolver-se com os Taliban, apesar de algumas das suas políticas desagradáveis”, disse ele.

Esta é uma nova postura em relação ao Afeganistão?

A crescente influência e envolvimento da Índia com o Afeganistão começaram muito antes de os talibãs regressarem ao poder, em Agosto de 2021.

Entre Dezembro de 2001 e Setembro de 2014, durante a presença dos EUA no Afeganistão, Nova Deli foi um forte apoiante do governo Karzai, e depois do seu sucessor, o governo de Ashraf Ghani, que esteve no poder de Setembro de 2014 até Agosto de 2021, quando os EUA se retiraram do país.

Em Outubro de 2011, sob Karzai, a Índia e o Afeganistão renovaram os laços através da assinatura de um acordo para formar uma parceria estratégica. Nova Deli também prometeu apoiar o Afeganistão face às tropas estrangeiras no país como parte deste acordo.

Sob Karzai e sob o seu sucessor, Ghani, a Índia investiu mais de 3 mil milhões de dólares em ajuda humanitária e trabalho de reconstrução no Afeganistão. Isto incluiu projetos de reconstrução como escolas e hospitais, e também um novo edifício da Assembleia Nacional em Cabul, que foi inaugurado em dezembro de 2015, quando o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, visitou o Afeganistão pela primeira vez.

A Organização Rodoviária Fronteiriça da Índia (BRO) também ajudou o Afeganistão no desenvolvimento de projectos de infra-estruturas, como a auto-estrada Zaranj-Delaram, de 218 km, em 2009, sob o governo de Karzai.

Sob Ghani, Nova Deli empreendeu a construção do projecto da Barragem de Salma para ajudar na irrigação do Afeganistão. Em Junho de 2016, quando Modi visitou mais uma vez o Afeganistão, inaugurou este projecto de barragem de 290 milhões de dólares. Em Maio de 2016, o Irão, a Índia e o Afeganistão também assinaram um acordo trilateral de comércio e trânsito no porto de Chabahar.

Durante este período – 2001-2021 – o desconforto do Paquistão com Nova Deli e a nova parceria de Cabul cresceu.

Em Outubro de 2011, depois de assinar um acordo estratégico com a Índia, Karzai garantiu a Islamabad que embora “a Índia seja um grande amigo, o Paquistão é um irmão gémeo”.

Mas Karzai criticou o apoio do Paquistão aos Taliban. No seu último discurso como presidente do Afeganistão em Cabul, em Setembro de 2014, afirmou acreditar que a maior parte da liderança talibã vivia no Paquistão.

Em 2011 relatório por um grupo de reflexão baseado em Washington, DC, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Amer Latif, antigo director para assuntos do Sul da Ásia no Gabinete do Subsecretário de Defesa para Políticas dos EUA, observou que Karzai estava a caminhar numa “linha tênue entre criticar as actividades do Paquistão e ao mesmo tempo referir-se ao Paquistão como o ‘irmão gémeo’ do Afeganistão”.

“É neste contexto que Karzai parece estar a procurar solidificar parcerias de longo prazo com países que irão ajudar os seus esforços de estabilização”, disse ele, referindo-se à visita de Karzai à Índia e aos seus esforços para melhorar as relações com o subcontinente.

Quando Ghani subiu ao poder em Setembro de 2014, tentou restabelecer os laços com o Paquistão e também visitou o país em Novembro desse ano. Mas os seus esforços não resultaram na melhoria dos laços devido às disputas fronteiriças com o Paquistão que continuaram até a sua administração ser derrubada pelos Taliban em Agosto de 2021.

Então porque é que a Índia manteve laços com o Afeganistão sob o regime talibã?

Inicialmente, quando os talibãs regressaram ao poder em 2021, após a retirada dos EUA, os analistas políticos esperavam em grande parte que o Paquistão liderasse o reconhecimento da administração talibã como o governo oficial do Afeganistão, melhorando as relações bilaterais que se tinham tornado geladas sob Karzai e Ghani.

Mas as relações tornaram-se hostis, com o Paquistão a acusar repetidamente os talibãs de permitirem que grupos armados anti-paquistaneses como os talibãs paquistaneses (TTP) operassem a partir de solo afegão. O Taleban nega isso.

Depois, a deportação de dezenas de milhares de refugiados afegãos pelo Paquistão nos últimos anos prejudicou ainda mais os laços entre os dois vizinhos.

Em última análise, a Índia adoptou uma abordagem pragmática em relação aos Taliban, a fim de manter as boas relações que construiu com o Afeganistão de 2001 a 2021, e alavancou de alguma forma as relações fracas entre o Paquistão e o Afeganistão para cimentá-las.

“Com as relações cada vez mais tensas do Paquistão com o Afeganistão, a lógica do ‘inimigo do inimigo’ está a funcionar como uma cola entre Cabul e Nova Deli”, disse Donthi, do International Crisis Group.

Acrescentou que, apesar de o governo indiano liderado pelo Partido Bharatiya Janata (BJP) se opor às organizações islâmicas, “a necessidade estratégica de combater o Paquistão levou-o a envolver-se proactivamente com os Taliban”.

A Índia e o Paquistão são rivais com armas nucleares que travaram um conflito de quatro dias em maio de 2025, depois de rebeldes armados terem matado turistas indianos em Pahalgamum ponto turístico popular na Caxemira administrada pela Índia, em abril passado. Nova Deli acusou o Paquistão de apoiar combatentes rebeldes, uma acusação que o Paquistão negou veementemente.

Por seu lado, o Afeganistão aproveitou a oportunidade para condenar veementemente o ataque de Pahalgam e o Ministério dos Negócios Estrangeiros indiano expressou “profundo apreço” aos talibãs pela sua “forte condenação do ataque terrorista em Pahalgam… bem como pelas sinceras condolências”.

A Índia também condenou a acção militar paquistanesa no Afeganistão e forneceu ajuda a milhares de refugiados afegãos deslocados do Paquistão.

Então, qual é o objetivo final da Índia no Afeganistão?

Sharma, professor da OP Jindal Global University, disse que a Índia quer garantir que o Paquistão e a China, cuja influência tem crescido no Sul da Ásia nos últimos anos, “não tenham liberdade de ação”, pois “há uma divergência de interesses no Afeganistão” tanto com o Paquistão como com o seu aliado, a China.

“Existem interesses de segurança que Nova Deli deseja promover e proteger para os quais o envolvimento [with the Taliban] é a única opção”, acrescentou.

Anil Trigunayat, um antigo diplomata indiano, observou que, embora as relações entre o Afeganistão e o Paquistão tenham a sua própria dinâmica, actualmente a liderança talibã, mesmo que não seja um monólito, recusa-se a acompanhar as músicas dos militares paquistaneses e da sua agência de inteligência.

“Daí eles [Pakistan] acusar a cumplicidade indiana nas ações do Taleban no Paquistão”, disse ele.

Mas o Taleban, disse ele, “compreende e aprecia as intenções, políticas e [humanitarian] contribuições”, tornando os seus líderes interessados ​​em continuar a colaboração com Nova Deli.

Faltam menos de dois meses para o novo ano, mas já mais de 560 pessoas desapareceram no Mar Mediterrâneo enquanto tentavam chegar à Europa, tornando-o num dos anos mais mortíferos de que há registo. Pelo menos 500 deles perderam-se na travessia da Líbia, Tunísia e Argélia para uma Europa que continua a tentar forçá-los a recuar.

As histórias dos perdidos no mar, muitos deles viajando em barcos que oferecem pouca proteção contra as ondas, revelam a extensão do seu sofrimento.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

No início de fevereiro, 53 pessoas, dois deles bebêsforam dados como mortos ou desaparecidos depois que seu barco virou na costa da cidade líbia de Zuwara. Apenas duas mulheres, ambas nigerianas, foram resgatadas.

Algumas semanas antes, quando um ciclone estranho atravessou o Mar Mediterrâneo, acredita-se que centenas, possivelmente até mil pessoas, que tentavam desesperadamente chegar à Europa, teriam perdido a vida.

Risco qualificado

Os riscos de viajar para e através da Líbia são bem conhecidos entre migrantes e refugiados. Mesmo assim, eles vêm.

De acordo com a Organização Internacional para as Migrações (OIM) das Nações Unidas, entre Agosto e Outubro de 2025, pelo menos 928 mil migrantes foram identificados na Líbia, na esperança de permanecer no país do Norte de África ou, no caso de muitos, tentar atravessar para a Europa e a promessa de uma vida melhor.

Mas, enquanto esperam pelos fundos para pagar a sua passagem, ou pela oportunidade certa para viajar, vêem-se vítimas das milícias que controlam grande parte da Líbia desde que uma guerra civil roubou ao país um governo estável e unificado.

Um relatório, publicado pelo Gabinete dos Direitos Humanos da ONU em Fevereiro, pintou um quadro sombrio da vida dos refugiados e migrantes irregulares na Líbia. Nele, os investigadores descreveram um ambiente onde traficantes e grupos armados poderiam cometer abusos generalizados e sistemáticos contra migrantes com impunidade. Estas “graves violações e abusos evoluíram para práticas deliberadas e com fins lucrativos que, em conjunto, formam um modelo de negócio cruel e violento”.

Ola, um jovem de 25 anos de Freetown, na Serra Leoa, é um dos milhares de vítimas das milícias da Líbia. Falando da capital da Líbia, Trípoli, Ola descreveu ter sido espancado e mantido prisioneiro por uma das milícias em Zuwara, que fica no oeste da Líbia.

Ola disse que a sua mão ainda não se recuperou depois de ter sido atingido por uma barra de ferro antes de ser detido no verão de 2024. Ola permaneceu detido, suportando trabalhos forçados e espancamentos regulares, durante três meses: o tempo que os seus pais levaram para pedir emprestados os 700 dólares que os seus captores exigiram para o libertar.

“As condições eram muito más”, disse ele sobre o tempo que passou na detenção, enquanto esfregava a mão ferida. “Havia muito sofrimento. Tínhamos pão para comer e às vezes tínhamos que beber a água que nos davam para nos lavarmos. Era muito ruim, tinha sal.”

“Eu não tive [reputation for taking risks] no meu país”, disse Ola.

“Eu não me associava com pessoas más. Nunca fiz nada ilegal”, continuou ele. “Sei que isto é perigoso, mas é melhor do que de onde venho”.

Mubarak, um sudanês de 31 anos, não é diferente. Ele fugiu dos combates em torno de sua aldeia perto de Nyala, em Darfur, em 2023, cruzando a Líbia por terra através do Chade. Tal como Ola, Mubarak descreveu ter sido mantido prisioneiro, espancado e forçado a trabalhar por uma das milícias da Líbia, antes de ser libertado.

Mubarak também conhece os riscos de continuar para a Europa e está pronto a aceitá-los. Ele riu amargamente: “Eu conheço a travessia [to Europe] é perigoso. [But] É apenas o dinheiro que está me impedindo. Sei no fundo da minha alma que a Líbia é tão perigosa quanto o Sudão, mas para onde irei?”

Não há dissuasão para os desesperados

Para aqueles que estão dispostos a apostar as suas vidas na sobrevivência daquela que a OIM considera ser a rota de migração mais perigosa do mundo, a dissuasão europeia significa pouco.

No entanto, os estados europeus mais expostos a saídas da Tunísia e da Líbia, principalmente a Itália, adoptaram medidas cada vez mais punitivas. Sob um novo projeto de lei italiano aprovado no início deste mêso país pode proibir por tempo indeterminado a entrada de barcos nas suas águas “em casos de graves ameaças à ordem pública ou à segurança nacional”.

Além disso, o projecto de lei permite que a Itália pare barcos e envie passageiros para países terceiros com os quais tem acordos de terceirização, como a Albânia, sem qualquer indicação de que as autoridades verificariam as necessidades de protecção, vulnerabilidades ou problemas de saúde física ou mental. O Parlamento Europeu também aprovou alterações nas regras de asilo da UE que permitem aos Estados-Membros transferir requerentes de asilo para “países terceiros seguros”.

Ainda não se sabe até que ponto tudo isso é eficaz na redução do número de migrantes. Apesar de um governo italiano eleito em parte com base na sua plataforma anti-imigração em 2022, os números de chegadas permanecem teimosamente elevados, com mais de 63.000 pessoas a enfrentarem as adversidades em 2025, número quase idêntico ao do ano anterior.

“A razão pela qual as pessoas assumem estes riscos extremos é uma das grandes questões”, disse Ahlam Chemlali, especialista em migração da Universidade de Aalborg, na Dinamarca, que conduziu uma extensa pesquisa de campo entre migrantes irregulares ao longo da fronteira da Tunísia com a Líbia.

Chemlali descreveu ter conversado com as mulheres da região fronteiriça, que conheciam e, em muitos casos, experimentaram em primeira mão o perigo inerente à migração.

“Eles me disseram que já estavam mortos lá [on the border]e eles estão certos. É uma morte social, onde as pessoas não têm futuro”, disse ela, “Tudo lhes é negado, por isso correr estes riscos é uma forma de recuperarem algum controlo sobre as suas vidas. Eles entendem o que estão fazendo. A UE investiu milhões em campanhas de informação, mas a perspectiva de ficar preso num limbo sem futuro é pior. Isto é especialmente verdadeiro para mulheres com filhos. A presença de crianças pode ser um grande motivador, mas é claro que também aumenta os riscos.”

No caso de Ola, o desejo de chegar à Europa é inabalável. Ele anseia pelo Estado de Direito – qualquer coisa que possa levar a consequências para aqueles que cometem atos de violência contra ele.

“A vida na Europa seria incrível”, disse ele, com o tom da sua voz mais leve, “eu estaria seguro. Não há violência lá. Se houver violência, ela é punida pela lei.

“Vou me educar e depois conseguir um emprego.”

Aviso: esta história contém detalhes sobre suicídio que alguns leitores podem achar perturbadores. Se você ou um ente querido estiver tendo pensamentos suicidas, ajuda e suporte estão disponíveis.

Londres, Reino Unido – Antes de Charlotte Head ser presa, ela trabalhava como beneficente apoiando vítimas de violência doméstica. Ela também foi voluntária em campos de refugiados em Calais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Que terrorista”, diz ela, ironicamente, falando à Al Jazeera em Londres.

Head, de 29 anos, faz parte do chamado “Filton 24”, duas dúzias de ativistas pró-Palestina que supostamente invadiram a filial de Bristol da Elbit Systems UK, uma subsidiária do maior fabricante de armas de Israel, em agosto de 2024.

Menos de um ano depois, depois que outros ativistas invadiram uma base aérea em Oxfordshire e supostamente pintaram com spray dois aviões de reabastecimento e transporte Voyager, o Reino Unido proibiu a Ação Palestinao grupo que assumiu a responsabilidade por ambos os incidentes, como uma organização “terrorista”.

“Fomos alguns dos primeiros ativistas em muito tempo a ser tratados como terroristas”, disse Head. “Isso teve um impacto enorme no nosso tratamento dentro do sistema carcerário.”

Ela disse que familiares e amigos encontraram dificuldades administrativas excessivamente pesadas ao tentar organizar visitas às prisões enquanto os livros que ela queria ler eram examinados, afirmações que são consistentes com os relatos de outros ativistas ligados à Ação Palestina e suas famílias, mas alegações que o Ministério da Justiça negou anteriormente.

Head, cujo advogado no tribunal a comparou a uma sufragista, foi libertada há três semanas sob fiança. Condenada por nenhum crime, ela cumpriu 18 meses de prisão, muito além do limite habitual de seis meses de prisão preventiva no Reino Unido.

‘Eu estava tão deprimido e tão isolado’

Depois que ela recebeu alta, a amiga de Head perguntou o que ela queria comer em uma de suas primeiras refeições.

“Fiquei lá sentado completamente impressionado, então ela apenas disse: ‘Certo, macarrão com pesto’, e juro que nada nunca foi tão gostoso.”

Enquanto se acostumava com sua liberdade, morava em uma cidade litorânea e continuava seu ativismo – a Al Jazeera entrevistou Head no lançamento de um novo banco de dados acompanhando a repressão das vozes pró-Palestina – ela lembra-se dos seus pontos mais baixos na prisão.

Durante a sua detenção, ela foi transferida da prisão de Bronzefield, no sul de Inglaterra, para Foston Hall, uma instalação a cerca de 250 quilómetros a norte, muito mais longe dos seus entes queridos.

Em agosto de 2025, cerca de um ano depois de ter sido presa, ela disse que tentou suicidar-se em Foston Hall.

“Eu estava tão deprimido e tão isolado e tão consciente de que o público estava apenas ouvindo essas mentiras sobre nós, pela polícia, pela imprensa de direita, pelo próprio Estado – eu não tinha poder para contestar essa narrativa.

“Tentei tirar a minha própria vida… puramente por impotência de ser usado como uma peça política e por ter muito pouco recurso a [my] própria agência.”

Ela disse que foi levada para um pronto-socorro, “onde fiquei o tempo todo algemada a um agente penitenciário”. Após exames de sangue, ela voltou do hospital para a prisão no dia seguinte.

As condições do sistema prisional precisam de uma reforma “massiva”, disse ela.

Em 2025, 29 pessoas morreram nas prisões do Reino Unido em circunstâncias oficialmente descritas como “autoinfligidas”, enquanto ocorreram cerca de 75.000 incidentes de automutilação.

Os activistas em greve de fome também apelaram à melhoria das condições, exigindo o fim do que chamaram de censura nas prisões, acusando as autoridades de reterem correspondência, telefonemas e livros.

Fundada em 2020, o objectivo declarado da Acção Palestina tem sido combater os crimes de guerra israelitas – e o que diz ser a cumplicidade britânica nos mesmos – visando os fabricantes de armas e empresas associadas. Seu principal alvo é a Elbit Systems, que possui vários sites no Reino Unido.

A empresa israelense produz os drones que são usados ​​com efeitos mortais em A guerra genocida de Israel contra os palestinos na Faixa de Gaza, mas a subsidiária da empresa no Reino Unido nega que forneça os militares israelenses.

Todos os activistas ligados à Acção Palestina negaram as acusações contra eles.

Diz-se que Head dirigiu uma van até as instalações de Bristol, usando-a como “aríete” para entrar na fábrica.

“É tão doloroso ver que tão pouco mudou na Palestina, que o genocídio continuou inabalável”, disse ela. “É horrível, mas confirma o que sempre sabíamos, que intervenientes estatais como Israel, os EUA e o Reino Unido nunca iriam cumprir o direito internacional e que devemos continuar a expressar a nossa oposição e tentar trazer a verdadeira justiça para a Palestina.”

Novos protestos contra Elbit Systems UK

Nas últimas semanas, numa reviravolta vertiginosa, o Supremo Tribunal decidiu que a proibição da Acção Palestina era ilegal e todos os réus “Filton24” foram absolvidos de roubo qualificado. Vinte e três dos 24 foram libertados sob fiança em duas rodadas, incluindo um grupo que participou de um greve de fome com risco de vida. Apenas um, Samuel Corner, permanece na prisão. Ele enfrenta uma acusação adicional de causar lesões corporais graves a um policial.

O júri chegou a veredictos parciais ou nulos nas acusações de danos criminais e desordem violenta, pelo que Head e outros activistas enfrentam agora um novo julgamento.

Sobre a proibição da Acção Palestina, a Secretária do Interior, Shabana Mahmood, recebeu permissão para recorrer da decisão do Tribunal Superior.

Enquanto isso, a Elbit Systems UK continua a ser alvo.

Na quinta-feira, ativistas afiliados a um grupo chamado People Against Genocide alegaram ter bloqueado o site da Elbit UK Systems em Bristol ao “locking on”, uma tática de protesto que envolve anexar-se a um objeto.

“A empresa de armas afirma que a instalação de Filton é um centro de pesquisa, desenvolvimento e fabricação, mas drones quadricópteros, do tipo exato usado para matar civis em Gaza, já foram descobertos aqui, prontos para serem enviados aos militares israelenses”, disseram.

A Avon e a Polícia de Somerset disseram à Al Jazeera que três pessoas “causando perturbações” foram presas por crimes relacionados com “bloqueio, contrário à Lei de Ordem Pública de 2003”.

No momento da publicação, a Elbit Systems UK e o Ministério da Justiça não responderam ao pedido de comentários da Al Jazeera.