Os administradores dizem que os agentes ‘fizeram declarações falsas’, alegando busca de pessoas desaparecidas para deter uma mulher no prédio da escola.

A condenação choveu depois de a Universidade de Columbia, em Nova Iorque, ter dito que os agentes de imigração dos Estados Unidos “fizeram declarações falsas” para obter acesso a um dos edifícios residenciais da escola para deter um estudante.

Um comunicado da presidente interina da Universidade de Columbia, Claire Shipman, disse que agentes federais do Departamento de Segurança Interna (DHS) entraram no prédio por volta das 6h30 (13h30 GMT) de quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Nosso entendimento neste momento é que os agentes federais fizeram declarações falsas para conseguir entrar no prédio em busca de uma ‘pessoa desaparecida’”, disse Shipman. “Estamos trabalhando para reunir mais detalhes.”

Ela acrescentou que “todos os agentes da lei devem ter um mandado judicial ou intimação judicial para acessar áreas não públicas da Universidade, incluindo habitação, salas de aula e áreas que exijam [identification badge] deslize para acessar.

“Um mandado administrativo não é suficiente”, disse ela, referindo-se a um documento interno que o DHS tem utilizado para justificar buscas de imigrantes indocumentados que não são aprovadas por um juiz. Grupos de direitos humanos chamaram a prática de “ilegal”.

O comunicado da Columbia não identificou o estudante detido, mas o jornal estudantil, o Columbia Spectator, disse que Elie Aghayeval, pesquisador de neurociências, foi o alvo.

A Immigration and Customs Enforcement (ICE), uma agência do DHS, confirmou a identidade da mulher, Elmina Aghayeva, a vários meios de comunicação dos EUA, mas não respondeu imediatamente a um pedido da Al Jazeera de mais informações.

Em comunicado à NBC News, a agência disse que o visto de estudante de Aghayeva foi rescindido em 2016 “por não comparecimento às aulas”. O comunicado acrescenta que “a gerente do prédio e sua colega de quarto deixaram os policiais entrarem no apartamento”.

Os manifestantes começaram a se reunir na quinta-feira no campus, que foi o local do manifestações em massa pró-Palestina em 2024.

Unidade de deportação em massa

Num bate-papo em grupo de estudantes, Aghayeva escreveu a colegas estudantes na manhã de quinta-feira: “O DHS me prendeu ilegalmente. Por favor, ajudem”, segundo o Columbia Spectator.

“Eles estão tentando me levar embora”, escreveu ela. “Alguém pode me ajudar.”

A administração Trump tem como alvo uma série de estudantes na sua campanha de deportação em massa, que, segundo os defensores da imigração, depende de tácticas cada vez mais drásticas para cumprir as elevadas quotas de detenção.

Pouco depois de assumir o cargo em janeiro de 2025 a administração do presidente Donald Trump visou vários estudantes de Columbia pela sua defesa pró-Palestina incluindo os residentes norte-americanos Mahmoud Khalil e Mohsen Mahdawi. O Columbia Spectator informou que o ataque a Aghayeva foi a primeira vez desde a marcha de Khalil detenção que havia detido alguém afiliado à Columbia em uma propriedade de propriedade da universidade.

Em junho, a Universidade de Columbia chegou a um acordo com a administração Trump depois de ter ameaçado reter 1,3 mil milhões de dólares em financiamento para a resposta da universidade aos protestos pró-Palestina e aos programas de diversidade, equidade e inclusão.

Os críticos disseram que o acordo infringia a liberdade acadêmica e apoiava tacitamente a fusão do governo de protestos pró-Palestina com sentimentos antijudaicos. A universidade já havia sido criticada por expulsando e suspendendo estudantes que participaram dos protestos.

A governadora de Nova York, Kathy Hochul, estava entre as autoridades eleitas que condenaram as ações dos agentes de imigração na quinta-feira.

“Vamos ser claros sobre o que aconteceu: os agentes do ICE não tinham o mandado adequado, então mentiram para obter acesso à residência privada de um estudante”, escreveu ela no X enquanto instava os legisladores estaduais a aprovarem uma lei que “proibisse o ICE de entrar em locais sensíveis como escolas e dormitórios”.

O deputado Jerry Nadler, um democrata, acusou o ICE de “aterrorizar os nossos vizinhos e arrancar os estudantes das suas casas”.

“Estamos fazendo tudo ao nosso alcance para ajudar a trazer o aluno para casa”, escreveu ele em um post no X.

%%footer%%

Teerã, Irã – Outra ronda de conversações indirectas entre responsáveis ​​iranianos e norte-americanos terminou com um mediador a afirmar “progressos significativos”, mas ainda sem provas claras de que qualquer um dos lados estivesse disposto a ceder o suficiente nas suas posições para evitar a guerra.

Após a conclusão das conversações em Genebra, na quinta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, disse que mais conversações técnicas seriam realizadas na próxima semana em Viena e que o progresso tinha sido “bom”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Essas foram as negociações mais sérias e mais longas”, disse Araghchi.

O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr bin Hamad Al Busaidi, que mediou as negociações, disse que diplomatas iranianos e norte-americanos consultariam seus governos antes das negociações de Viena.

Poucos detalhes surgiram sobre as discussões, mas foi relatado que Araghchi se encontrou com o enviado dos EUA Steve Witkoff – mesmo que brevemente, de acordo com a agência de notícias iraniana Tasnim.

A equipe iraniana, liderada por Araghchi, entregou na noite de quarta-feira as propostas escritas de Teerã a Al Busaidi, que também mediou rodadas anteriores de negociações em Genebra e Mascate.

O diplomata omanense reuniu-se então com a delegação dos EUA na quinta-feira, liderada por Witkoff e pelo genro do presidente dos EUA, Donald Trump, Jared Kushner. Al Busaidi mediou entre as duas equipas ao longo do dia, e a delegação dos EUA também manteve conversações separadas sobre a Ucrânia.

Também participou nas conversações Rafael Grossi, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), que terá de realizar tarefas de monitorização e verificação nuclear no Irão em caso de qualquer acordo.

O órgão de fiscalização da ONU realizará vários dias de reuniões do conselho a partir de 6 de março, que é próximo ao prazo de 10 a 15 dias sugerido por Trump na semana passada para que o Irã chegue a um acordo.

Os meios de comunicação ocidentais sugeriram que o conselho poderia mais uma vez considerar uma medida para censurar o Irão, dependendo dos resultados das conversações de Genebra. O Irão acusou Grossi de tomar medidas politizadas e criticou a AIEA depois de Israel ter atacado o Irão em Junho, um dia depois de a agência ter aprovado uma resolução dizendo que Teerão não estava a cumprir o seu compromisso com as salvaguardas nucleares.

Diferenças fundamentais

Os dois lados têm estado em desacordo sobre questões importantes, incluindo o enriquecimento de urânio e os mísseis.

Washington tem enfatizado repetidamente, em sintonia com Israel, que não aceitará qualquer enriquecimento nuclear que ocorra em solo iraniano, mesmo em níveis de utilização civil acordados durante o acordo nuclear de 2015 que o Irão acordou com as potências mundiais. Trump abandonou unilateralmente esse acordo em 2018.

Nos dias que antecederam as conversações de Genebra, as autoridades norte-americanas concentraram-se cada vez mais no programa de mísseis balísticos do Irão, dizendo que os mísseis ameaçam as bases militares dos EUA em todo o Médio Oriente, bem como em Israel. O Irão recusou-se a manter quaisquer negociações sobre as suas armas convencionais. Autoridades iranianas, incluindo o presidente Masoud Pezeshkian, disseram repetidamente que nunca desenvolverão armas nucleares.

Falando às autoridades locais durante uma visita provincial, Pezeshkian também rebateu a afirmação de Trump durante um longo Discurso sobre o Estado da União que o Irão era “o patrocinador número um do terrorismo no mundo”.

Pezeshkian disse que numerosos funcionários e cientistas nucleares iranianos foram assassinados ao longo das décadas, especialmente logo após a revolução islâmica de 1979 no país.

“Se as realidades forem vistas de forma justa, ficará claro que o Irão não só não é um apoiante do terrorismo, mas também uma das principais vítimas do terrorismo na região e em todo o mundo”, disse ele.

A agência de notícias IRNA do governo iraniano disse que se esperava que a proposta de Teerã avaliasse a “seriedade” dos EUA nas negociações porque continha ofertas “ganha-ganha”.

As autoridades iranianas não discutiram publicamente todos os detalhes das suas propostas, mas acredita-se que incluem a diluição de parte do urânio enriquecido em 60% do país e a manutenção do urânio dentro do país. As autoridades iranianas prevêem que isso poderá ser associado a oportunidades económicas para os EUA relacionadas com o petróleo e o gás iranianos e a compra de aviões.

O Líder Supremo Ali Khamenei manteve sua retórica dura também contra os EUA, lançando dúvidas sobre as possibilidades de qualquer acordo. Ele também disse que Trump seria incapaz de derrubar o governo do Irã depois que o presidente dos EUA disse que a mudança de regime seria “a melhor coisa que poderia acontecer” no Irã.

Araghchi disse durante uma entrevista na quarta-feira que mesmo que Khamenei seja morto, o establishment teocrático no Irão continuaria porque tem procedimentos legais em vigor para nomear um sucessor. Pezeshkian acrescentou na quinta-feira: “Eles podem me eliminar, eliminar qualquer um. Se nos atingirem, mais cem como nós surgirão para governar o país”.

Inflação de dois dígitos enquanto o Irão se prepara para a guerra

As autoridades iranianas e norte-americanas têm saudado o suposto “progresso” nas negociações indiretas deste mês, mas muitos iranianos continuam a preparar-se para a guerra.

Em Teerão e em todo o país, as pessoas compram água engarrafada, biscoitos, alimentos enlatados e outros bens essenciais em caso de guerra.

“Há alguns dias, comprei um banco de energia para manter os eletrônicos carregados. Agora estou procurando um rádio de ondas curtas para que possamos ouvir as notícias se o estado fechar a internet e a infraestrutura elétrica for bombardeada”, disse um morador da capital, de 28 anos, que pediu para não ser identificado.

Enquanto as bombas caíam durante a guerra de 12 dias com Israel em Junho, as autoridades iranianas cortaram quase todo o acesso à Internet durante vários dias, seguido em Janeiro por um apagão total sem precedentes de 20 dias imposta a cerca de 92 milhões de pessoas, já que milhares de pessoas foram mortas durante protestos em todo o país.

O governo iraniano, que culpa pelos protestos “terroristas” armados e financiados pelos EUA e Israel, rejeitou a afirmação de Trump de que 32 mil iranianos foram mortos durante as manifestações. Afirmou que mais de 3.000 pessoas foram mortas e rejeita a documentação das Nações Unidas e de organizações internacionais de direitos humanos de que as suas forças de segurança estavam por detrás dos assassinatos.

À medida que a ameaça de guerra se intensifica, nem todos os iranianos são capazes de estocar alimentos e outras necessidades devido ao aumento da inflação que assola o país há mais de uma década, como resultado de uma mistura de má gestão local crónica e sanções dos EUA e da ONU.

De acordo com relatórios separados do Centro de Estatística do Irão e do Banco Central do Irão divulgados na quinta-feira, a inflação já ultrapassou os 60 por cento.

O Centro de Estatística estimou a inflação anual no mês iraniano de Bahman, que terminou em 19 de fevereiro, em 68,1 por cento, enquanto o Banco Central disse que foi de 62,2 por cento.

A inflação alimentar foi de longe o factor mais forte, com impressionantes 105 por cento. Isso incluiu uma taxa de inflação de 207% para o óleo de cozinha, 117% para a carne vermelha, 108% para ovos e produtos lácteos, 113% para frutas e 142% para pão e milho.

A moeda nacional do Irã, o rial, estava em cerca de 1,66 milhão de rials por dólar americano na quinta-feira, perto do nível mais baixo de todos os tempos.

Washington, DC – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, saudou os primeiros 13 meses do seu segundo mandato como nada menos que “transformadores” durante o seu mandato. Endereço do Estado da Uniãouma mensagem de vitória que a Casa Branca diz que continuará a levar na estrada enquanto procura construir apoio para o seu Partido Republicano antes das eleições intercalares em Novembro.

Mas o discurso de terça-feira também ressaltou realidades políticas desconfortáveis ​​para Trump, expondo as vulnerabilidades de um presidente que dependeu de uma enxurrada de ordens executivas, ações unilaterais e declarações de emergência para construir sua agenda.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A decisão do Supremo Tribunal contra a sua política tarifária emblemática – poucos dias antes do discurso – sublinhou a rapidez com que as ações mais descaradas e emblemáticas de Trump poderiam desintegrar-se no meio de uma montanha de desafios jurídicos.

“Foi um discurso para reforçar a sua base de apoiantes”, disse Aaron Kall, professor da Universidade de Michigan que estuda mensagens presidenciais, “em vez de estender ramos de oliveira aos democratas ou tentar atrair novos apoiantes”.

É uma abordagem potencialmente restritiva para um presidente que necessitará do apoio do Congresso – incluindo de legisladores republicanos vulneráveis ​​que enfrentam campanhas de reeleição punitivas e de democratas centristas – para alcançar muitos dos seus objectivos nos próximos meses.

“De certa forma, o destino político e o futuro de Trump dependem da obtenção de algum tipo de adesão ou cooperação”, disse Kall.

Outra ‘Grande e Linda Conta’?

A vitória legislativa mais substancial de Trump no seu segundo mandato veio na forma de um projeto de lei abrangente aprovado pelo Congresso controlado pelos republicanos em julho. Ele deu o maior destaque em seu discurso na terça-feira.

A legislação, apelidada pelo presidente de “Grande Projeto de Lei Bonito” e pelos críticos como “Grande Projeto de Lei Feio” de Trump, codificou vários dos principais itens da agenda de Trump da sua campanha, incluindo promessas económicas populistas para aliviar impostos sobre gorjetas, horas extras e benefícios da Segurança Social.

O projeto de lei incluía uma série de outros itens importantes da agenda de Trump: prorrogar temporariamente certos cortes de impostos que estavam prestes a expirar; cortar profundamente o financiamento para programas de assistência social, cuidados de saúde e ajuda externa; aumento do limite máximo da dívida nacional; reverter os incentivos à energia limpa; e o aumento de milhares de milhões de dólares para aumentar a fiscalização na fronteira sul e apoiar a campanha de detenção e deportação em massa de Trump.

“No ano passado, instei este Congresso a iniciar a missão aprovando os maiores cortes de impostos da história americana, e as nossas maiorias republicanas tiveram resultados tão bonitos”, disse Trump durante o discurso, embora verificadores de fatos desafiaram a sua caracterização histórica dos cortes no que avaliaram como uma das várias afirmações enganosas que o presidente fez sobre o seu historial e a economia.

“Obrigado, republicanos”, disse ele.

As pesquisas mostraram que o público dos EUA não está percebendo uma grande mudança na sua experiência de vida. O índice de aprovação de Trump caiu nos meses desde que o projeto foi aprovado, com a visão de como ele lida com a economia caindo ao entrar no segundo ano de seu segundo mandato não consecutivo.

“Trump leva o crédito pelo que diz serem melhorias que foram feitas, dizendo às pessoas por que suas vidas são melhores ou por que estão economizando dinheiro com impostos ou por que os custos do gás são mais baixos”, observou Kall.

“Mas claramente há uma desconexão entre uma boa parte do público e o tipo de história que Trump conta.”

Trump sobre acessibilidade

Na terça-feira, Trump não pediu outro projeto de lei abrangente como o aprovado no ano passado, mas, em vez disso, apresentou vários projetos de legislação que visam amplamente abordar o alto custo de vida.

Embora Trump tenha geralmente preferido uma abordagem de agir sozinho, as suas declarações sublinharam que ainda precisa do Congresso para muitas das iniciativas políticas que elogiou na terça-feira, mesmo quando culpou os democratas e a administração do antigo presidente Joe Biden pelo teimosamente elevado custo de vida nos EUA.

Por exemplo, no domínio dos cuidados de saúde, Trump elogiou os 16 acordos de “nações mais favorecidas” que a sua administração assinou com empresas farmacêuticas. Embora os detalhes completos desses acordos não tenham sido divulgados, eles geralmente envolvem a vinculação dos preços dos medicamentos sujeitos a receita médica às taxas normalmente mais baixas negociadas por países estrangeiros.

Os acordos têm sido a base do mercado de medicamentos “TrumpRX” da Casa Branca, uma entidade que a administração apresentou como uma alternativa mais barata para os americanos dispostos a contornar o seguro e pagar em dinheiro pelos medicamentos. Mas Trump sugeriu preocupações sobre o poder de permanência do esquema.

“Portanto, agora peço ao Congresso que transforme em lei o meu programa de nação mais favorecida”, disse Trump, embora ainda não esteja claro sob que mecanismo legal os acordos poderiam ser legislados.

Trump então apontou para uma ordem executiva que assinou no mês passado que visa proibir as empresas de investimento de comprar casas unifamiliares para alugar. O fenómeno contribuiu para uma crise de acesso e acessibilidade à habitação no país e tornou-se uma questão particularmente relevante à medida que se aproximam as eleições intercalares.

“E agora peço ao Congresso que torne essa proibição permanente porque tudo isto para as pessoas, na verdade, é isso que queremos”, disse Trump durante o Estado da União, que ocorreu horas depois de os democratas apresentarem a sua própria versão da legislação destinada a esta prática. “Queremos casas para pessoas, não para empresas.”

Finalmente, Trump apresentou um plano para aumentar as contas de reforma dos idosos, fornecendo contribuições federais para programas de poupança para a reforma, conhecidos como 401(k)s. Após o discurso, o seu secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse à NBC News que o plano provavelmente só poderia ser alcançado através de legislação.

Tarifas

O maior ponto de interrogação sobre as iniciativas económicas de Trump tem estado no seu política tarifária.

Há muito que Trump enquadra tarifas agressivas sobre parceiros comerciais como parte da sua visão América Primeiro, dizendo que isso levaria a uma reinicialização total do comércio global que incentivaria o crescimento da indústria doméstica dos EUA.

Durante o Estado da União, saudou a sua política tarifária como “uma das principais razões para a recuperação económica do nosso país”, ao mesmo tempo que lamentou a “decisão infeliz” do Supremo Tribunal. considerando ilegal grandes porções das tarifas que anunciou no ano passado.

Desde então, Trump utilizou uma nova autoridade para impor tarifas de 10 por cento aos parceiros comerciais globais, que espera aumentar para 15 por cento, dizendo na terça-feira que o plano permaneceria como está ao abrigo de “estatutos legais alternativos totalmente aprovados e testados”.

“A ação do Congresso não será necessária”, disse ele.

Ainda assim, as novas medidas expirarão dentro de 150 dias, poucos meses antes das eleições intercalares, a menos que o Congresso aja. Alguns especialistas em comércio questionaram a legalidade do programa com analistas do think tank libertário CATO Institute entre aqueles discutindo as novas tarifas “quase certamente violam a lei”, abrindo a porta para novos desafios legais.

Entretanto, os reembolsos de taxas cobradas às empresas dos EUA ao abrigo das tarifas recentemente consideradas ilegais ainda não foram resolvidos, deixando outra vulnerabilidade política potencial para os republicanos nos próximos meses.

Trump sobre o impasse do DHS

No pódio da Câmara dos Representantes, no Capitólio dos EUA, Trump mostrou pouco afastamento da abordagem linha-dura à imigração que definiu o primeiro ano do seu segundo mandato, mesmo quando a questão se tornou uma responsabilidade cada vez mais política para os republicanos.

Trump saudou o que tem sido, na verdade, um encerramento da fronteira dos EUA para requerentes de asilo, que promulgou ao abrigo de uma declaração de emergência que continua a enfrentar desafios legais provavelmente com destino ao Supremo Tribunal. Ele usou vários convidados para vincular pessoas sem documentos a altos índices de criminalidade, uma premissa que foi contestada por vários estudos.

Num momento particularmente teatral destinado a Democratas presentesTrump pediu aos legisladores que concordaram que “o primeiro dever do governo americano é proteger os cidadãos americanos, não os estrangeiros ilegais” que se levantassem. Ele não mencionou dois cidadãos dos EUA morto por agentes de imigração em Minnesota em janeiro.

As sondagens à saída mostraram que a vitória de Trump em 2024 foi, em parte, impulsionada pela sua posição linha-dura em matéria de imigração, mas as sondagens de opinião mais recentes mostraram um desânimo crescente relativamente às tácticas utilizadas. A questão é considerada particularmente preocupante para os republicanos que enfrentarão fortes adversários democratas nos próximos meses.

No curto prazo, os Democratas aproveitaram a questão politicamente potente, segurando financiamento anual para o Departamento de Segurança Interna (DHS) pressionar por maior supervisão e reforma. O DHS supervisiona a agência de Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) e a Patrulha de Fronteira dos EUA, bem como o Serviço Secreto, a Guarda Costeira, a Administração de Segurança de Transporte e a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA).

“Esta noite, exijo a restauração total e imediata de todo o financiamento para a segurança das fronteiras, a segurança interna dos Estados Unidos e também para ajudar as pessoas a limpar a neve”, disse Trump durante o seu discurso, ao parecer sugerir que a FEMA – que raramente ajuda na remoção de neve – foi incapaz de responder a uma recente tempestade que atingiu o Nordeste dos EUA à luz do encerramento.

SALVAR Ato

Trump também revisitou uma mensagem definidora da sua campanha eleitoral de 2024, a sua afirmação repetida de que as eleições nos EUA, incluindo a sua derrota em 2020 para Biden, são marcadas por altas taxas de fraude e outras formas de prevaricação.

Apesar de repetidos estudos, inclusive de organizações conservadoras, a constatação de queem grande parte inconsequente taxas de fraude eleitoral ao longo de décadas de eleições, Trump afirmou durante o discurso que “a trapaça é galopante nas nossas eleições”.

Ele apelou aos republicanos para aprovarem a chamada Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda (SAVE), um projecto de lei que criaria requisitos de documentação mais elevados ao registar-se para votar e chegar às urnas, bem como exigiria que os estados entregassem as listas de eleitores ao DHS para identificar os não-cidadãos.

Grupos de direitos humanos afirmaram que a legislação privaria um grande número de eleitores, observando, por exemplo, que cerca de metade dos cidadãos dos EUA não têm passaporte válido.

O projeto de lei foi aprovado na Câmara controlada pelos republicanos, mas a aprovação no Senado envolveria quase certamente a mudança das regras sobre a obstrução, uma ferramenta usada pelo partido adversário para anular projetos de lei que não atingem o limite de 60 votos na câmara de 100 assentos.

As alterações às regras de obstrução têm sido vistas há muito tempo como uma “opção nuclear” por ambas as partes.

Mudando prioridades

O discurso anual sobre o Estado da União é uma oportunidade para os presidentes defenderem a sua liderança e visão para os próximos meses. Revelam também a mudança de prioridades de uma administração.

Por exemplo, como explicou Kall, com os EUA no à beira da escalada com o Irão, a incerteza ainda persiste após os EUA rapto Após o líder venezuelano Nicolás Maduro e Trump terem prometido recentemente 10 mil milhões de dólares em apoio ao seu Conselho de Paz, lançado para abordar a reconstrução de Gaza e outros conflitos em todo o mundo, o presidente optou por não mergulhar na política externa até mais de 90 minutos após o início do seu discurso.

Os críticos têm visto o aventureirismo estrangeiro de Trump como uma contradição directa às suas promessas de campanha de acabar com a intervenção dos EUA no estrangeiro.

O desejo de Trump de assumir o controlo da Gronelândia foi outro ponto importante no seu discurso de Março numa sessão conjunta do Congresso. Mas depois de um até agora mal sucedido campanha de pressão a partir de Janeiro contra os países europeus, o território dinamarquês autónomo não foi mencionado no discurso deste ano.

Entretanto, embora temas marcantes como a economia, a imigração e o comércio tenham permanecido constantes desde o último discurso de Trump até uma sessão conjunta do Congresso, outras áreas não foram mencionadas, incluindo o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), anteriormente liderado por Elon Musk, que fez cortes na força de trabalho do governo federal, levando a interrupções nas agências, mas ficando muito aquém das promessas de poupança.

“O presidente tem a vantagem de definir o Estado da União”, disse Kall. “O discurso de Trump refletiu a realidade política da época.”

A ex-secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, condenou a conduta de um painel liderado pelos republicanos que investiga ligações ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, acusando os legisladores do Congresso de tentarem “proteger um partido político e um funcionário público”.

Clinton foi intimada a testemunhar perante o painel, formado por membros da Câmara dos Representantes, na quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas antes de sua aparição, ela publicado a sua declaração de abertura online, que criticou uma “falha institucional” do governo dos EUA em “buscar a verdade e a justiça para as vítimas e sobreviventes”.

O marido de Clinton, o ex-presidente dos EUA Bill Clinton, deverá testemunhar perante o mesmo painel na sexta-feira. Ambos são democratas.

A dupla afirmou que não tinha conhecimento da atividade criminosa de Epstein e há muito afirma que forneceu todas as informações relevantes aos legisladores do painel.

Na sua declaração, Clinton também acusou os republicanos de usarem as audiências como uma pista falsa, para desviar a culpa da administração do presidente Donald Trump.

“Você me obrigou a testemunhar, plenamente consciente de que não tenho conhecimento que pudesse ajudar na sua investigação, a fim de desviar a atenção das ações do presidente Trump e encobri-las”, escreveu Clinton.

Ela também questionou por que o painel permitiu que outros indivíduos intimados fornecessem respostas por escrito e por que suas audiências ocorreram a portas fechadas.

Enquanto isso, Clinton e seu marido foram ameaçados com acusações de desacato, depois de resistirem à intimação para comparecerem pessoalmente.

Examinando o círculo social de Epstein

O conflito gira em torno de um esforço de longa data para buscar a responsabilização daqueles que possam ter estado envolvidos na proteção de Epstein da justiça.

Epstein, um rico financista, cultivou contatos com indivíduos de alto poder na política, na academia e nas artes. Seu círculo de amigos incluía Bill Clinton e Trump.

Mas ele também foi um criminoso sexual condenado, cujas vítimas, dizem os especialistas, chegam a centenas.

Em 2008, ele foi condenado na Flórida por solicitar uma menor para prostituição, mas cumpriu apenas 13 meses de uma sentença de 18 meses, como parte de um acordo judicial criticado como excessivamente brando.

Em 2019, os promotores federais acusaram Epstein de dirigir uma quadrilha de tráfico sexual, mas Epstein, 66 anos, morreu em um aparente suicídio enquanto estava sob custódia, aguardando julgamento.

As especulações continuaram a crescer sobre como seu influente círculo social pode ter ajudado em seus crimes.

Mas o escândalo tem sido uma pedra no sapato da administração Trump, que enfrentou reações adversas devido à sua resistência inicial em publicar o arquivo completo de Epstein do governo.

As reportagens da mídia no ano passado também destacaram elementos do relacionamento anterior de Trump com Epstein, incluindo uma nota de aniversário sexualmente sugestiva que o líder republicano parecia ter escrito.

Na sua declaração, Clinton disse que, se o painel da Câmara estivesse empenhado numa investigação justa, “pediria [Trump] diretamente sob juramento sobre as dezenas de milhares de vezes que ele aparece nos arquivos de Epstein”.

Ela também fez referência a uma troca de e-mails entre Epstein e o bilionário Elon Musk, divulgada em uma série de documentos pelo Departamento de Justiça.

Se o painel fosse “sério”, escreveu ela, “intimaria qualquer um que perguntasse em que noite haveria a ‘festa mais selvagem’ na Ilha Epstein”.

‘Um encobrimento completo?’

 

Novos detalhes surgiram sobre Epstein e seus associados em 30 de janeiro, quando o Departamento de Justiça publicou quase 3,5 milhões de documentos governamentais relacionados ao criminoso sexual condenado.

Uma lei, aprovada em novembro, obrigou a administração Trump a divulgar todos os seus arquivos de Epstein no prazo de 30 dias.

Mas os críticos continuaram a acusar a administração de não ter divulgado todos os ficheiros investigativos, conforme exigido.

O Departamento de Justiça disse que analisaria as alegações de que reteve ilegalmente documentos contendo acusações contra Trump.

A aparição de uma pessoa nos arquivos não implica necessariamente conduta criminosa. Mas os sobreviventes, os defensores da violência sexual e alguns políticos apelaram a uma maior responsabilização e transparência, dada a escala e a natureza dos crimes de Epstein.

Falando na quinta-feira, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, pediu novas ações.

“O que mais a administração está mantendo a sete chaves? Isso é incompetência ou é um encobrimento total?” ele disse. “Pam Bondi deve algumas respostas ao povo americano.”

Por sua vez, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, negou que a investigação do painel fosse uma “caça às bruxas”.

Ele disse aos apoiadores antes da audiência de quinta-feira que havia apoio bipartidário para os Clinton testemunharem.

Comer também disse que o governo “falhou” com as vítimas de Epstein. Embora o painel não possa processar ninguém envolvido, ele acrescentou que espera que isso possa ajudar a trazer transparência.

Uma transcrição completa e um vídeo das audiências de Clinton, que deverão durar várias horas, serão divulgados “assim que todos aprovarem”, segundo Comer.

Falando antes da audiência, Robert Garcia, o democrata mais graduado no painel, pediu que o próprio Trump testemunhasse “para responder às perguntas que estão sendo feitas pelos sobreviventes em todo o país”.

Depois de meses de um bloqueio paralisante do petróleo a Cuba imposto pelos Estados Unidos, o país faminto por combustível pode agora ver algum alívio depois que o governo dos EUA disse que começaria a autorizar as empresas a revender o petróleo venezuelano, mesmo que tensõesentre os dois chegam a uma cabeça.

Na quarta-feira, o Departamento do Tesouro dos EUA disse que permitiria a revenda de petróleo venezuelano para “uso comercial e humanitário” em Cuba, enquanto a pequena nação insular enfrenta um dos seus piores crises de combustível em décadas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A Venezuela é o maior fornecedor de petróleo para Cuba. No entanto, uma vez que as forças dos EUA sequestrou o presidente venezuelano Nicolás Maduro em Janeiro e o prendeu para enfrentar acusações de posse de drogas e armas num tribunal de Nova Iorque, a administração Donald Trump assumiu o controlo do petróleo de Caracas e suspendeu as exportações para Havana.

Há muito tempo que Washington mantém relações frias com Cuba, mas a administração de Trump procura especificamente uma mudança de regime naquele país até ao final de 2026, informou a imprensa norte-americana. relatado.

A mudança política dos EUA esta semana, no entanto, ocorre depois de os líderes caribenhos terem soado o alarme sobre a terrível situação em Cuba, uma nação insular de 10,9 milhões de pessoas.

Numa reunião regional dos países da Comunidade das Caraíbas (CARICOM) na quarta-feira, com a presença do secretário de Estado dos EUA e do cubano-americano Marco Rubio, o primeiro-ministro da Jamaica, Andrew Holness, apelou a Washington para aliviar a pressão.

“Hoje, muitos cubanos enfrentam graves dificuldades económicas, escassez de energia e desafios humanitários crescentes”, disse Holness. Cuba não é membro da CARICOM, mas partilha laços estreitos.

“Somos sensíveis às suas lutas. Mas devemos também reconhecer que uma crise prolongada em Cuba não permanecerá lá. Pode ter impacto na migração, na segurança e na estabilidade económica em todas as Caraíbas, incluindo a Jamaica”, acrescentou.

Qual é a situação em Cuba agora?

A economia de Cuba dominada pelo Estado já enfrentava dificuldades sob um embargo dos EUA que está em vigor desde 1962, que remonta à aliança de Havana com a União Soviética durante a Guerra Fria.

Desde então, as sanções contra Cuba foram atenuadas e reforçadas sob várias administrações dos EUA.

As sanções de longa duração enfraqueceram gravemente Cuba, fazendo com que o país se tornasse altamente dependente das importações, e a inflação elevada conduz rotineiramente à escassez de alimentos e de energia. A emigração em massa da mão-de-obra qualificada de Cuba, especialmente durante a pandemia da COVID-19, aumentou as dificuldades do país.

Com o mais recente embargo petrolífero de Trump, os EUA acrescentaram à mistura uma grave crise energética. Apagões generalizados de energia de até 20 horas seguidas estão sendo relatados em Cuba, afetando hospitais, empresas e residências.

As cirurgias foram suspensas, as escolas cancelaram as aulas e os caminhões de lixo estão estacionados como lixo se acumula nas ruas.

Quatro relatores especiais das Nações Unidas alertaram no início de Fevereiro que a situação está a contribuir para um grave problema de saúde pública no país e disseram que poderia levar a uma crise “humanitária grave”.

Cuba perdeu 90 por cento do seu abastecimento de combustível e, apesar do encerramento de estâncias balneares e da restrição das vendas de combustível para aviação, o país poderá sofrer um apagão total já no final de Fevereiro, segundo Ignacio Seni, analista de risco que escreve para a empresa de inteligência sediada nos EUA, Crisis 24.

Por que os EUA bloquearam as entregas de petróleo a Cuba?

Cuba produz petróleo bruto, mas não tem capacidade para refinar o suficiente para satisfazer a procura interna.

A Venezuela fornecia cerca de 50% do petróleo de Cuba antes de o governo dos EUA assumir o controlo da sua indústria petrolífera no início deste ano, cerca de 35.000 barris por dia.

Ao abrigo de um acordo de troca especial em vigor desde 2000, Cuba fornece apoio à educação, saúde e serviços de segurança em troca de descontos no combustível venezuelano. Na verdade, cerca de 30 membros da equipa de segurança de Maduro que foram mortos na operação para o raptar em Janeiro eram de Cuba.

Então, dias depois do rapto de Maduro, Trump voltou o seu olhar para Cuba, alertando Havana para “fazer um acordo antes que seja tarde demais”. Ele, no entanto, não deu detalhes sobre que tipo de negócio deseja.

Em 29 de Janeiro, Trump emitiu uma ordem executiva impondo novas tarifas comerciais a quaisquer países que vendam petróleo a Cuba devido ao que chamou de “políticas, práticas e acções” do governo cubano, que, segundo ele, representam uma “ameaça extraordinária” para os EUA.

Trump também afirmou, sem provas, que Havana financia o “terrorismo”.

Além da Venezuela, Cuba também adquiria petróleo do México, da Rússia e da Argélia, mas todas as importações de petróleo para o país cessaram. A ordem de Trump, portanto, equivalia efetivamente a um bloqueio.

Os EUA também teriam apreendido navios-tanque de combustível em águas abertas que transferiam petróleo para Cuba, de acordo com uma investigação do New York Times sobre movimentos de navios no Mar do Caribe publicada na semana passada.

Os EUA começaram a reforçar a sua presença naval na área em Setembro do ano passado, enquanto se preparavam para atacar Maduro, e as suas tropas continuam a patrulhar as águas.

Em meados de Fevereiro, um navio-tanque carregado com petróleo colombiano foi interceptado pela Guarda Costeira dos EUA quando se aproximava de 70 milhas de Cuba, informou o Times. O veículo, denominado Ocean Mariner, foi anteriormente utilizado para transportar secretamente petróleo entre a Venezuela e o Irão.

Antes da captura de Maduro, as forças dos EUA também atacaram vários barcos venezuelanos no leste do Pacífico e nas Caraíbas que os EUA alegaram – sem provas – traficarem drogas.

Como reagiram Cuba e outros países ao bloqueio dos EUA?

As autoridades cubanas sob o presidente Miguel Díaz-Canel acusado os EUA de imporem punições colectivas ao país.

Na quarta-feira, também acusado os EUA de ligações com homens armados que entraram nas águas do país numa lancha com etiqueta da Florida. Quatro americanos de origem cubana foram mortos na altercação e dois ficaram feridos.

No passado, Havana disse que está aberta ao “diálogo recíproco” com Washington, mas Díaz-Canel também disse que os cubanos “defenderão a Pátria até à última gota de sangue”.

Entretanto, em 12 de Fevereiro, um painel de peritos da ONU condenou a directiva dos EUA como ilegal e disse que a alegação de que Havana financia o terrorismo “carece de credibilidade e parece concebida para justificar o uso de poderes extraordinários e coercivos”.

“É uma forma extrema de coerção económica unilateral com efeitos extraterritoriais, através da qual os Estados Unidos procuram exercer coerção sobre o Estado soberano de Cuba e obrigar outros terceiros Estados soberanos a alterar as suas relações comerciais legítimas”, afirmou o painel.

Outros países estão tentando ajudar. O México enviou dois envios de ajuda humanitária para Havana entre meados de Fevereiro e esta semana, enquanto a Rússia sugeriu a possibilidade de enviar combustível para Cuba.

Na quarta-feira, o Canadá prometeu ajuda alimentar com 8 milhões de dólares canadenses (6,7 milhões de dólares).

Que alívio os EUA anunciaram agora e isso mudará alguma coisa?

Washington disse na quarta-feira, emitiria licenças especiais para empresas revenderem petróleo venezuelano a Cuba “em solidariedade” com o povo cubano.

Isto aconteceu depois de Washington ter anunciado 6 milhões de dólares em ajuda humanitária a Cuba, a serem distribuídos pela Igreja Católica no início de Fevereiro.

No entanto, “pessoas ou entidades associadas aos militares cubanos, serviços de inteligência ou outras instituições governamentais” serão impedidas de obter licenças de venda de petróleo, disse esta semana o Departamento do Tesouro dos EUA.

As transações devem apoiar apenas “exportações para uso comercial e humanitário”, acrescenta o comunicado.

Não está claro se a nova ordem permitirá que Havana continue a comprar petróleo venezuelano a uma taxa fortemente subsidiada, como fazia anteriormente. Caso contrário, a situação poderá não melhorar significativamente para Cuba, dizem os especialistas.

“Sem importações significativas de petróleo ou uma diminuição da pressão dos EUA, é pouco provável que a economia de Cuba recupere e a degradação das condições deverá acelerar”, escreveu Seni, analista de risco da Crise 24.