O Paquistão tem lançou ataques aéreos na capital do Afeganistão, Cabul, e noutras cidades, à medida que os confrontos aumentam ao longo da fronteira partilhada entre os dois países.

Na sexta-feira, o ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, disse que a paciência de Islamabad com as autoridades talibãs no Afeganistão se esgotou, declarando que o Paquistão irá agora travar uma “guerra aberta”.

A declaração veio horas depois do porta-voz do Taleban, Zabihullah ⁠Mujahid, disse O Afeganistão estava realizando “operações ofensivas em grande escala” contra os militares paquistaneses ao longo do Linha Durandque separa os dois países.

Isto segue-se a semanas de combates ao longo da fronteira partilhada entre os dois países, com ambos os lados alegando que dezenas de pessoasforam mortos.

As hostilidades decorrem num contexto de escalada das tensões entre as autoridades talibãs do Paquistão e do Afeganistão desde o regresso deste último ao poder em 2021.

Aqui está o que sabemos até agora:

O que aconteceu?

Na sexta-feira, autoridades paquistanesas disseram que as forças afegãs atacaram posições militares perto da fronteira, o que levou Islamabad a lançar ataques aéreos contra alvos dentro do Afeganistão, incluindo na capital, Cabul, e em outras cidades.

O primeiro ataque paquistanês ocorreu por volta de 1h50, horário local, na sexta-feira (21h20 GMT de quinta-feira), informou o correspondente da Al Jazeera, Nasser Shadid, com as forças afegãs respondendo com fogo antiaéreo.

“Nossa paciência transbordou. Agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”, disse o ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, no X.

O Paquistão chamou esta Operação de Ghazab lil Haq, que se traduz como “fúria justa”.

Quais áreas do Afeganistão foram atingidas pelo Paquistão?

O Ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, escreveu no X que “alvos de defesa do Talibã afegão” foram atingidos em Cabul, na província sudeste de Paktia e no sul de Kandahar, enquanto o Ministro da Defesa Khawaja Asif declarou o que descreveu como uma “guerra aberta” com o governo Talibã.

O porta-voz do governo afegão, Mujahid, também confirmou num post X que estas três províncias foram atingidas.

A Associated Press informou que os ataques destruíram duas bases de brigadas no Afeganistão, citando dois altos funcionários de segurança paquistaneses que falaram com a agência sob condição de anonimato, uma vez que não estavam autorizados a falar com a mídia.

O meio de comunicação estatal paquistanês Pakistan TV afirmou em uma reportagem que as forças do país “destruíram” vários locais do Taleban em poucas horas.

Segundo o veículo, os locais atacados no Afeganistão incluíam um quartel-general de uma brigada talibã e um depósito de munições em Kandahar, bem como postos talibãs no sector Wali Khan, perto do sector Shawal, no sector Bajaur e em Angoor Adda.

O Ministério da Informação do Paquistão disse que também tinha como alvo as forças talibãs afegãs em vários distritos da província paquistanesa de Khyber Pakhtunkhwa: Chitral, Khyber, Mohmand, Kurram e Bajaur.

Mais tarde na sexta-feira, foram relatados tiros e bombardeios perto da importante passagem de fronteira de Torkham, entre o Afeganistão e o Paquistão.

Kamal Hyder, da Al Jazeera, reportando de Islamabad, e a agência de notícias AFP relataram que bombardeios foram ouvidos perto do cruzamento pela manhã.

A AFP informou que soldados afegãos se dirigiam para a fronteira.

A passagem de Torkham permaneceu aberta para os afegãos que regressam em massa do Paquistão, apesar da fronteira terrestre estar praticamente fechada desde os combates entre os vizinhos em Outubro.

O que sabemos sobre vítimas?

Os relatórios de cada lado são conflitantes.

Mosharraf Zaidi, porta-voz do primeiro-ministro do Paquistão, escreveu no X na manhã de sexta-feira que no ataque da manhã de sexta-feira, 133 forças do Taleban afegão foram mortas e mais de 200 ficaram feridas.

Ele acrescentou que 27 postos do Taleban afegão foram destruídos e nove foram capturados. Mais de 80 “tanques, peças de artilharia e veículos armados foram destruídos”, escreveu ele.

O meio de comunicação paquistanês Dawn informou que dois militares paquistaneses morreram nos confrontos em curso.

A Al Jazeera não conseguiu verificar de forma independente os números de vítimas divulgados pelo Paquistão.

O governo talibã, no entanto, disse que apenas oito combatentes talibãs foram mortos e 11 ficaram feridos.

O Afeganistão disse que seus militares lançaram um ataque às bases militares e postos avançados do Paquistão ao longo da fronteira na manhã de sexta-feira, em retaliação aos ataques paquistaneses na fronteira afegã no domingo. Afirmou que as suas forças mataram 55 soldados paquistaneses e capturaram duas bases militares e 19 postos militares. O Paquistão rejeitou esta afirmação.

Por seu lado, o Paquistão disse que os seus ataques aéreos no último domingo mataram pelo menos 70 “militantes”, uma afirmação rejeitada por Mujahid, segundo meios de comunicação. Mujahid, em vez disso, escreveu no X que os ataques “mataram e feriram dezenas, incluindo mulheres e crianças”.

O diretor provincial da Sociedade do Crescente Vermelho Afegão na província de Nangarhar, Mawlawi Fazl Rahman Fayyaz, disse que 18 pessoas foram mortas e várias outras ficaram feridas no domingo.

O ex-presidente afegão Hamid Karzai, que não ocupa uma posição oficial, mas continua a ser uma figura política influente, disse que o país “defenderá a sua amada pátria com total unidade em todas as circunstâncias e responderá à agressão com coragem”.

“O Paquistão não pode libertar-se da violência e dos bombardeamentos – os problemas que ele próprio criou – mas deve mudar a sua própria política e escolher o caminho da boa vizinhança, do respeito e das relações civilizadas com o Afeganistão”, escreveu ele num post X na sexta-feira.

Por que o Paquistão e o Afeganistão estão em guerra?

O actual surto de violência entre os dois países é o culminar de meses de tensão.

Em outubro de 2025, o Afeganistão e o Paquistão concordou com um cessar-fogo imediato durante conversações mediadas pelo Catar e Turkiye após uma semana de confrontos ferozes e mortais ao longo de sua fronteira.

A fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão é chamada de Linha Durand e se estende por 2.611 km (1.622 milhas). O Afeganistão não reconhece formalmente esta fronteira, que argumenta ter sido uma demarcação colonial imposta que dividiu ilegitimamente as áreas étnicas pashtuns entre os dois países.

Os vizinhos têm estado envolvidos em confrontos frequentes desde que os talibãs assumiram o poder em 2021. Sami Omari, especialista em segurança e assuntos estratégicos da Ásia Central e do Sul, disse à Al Jazeera que ocorreram 75 confrontos entre as forças afegãs e paquistanesas desde 2021 – o mesmo ano em que as forças dos EUA e da NATO se retiraram do Afeganistão.

Em particular, o Paquistão quer que os talibãs controlem grupos armados como os talibãs paquistaneses, conhecidos pela sua sigla TTP, que afirma que o Afeganistão está a abrigar. O TTP surgiu no Paquistão em 2007 e é separado dos Taliban no Afeganistão, mas partilha profundos laços ideológicos, sociais e linguísticos com o grupo.

Os ataques armados no Paquistão por parte do TTP e do Exército de Libertação do Baluchistão (BLA), que opera na província rica em recursos do Baluchistão, aumentaram nos últimos anos. Khyber Pakhtunkhwa e Baluchistão, que fazem fronteira com o Afeganistão, suportaram o peso da violência.

“Os talibãs afegãos, no entanto, parecem não querer reprimir seriamente o TTP, em parte devido a afinidades anteriores entre os dois grupos, mas também por medo de que os militantes do TTP desertem para o seu principal rival, a província de Khorasan do Estado Islâmico”, disse Pearl Pandya, analista sénior do Sul da Ásia do Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), um monitor de conflitos independente e imparcial, com sede nos EUA, à Al Jazeera.

Pandya acrescentou que uma escalada séria é “inevitável” se os talibãs no Afeganistão não reprimirem o TTP.

Elizabeth Threlkeld, diretora do programa do Sul da Ásia no think tank Stimson Center em Washington, DC, disse à Al Jazeera que os últimos confrontos não são surpreendentes, pois decorrem de meses de tensões “desgastadas” entre o Paquistão e o Afeganistão.

“É significativo na medida em que representa talvez uma mudança de estratégia”, disse Threlkeld, notando os “ataques cinéticos mais agressivos” do Paquistão.

“Mas desde então, vimos alguns ataques terroristas no Paquistão que foram bastante significativos. Portanto, não, não estou surpreso que, depois desses ataques cumulativos, as tensões tenham se desgastado e as coisas tenham voltado novamente nessa direção, infelizmente.”

Como o mundo reagiu?

“A Índia condena veementemente os ataques aéreos do Paquistão em território afegão que resultaram em vítimas civis, incluindo mulheres e crianças, durante o mês sagrado do Ramadã”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia, Randhir Jaiswal. disse.

“É mais uma tentativa do Paquistão de externalizar as suas falhas internas”, disse ele disse.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, instou ambos os lados a aderirem ao direito internacional, de acordo com uma declaração proferida pelo seu porta-voz, Stephane Dujarric.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, instou o Afeganistão e o Paquistão a resolverem as suas diferenças através do diálogo e dos princípios de boa vizinhança.

“No mês abençoado do Ramadão, o mês da autocontenção e do fortalecimento da solidariedade no mundo do Islão, é apropriado que o Afeganistão e o Paquistão administrem e resolvam as suas diferenças existentes no quadro da boa vizinhança e através do caminho do diálogo”, escreveu Araghchi num post X.

A Rússia instou as partes em conflito a interromper os ataques transfronteiriços imediatamente e resolver suas diferenças por meios diplomáticos, informou a agência de notícias RIA na sexta-feira, citando o Ministério das Relações Exteriores. A Rússia também se ofereceu para mediar.

Pelo menos seis palestinos foram mortos em ataques israelenses de drones contra dois postos policiais no campo de refugiados de Bureij, no centro da Faixa de Gaza, e na área de al-Mawasi, em Khan Younis, no sul, enquanto Israel prossegue com sua guerra genocida de mais de dois anos no enclave devastado.

Os ataques da noite para o dia até sexta-feira foram condenados pelo Hamas por minar os esforços dos mediadores durante uma fase de “cessar-fogo” que Israel violou quase diariamente desde 10 de outubro.

Fontes médicas do Complexo Médico Nasser em Khan Younis relataram a chegada de quatro corpos e vários feridos após um ataque militar israelense a um posto de controle policial no cruzamento al-Maslakh em al-Mawasi. As fontes disseram que o ataque ocorreu em uma área fora do controle dos militares israelenses e descreveram a condição de alguns dos feridos como crítica.

No centro da Faixa de Gaza, dois palestinianos foram mortos e outros ficaram feridos num ataque semelhante de drone israelita que teve como alvo um posto policial à entrada do campo de refugiados de Bureij.

O porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, disse que o número crescente de mortes como resultado do bombardeamento israelita em curso na Faixa de Gaza reflecte “o flagrante desrespeito da ocupação sionista pelos esforços dos mediadores, e o seu total desrespeito pelo Conselho de Paz e pelo seu papel”.

Qassem acrescentou, num comunicado, que Israel continua a sua guerra de extermínio contra o povo palestiniano, apesar de algumas mudanças na forma e no método, indicando que “a conversa dos estados garantes sobre parar a guerra carece de qualquer substância real no terreno”.

Reportando da Cidade de Gaza, Tareq Abu Azzoum da Al Jazeera disse: “Foi uma noite sangrenta. As forças israelenses realizaram uma série de ataques aéreos mortais, desta vez concentrando-se principalmente em postos de controle policial que foram implantados muito perto de áreas onde milícias armadas estão operando nas comunidades orientais da Faixa de Gaza, em particular no campo de refugiados de Khan Younis e Bureij.

“Como resultado, seis membros da polícia foram mortos… Mas também aqui, o momento e a localização estão a remodelar de forma crítica toda a equação entre ambos os lados. Israel deixou claro que Israel não será responsável pela reorganização dos restos de vida em Gaza. É por isso que podemos ver que qualquer tipo de restauração dos serviços anteriores, incluindo a polícia… será frustrada”, acrescentou.

A Autoridade de Travessias e Fronteiras de Gaza informou na sexta-feira que 50 palestinos viajaram pela passagem de Rafah para o Egito na quinta-feira, incluindo 13 pacientes e 37 acompanhantes, enquanto 41 cidadãos retornaram a Gaza.

Tem havido um movimento humano em ambas as direções desde que Israel abriu parcialmente a passagem. Milhares de palestinianos necessitam de cuidados médicos urgentes fora do enclave devastado, mas Israel está a restringir severamente a sua saída.

A autoridade também informou que 286 camiões entraram em Gaza na quinta-feira, incluindo 174 camiões comerciais e 112 transportando ajuda humanitária. Isso está muito abaixo dos 600 camiões de ajuda necessários diariamente para satisfazer as necessidades de uma população que ainda sofre fome e um doloroso Ramadão, devido ao bloqueio de Israel.

Organizações humanitárias enfrentam prazo de expulsão

Entretanto, Israel ordenou a 37 grupos de ajuda que suspendessem as operações no território ocupado, a menos que entregassem dados pessoais sobre o pessoal palestiniano até este domingo, 1 de Março – uma medida descrita como tendo consequências potencialmente devastadoras para os palestinianos.

As organizações alertam que o cumprimento pode colocar os funcionários em risco, comprometer a neutralidade humanitária e violar as regras europeias de proteção de dados.

Dezassete ONG internacionais, incluindo Médicos Sem Fronteiras, Oxfam, Conselho Norueguês para os Refugiados e CARE Internacional, contestou a ordem na Suprema Corte de Israel, dizendo que poderiam ser forçados a interromper as operações.

Abu Azzoum disse: “Isto poderá marcar um grande ponto de viragem para o sistema de resposta humanitária em Gaza”. Os grupos de ajuda podem ser forçados a suspender totalmente as operações se a ordem for mantida, acrescentou.

A Oxfam International disse na terça-feira que o encerramento forçado das operações de ajuda em Gaza e no resto do território palestino ocupado poderia começar já no sábado.

“O efeito seria imediato, estendendo-se muito além das organizações individuais, até ao sistema humanitário mais amplo”, alertou a Oxfam.

“Em Gaza, as famílias continuam dependentes da ajuda externa no meio de contínuas restrições à entrada de ajuda e de novas greves em áreas densamente povoadas”, afirmou num comunicado.

“Na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, incursões militares, demolições, deslocamento, expansão de assentamentos e violência dos colonosestão impulsionando o aumento das necessidades humanitárias”, acrescentou.

A pressão de Israel sobre grupos humanitários internacionais tem vindo a crescer há anos e aumentou acentuadamente após 7 de Outubro de 2023.

Moninder Singh, que dirige a Federação Sikh do Canadá, já havia recebido três avisos desse tipo da polícia de Vancouver. Mas desta vez, citando um informante confidencial, a polícia disse a Singh que a sua esposa e dois filhos também estavam em risco.

“Disseram-me para garantir que isso fosse estendido a você, sua esposa e seus dois filhos”, disse o policial a Singh em uma conversa gravada pela câmera da campainha de sua casa.

Singh era um associado de Hardeep Singh Nijjarum ativista Sikh e cidadão canadense que foi assassinado no Canadá em junho de 2023. O assassinato causou uma enorme disputa diplomática. O Canadá acusou agentes do governo indiano de envolvimento no assassinato de Nijjar e enquadrou-o como parte de uma política indiana de repressão transnacional contra ativistas sikhs no exterior.

Mas, enquanto Singh foi informado da ameaça a ele e à sua família no domingo, um alto funcionário do governo canadiano disse aos jornalistas, num briefing não oficial na quarta-feira, que “a Índia já não é uma ameaça” à segurança, dois dias antes de Carney aterrar em Nova Deli.

Isto marca uma mudança significativa no tom e na abordagem do Canadá em relação à Índia sob o comando de Carney, que procura diversificar as relações externas para amortecer o impacto da guerra comercial do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, dizem os analistas.

Observadores dizem que a visita de Carney a Nova Deli esta semana poderá marcar o início de uma redefinição da relação bilateral, que atingiu novos mínimos nos últimos anos sob o governo do ex-primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau.

A ruptura nos laços

O clima em Ottawa já tinha mudado bastante desde que Carney sucedeu a Trudeau na liderança do governo em Março do ano passado.

Sob Trudeau, as relações entre o Canadá e a Índia deterioraram-se, resultando em acusações de retaliação e na expulsão de diplomatas, especialmente desde o assassinato de Nijjar em Junho de 2023.

Nijjar foi um defensor proeminente de uma pátria Sikh na forma de um estado Khalistani independente na Índia. Nova Deli chama a isto separatismo e vê Nijjar e outros membros do movimento como “terroristas”.

Após a morte de Nijjar, aumentou a pressão sobre Trudeau por parte da influente diáspora Sikh no Canadá, exigindo responsabilização. Em Outubro de 2024, durante um inquérito sobre a interferência estrangeira, Trudeau disse que havia “indicações cada vez mais claras” de que a Índia tinha violado a soberania do Canadá ao atacar activistas Sikh em solo canadiano.

As “ações” da Índia, disse Trudeau, foram um “erro horrível”.

O Canadá também acusou a Índia de interferir na sua política interna, inclusive fornecendo fundos a políticos preferidos por Nova Deli. A Índia rejeitou firmemente as alegações, chamando-as de “absurdas”, e instou o Canadá a tomar medidas contra elementos anti-indianos que operam a partir do seu solo – uma aparente referência aos activistas Sikh.

Mas a morte de Nijjar abriu uma lata de vermes para o establishment indiano. Em novembro de 2023, o Departamento de Justiça dos EUA acusou um cidadão indiano de supostamente conspirar para assassinar Gurpatwant Singh Pannuadvogado americano e também ativista sikh.

Nikhil Gupta, 54 anos, acusado de conspirar para matar Pannun, se declarou culpado a três acusações criminais em um tribunal federal na cidade de Nova York no início deste mês. Ele pode pegar até 40 anos de prisão por admitir assassinato de aluguel, conspiração para cometer assassinato de aluguel e conspiração para cometer lavagem de dinheiro.

Ativistas sikhs no Reino Unido também teriam sido alertados sobre uma ameaça do governo indiano.

A abordagem de Trudeau à questão, em certo sentido, tornou-se emblemática do problema nos laços bilaterais, disse Harsh Pant, analista de política externa em Nova Deli.

A sua abordagem de confronto “significou que questões que poderiam ter sido tratadas a nível burocrático foram elevadas ao nível estratégico”, e tornou-se difícil separar as duas, acrescentou.

Descongelar em relações geladas

Quando Carney estava eleito novo líder do Partido Liberal, no poder em 2025, ele substituiu Justin Trudeau em meio a tensões históricas com os Estados Unidos e temores de uma guerra comercial com a administração Trump. Carney subiu ao palco, procurando ativamente novos parceiros para mitigar esta ameaça.

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, deu-lhe os parabéns e apelou-lhe imediatamente “para fortalecer a nossa parceria e desbloquear maiores oportunidades para o nosso povo”.

Em breve, Carney convidou Modi ao Canadá para a cimeira do G7 em Junho do ano passado, onde ambos os líderes se encontraram à margem. Seguiram-se novos enviados em ambos os países. De repente, tudo mudou no relacionamento, disse Michael Kugelman, analista do Sul da Ásia baseado em Washington.

“Há apenas mais otimismo e impulso para o relacionamento”, disse Kugelman à Al Jazeera. Sob Carney, o governo canadiano “reconhece que esta relação é demasiado importante para a deixar fracassar”.

Os incentivos comerciais para que o Canadá retome o relacionamento são enormes. “E tudo isso começa com a mudança do tom e do clima”, disse Kugelman. Daí os comentários desta semana de autoridades canadenses de que “a Índia não é mais uma ameaça”.

Vina Nadjibulla, vice-presidente da Fundação Ásia-Pacífico do Canadá, disse à Al Jazeera que Ottawa passou de uma postura pública impulsionada pela crise para uma “reinicialização” mais deliberada e passo a passo.

Sob Carney, “a ênfase está na reconstrução de canais estruturados para que as preocupações de segurança – incluindo a repressão e a interferência transnacionais – possam ser tratadas através da aplicação sustentada da lei e da cooperação em segurança nacional, em vez da diplomacia do megafone”, argumentou ela.

“Ottawa está a tentar fazer as duas coisas ao mesmo tempo: defender o Estado de direito a nível interno e, ao mesmo tempo, promover áreas de interesse mútuo no estrangeiro.”

Mas a mudança de abordagem de Carney não significa que o problema das ameaças contra activistas Sikh tenha desaparecido.

“As autoridades canadianas definitivamente ainda se preocupam com a questão da repressão transnacional, especialmente à medida que os processos judiciais continuam”, disse Kugelman.

O actual governo canadiano está apenas a adoptar uma abordagem diferente, sugeriu ele: “uma abordagem mais ‘acomodacionista’ – uma abordagem que se concentra essencialmente em trabalhar esta questão com a Índia”.

Ao contrário das autoridades canadianas no seu briefing extra-oficial, a ministra dos Negócios Estrangeiros, Anita Anand, evitou uma pergunta direta dos repórteres quando questionada sobre se a Índia já não é considerada uma ameaça. Em vez disso, disse ela, as discussões sobre as questões da violência transnacional estão em curso aos mais altos níveis de ambos os governos.

Nova Deli também quererá enfrentar os desafios do “extremismo Khalistani”, que será um desafio para Carney, disse Pant, que é vice-presidente da Observer Research Foundation, um think tank com sede em Nova Deli.

O caminho a seguir

Na sexta-feira, Carney iniciou sua visita de dois dias para Nova Deli, onde os dois primeiros-ministros mantêm conversações em Hyderabad House e irão rever a Parceria Estratégica Índia-Canadá.

Espera-se também que o primeiro-ministro canadiano feche acordos sobre comércio e investimento, incluindo energia, minerais críticos, agricultura, educação, investigação e laços interpessoais.

A colaboração nestes setores definirá a trajetória desta relação no futuro, disse Pant.

Em última análise, o principal factor externo que impulsiona a visita de Carney a Nova Deli é a guerra comercial de Trump, disse Kugelman. Tanto o Canadá como a Índia viram as suas relações com os EUA, um importante parceiro comercial, caírem desde que Trump regressou à Casa Branca em Janeiro do ano passado.

Embora a Índia tenha um pouco estabilizou suas relações com os EUA este ano, desde que as negociações comerciais chegaram à fase final, Ottawa e Washington continuam em desacordo sobre as suas visões do mundo e o comércio internacional.

“[Carney’s approach] faz parte de uma tendência global mais ampla que estamos a observar, os países que trabalham com os EUA há muito tempo procuram agora fortalecer os laços com outros parceiros”, disse Kugelman. “Da perspectiva de Ottawa e Nova Deli, é realmente óbvio que esta relação não só tem de voltar ao bom caminho, mas também precisa de ser colocada numa posição onde possa crescer ainda mais.”

Nadjibulla, da Fundação Ásia-Pacífico do Canadá, acrescentou que a Índia é fundamental para os esforços do Canadá para reduzir a dependência excessiva dos EUA e para diversificar as suas parcerias económicas e estratégicas.

Mas questões não resolvidas, como as da violência transnacional, minam a durabilidade dos laços bilaterais agora florescentes, acrescentou.

“Se as alegações de segurança não resolvidas ficam em segundo plano, sem processos credíveis e cooperação de aplicação da lei, a normalização torna-se politicamente frágil”, disse Nadjibulla à Al Jazeera. “Vulnerável ao próximo incidente, vazamento ou desenvolvimento judicial.”

O porta-voz do exército indonésio, brigadeiro-general Donny Pramono, disse à imprensa que as primeiras tropas estão a preparar-se para chegar ao enclave em Abril e a maioria estará no terreno em Gaza em Junho.

Mas à medida que o destacamento apressado se aproxima, alguns indonésios questionam qual o papel que as suas forças armadas irão desempenhar na missão no meio da guerra genocida de Israel no território palestiniano.

A Indonésia é um participante experiente em missões de manutenção da paz lideradas pelas Nações Unidas, mas os críticos temem que, sem a supervisão da ONU, as forças indonésias possam ser usadas como “peões” pelos EUA – o principal aliado de Israel – para controlar os palestinianos em Gaza e formalizar a ocupação do enclave.

“Tememos que a Indonésia seja usada como tampão para controlar os palestinos”, disse Shofwan Al Banna Choiruzzad, professor associado da Universidade da Indonésia, à Al Jazeera.

“A Indonésia construiu uma reputação na Palestina como um dos parceiros mais activos no terreno. Seria muito doloroso tanto para os palestinianos como para os indonésios se vissem o exército indonésio tornar-se um instrumento da ocupação”, disse Shofwan.

“A preocupação é que a Indonésia seja apenas um amortecedor”, disse ele.

“A Indonésia será apenas um ator usado para estabelecer legitimidade [for Israel’s occupation]e pior.”

Para complicar ainda mais a situação está o facto de a Indonésia não ter relações diplomáticas com Israel devido ao seu longo apoio à causa palestiniana.

“A Indonésia precisa de deixar claro que não estará nos sectores que correm o risco de confronto com facções palestinianas, [and] também não será nas áreas controladas por Israel – porque isso exigirá coordenação operacional com o exército israelita, o que significa reconhecimento prático de Israel”, disse Shofwan.

‘Palestinos são vistos como objetos’

A Indonésia – com a maior população muçulmana do mundo – foi o primeiro entre os membros do Conselho de Paz a enviar um número específico de soldados para as ISF.

A promessa de Jacarta de manter a paz foi seguida pelo Kosovo, Marrocos, Albânia e Cazaquistão, embora não tenham mencionado a força das suas tropas no enclave.

As autoridades em Jacarta sublinharam que o país desempenhará um papel de “equilíbrio” no Conselho de Paz ao lado de outros países, como a Arábia Saudita, Turquia, Egipto, Jordânia, Qatar, Emirados Árabes Unidos e Paquistão.

Mas, como defensor de longa data de uma solução de dois Estados e de uma Palestina independente, os observadores temem que a posição da Indonésia seja comprometida pelo seu envolvimento na operação em Gaza.

O presidente indonésio, Prabowo Subianto, também poderá em breve enfrentar questões difíceis sobre o trabalho do Conselho de Paz e os seus planos para a reconstrução de Gaza e o futuro da população palestiniana do território, dizem analistas.

Shofwan, da Universidade da Indonésia, disse que o Conselho para a Paz e a sua abordagem a Gaza é fundamentalmente “colonial”.

“O objetivo é alcançar uma paz negativa sem colocar os direitos e as vozes dos palestinos no centro, e os palestinos são vistos como objetos”, disse ele.

“Eles são vistos como algo que precisa ser controlado. Não há nenhuma restrição em relação a Israel, então o design é muito colonial”, acrescentou Shofwan.

O comitê executivo do conselho é composto por Trump e seu genro Jared Kushner; o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio; Steve Witkoff, enviado especial dos EUA ao Médio Oriente; Marc Rowen, CEO da Apollo Global Management; o presidente do Banco Mundial, Ajay Banga; o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair; e Robert Gabriel Jr, vice-conselheiro de segurança nacional dos EUA.

A participação palestiniana no conselho foi isolada num “comité de transição” de tecnocratas apolíticos liderado por Ali Shaath, antigo vice-ministro da Autoridade Palestiniana (AP).

No início deste mês, pouco depois de Prabowo ter assinado o Conselho de Paz, representantes de cerca de 40 grupos da sociedade civil e religiosos da Indonésia reuniram-se com o presidente para discutir a missão de Gaza, informou na altura a agência de notícias estatal indonésia Antara.

Prabowo disse aos grupos que estava preparado para se retirar do Conselho de Paz se este “não conseguir avançar no objectivo de uma Palestina independente”, informou Antara, citando Muhammad Cholil Nafis, vice-presidente do principal órgão consultivo islâmico da Indonésia.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Indonésia também enfatizou que as tropas do país estarão em Gaza “apenas para apoiar a recuperação da Palestina e a sua luta pela independência e soberania”.

Além de enviar tropas para Gaza, a Indonésia também se concentrará na assistência humanitária e enviará vários navios-hospital.

Mas observadores disseram à Al Jazeera que a decisão de Prabowo de se juntar ao Conselho da Paz reflectia mais o seu estilo “personalizado” de liderança e o seu desejo de ser visto como um actor global do que uma preocupação directa com a questão da Palestina.

“Participamos com forças de manutenção da paz no Líbano e [the Democratic Republic of the] Congo, mas agora o novo presidente quer tornar a Indonésia diplomaticamente mais forte a nível global”, disse Yon Machmudi, especialista em política indonésia e relações internacionais, também da Universidade da Indonésia.

“Isso também faz parte da motivação do presidente para se envolver em qualquer tipo de negociação com o processo de paz”, disse ele.

“Penso que Prabowo quer verdadeiramente deixar um legado significativo, lembrado como um presidente activo na paz global, não só no Médio Oriente, mas também noutras regiões, como a guerra Rússia-Ucrânia”, disse Machmudi.

‘Trata-se de manter a óptica’

Prabowo, um antigo general militar que já foi proibido de entrar nos EUA, encontrou-se sob os holofotes globais desde que foi eleito presidente em 2024, começando com a sua decisão de visitar a China na sua primeira viagem internacional.

Desde então, ele visitou a Rússia duas vezes, faltando a uma reunião do Grupo dos Sete em junho para se encontrar com o presidente russo, Vladimir Putin.

Muhammad Zulfikar Rakhmat, diretor do departamento Indonésia-MENA no Centro de Estudos Econômicos e Jurídicos de Jacarta, disse à Al Jazeera que acredita que Prabowo tem tentado chamar a atenção de Trump.

O presidente dos EUA tem um historial de resposta a uma liderança assertiva e transacional, e uma vez disse que se dá melhor com os líderes mundiais “quanto mais duros e mesquinhos eles forem”.

Cortejar a China e a Rússia foi um passo para Prabowo chamar a atenção dos EUA, enquanto assinar o Conselho de Paz e enviar tropas indonésias para Gaza foi outro, disse Rakhmat.

Na mistura de motivações para ingressar no conselho, Prabowo também pode ter esperado um melhor acordo comercial com os EUA depois de Trump ter imposto tarifas comerciais no ano passado. A Casa Branca planeou inicialmente impor uma tarifa “recíproca” de 32 por cento sobre as exportações indonésias, que mais tarde foi reduzida para 19 por cento.

O presidente indonésio assinou no final da semana passada um acordo comercial formal com Trump à margem da reunião inaugural do Conselho de Paz em Washington, DC. O acordo manteve as tarifas em 19 por cento, enquanto a Indonésia concordou em reduzir as tarifas sobre 99 por cento das suas importações dos EUA. Ainda não está claro como o acordo será impactado por uma decisão histórica na sexta-feira da Suprema Corte dos EUA que anula a base legal para muitas das tarifas de Trump.

Rakhmat teme que a ambição de Prabowo torne menos provável que ele recue se algo der errado na operação em Gaza e os palestinos forem impactados negativamente.

Ele disse à Al Jazeera que Prabowo provavelmente “condenará” qualquer desvio operacional no plano de Gaza, em vez de se retirar completamente do Conselho de Paz.

“As pessoas esperarão mais, mas olhando para o seu comportamento passado, é improvável que ele faça algo extraordinário”, disse Rakhmat.

O presidente indonésio “quer ter uma boa imagem entre as grandes potências. Trata-se de manter a óptica”, afirmou.