A decisão da Suprema Corte ocorre depois que Israel disse que iria banir 37 grupos de ajuda humanitária de Gaza por não seguirem as novas regras.

O Supremo Tribunal de Israel decidiu que dezenas de agências de ajuda internacional podem continuar a operar na Faixa de Gaza e noutros territórios palestinianos, congelando uma decisão anterior do governo que grupos de ajuda barrados que não cumpriram as novas regras.

Numa decisão proferida na sexta-feira, o tribunal superior de Israel emitiu uma liminar temporária para permitir que as ONG continuem a maior parte das suas actividades enquanto considera umapetição de 17 agências humanitárias contra a proibição do governo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Israel anunciou que iria banir 37 grupos de ajuda de Gaza devastada pela guerra, da Cisjordânia ocupada e de Jerusalém Oriental ocupada em 1 de Março, uma medida que os especialistas alertaram que poderia ter consequências potencialmente devastadoras para os palestinianos.

As agências de ajuda humanitária – incluindo os Médicos Sem Fronteiras, conhecidos pelas suas iniciais francesas MSF, a Oxfam, o Conselho Norueguês para os Refugiados e a CARE – foram notificadas pelas autoridades israelitas em Dezembro de que os seus registos de trabalho israelitas tinham expirado e que tinham 60 dias para os renovar e fornecer listas contendo dados pessoais do seu pessoal palestiniano.

As organizações dizem que o cumprimento das ordens israelensesexpor o seu pessoal palestino a potenciais retaliaçõesprejudicam o princípio da neutralidade humanitária e violam a legislação europeia em matéria de proteção de dados.

Num comunicado após a decisão de sexta-feira, Shaina Low, conselheira de comunicação do Conselho Norueguês para os Refugiados, disse que a decisão era bem-vinda, mas destacou as dificuldades que as agências de ajuda continuam a enfrentar em Gaza.

“A liminar suspende o encerramento imediato. Não restaura os vistos, reabre o acesso nem resolve as restrições mais amplas que continuam a afectar a prestação de ajuda.

“Apesar de um acordo de cessar-fogo, as condições em Gaza continuam catastróficas e as necessidades humanitárias na Cisjordânia continuam a crescer”, disse Low.

Athena Rayburn, diretora executiva da Associação de Agências de Desenvolvimento Internacional, disse que “ainda estão à espera para ver como a liminar será interpretada pelo Estado e se isso significará ou não um aumento na nossa capacidade de operar”, acrescentando que a situação dentro de Gaza permanece “catastrófica”.

Ataques israelenses continuam em Gaza

Em Gaza, pelo menos seis palestinos foram mortos em ataques de drones israelenses contra dois postos policiais no campo de refugiados de Bureij, na Faixa central, e na área de al-Mawasi, em Khan Younis, no sul, na sexta-feira.

Fontes médicas do Complexo Médico Nasser em Khan Younis relataram a chegada de quatro corpos e vários feridos após um ataque militar israelense a um posto de controle policial no cruzamento al-Maslakh em al-Mawasi.

As fontes disseram que o ataque ocorreu em uma área fora do controle dos militares israelenses e descreveram a condição de alguns dos feridos como crítica.

No centro da Faixa de Gaza, dois palestinianos foram mortos e outros ficaram feridos num ataque semelhante com drones israelitas que teve como alvo um posto policial à entrada do campo de refugiados de Bureij.

Os ataques da noite para o dia até sexta-feira foram condenados pelo Hamas por minar os esforços dos mediadores durante uma fase de “cessar-fogo” queIsrael violou quase diariamentedesde 10 de outubro.

Reportando da Cidade de Gaza, Tareq Abu Azzoum da Al Jazeera disse que foi uma “noite sangrenta. As forças israelitas realizaram uma série de ataques aéreos mortais, desta vez centrando-se principalmente em postos de controlo policiais que foram implantados demasiado perto de áreas onde milícias armadas operam nas comunidades orientais da Faixa de Gaza, em particular no campo de refugiados de Khan Younis e Bureij.

“Como resultado, seis membros da polícia foram mortos… Mas também aqui, o momento e a localização estão a remodelar de forma crítica toda a equação entre ambos os lados. Israel deixou claro que Israel não será responsável pela reorganização dos restos de vida em Gaza. É por isso que podemos ver que qualquer tipo de restauração dos serviços anteriores, incluindo a polícia… será frustrada”, acrescentou.

%%footer%%

Badr bin Hamad Al Busaidi, o principal mediador nas negociações nucleares EUA-Irã, reúne-se com JD Vance em Washington, DC.

O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr bin Hamad Al Busaidi, reuniu-se com o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, em meio a temores crescentes de um potencial ataque dos EUA ao Irã.

Al Busaidi, um mediador chave na conversações em curso entre os EUA e o Irãoencontrou-se com Vance em Washington, DC na sexta-feira. Ele disse que as negociações nucleares alcançaram até agora um progresso significativo, importante e sem precedentes, de acordo com a Agência de Notícias de Omã.

A reunião centrou-se nas conversações indiretas que estão a ser mediadas por Omã. Autoridades americanas e iranianas realizaram a última rodada de negociações em Genebra na quinta-feira.

Desde que retomaram as conversações no mês passado, os EUA afirmaram que querem que o Irão desmantele totalmente a sua infra-estrutura nuclear, limite o seu arsenal de mísseis balísticos e deixe de apoiar os aliados regionais. Embora Teerão tenha demonstrado flexibilidade na discussão de limitações ao enriquecimento de urânio para uso civil, até agora tratou os mísseis e proxies como coisas não negociáveis.

Durante a sua reunião com Vance, Al Busaidi disse que as negociações resultaram em “ideias e propostas criativas e construtivas”.

Clinton é deposto pelo Comitê de Supervisão da Câmara por causa dos laços com Epstein, um dia depois de Hillary testemunhar.

Bill Clinton disse aos legisladores que “não viu nada que me fizesse hesitar” quando passou um tempo com Jeffrey Epstein, como o ex-presidente deu testemunho a portas fechadas sobre seu relacionamento com o falecido agressor sexual.

Numa declaração preparada na sexta-feira, Clinton disse ao Comité de Supervisão da Câmara dos Deputados que não teria voado no avião do falecido financista se soubesse do seu alegado tráfico sexual de meninas menores de idade, e que o teria denunciado à polícia se o soubesse.

Histórias recomendadas

lista de 2 itensfim da lista

“Só estamos aqui porque ele escondeu isso de todos tão bem por tanto tempo”, disse Clinton.

Clinton voou EpsteinEle voou várias vezes no início dos anos 2000, depois que ele deixou o cargo e antes da condenação de Epstein em 2008 por solicitar prostituição a um menor. Uma série de documentos divulgados pelo Departamento de Justiça inclui fotos de Clinton com mulheres cujos rostos foram editados.

“Não vi nada e não fiz nada de errado”, disse Clinton.

O ex-presidente presta depoimento perante o Comitê de Supervisão da Câmara, um dia depois de sua esposa, Hillary Clintontestemunhou perante o mesmo painel. O evento está sendo realizado perto da casa dos Clinton no condado de Westchester, Nova York.

O presidente republicano do painel, deputado James Comer, de Kentucky, disse que perguntaria ao ex-presidente sobre as fotos divulgadas pelo Departamento de Justiça. O comitê também deverá questionar Hillary sobre o envolvimento de Epstein com a fundação de caridade do casal.

Comer disse que o vídeo do depoimento de Hillary Clinton poderá ser divulgado já na sexta-feira. Ele disse repetidamente que os Clinton não são acusados ​​de irregularidades.

Democratas pedem que Trump testemunhe

Os Clinton concordaram em testemunhar depois que a Câmara ameaçou considerá-los por desacato ao Congresso por se recusarem a cooperar, o que poderia ter levado a acusações criminais.

Ambos os Clinton acusam os republicanos de conduzirem um exercício partidário destinado a proteger o presidente Donald Trump do escrutínio, observando que outros participantes no inquérito foram autorizados a apresentar declarações escritas em vez de testemunhar pessoalmente.

Os democratas apelaram ao comité para também intimar Trump, cujo nome aparece em documentos relacionados com Epstein, bem como o secretário do Comércio, Howard Lutnick, que reconheceu ter visitado a ilha privada de Epstein.

Trump socializou extensivamente com Epstein nas décadas de 1990 e 2000 e diz que rompeu relações antes da condenação de Epstein em 2008.

Os democratas acusaram ainda o Departamento de Justiça de Trump de reter registros relacionados a uma mulher que alegou que Trump abusou sexualmente dela quando ela era menor. O departamento disse que está revisando o material e o divulgará se considerar apropriado.

Falando na sexta-feira, Trump disse que não estava satisfeito com o depoimento do ex-presidente Bill Clinton no inquérito Epstein da Câmara.

“Gosto de Bill Clinton e não gosto de vê-lo deposto”, disse Trump aos repórteres ao deixar a Casa Branca em direção a Corpus Christi, no Texas.

Islamabad, Paquistão – Paquistão lançado ataques aéreos na capital do Afeganistão, Cabul, bem como em Kandahar e Paktia, cedo na sexta-feira. Os ataques tiveram como alvo instalações militares talibãs enquanto Islamabad declarava “guerra aberta” ao governo do grupo, no confronto militar mais grave entre os dois vizinhos em anos.

As greves ocorreram horas depois Forças afegãs lançadas ataques transfronteiriços coordenados contra posições militares paquistanesas em seis províncias fronteiriças na noite de quinta-feira. Cabul afirmou que 55 soldados paquistaneses foram mortos e 19 postos avançados capturados.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Paquistão reconheceu que dois soldados foram mortos, mas rejeitou as outras alegações como propaganda. Afirmou que o Paquistão eliminou pelo menos 133 combatentes afegãos em retaliação, ao mesmo tempo que destruiu pelo menos 27 postos avançados afegãos.

O ministro da Defesa, Khawaja Asif, declarou que a paciência do Paquistão se esgotou. “A nossa paciência transbordou. Agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”, escreveu ele nas redes sociais, enquanto o primeiro-ministro Shehbaz Sharif advertia que “não haveria clemência” na defesa da pátria do Paquistão.

O porta-voz do Taleban, Zabihullah Mujahid, confirmou os ataques em Cabul, Kandahar e Paktia, mas afirmou que não houve vítimas. Ele anunciou que as operações retaliatórias haviam começado em Kandahar e Helmand.

As trocas quebraram um cessar-fogo mediado por Turkiye e Qatar, que foi alcançado depois de 10 dias de combates fronteiriços mortais em Outubro, que mataram mais de 70 pessoas de ambos os lados. Negociações subsequentes em Doha e Istambul não conseguiram chegar a um acordo formal.

O que está a acontecer agora, dizem os analistas, é categoricamente mais perigoso, sem qualquer enquadramento para o conter.

Por que o Paquistão intensificou agora?

A justificativa do Paquistão para os pesados ​​ataques de sexta-feira reside numa nova onda de violência interna.

Em 6 de fevereiro, um homem-bomba matou pelo menos 36 pessoas numa mesquita xiita em Islamabad. Isto foi seguido, dias depois, por outro incidente em que um veículo carregado de explosivos colidiu com um posto de segurança em Bajaur, em Khyber Pakhtunkhwa, matando 11 soldados e uma criança.

As autoridades paquistanesas disseram que o agressor era cidadão afegão e emitiram uma diligência ao vice-chefe da missão afegã em Islamabad.

Em 21 de fevereiro outro homem-bomba atingiu um comboio de segurança em Bannu também em Khyber Pakhtunkhwa matando dois soldados.

Esses ataques desencadearam a primeira ronda de ataques do Paquistão no fim de semana passado no Afeganistão, tendo como alvo o que se dizia serem esconderijos ligados a grupos armados, especialmente os talibãs paquistaneses, conhecidos pela sigla TTP.

O TTP, formado em 2007, lutou ao lado dos talibãs afegãos contra as forças lideradas pelos Estados Unidos no Afeganistão e acolheu combatentes afegãos no Paquistão. É organizacionalmente distinto dos Taliban afegãos, mas partilha profundos laços ideológicos, sociais e linguísticos. O Paquistão acusa Cabul de fornecer refúgio ao TTP, acusação que o Taleban nega.

O TTP tem travado uma rebelião contra o estado do Paquistão há mais de uma década. O grupo exige a imposição de uma lei islâmica linha-dura, a libertação de membros importantes detidos pelo governo e a reversão da fusão das áreas tribais do Paquistão com a província de Khyber Pakhtunkhwa, entre outras exigências.

Outro grande grupo armado, que o Paquistão alega beneficiar de refúgio no Afeganistão, é o Exército de Libertação do Baluchistão (BLA), uma organização oficialmente designada “terrorista” por vários países e organismos internacionais. O grupo tem travado a sua própria guerra contra o Estado paquistanês, procurando a independência da província do Baluchistão, que é uma província natural rica em minerais no sudoeste do Paquistão e que também faz fronteira com o Afeganistão.

Cabul disse que pelo menos 18 pessoas foram mortas em ataques paquistaneses no último domingo e prometeu retaliação, que culminou no incêndio transfronteiriço de quinta-feira à noite.

Para os analistas que acompanham a escalada do Paquistão ao longo do ano passado, os ataques de sexta-feira não foram surpreendentes, embora o seu alcance fosse sem precedentes.

Tariq Khan, um general reformado de três estrelas que serviu extensivamente em Khyber Pakhtunkhwa e liderou operações contra o TTP, disse que este é apenas o começo.

“Não vimos o pico e haverá mais por vir”, disse ele à Al Jazeera.

“O Paquistão pediu ao Taleban que controlasse o TTP, manteve várias conversações com Turkiye e Qatar, mas não ia funcionar porque o Taleban se recusou a assumir a responsabilidade”, disse ele.

Tameem Bahiss, analista de segurança baseado em Cabul, disse que a crise gira em torno de uma única disputa não resolvida.

“As tensões têm sido em grande parte impulsionadas pelas repetidas acusações do Paquistão de que as autoridades afegãs estão a permitir que o TTP opere a partir de solo afegão, o que Cabul negou”, disse ele.

“Enquanto esta questão central permanecer sem solução, os ataques continuarão. Do ponto de vista de Islamabad, estas operações são enquadradas como medidas antiterroristas. Do ponto de vista de Cabul, são violações da soberania e da integridade territorial”, disse Bahiss à Al Jazeera.

O ataque a instalações militares em Cabul e Kandahar marca uma mudança das zonas fronteiriças periféricas para os centros administrativos e ideológicos dos Taliban. No entanto, o desmantelamento das redes TTP descentralizadas e móveis incorporadas em ambos os lados da fronteira porosa continua longe de estar garantido.

Abdul Basit, pesquisador de segurança da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam de Cingapura, questionou a recompensa estratégica.

“O que quer que tenha acontecido representa uma escalada perigosa. Embora compreenda a compulsão do Paquistão para retaliar, não compreendo a lógica de como isso ajudará a combater o terrorismo”, disse ele.

“Isso levará à instabilidade, e instabilidade é precisamente o que as redes terroristas desejam, incluindo o TTP e outros grupos armados que procuraram refúgio no Afeganistão e que, como resultado, se tornaram mais fortes”, disse Basit à Al Jazeera. “A mensagem é: não absorveremos impactos. Este é o novo normal.”

As opções assimétricas do Talibã

O Talibã não tem força aérea e comparar os dois exércitos convencionalmente erra o alvo, disse Khan.

“O sistema afegão conduz operações cinéticas através de procurações, guerra de guerrilha e guerra de atrito”, disse ele. “Mas se você for arrastado para uma guerra de desgaste, estará do lado perdedor, independentemente da capacidade nuclear ou do poder aéreo que possua, porque estará lutando no território deles.”

Bahiss apontou para a alavanca mais imediata disponível para Cabul: os milhares de postos de segurança fixos do Paquistão ao longo da longa e porosa fronteira.

“Os talibãs demonstraram repetidamente que, em momentos de escalada, a sua resposta preferida é atacar os postos militares paquistaneses ao longo da longa e porosa fronteira”, disse ele.

Basit, porém, alertou sobre “opções não convencionais” mais amplas.

“Eles têm homens-bomba e a força aérea dos pobres, drones kamikaze. Acho que usarão essas duas opções em grande número, e parece que os centros urbanos paquistaneses assistirão à violência no futuro próximo”, disse ele.

Na tarde de sexta-feira, o ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, confirmou ataques de drones em três cidades paquistanesas, culpando o governo talibã. Ele disse que “pequenos drones em Abbotabad, Swabi e Nowshera” foram derrubados. “Nenhum dano à vida”, acrescentou ele em sua mensagem na plataforma de mídia social X.

Outra variável é o próprio TTP. A carta assimétrica mais poderosa de Cabul pode ser a sua capacidade de restringir ou afrouxar a tolerância às operações TTP dentro do Paquistão.

“Até agora, não houve nenhuma evidência publicamente verificada de que Cabul esteja a fornecer apoio militar extenso e aberto ao TTP em resposta aos ataques paquistaneses”, disse Bahiss.

Iftikhar Firdous, analista de segurança e cofundador do The Khorasan Diary, uma plataforma de jornalismo, argumentou que a alavancagem por procuração está no centro deste confronto.

“Mesmo uma análise superficial do sentimento das redes sociais afegãs ligadas aos Taliban mostra claramente o alinhamento na agenda e, por vezes, um claro apelo à acção por parte de grupos proxy. E embora não tenham uma força aérea, a guerra dos drones é uma indicação de como será o futuro do conflito”, disse ele à Al Jazeera.

Existe uma rampa de saída?

Nenhum dos lados parece ter uma saída óbvia para tudo isto.

A operação do Paquistão recebeu apoio do presidente, do primeiro-ministro e de todo o espectro político, com o governo a comprometer-se a responder a qualquer ataque proveniente de solo afegão.

Para o Taleban, absorver os ataques a Cabul e recuar corre o risco de projetar fraqueza nos combatentes e no público que governa.

Basit disse que o limite já mudou.

“Esta tem sido uma escalada passo a passo; nenhum passo foi revertido, apenas avançamos. As tensões podem diminuir temporariamente, mas, nos meus cálculos, não há como voltar atrás. O verão chegou cedo na região Af-Pak e estamos nos preparando para um verão sangrento em ambos os países”, disse ele.

Bahiss disse que a trajetória dependerá de dois fatores: violência dentro do Paquistão e pressão diplomática externa.

“Se os ataques dentro do Paquistão continuarem e não houver uma intervenção diplomática significativa, novas rondas de escalada continuam a ser uma possibilidade real. Nesta fase, há poucos indícios de que qualquer um dos lados esteja a recuar estrategicamente”, disse ele.

Khan, o antigo general, delineou a desescalada apenas nos termos do Paquistão.

“Um resultado provável é que o governo afegão conclua que já está farto, sinalize aos seus representantes que tudo acabou e, eventualmente, chegue à mesa. Eles concordam em partilhar informações de inteligência e restringir todos os representantes, incluindo o TTP e outros. A segunda opção é que eles não concordem e continuem como estão, caso em que a resposta do Paquistão também continuará.”

A diplomacia ainda pode funcionar?

A comunidade internacional reagiu rapidamente na sexta-feira, na sequência destes ataques retaliatórios.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, instou ambos os países a aderirem ao direito humanitário internacional e a resolverem as diferenças através da diplomacia.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, invocou o mês sagrado do Ramadão, escrevendo no X que Teerão estava “pronto para fornecer qualquer assistência necessária para facilitar o diálogo”.

O Ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, manteve discussões urgentes com seu homólogo paquistanês, Ishaq Dar, que está em Riade em visita oficial. Dar, também vice-primeiro-ministro, conversou por telefone com o ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan.

Mas Bahiss disse que uma desescalada duradoura requer mais do que apenas declarações.

“Um processo credível de desescalada provavelmente envolveria o compartilhamento de informações acionáveis ​​pelo Paquistão sobre a suposta presença do TTP dentro do Afeganistão, seguido de medidas verificáveis ​​tomadas por Cabul contra quaisquer elementos confirmados”, disse ele.

“O obstáculo fundamental é a negação e a desconfiança. Cabul rejeita a alegação de que o TTP opera a partir do seu território, enquanto Islamabad insiste que o faz. Enquanto um lado enquadrar a questão como uma agressão externa e o outro como uma necessidade de contraterrorismo, colmatar essa lacuna torna-se extremamente difícil.”

O antigo oficial militar Khan argumentou que a abordagem diplomática do Paquistão deve alargar-se para além dos Taliban para incluir as comunidades pashtun e as forças políticas anti-Talibã.

“Islamabad deveria dialogar simultaneamente com as comunidades pashtuns e as forças políticas anti-Talibã e capacitar os habitantes locais que se opõem aos Talibã”, disse ele.

Firdous, no entanto, disse que qualquer desescalada sustentada exigiria os mesmos mediadores externos que anteriormente facilitaram as conversações.

“Isso, no entanto, não será possível sem a intervenção dos mesmos atores amigos envolvidos no processo, que já estiveram em contacto com os dois países”, afirmou.

Um órgão de investigação das Nações Unidas alertou que o Sudão do Sul corre o risco de “um regresso a uma guerra em grande escala”, a menos que consiga pôr fim urgentemente à impunidade arraigada e aos abusos generalizados no meio da escalada da violência no país mais jovem do mundo.

O relatório da Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos no Sudão do Sul (CHRSS), divulgado na sexta-feira na sessão do Conselho dos Direitos Humanos em Genebra, concluiu que os civis estavam a sofrer abusos graves, incluindo assassinatos e violência sexual “sistemática”, detenções arbitrárias, deslocações forçadas e privações, num contexto de agravamento da crise humanitária num dos países mais empobrecidos do mundo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Afirmou que “o aumento dos riscos de atrocidades” e o colapso das salvaguardas políticas no país tornaram “uma acção preventiva urgente imperativa”, apelando aos actores regionais e internacionais para que se envolvam com pressão diplomática, sanções e imponham o embargo de armas da ONU até que sejam alcançadas melhorias concretas nos direitos humanos e na responsabilização.

“Prevenir novos crimes de atrocidades em massa, o colapso institucional e a destruição da frágil transição do Sudão do Sul exige um reengajamento urgente e coordenado a nível nacional, regional e internacional”, afirma o relatório.

O relatório, baseado num ano de investigações e testemunhos, culpou as acções das elites políticas e militares – na detenção de líderes da oposição, na erosão da partilha do poder e na tentativa de alterar os termos de um acordo de paz de 2018 – por colocar o quadro de paz no país sob grande pressão e aumentando a instabilidade.

Observou que a prisão e destituição do Primeiro Vice-Presidente Riek Machar no ano passado, e a sua acusação por homicídio, traição e crimes contra a humanidade, minou “as garantias fundamentais de partilha de poder” do acordo de paz, e provocado “incerteza política e confrontos armados numa escala nunca vista” durante uma década.

Machar, de etnia Nuer, foi suspenso no ano passado como número dois do Sudão do Sul, depois que combatentes do Exército Branco Nuer da oposição invadiram uma guarnição militar na cidade de Nasir.

A guerra civil eclodiu no Sudão do Sul em 2013, dois anos depois de conquistar a independência do Sudão, quando o presidente Salva Kiir, membro do grupo étnico Dinka, o maior do país, demitiu Machar do cargo de vice-presidente, acusando-o de planear um golpe.

O relatório também observou que a intensificação das operações militares foi marcada por uma “mudança perigosa nas táticas”, incluindo ataques aéreos em áreas povoadas por civis.

Afirmou que o envio de forças do vizinho Uganda, um garante do acordo de paz de 2018, tinha “fortalecido materialmente” militarmente as forças governamentais e “levantado preocupações credíveis” sobre violações de um embargo de armas da ONU.

O relatório do CHRSS observou que os bombardeamentos aéreos conjuntos dos exércitos do Uganda e do Sudão do Sul tinham como alvo áreas civis, “afectando predominantemente [ethnic] Comunidades Nuer em áreas afiliadas à oposição”.

Violência sexual ‘generalizada e sistemática’

A violência sexual relacionada com conflitos continuou a ser uma “característica definidora e persistente” da crise, concluiu o relatório, com testemunhos de sobreviventes ao longo da última década mostrando “padrões generalizados e sistemáticos de violação e outras formas de violência sexual perpetradas por todas as forças e grupos armados”.

A maioria das mulheres e raparigas viviam “em risco constante de violência sexual”, afirmou, acrescentando que, no ano passado, a ameaça de tais abusos tinha novamente “funcionado como um instrumento estratégico de conflito utilizado para aterrorizar as populações civis, impulsionar a deslocação e fraturar a coesão social”.

O relatório afirma que a impunidade estava consolidada, sendo que os comandantes superiores e os intervenientes políticos raramente eram responsabilizados por abusos graves perpetrados em seu nome.

O relatório registou também uma acentuada deterioração do espaço cívico, com jornalistas, activistas e figuras da oposição a enfrentarem assédio, vigilância e detenção arbitrária, minando as perspectivas de participação política inclusiva e de estabilidade a longo prazo.

A comissão instou o governo a pôr fim imediatamente às violações cometidas pelas suas forças, a libertar os detidos arbitrariamente e a garantir as liberdades de expressão, reunião e associação.

Apelou também ao estabelecimento urgente de mecanismos de justiça transicional, há muito adiados, para investigar e processar crimes de guerra cometidos desde 2013.

Conflito renovado

Estima-se que 400 mil pessoas foram mortas nos cinco anos de uma guerra travada em grande parte segundo linhas étnicas, antes de a calma ser restaurada com um acordo de paz em 2018.

Mas a escalada dos combates nos últimos meses trouxe novos receios de um regresso à guerra civil.

A partir de Dezembro, uma coligação de forças da oposição – algumas leais a Machar, líder do Movimento Popular de Libertação do Sudão na Oposição (SPLM/IO) – tomou uma série de postos avançados do governo no estado de Jonglei, um reduto da oposição a nordeste da capital, Juba, que é a terra natal do grupo étnico Nuer.

Após as perdas territoriais, o exército do Sudão do Sul anunciou uma grande operação militar contra as forças da oposição no final de Janeiro, ordenando que civis e grupos de ajuda deixassem áreas do estado de Jonglei, uma medida que o Grupo de Crise Internacional disse mostrar que o país tinha “regressado à guerra”.

Milhões afetados

As Nações Unidas afirmaram no início deste mês que cerca de 280 mil pessoas foram deslocadas pelos combates e ataques aéreos desde finais de Dezembro, incluindo mais de 235 mil só em Jonglei, enquanto a UNICEF alertou na semana passada que mais de 450 mil crianças estão em risco de desnutrição aguda devido à deslocação em massa e à interrupção de serviços médicos críticos em Jonglei.

Quase 10 milhões de pessoas necessitam de assistência humanitária vital em todo o Sudão do Sul, enquanto as operações humanitárias têm sido prejudicadas por ataques e saques, com observadores a dizerem que ambos os lados do conflito impediram que a assistência chegasse a áreas onde acreditam que os civis apoiam os seus oponentes.

O relatório do CHRSS afirma que os civis suportaram o “esmagador peso humano” da crise, à medida que o conflito, a violência, a deslocação e a violência sexual intensificaram “uma situação humanitária já terrível”.

No ano passado, afirmou, o deslocamento aumentou quase 40%, para 3,2 milhões de pessoas, enquanto o declínio da assistência internacional estava a afectar desproporcionalmente mulheres e crianças.

Nacionalizando a raça

O Partido Republicano sofreu perdas desde o regresso de Trump à presidência no ano passado.

Nas eleições fora do ano de 2025, os democratas obtiveram algumas vitórias, da Virgínia a Nova Jersey. Wiles, um conselheiro próximo de Trump, atribuiu as derrotas republicanas à ausência de Trump nas urnas.

“Normalmente, nas eleições intercalares, não se trata de quem está na Casa Branca. Você localiza a eleição e mantém as autoridades federais fora dela”, explicou Wiles ao The Mom View.

“Na verdade, vamos virar isso de cabeça para baixo e colocá-lo nas urnas, porque muitos desses eleitores de baixa propensão são eleitores de Trump”.

A sua estratégia foi concebida para aproveitar o forte sentimento de lealdade que Trump gerou no Partido Republicano.

A pesquisa YouGov revelou que os eleitores conservadores aprovaram esmagadoramente seu trabalho, com uma taxa de 82 por cento. Uma pesquisa da CBS News de meados de janeiro encontrou um índice de aprovação ainda maior – 90% – entre os adultos norte-americanos que se identificam como republicanos.

“Desde 2016, todas as nossas pesquisas estão erradas porque subestimamos consistentemente o voto de Trump”, disse a cientista política Lonna Rae Atkeson.

“Trump atraiu definitivamente mais apoio dos eleitores irregulares, pessoas que não vão regularmente às urnas, durante as eleições presidenciais”.

Mas ela questionou se o endosso de Trump se traduziria em maior apoio às disputas eleitorais negativas.

“Não vimos isso se transferir bem para as provas intermediárias”, disse Atkeson. “Portanto, pode não acabar bem para ele.”

Mas colocar Trump “nas urnas”, como sugere Wiles, também corre o risco de desviar o foco das eleições intercalares das questões locais.

Em vez disso, especialistas como Gillespie acreditam que a “nacionalização” das eleições intercalares poderia homogeneizar tanto os candidatos menos votados como as suas plataformas políticas, uma vez que procuram reflectir as prioridades nacionais e não as locais.

“Uma manifestação da polarização na política americana é que as questões nacionais suplantam cada vez mais as locais”, disse Gillespie. “À medida que a política nacional se infiltra nas disputas estaduais e locais, fica mais difícil para os candidatos federais se distinguirem de Washington.”

O Paquistão acusou o Taleban do Afeganistão de servir como “procurador” da Índia, em meio à escalada hostilidades entre Islamabad e Cabul.

Poucas horas depois de o Paquistão ter bombardeado locais em Cabul na manhã de sexta-feira, o Ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, escreveu no X que depois das forças da NATO se retirarem do Afeganistão em Julho de 2021, “esperava-se que a paz prevalecesse no Afeganistão e que os talibãs se concentrassem nos interesses do povo afegão e na estabilidade regional”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“No entanto, os talibãs transformaram o Afeganistão numa colónia da Índia”, escreveu ele, acusando os talibãs de “exportar terrorismo”.

“O Paquistão fez todos os esforços, tanto diretamente como através de países amigos, para manter a situação estável. Realizou uma extensa diplomacia. No entanto, o Talibã tornou-se um procurador da Índia”, alegou ele ao declarar um “guerra aberta”Com o Afeganistão.

Esta não é a primeira vez que Asif traz Índia em tensões com o Afeganistão.

Em Outubro passado, ele alegou: “A Índia quer travar uma guerra de baixa intensidade com o Paquistão. Para o conseguir, está a usar Cabul”.

Até agora, Asif não apresentou quaisquer provas que apoiassem as suas afirmações e os talibãs rejeitaram as acusações de que estão a ser influenciados pela Índia.

Mas a Índia condenou as recentes acções militares paquistanesas no Afeganistão, aumentando o crescente discernimento de Islamabad de que o seu rival nuclear e os Taliban estão cada vez mais próximos.

No início desta semana, depois de os militares paquistaneses terem realizado ataques aéreos dentro do Afeganistão no domingo, o Ministério das Relações Exteriores da Índia disse numa declaração em que Nova Deli “condena veementemente os ataques aéreos do Paquistão em território afegão que resultaram em vítimas civis, incluindo mulheres e crianças, durante o mês sagrado do Ramadão”.

Após o conflito de sexta-feira de manhã entre o Paquistão e o Afeganistão, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Índia, Randhir Jaiswal, disse novamente que Nova Delhi condenou “fortemente” os ataques aéreos do Paquistão e também observou que eles ocorreram em uma sexta-feira durante o mês sagrado do Ramadã.

“É mais uma tentativa do Paquistão de externalizar as suas falhas internas”, disse Jaiswal num comunicado no X.

A influência da Índia no Afeganistão cresceu sob o regime talibã e qual é o fim do jogo da Índia com o Afeganistão?

Aqui está o que sabemos:

Como evoluíram as relações entre a Índia e o Talibã?

Quando os talibãs chegaram ao poder no Afeganistão, em 1996, a Índia adoptou uma política hostil em relação ao grupo e não reconheceu a sua assunção de poder. A Índia também evitou todas as relações diplomáticas com o Taleban.

Na altura, Nova Deli via os Taliban como representantes das agências de inteligência do Paquistão. O Paquistão, juntamente com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, foram os únicos três países que também reconheceram a administração talibã nessa altura.

Depois, em 2001, a Índia apoiou a invasão do Afeganistão liderada pelos EUA, que derrubou a administração talibã. A Índia reabriu então a sua embaixada em Cabul e abraçou o novo governo liderado por Hamid Karzai. Os talibãs, em resposta, atacaram embaixadas e consulados indianos no Afeganistão. Em 2008, pelo menos 58 pessoas morreram quando os talibãs bombardearam a embaixada da Índia em Cabul.

Em 2021, após o regresso do Talibã ao poder, a Índia fechou mais uma vez a sua embaixada no Afeganistão e também não reconheceu oficialmente o Talibã como governo do país.

Mas um ano depois, à medida que as relações entre o Paquistão e os Taliban se deterioravam devido aos grupos armados que o Paquistão acusa o Afeganistão de abrigar, a Índia começou a envolver-se com os Taliban.

Em 2022, a Índia enviou uma equipa de “especialistas técnicos” para dirigir a sua missão em Cabul e reabriu oficialmente a sua embaixada na capital afegã em Outubro passado. Nova Deli também permitiu que os talibãs operassem consulados do Afeganistão nas cidades indianas de Mumbai e Hyderabad.

Nos últimos dois anos, responsáveis ​​de Nova Deli e do Afeganistão também realizaram reuniões no estrangeiro, em Cabul e em Nova Deli.

Em Janeiro do ano passado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da administração talibã Amir Khan Muttaqi encontrou-se com o secretário de Relações Exteriores da Índia, Vikram Misri, em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos.

Depois, em Outubro de 2025, visitou Nova Deli e encontrou-se com o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano, Subrahmanyam Jaishankar.

Após esta reunião, Muttaqi disse aos jornalistas que Cabul “sempre procurou boas relações com a Índia” e, numa declaração conjunta, o Afeganistão e a Índia comprometeram-se a ter “uma comunicação estreita e a continuar o envolvimento regular”.

Além de reforçar os laços diplomáticos, a Índia também ofereceu apoio humanitário ao Afeganistão sob o domínio dos Taliban.

Depois de uma magnitude 6,3 terremoto atingiu o norte do Afeganistão em Novembro do ano passado, a Índia enviou alimentos, medicamentos e vacinas, e Jaishankar também foi um dos primeiros ministros dos Negócios Estrangeiros a telefonar a Muttaqi e oferecer o seu apoio. Desde dezembro passado, a Índia também aprovado e implementou vários projetos de infraestruturas de saúde no Afeganistão, de acordo com um relatório de dezembro de 2025 do gabinete de informação à imprensa do país.

Praveen Donthi, analista sénior do International Crisis Group, disse à Al Jazeera que os custos de evitar o envolvimento com os talibãs no passado obrigaram o governo indiano a adoptar o pragmatismo estratégico em relação à liderança afegã desta vez.

“Nova Deli não quer desconsiderar esta relação por motivos ideológicos ou criar espaço estratégico para os principais rivais estratégicos da Índia, o Paquistão e a China, na sua vizinhança”, disse ele.

Raghav Sharma, professor e diretor do Centro de Estudos do Afeganistão da OP Jindal Global University, na Índia, acrescentou que o compromisso atual também decorre da constatação pragmática de Nova Deli de que o Talibã está agora no comando do Afeganistão e de que não há oposição significativa.

“Os Estados envolvem-se para proteger e promover os seus interesses. Embora haja pouca convergência ideológica, existem áreas de convergência estratégica, que é o que levou a Índia a envolver-se com os Taliban, apesar de algumas das suas políticas desagradáveis”, disse ele.

Esta é uma nova postura em relação ao Afeganistão?

A crescente influência e envolvimento da Índia com o Afeganistão começaram muito antes de os talibãs regressarem ao poder, em Agosto de 2021.

Entre Dezembro de 2001 e Setembro de 2014, durante a presença dos EUA no Afeganistão, Nova Deli foi um forte apoiante do governo Karzai, e depois do seu sucessor, o governo de Ashraf Ghani, que esteve no poder de Setembro de 2014 até Agosto de 2021, quando os EUA se retiraram do país.

Em Outubro de 2011, sob Karzai, a Índia e o Afeganistão renovaram os laços através da assinatura de um acordo para formar uma parceria estratégica. Nova Deli também prometeu apoiar o Afeganistão face às tropas estrangeiras no país como parte deste acordo.

Sob Karzai e sob o seu sucessor, Ghani, a Índia investiu mais de 3 mil milhões de dólares em ajuda humanitária e trabalho de reconstrução no Afeganistão. Isto incluiu projetos de reconstrução como escolas e hospitais, e também um novo edifício da Assembleia Nacional em Cabul, que foi inaugurado em dezembro de 2015, quando o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, visitou o Afeganistão pela primeira vez.

A Organização Rodoviária Fronteiriça da Índia (BRO) também ajudou o Afeganistão no desenvolvimento de projectos de infra-estruturas, como a auto-estrada Zaranj-Delaram, de 218 km, em 2009, sob o governo de Karzai.

Sob Ghani, Nova Deli empreendeu a construção do projecto da Barragem de Salma para ajudar na irrigação do Afeganistão. Em Junho de 2016, quando Modi visitou mais uma vez o Afeganistão, inaugurou este projecto de barragem de 290 milhões de dólares. Em Maio de 2016, o Irão, a Índia e o Afeganistão também assinaram um acordo trilateral de comércio e trânsito no porto de Chabahar.

Durante este período – 2001-2021 – o desconforto do Paquistão com Nova Deli e a nova parceria de Cabul cresceu.

Em Outubro de 2011, depois de assinar um acordo estratégico com a Índia, Karzai garantiu a Islamabad que embora “a Índia seja um grande amigo, o Paquistão é um irmão gémeo”.

Mas Karzai criticou o apoio do Paquistão aos Taliban. No seu último discurso como presidente do Afeganistão em Cabul, em Setembro de 2014, afirmou acreditar que a maior parte da liderança talibã vivia no Paquistão.

Em 2011 relatório por um grupo de reflexão baseado em Washington, DC, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Amer Latif, antigo director para assuntos do Sul da Ásia no Gabinete do Subsecretário de Defesa para Políticas dos EUA, observou que Karzai estava a caminhar numa “linha tênue entre criticar as actividades do Paquistão e ao mesmo tempo referir-se ao Paquistão como o ‘irmão gémeo’ do Afeganistão”.

“É neste contexto que Karzai parece estar a procurar solidificar parcerias de longo prazo com países que irão ajudar os seus esforços de estabilização”, disse ele, referindo-se à visita de Karzai à Índia e aos seus esforços para melhorar as relações com o subcontinente.

Quando Ghani subiu ao poder em Setembro de 2014, tentou restabelecer os laços com o Paquistão e também visitou o país em Novembro desse ano. Mas os seus esforços não resultaram na melhoria dos laços devido às disputas fronteiriças com o Paquistão que continuaram até a sua administração ser derrubada pelos Taliban em Agosto de 2021.

Então porque é que a Índia manteve laços com o Afeganistão sob o regime talibã?

Inicialmente, quando os talibãs regressaram ao poder em 2021, após a retirada dos EUA, os analistas políticos esperavam em grande parte que o Paquistão liderasse o reconhecimento da administração talibã como o governo oficial do Afeganistão, melhorando as relações bilaterais que se tinham tornado geladas sob Karzai e Ghani.

Mas as relações tornaram-se hostis, com o Paquistão a acusar repetidamente os talibãs de permitirem que grupos armados anti-paquistaneses como os talibãs paquistaneses (TTP) operassem a partir de solo afegão. O Taleban nega isso.

Depois, a deportação de dezenas de milhares de refugiados afegãos pelo Paquistão nos últimos anos prejudicou ainda mais os laços entre os dois vizinhos.

Em última análise, a Índia adoptou uma abordagem pragmática em relação aos Taliban, a fim de manter as boas relações que construiu com o Afeganistão de 2001 a 2021, e alavancou de alguma forma as relações fracas entre o Paquistão e o Afeganistão para cimentá-las.

“Com as relações cada vez mais tensas do Paquistão com o Afeganistão, a lógica do ‘inimigo do inimigo’ está a funcionar como uma cola entre Cabul e Nova Deli”, disse Donthi, do International Crisis Group.

Acrescentou que, apesar de o governo indiano liderado pelo Partido Bharatiya Janata (BJP) se opor às organizações islâmicas, “a necessidade estratégica de combater o Paquistão levou-o a envolver-se proactivamente com os Taliban”.

A Índia e o Paquistão são rivais com armas nucleares que travaram um conflito de quatro dias em maio de 2025, depois de rebeldes armados terem matado turistas indianos em Pahalgamum ponto turístico popular na Caxemira administrada pela Índia, em abril passado. Nova Deli acusou o Paquistão de apoiar combatentes rebeldes, uma acusação que o Paquistão negou veementemente.

Por seu lado, o Afeganistão aproveitou a oportunidade para condenar veementemente o ataque de Pahalgam e o Ministério dos Negócios Estrangeiros indiano expressou “profundo apreço” aos talibãs pela sua “forte condenação do ataque terrorista em Pahalgam… bem como pelas sinceras condolências”.

A Índia também condenou a acção militar paquistanesa no Afeganistão e forneceu ajuda a milhares de refugiados afegãos deslocados do Paquistão.

Então, qual é o objetivo final da Índia no Afeganistão?

Sharma, professor da OP Jindal Global University, disse que a Índia quer garantir que o Paquistão e a China, cuja influência tem crescido no Sul da Ásia nos últimos anos, “não tenham liberdade de ação”, pois “há uma divergência de interesses no Afeganistão” tanto com o Paquistão como com o seu aliado, a China.

“Existem interesses de segurança que Nova Deli deseja promover e proteger para os quais o envolvimento [with the Taliban] é a única opção”, acrescentou.

Anil Trigunayat, um antigo diplomata indiano, observou que, embora as relações entre o Afeganistão e o Paquistão tenham a sua própria dinâmica, actualmente a liderança talibã, mesmo que não seja um monólito, recusa-se a acompanhar as músicas dos militares paquistaneses e da sua agência de inteligência.

“Daí eles [Pakistan] acusar a cumplicidade indiana nas ações do Taleban no Paquistão”, disse ele.

Mas o Taleban, disse ele, “compreende e aprecia as intenções, políticas e [humanitarian] contribuições”, tornando os seus líderes interessados ​​em continuar a colaboração com Nova Deli.