A administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ampliou o processo contra os manifestantes envolvidos em uma manifestação na igreja para 39 pessoas, contra nove.

A manifestação fez parte de uma reação negativa ao governo de Trump aumento mortal da imigração no estado de Minnesota, no meio-oeste, mas as autoridades tentaram enquadrar o protesto como um ataque à liberdade religiosa.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A procuradora-geral Pam Bondi anunciou a acusação ampliada na sexta-feira em um mensagem postado nas redes sociais.

“Hoje, [the Justice Department] revelou uma acusação acusando mais 30 pessoas que participaram do ataque à Igreja das Cidades em Minnesota”, escreveu Bondi. “Sob minha orientação, os agentes federais já prenderam 25 deles, com mais por vir ao longo do dia.”

Ela acrescentou um aviso a outros manifestantes que possam tentar perturbar um serviço religioso.

“VOCÊ NÃO PODE ATACAR UMA CASA DE ADORAÇÃO”, disse Bondi. “Se você fizer isso, não poderá se esconder de nós – nós o encontraremos, o prenderemos e o processaremos. Este Departamento de Justiça representa os cristãos e todos os americanos de fé.”

Apelando aos eleitores cristãos

Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump tem procurado apelar aos conservadores cristãos, lançando iniciativas, por exemplo, para erradicar o preconceito anticristão e prevenir alegados actos de perseguição cristã, tanto a nível interno como em países como a Nigéria.

Mas os críticos acusaram a sua administração de tentar reprimir a oposição através da acusação dos participantes do protesto em Minnesota.

Alguns dos indiciados negam ter participado do protesto de 18 de janeiro. Réus como ex-âncora da CNN Dom Limão e a repórter Georgia Fort dizem que compareceram na qualidade de jornalistas.

Ambos se declararam inocentes das acusações e questionaram publicamente se a sua acusação é uma tentativa de restringir a liberdade de imprensa.

A acusação substitutiva, apresentada na quinta-feira, impõe duas acusações contra os 39 arguidos, acusando-os de conspiração contra o direito à liberdade religiosa e de esforços para ferir, intimidar ou interferir no exercício da liberdade religiosa.

“Enquanto estavam dentro da Igreja, os réus oprimiram, ameaçaram e intimidaram coletivamente os congregantes e pastores da Igreja, ocupando fisicamente o corredor principal e as fileiras de cadeiras perto da frente da igreja”, diz a acusação.

Também descreve os manifestantes como “envolvidos em comportamentos ameaçadores e ameaçadores”, “cantando e gritando alto” e obstruindo as saídas.

Em 22 de janeiro, um juiz rejeitou inicialmente a tentativa do Departamento de Justiça de acusar nove participantes que estavam no protesto.

Mas, em vez disso, o departamento buscou uma acusação do grande júri, que foi apresentada em 29 de janeiro e tornada pública no dia seguinte.

Uma reação ao aumento da imigração de Trump

O protesto, apelidado de “Operação Pullup”, foi concebido como uma resposta à violenta repressão à imigração que se desenrolou em Minnesota.

Muitos dos esforços de fiscalização centraram-se na área metropolitana que inclui as cidades gêmeas: St Paul e Minneapolis.

Trunfo repetidamente culpou a grande população somali-americana da área por um escândalo de fraude social envolvendo fundos governamentais para programas como Medicaid e merenda escolar.

Em dezembro, a administração Trump convocou agentes federais de imigração para a região, apelidando o esforço de Operação Metro Surge. No seu auge, até 3.000 agentes estavam na área de Minneapolis-St Paul.

Mas o esforço foi prejudicado por relatos de violência excessiva contra os detidos e também contra os manifestantes. Circularam vídeos de policiais quebrando janelas de carros de observadores legais, espalhando spray de pimenta em manifestantes e espancando pessoas.

Os agentes também se envolveram na prática de entrar à força nas casas, sem mandado judicial, o que os defensores descreveram como uma violação da Quarta Emenda da Constituição. Também foram relatados casos de prisões ilegais.

Mas um ponto de viragem ocorreu em 7 de janeiro, quando um agente do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) foi flagrado atirando contra o veículo da mãe de 37 anos. Renée Bom. Ela morreu e seu assassinato gerou protestos em todo o país.

A Operação Pullup ocorreu na Cities Church em St Paul menos de duas semanas depois.

A intenção era ser uma manifestação contra o pastor da igreja, David Easterwood, que atua como autoridade local do ICE.

Vários manifestantes indicaram que estão preparados para lutar contra as acusações do governo sobre o incidente, citando os seus direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão.

Alguns também disseram que pretendiam permanecer vigilantes em relação às operações de imigração do governo, mesmo depois que funcionários do governo Trump anunciaram a Operação Metro Surge. estava acabando em meados de fevereiro.

“Este não é o momento para ser Minnesota Nice”, escreveu uma manifestante, a advogada de direitos civis Nekima Levy Armstrong, nas redes sociais na semana passada. “É hora de a verdade, a justiça e a liberdade prevalecerem.”

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que está orientando todas as agências federais a cessarem imediatamente o trabalho com o laboratório de inteligência artificial Anthropic, acrescentando que haveria uma suspensão progressiva de seis meses para o Departamento de Defesa e outras agências que usam os produtos da empresa.

“Estou orientando TODAS as agências federais do governo dos Estados Unidos a CESSAR IMEDIATAMENTE todo o uso da tecnologia da Anthropic. Não precisamos disso, não queremos isso e não faremos negócios com eles novamente!” Trump disse em um post no Truth Social na sexta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A diretriz de Trump surgiu durante uma disputa de semanas entre o Pentágono e a startup sediada em São Francisco sobre preocupações sobre como os militares poderiam usar a IA na guerra.

Porta-vozes da Anthropic, que tem um contrato de US$ 200 milhões com o Pentágono, não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

A decisão de Trump ficou aquém das ameaças emitidas pelo Pentágono, incluindo a de que poderia invocar a Lei de Produção de Defesa para exigir o cumprimento da Antrópico.

O Pentágono também disse que considerava tornar a Antrópica um risco para a cadeia de abastecimento, uma designação que anteriormente visava empresas ligadas a adversários estrangeiros.

Os comentários de Trump foram feitos pouco mais de uma hora antes do prazo final do Pentágono para a Anthropic permitir o uso militar irrestrito de sua tecnologia de IA ou enfrentar consequências – e quase 24 horas depois que o CEO Dario Amodei disse que sua empresa “não pode, em sã consciência, aceitar”às exigências do Departamento de Defesa.

Chamando a empresa de “maluca de esquerda”, o presidente disse que a Anthropic cometeu um erro ao tentar fortalecer o Pentágono. Trump escreveu no Truth Social que a maioria das agências deve parar imediatamente de usar a IA da Anthropic, mas deu ao Pentágono um período de seis meses para eliminar gradualmente a tecnologia que já está incorporada em plataformas militares.

“Não precisamos disso, não queremos isso e não faremos negócios com eles novamente!” Trump escreveu.

Em causa no contrato de defesa estava um conflito sobre o papel da IA ​​na segurança nacional. A Anthropic disse que buscava garantias limitadas do Pentágono de que Claude não seria usado para vigilância em massa de americanos ou em armas totalmente autônomas. Mas depois de meses de conversações privadas explodirem em debate público, disse numa declaração na quinta-feira que a nova linguagem do contrato “enquadrada como um compromisso foi combinada com uma linguagem jurídica que permitiria que essas salvaguardas fossem desconsideradas à vontade”.

Trump ameaçou tomar novas medidas se a Anthropic não cooperasse com a eliminação progressiva. Trump alertou que usaria “todo o poder da Presidência para fazê-los cumprir, com grandes consequências civis e criminais a seguir” se a Anthropic não ajudasse no período de eliminação progressiva.

Movimento ‘ameaçador’

O revés ocorre num momento em que a líder da IA, Anthropic, corre para vencer uma competição feroz vendendo novas tecnologias a empresas e governos, especialmente para a segurança nacional, antes da sua tão esperada oferta pública inicial. A empresa disse que não finalizou uma decisão de IPO.

A Anthropic foi o primeiro laboratório de IA de ponta a colocar seus modelos em redes classificadas por meio do provedor de nuvem Amazon.com e o primeiro a construir modelos personalizados para clientes de segurança nacional, disse a startup.

O seu produto, Claude, é utilizado pela comunidade de inteligência e pelos serviços armados.

O senador americano Mark Warner, democrata e vice-presidente do Comitê Seleto de Inteligência, criticou a ação tomada por Trump, um republicano.

“A diretriz do presidente de interromper o uso de uma empresa americana líder de IA em todo o governo federal, combinada com a retórica inflamatória que ataca essa empresa, levanta sérias preocupações sobre se as decisões de segurança nacional estão sendo orientadas por análises cuidadosas ou por considerações políticas.”

O conflito é a última erupção de uma saga que remonta pelo menos a 2018. Naquele ano, funcionários do Google, da Alphabet, protestaram contra o uso da IA ​​da empresa pelo Pentágono para analisar imagens de drones, prejudicando as relações entre o Vale do Silício e Washington. Seguiu-se uma reaproximação, com empresas como a Amazon e a Microsoft a disputarem negócios de defesa, e ainda mais CEOs a prometerem cooperação no ano passado com a administração Trump.

A disputa surpreendeu os desenvolvedores de IA no Vale do Silício, onde um número crescente de trabalhadores dos principais rivais da Anthropic, OpenAI e Google, expressaram apoio à posição da Amodei em cartas abertas e outros fóruns.

“O Pentágono está negociando com o Google e a OpenAI para tentar fazer com que concordem com o que a Anthropic recusou”, diz a carta aberta de alguns funcionários da OpenAI e do Google. “Eles estão tentando dividir cada empresa com medo de que a outra ceda.”

E num movimento surpreendente de um dos rivais mais ferozes da Amodei, o CEO da OpenAI, Sam Altman, na sexta-feira ficou do lado da Anthropic e, numa entrevista à CNBC, questionou o movimento “ameaçador” do Pentágono, sugerindo que a OpenAI e a maior parte do campo da IA ​​partilham as mesmas linhas vermelhas. Amodei já trabalhou para a OpenAI antes de ele e outros líderes da OpenAI saírem para formar a Anthropic em 2021.

“Apesar de todas as diferenças que tenho com a Anthropic, confio principalmente neles como empresa e acho que eles realmente se preocupam com a segurança”, disse Altman à CNBC.

O Taleban disse que seus líderes estão dispostos a negociar com o Paquistão, já que ambos os lados afirmam infligir pesadas perdas aos seus oponentes nos combates.

Os líderes talibãs do Afeganistão disseram que estavam dispostos a negociar depois que o Paquistão bombardeou uma série de grandes cidades, com o ministro da Defesa de Islamabad declarando os vizinhos em “guerra aberta”após meses de tensões e confrontos retaliatórios.

O Paquistão atacou a capital afegã, Cabul, e a cidade de Kandahar, onde estão baseados os líderes talibãs, bem como outras cidades, na sexta-feira, com os combates também continuando ao longo da fronteira. Ambos os lados relataram pesadas perdas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, declarou um “confronto total” com o governo Talibã, postando no X: “Agora é uma guerra aberta entre nós e você”.

O porta-voz do governo afegão, Zabihullah Mujahid, disse que os líderes do Taleban estão prontos para negociar com o Paquistão a fim de pôr fim à violência.

“O Emirado Islâmico do Afeganistão sempre tentou resolver as questões através do diálogo e agora também queremos resolver esta questão através do diálogo”, disse Mujahid.

A última violência eclodiu depois Ataques aéreos do Paquistão em território afegão no fim de semana passado desencadeou ataques retaliatórios afegãos ao longo da fronteira na quinta-feira, aumentando as tensões latentes sobre a alegação do Paquistão de que o Afeganistão abriga combatentes talibãs paquistaneses. O Afeganistão nega isso.

Mujahid disse que os ataques paquistaneses atingiram partes de Cabul, Kandahar e Paktia na noite de quinta-feira, e em Paktia, Paktika, Khost e Laghman na sexta-feira.

Isso se seguiu aos ataques de drones afegãos que começaram na noite de quinta-feira contra posições e instalações militares paquistanesas no noroeste do Paquistão, ao longo de sua fronteira comum.

O porta-voz do exército do Paquistão, tenente-general Ahmed Sharif Chaudhry, disse que as operações aéreas e terrestres do Paquistão mataram pelo menos 274 membros das forças afegãs e combatentes afiliados e feriram mais de 400 outros, enquanto 12 soldados paquistaneses foram mortos e outros 27 ficaram feridos. Um soldado paquistanês estava desaparecido em combate.

Mujahid rejeitou as alegações de um elevado número de vítimas afegãs como “falsas”. Ele disse que 55 soldados paquistaneses foram mortos, e os corpos de 23 deles foram levados para o Afeganistão. Ele também disse que “muitos” soldados paquistaneses foram capturados. Treze soldados afegãos foram mortos, disse ele, e outros 22 ficaram feridos, enquanto 13 civis também ficaram feridos.

Mais tarde na sexta-feira, o governo afegão disse que 19 civis foram mortos e outros 26 ficaram feridos quando o Paquistão atacou as províncias de Khost e Paktika, no sudeste do Afeganistão.

As reivindicações de vítimas de ambos os lados não foram verificadas de forma independente pela Al Jazeera.

Relações despencaram

A operação foi o bombardeamento mais generalizado do Paquistão contra a capital afegã e os primeiros ataques aéreos contra a base de poder das autoridades talibãs no sul desde que estas regressaram ao poder em 2021.

Abdul Sayed, um analista de conflitos no Afeganistão e no Paquistão baseado na Suécia, afirma que os factores internos no Paquistão constituem uma restrição significativa à sua capacidade de iniciar uma guerra em grande escala contra o Afeganistão.

“Esta limitação decorre dos laços profundos entre as populações de ambos os países, particularmente as tribos que residem em ambos os lados da Linha Durand”, uma fronteira de 2.575 quilómetros (1.600 milhas) que é internacionalmente reconhecida como fronteira do Paquistão, mas que o Afeganistão não reconhece como legítima.

“Consequentemente, apesar das suas capacidades militares substanciais, o Paquistão não pode sustentar o derramamento de sangue em grande escala que um conflito armado com o Afeganistão implicaria”, disse ele à Al Jazeera.

As relações entre os vizinhos despencaram nos últimos meses, com as fronteiras terrestres praticamente fechadas desde os combates mortais em outubro, que mataram mais de 70 pessoas de ambos os lados.

Várias rondas de negociações entre Islamabad e Cabul seguiram-se a um cessar-fogo inicial mediado pelo Qatar e pela Turquia, mas os esforços não conseguiram produzir um acordo duradouro.

Após repetidas violações da trégua inicial, a Arábia Saudita interveio este mês, mediando a libertação de três soldados paquistaneses capturados pelo Afeganistão em Outubro.

O secretário-geral da ONU, António Guterres, disse estar “profundamente preocupado com a escalada de violência” entre o Afeganistão e o Paquistão e com o impacto que isso está a ter nas populações civis, disse o seu porta-voz, Stephane Dujarric, numa conferência de imprensa. A Rússia, o Irão e o Iraque estão entre os países que apelaram ao fim imediato dos combates.

A decisão da Suprema Corte ocorre depois que Israel disse que iria banir 37 grupos de ajuda humanitária de Gaza por não seguirem as novas regras.

O Supremo Tribunal de Israel decidiu que dezenas de agências de ajuda internacional podem continuar a operar na Faixa de Gaza e noutros territórios palestinianos, congelando uma decisão anterior do governo que grupos de ajuda barrados que não cumpriram as novas regras.

Numa decisão proferida na sexta-feira, o tribunal superior de Israel emitiu uma liminar temporária para permitir que as ONG continuem a maior parte das suas actividades enquanto considera umapetição de 17 agências humanitárias contra a proibição do governo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Israel anunciou que iria banir 37 grupos de ajuda de Gaza devastada pela guerra, da Cisjordânia ocupada e de Jerusalém Oriental ocupada em 1 de Março, uma medida que os especialistas alertaram que poderia ter consequências potencialmente devastadoras para os palestinianos.

As agências de ajuda humanitária – incluindo os Médicos Sem Fronteiras, conhecidos pelas suas iniciais francesas MSF, a Oxfam, o Conselho Norueguês para os Refugiados e a CARE – foram notificadas pelas autoridades israelitas em Dezembro de que os seus registos de trabalho israelitas tinham expirado e que tinham 60 dias para os renovar e fornecer listas contendo dados pessoais do seu pessoal palestiniano.

As organizações dizem que o cumprimento das ordens israelensesexpor o seu pessoal palestino a potenciais retaliaçõesprejudicam o princípio da neutralidade humanitária e violam a legislação europeia em matéria de proteção de dados.

Num comunicado após a decisão de sexta-feira, Shaina Low, conselheira de comunicação do Conselho Norueguês para os Refugiados, disse que a decisão era bem-vinda, mas destacou as dificuldades que as agências de ajuda continuam a enfrentar em Gaza.

“A liminar suspende o encerramento imediato. Não restaura os vistos, reabre o acesso nem resolve as restrições mais amplas que continuam a afectar a prestação de ajuda.

“Apesar de um acordo de cessar-fogo, as condições em Gaza continuam catastróficas e as necessidades humanitárias na Cisjordânia continuam a crescer”, disse Low.

Athena Rayburn, diretora executiva da Associação de Agências de Desenvolvimento Internacional, disse que “ainda estão à espera para ver como a liminar será interpretada pelo Estado e se isso significará ou não um aumento na nossa capacidade de operar”, acrescentando que a situação dentro de Gaza permanece “catastrófica”.

Ataques israelenses continuam em Gaza

Em Gaza, pelo menos seis palestinos foram mortos em ataques de drones israelenses contra dois postos policiais no campo de refugiados de Bureij, na Faixa central, e na área de al-Mawasi, em Khan Younis, no sul, na sexta-feira.

Fontes médicas do Complexo Médico Nasser em Khan Younis relataram a chegada de quatro corpos e vários feridos após um ataque militar israelense a um posto de controle policial no cruzamento al-Maslakh em al-Mawasi.

As fontes disseram que o ataque ocorreu em uma área fora do controle dos militares israelenses e descreveram a condição de alguns dos feridos como crítica.

No centro da Faixa de Gaza, dois palestinianos foram mortos e outros ficaram feridos num ataque semelhante com drones israelitas que teve como alvo um posto policial à entrada do campo de refugiados de Bureij.

Os ataques da noite para o dia até sexta-feira foram condenados pelo Hamas por minar os esforços dos mediadores durante uma fase de “cessar-fogo” queIsrael violou quase diariamentedesde 10 de outubro.

Reportando da Cidade de Gaza, Tareq Abu Azzoum da Al Jazeera disse que foi uma “noite sangrenta. As forças israelitas realizaram uma série de ataques aéreos mortais, desta vez centrando-se principalmente em postos de controlo policiais que foram implantados demasiado perto de áreas onde milícias armadas operam nas comunidades orientais da Faixa de Gaza, em particular no campo de refugiados de Khan Younis e Bureij.

“Como resultado, seis membros da polícia foram mortos… Mas também aqui, o momento e a localização estão a remodelar de forma crítica toda a equação entre ambos os lados. Israel deixou claro que Israel não será responsável pela reorganização dos restos de vida em Gaza. É por isso que podemos ver que qualquer tipo de restauração dos serviços anteriores, incluindo a polícia… será frustrada”, acrescentou.

Badr bin Hamad Al Busaidi, o principal mediador nas negociações nucleares EUA-Irã, reúne-se com JD Vance em Washington, DC.

O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr bin Hamad Al Busaidi, reuniu-se com o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, em meio a temores crescentes de um potencial ataque dos EUA ao Irã.

Al Busaidi, um mediador chave na conversações em curso entre os EUA e o Irãoencontrou-se com Vance em Washington, DC na sexta-feira. Ele disse que as negociações nucleares alcançaram até agora um progresso significativo, importante e sem precedentes, de acordo com a Agência de Notícias de Omã.

A reunião centrou-se nas conversações indiretas que estão a ser mediadas por Omã. Autoridades americanas e iranianas realizaram a última rodada de negociações em Genebra na quinta-feira.

Desde que retomaram as conversações no mês passado, os EUA afirmaram que querem que o Irão desmantele totalmente a sua infra-estrutura nuclear, limite o seu arsenal de mísseis balísticos e deixe de apoiar os aliados regionais. Embora Teerão tenha demonstrado flexibilidade na discussão de limitações ao enriquecimento de urânio para uso civil, até agora tratou os mísseis e proxies como coisas não negociáveis.

Durante a sua reunião com Vance, Al Busaidi disse que as negociações resultaram em “ideias e propostas criativas e construtivas”.

Clinton é deposto pelo Comitê de Supervisão da Câmara por causa dos laços com Epstein, um dia depois de Hillary testemunhar.

Bill Clinton disse aos legisladores que “não viu nada que me fizesse hesitar” quando passou um tempo com Jeffrey Epstein, como o ex-presidente deu testemunho a portas fechadas sobre seu relacionamento com o falecido agressor sexual.

Numa declaração preparada na sexta-feira, Clinton disse ao Comité de Supervisão da Câmara dos Deputados que não teria voado no avião do falecido financista se soubesse do seu alegado tráfico sexual de meninas menores de idade, e que o teria denunciado à polícia se o soubesse.

Histórias recomendadas

lista de 2 itensfim da lista

“Só estamos aqui porque ele escondeu isso de todos tão bem por tanto tempo”, disse Clinton.

Clinton voou EpsteinEle voou várias vezes no início dos anos 2000, depois que ele deixou o cargo e antes da condenação de Epstein em 2008 por solicitar prostituição a um menor. Uma série de documentos divulgados pelo Departamento de Justiça inclui fotos de Clinton com mulheres cujos rostos foram editados.

“Não vi nada e não fiz nada de errado”, disse Clinton.

O ex-presidente presta depoimento perante o Comitê de Supervisão da Câmara, um dia depois de sua esposa, Hillary Clintontestemunhou perante o mesmo painel. O evento está sendo realizado perto da casa dos Clinton no condado de Westchester, Nova York.

O presidente republicano do painel, deputado James Comer, de Kentucky, disse que perguntaria ao ex-presidente sobre as fotos divulgadas pelo Departamento de Justiça. O comitê também deverá questionar Hillary sobre o envolvimento de Epstein com a fundação de caridade do casal.

Comer disse que o vídeo do depoimento de Hillary Clinton poderá ser divulgado já na sexta-feira. Ele disse repetidamente que os Clinton não são acusados ​​de irregularidades.

Democratas pedem que Trump testemunhe

Os Clinton concordaram em testemunhar depois que a Câmara ameaçou considerá-los por desacato ao Congresso por se recusarem a cooperar, o que poderia ter levado a acusações criminais.

Ambos os Clinton acusam os republicanos de conduzirem um exercício partidário destinado a proteger o presidente Donald Trump do escrutínio, observando que outros participantes no inquérito foram autorizados a apresentar declarações escritas em vez de testemunhar pessoalmente.

Os democratas apelaram ao comité para também intimar Trump, cujo nome aparece em documentos relacionados com Epstein, bem como o secretário do Comércio, Howard Lutnick, que reconheceu ter visitado a ilha privada de Epstein.

Trump socializou extensivamente com Epstein nas décadas de 1990 e 2000 e diz que rompeu relações antes da condenação de Epstein em 2008.

Os democratas acusaram ainda o Departamento de Justiça de Trump de reter registros relacionados a uma mulher que alegou que Trump abusou sexualmente dela quando ela era menor. O departamento disse que está revisando o material e o divulgará se considerar apropriado.

Falando na sexta-feira, Trump disse que não estava satisfeito com o depoimento do ex-presidente Bill Clinton no inquérito Epstein da Câmara.

“Gosto de Bill Clinton e não gosto de vê-lo deposto”, disse Trump aos repórteres ao deixar a Casa Branca em direção a Corpus Christi, no Texas.

Islamabad, Paquistão – Paquistão lançado ataques aéreos na capital do Afeganistão, Cabul, bem como em Kandahar e Paktia, cedo na sexta-feira. Os ataques tiveram como alvo instalações militares talibãs enquanto Islamabad declarava “guerra aberta” ao governo do grupo, no confronto militar mais grave entre os dois vizinhos em anos.

As greves ocorreram horas depois Forças afegãs lançadas ataques transfronteiriços coordenados contra posições militares paquistanesas em seis províncias fronteiriças na noite de quinta-feira. Cabul afirmou que 55 soldados paquistaneses foram mortos e 19 postos avançados capturados.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Paquistão reconheceu que dois soldados foram mortos, mas rejeitou as outras alegações como propaganda. Afirmou que o Paquistão eliminou pelo menos 133 combatentes afegãos em retaliação, ao mesmo tempo que destruiu pelo menos 27 postos avançados afegãos.

O ministro da Defesa, Khawaja Asif, declarou que a paciência do Paquistão se esgotou. “A nossa paciência transbordou. Agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”, escreveu ele nas redes sociais, enquanto o primeiro-ministro Shehbaz Sharif advertia que “não haveria clemência” na defesa da pátria do Paquistão.

O porta-voz do Taleban, Zabihullah Mujahid, confirmou os ataques em Cabul, Kandahar e Paktia, mas afirmou que não houve vítimas. Ele anunciou que as operações retaliatórias haviam começado em Kandahar e Helmand.

As trocas quebraram um cessar-fogo mediado por Turkiye e Qatar, que foi alcançado depois de 10 dias de combates fronteiriços mortais em Outubro, que mataram mais de 70 pessoas de ambos os lados. Negociações subsequentes em Doha e Istambul não conseguiram chegar a um acordo formal.

O que está a acontecer agora, dizem os analistas, é categoricamente mais perigoso, sem qualquer enquadramento para o conter.

Por que o Paquistão intensificou agora?

A justificativa do Paquistão para os pesados ​​ataques de sexta-feira reside numa nova onda de violência interna.

Em 6 de fevereiro, um homem-bomba matou pelo menos 36 pessoas numa mesquita xiita em Islamabad. Isto foi seguido, dias depois, por outro incidente em que um veículo carregado de explosivos colidiu com um posto de segurança em Bajaur, em Khyber Pakhtunkhwa, matando 11 soldados e uma criança.

As autoridades paquistanesas disseram que o agressor era cidadão afegão e emitiram uma diligência ao vice-chefe da missão afegã em Islamabad.

Em 21 de fevereiro outro homem-bomba atingiu um comboio de segurança em Bannu também em Khyber Pakhtunkhwa matando dois soldados.

Esses ataques desencadearam a primeira ronda de ataques do Paquistão no fim de semana passado no Afeganistão, tendo como alvo o que se dizia serem esconderijos ligados a grupos armados, especialmente os talibãs paquistaneses, conhecidos pela sigla TTP.

O TTP, formado em 2007, lutou ao lado dos talibãs afegãos contra as forças lideradas pelos Estados Unidos no Afeganistão e acolheu combatentes afegãos no Paquistão. É organizacionalmente distinto dos Taliban afegãos, mas partilha profundos laços ideológicos, sociais e linguísticos. O Paquistão acusa Cabul de fornecer refúgio ao TTP, acusação que o Taleban nega.

O TTP tem travado uma rebelião contra o estado do Paquistão há mais de uma década. O grupo exige a imposição de uma lei islâmica linha-dura, a libertação de membros importantes detidos pelo governo e a reversão da fusão das áreas tribais do Paquistão com a província de Khyber Pakhtunkhwa, entre outras exigências.

Outro grande grupo armado, que o Paquistão alega beneficiar de refúgio no Afeganistão, é o Exército de Libertação do Baluchistão (BLA), uma organização oficialmente designada “terrorista” por vários países e organismos internacionais. O grupo tem travado a sua própria guerra contra o Estado paquistanês, procurando a independência da província do Baluchistão, que é uma província natural rica em minerais no sudoeste do Paquistão e que também faz fronteira com o Afeganistão.

Cabul disse que pelo menos 18 pessoas foram mortas em ataques paquistaneses no último domingo e prometeu retaliação, que culminou no incêndio transfronteiriço de quinta-feira à noite.

Para os analistas que acompanham a escalada do Paquistão ao longo do ano passado, os ataques de sexta-feira não foram surpreendentes, embora o seu alcance fosse sem precedentes.

Tariq Khan, um general reformado de três estrelas que serviu extensivamente em Khyber Pakhtunkhwa e liderou operações contra o TTP, disse que este é apenas o começo.

“Não vimos o pico e haverá mais por vir”, disse ele à Al Jazeera.

“O Paquistão pediu ao Taleban que controlasse o TTP, manteve várias conversações com Turkiye e Qatar, mas não ia funcionar porque o Taleban se recusou a assumir a responsabilidade”, disse ele.

Tameem Bahiss, analista de segurança baseado em Cabul, disse que a crise gira em torno de uma única disputa não resolvida.

“As tensões têm sido em grande parte impulsionadas pelas repetidas acusações do Paquistão de que as autoridades afegãs estão a permitir que o TTP opere a partir de solo afegão, o que Cabul negou”, disse ele.

“Enquanto esta questão central permanecer sem solução, os ataques continuarão. Do ponto de vista de Islamabad, estas operações são enquadradas como medidas antiterroristas. Do ponto de vista de Cabul, são violações da soberania e da integridade territorial”, disse Bahiss à Al Jazeera.

O ataque a instalações militares em Cabul e Kandahar marca uma mudança das zonas fronteiriças periféricas para os centros administrativos e ideológicos dos Taliban. No entanto, o desmantelamento das redes TTP descentralizadas e móveis incorporadas em ambos os lados da fronteira porosa continua longe de estar garantido.

Abdul Basit, pesquisador de segurança da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam de Cingapura, questionou a recompensa estratégica.

“O que quer que tenha acontecido representa uma escalada perigosa. Embora compreenda a compulsão do Paquistão para retaliar, não compreendo a lógica de como isso ajudará a combater o terrorismo”, disse ele.

“Isso levará à instabilidade, e instabilidade é precisamente o que as redes terroristas desejam, incluindo o TTP e outros grupos armados que procuraram refúgio no Afeganistão e que, como resultado, se tornaram mais fortes”, disse Basit à Al Jazeera. “A mensagem é: não absorveremos impactos. Este é o novo normal.”

As opções assimétricas do Talibã

O Talibã não tem força aérea e comparar os dois exércitos convencionalmente erra o alvo, disse Khan.

“O sistema afegão conduz operações cinéticas através de procurações, guerra de guerrilha e guerra de atrito”, disse ele. “Mas se você for arrastado para uma guerra de desgaste, estará do lado perdedor, independentemente da capacidade nuclear ou do poder aéreo que possua, porque estará lutando no território deles.”

Bahiss apontou para a alavanca mais imediata disponível para Cabul: os milhares de postos de segurança fixos do Paquistão ao longo da longa e porosa fronteira.

“Os talibãs demonstraram repetidamente que, em momentos de escalada, a sua resposta preferida é atacar os postos militares paquistaneses ao longo da longa e porosa fronteira”, disse ele.

Basit, porém, alertou sobre “opções não convencionais” mais amplas.

“Eles têm homens-bomba e a força aérea dos pobres, drones kamikaze. Acho que usarão essas duas opções em grande número, e parece que os centros urbanos paquistaneses assistirão à violência no futuro próximo”, disse ele.

Na tarde de sexta-feira, o ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, confirmou ataques de drones em três cidades paquistanesas, culpando o governo talibã. Ele disse que “pequenos drones em Abbotabad, Swabi e Nowshera” foram derrubados. “Nenhum dano à vida”, acrescentou ele em sua mensagem na plataforma de mídia social X.

Outra variável é o próprio TTP. A carta assimétrica mais poderosa de Cabul pode ser a sua capacidade de restringir ou afrouxar a tolerância às operações TTP dentro do Paquistão.

“Até agora, não houve nenhuma evidência publicamente verificada de que Cabul esteja a fornecer apoio militar extenso e aberto ao TTP em resposta aos ataques paquistaneses”, disse Bahiss.

Iftikhar Firdous, analista de segurança e cofundador do The Khorasan Diary, uma plataforma de jornalismo, argumentou que a alavancagem por procuração está no centro deste confronto.

“Mesmo uma análise superficial do sentimento das redes sociais afegãs ligadas aos Taliban mostra claramente o alinhamento na agenda e, por vezes, um claro apelo à acção por parte de grupos proxy. E embora não tenham uma força aérea, a guerra dos drones é uma indicação de como será o futuro do conflito”, disse ele à Al Jazeera.

Existe uma rampa de saída?

Nenhum dos lados parece ter uma saída óbvia para tudo isto.

A operação do Paquistão recebeu apoio do presidente, do primeiro-ministro e de todo o espectro político, com o governo a comprometer-se a responder a qualquer ataque proveniente de solo afegão.

Para o Taleban, absorver os ataques a Cabul e recuar corre o risco de projetar fraqueza nos combatentes e no público que governa.

Basit disse que o limite já mudou.

“Esta tem sido uma escalada passo a passo; nenhum passo foi revertido, apenas avançamos. As tensões podem diminuir temporariamente, mas, nos meus cálculos, não há como voltar atrás. O verão chegou cedo na região Af-Pak e estamos nos preparando para um verão sangrento em ambos os países”, disse ele.

Bahiss disse que a trajetória dependerá de dois fatores: violência dentro do Paquistão e pressão diplomática externa.

“Se os ataques dentro do Paquistão continuarem e não houver uma intervenção diplomática significativa, novas rondas de escalada continuam a ser uma possibilidade real. Nesta fase, há poucos indícios de que qualquer um dos lados esteja a recuar estrategicamente”, disse ele.

Khan, o antigo general, delineou a desescalada apenas nos termos do Paquistão.

“Um resultado provável é que o governo afegão conclua que já está farto, sinalize aos seus representantes que tudo acabou e, eventualmente, chegue à mesa. Eles concordam em partilhar informações de inteligência e restringir todos os representantes, incluindo o TTP e outros. A segunda opção é que eles não concordem e continuem como estão, caso em que a resposta do Paquistão também continuará.”

A diplomacia ainda pode funcionar?

A comunidade internacional reagiu rapidamente na sexta-feira, na sequência destes ataques retaliatórios.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, instou ambos os países a aderirem ao direito humanitário internacional e a resolverem as diferenças através da diplomacia.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, invocou o mês sagrado do Ramadão, escrevendo no X que Teerão estava “pronto para fornecer qualquer assistência necessária para facilitar o diálogo”.

O Ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, manteve discussões urgentes com seu homólogo paquistanês, Ishaq Dar, que está em Riade em visita oficial. Dar, também vice-primeiro-ministro, conversou por telefone com o ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan.

Mas Bahiss disse que uma desescalada duradoura requer mais do que apenas declarações.

“Um processo credível de desescalada provavelmente envolveria o compartilhamento de informações acionáveis ​​pelo Paquistão sobre a suposta presença do TTP dentro do Afeganistão, seguido de medidas verificáveis ​​tomadas por Cabul contra quaisquer elementos confirmados”, disse ele.

“O obstáculo fundamental é a negação e a desconfiança. Cabul rejeita a alegação de que o TTP opera a partir do seu território, enquanto Islamabad insiste que o faz. Enquanto um lado enquadrar a questão como uma agressão externa e o outro como uma necessidade de contraterrorismo, colmatar essa lacuna torna-se extremamente difícil.”

O antigo oficial militar Khan argumentou que a abordagem diplomática do Paquistão deve alargar-se para além dos Taliban para incluir as comunidades pashtun e as forças políticas anti-Talibã.

“Islamabad deveria dialogar simultaneamente com as comunidades pashtuns e as forças políticas anti-Talibã e capacitar os habitantes locais que se opõem aos Talibã”, disse ele.

Firdous, no entanto, disse que qualquer desescalada sustentada exigiria os mesmos mediadores externos que anteriormente facilitaram as conversações.

“Isso, no entanto, não será possível sem a intervenção dos mesmos atores amigos envolvidos no processo, que já estiveram em contacto com os dois países”, afirmou.