O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, prometeu continuar a “missão justa” contra o Irão, até que “todos os objectivos sejam alcançados”, acrescentando que provavelmente haverá mais mortes de tropas dos EUA no processo.

Falando num vídeo publicado na sua conta Truth Social no domingo, Trump voltou a enquadrar a guerra contra o Irão como uma resposta a uma ameaça existencial aos EUA, dizendo que “um regime iraniano armado com mísseis de longo alcance e armas nucleares seria uma ameaça terrível para todos os americanos”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Trump e os seus altos funcionários fizeram repetidamente declarações semelhantes antes dos ataques de sábado, que mataram o líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, e vários membros de alto escalão da liderança do país.

No entanto, até à data, não apresentaram quaisquer provas que sustentem que o Irão estivesse a desenvolver um míssil de longo alcance capaz de atingir os EUA ou que estivesse perto de desenvolver uma arma nuclear.

Há muito que Teerão nega procurar tal arma, com especialistas a avaliar que, se procurasse armas nucleares, o desenvolvimento ainda demoraria vários anos. Os EUA lançaram os seus ataques ao lado de Israel no meio das negociações em curso entre os EUA e o Irão sobre o seu programa nuclear.

Trump também fez referência aos três militares dos EUA confirmados como mortos no domingo, em meio à retaliação regional do Irã.

“Como uma nação, lamentamos pelos verdadeiros patriotas americanos que fizeram o sacrifício final pela nossa nação, mesmo enquanto continuamos a missão justa pela qual eles deram as suas vidas”, disse Trump.

“E, infelizmente, provavelmente haverá mais antes de terminar”, disse ele. “É assim que as coisas são – provavelmente será mais, mas faremos todo o possível quando isso não acontecer.”

Ele acrescentou: “Mas a América vingará as suas mortes e desferirá o golpe mais punitivo aos terroristas que travaram guerra contra, basicamente, a civilização”.

Nenhuma menção à diplomacia

O discurso marcou um forte contraste com várias entrevistas que Trump deu ao longo do dia, nas quais ele parecia flutuar em saídas diplomáticas.

“Eles querem falar, e eu concordei em falar, por isso falarei com eles”, disse Trump à revista Atlantic, referindo-se ao que a publicação descreveu como a “nova liderança” do Irão.

“Eles deveriam ter dado o que era muito prático e fácil de fazer antes. Eles esperaram muito”, disse ele.

Um funcionário da Casa Branca confirmou à Al Jazeera que Trump estava disposto a dialogar com os novos líderes do Irão.

Mais cedo no domingo, o Irã anunciou um acordo de três membros conselho de liderança interino para dirigir o governo após a morte de Khamenei. Inclui: Presidente Masoud Pezeshkian; o presidente do Supremo Tribunal, Gholam-Hossein Mohseni-Ejei; e membro do Conselho Guardião, Aiatolá Alireza Arafi.

Trump reconheceu que alguns dos negociadores envolvidos nas conversações com os EUA já foram mortos.

Alguns analistas argumentaram que a nova liderança do Irão provavelmente será cautelosa em se envolver com a administração Trump, dado o seu historial. Os EUA também lançaram ataques ao lado de Israel durante as negociações EUA-Irão em Junho do ano passado.

A nova liderança poderia, em vez disso, prosseguir um conflito prolongado que poderia ser politicamente prejudicial para Trump, disseram alguns especialistas.

“A maioria dessas pessoas se foi”, disse Trump ao The Atlantic. “Algumas das pessoas com quem estávamos lidando se foram, porque isso foi um grande – foi um grande sucesso.”

Os ataques continuam

No seu discurso de domingo, Trump não fez referência a quaisquer aberturas diplomáticas, apelando antes a uma mudança de regime no Irão.

Ele novamente ofereceu anistia aos membros do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), aos militares e policiais iranianos que “deporem” suas armas. Se não o fizerem, enfrentarão “morte certa”, disse ele.

Ele também apelou novamente aos “patriotas iranianos que anseiam pela liberdade para aproveitarem este momento para serem corajosos, ousados, heróicos e retomarem o seu país”.

Ele pareceu fazer referência às suas ameaças em janeiro de atacar o Irão em resposta à repressão do governo aos manifestantes.

“Eu fiz uma promessa a você e cumpri essa promessa”, disse Trump. “O resto será com você. Estaremos lá para ajudar”.

Trump falou enquanto os combates continuavam em toda a região.

O comando dos EUA que supervisiona o Médio Oriente (CENTCOM) anunciou o assassinato dos três militares norte-americanos no início do domingo, mas não forneceu mais detalhes. Ele disse que outras cinco pessoas ficaram “gravemente feridas” na operação.

A mídia dos EUA informou que os mortos nos ataques iranianos estavam baseados no Kuwait. O Irão também lançou uma série de ataques contra o Qatar, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, a Jordânia, o Bahrein e Omã.

Entretanto, pelo menos 201 pessoas foram morto no Irãocom 747 feridos, enquanto pelo menos nove foram mortos e 121 feridos em Israel.

Pelo menos uma pessoa foi morta no Kuwait, três foram mortas nos Emirados Árabes Unidos e duas foram mortas no Iraque desde o início da escalada.

O IRGC do Irã disse no domingo que tinha como alvo o porta-aviões USS Abraham Lincoln com quatro mísseis balísticos, mas uma autoridade dos EUA disse à Al Jazeera que nenhum dano foi causado.

Falando numa entrevista separada à Fox News no domingo, Trump disse que 48 “líderes” foram mortos no Irão, embora uma lista completa dos mortos não tenha sido divulgada. Numa publicação no Truth Social, o presidente dos EUA disse que os EUA “destruíram e afundaram 9 navios da Marinha iraniana, alguns deles relativamente grandes e importantes”.

“Num ataque diferente, destruímos em grande parte o seu quartel-general naval”, disse ele.

Numa publicação no X, o CENTCOM disse que o IRGC “não tem mais sede”.

Entretanto, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, disse que o comando militar do Irão foi interrompido, com unidades a agir de forma “independente e um tanto isolada”. Ele disse que eles estavam operando “com base em instruções gerais que lhes foram dadas com antecedência”.

Ainda assim, Araghchi disse à ABC News: “Não vemos limites para defendermos o nosso povo, para protegermos o nosso povo”.

%%footer%%

O assassinato do líder supremo iraniano Ali Khamenei numa campanha aérea entre Estados Unidos e Israel enviou ondas de choque por todo o Médio Oriente, decapitando a liderança do “eixo de resistência”em seu momento mais crítico.

Durante décadas, esta rede de grupos aliados ao Irão foi a linha avançada de defesa de Teerão. Mas hoje, com o seu comandante-chefe morto e as suas artérias logísticas cortadas, a aliança parece menos uma máquina de guerra unificada e mais uma série de ilhas isoladas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Hassan Ahmadian, professor da Universidade de Teerão, alertou que a era da paciência estratégica acabou e o governo iraniano está agora preparado para “queimar tudo” em resposta aos ataques.

Embora Teerão tenha prometido retaliar contra os EUA e Israel “com uma força que nunca experimentaram antes”, a reacção dos seus principais representantes no Líbano, no Iémen e no Iraque revelou uma profunda hesitação motivada por ameaças existenciais locais que podem superar a sua lealdade ideológica a um líder caído.

Hezbollah: Caminhando entre gotas de chuva

Em Beirute, a resposta do Hezboláhá muito considerada a jóia da coroa entre os aliados regionais do Irão, foi cuidadosamente calibrada.

Após o anúncio da morte de Khamenei no domingo, o grupo emitiu um comunicado condenando o ataque como o “cúmulo da criminalidade”. No entanto, o correspondente da Al Jazeera em Beirute, Mazen Ibrahim, observou que a linguagem usada era defensiva, não ofensiva.

“Se desmontarmos a estrutura linguística da declaração, a complexidade da posição do Hezbollah torna-se clara”, disse Ibrahim. “O secretário-geral falou em ‘confrontar a agressão’, que se refere a uma postura defensiva. … Ele não ameaçou explicitamente atacar Israel ou lançar operações de vingança.”

Esta cautela está enraizada numa nova realidade estratégica. Desde o colapso do governo de Bashar al-Assad na Síria, no final de 2024, a “ponte terrestre” que abastecia o Hezbollah foi cortada. Ali Akbar Dareini, um investigador baseado em Teerão, observou que esta perda “cortou a ligação terrestre com o Líbano”, deixando o grupo fisicamente isolado.

Agora, com os principais líderes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão mortos ao lado de Khamenei, o Hezbollah parece paralisado – preso entre uma frente interna maltratada no Líbano e um vazio de ordens de Teerão.

Os Houthis: Solidariedade encontra sobrevivência

No Iêmen, o Houthis enfrentar um cálculo ainda mais volátil.

No seu primeiro discurso televisivo após o início dos ataques ao Irão, no sábado, o líder do grupo, Abdel-Malik al-Houthi, declarou as suas forças “totalmente preparadas para quaisquer desenvolvimentos”. No entanto, a sua retórica enfatizou nomeadamente que “o Irão é forte” e “a sua resposta será decisiva”, uma frase que os analistas interpretaram como uma tentativa de desviar o fardo imediato da guerra para longe dos Houthis.

Os Houthis estão sob imensa pressão. Embora tenham perturbado com sucesso a navegação no Mar Vermelho e disparado mísseis contra Tel Aviv, enfrentam agora uma ameaça renovada a nível interno.

O governo iemenita internacionalmente reconhecido, depois de ter vencido uma luta pelo poder contra os separatistas do Sul, sentiu uma mudança na dinâmica. O Ministro da Defesa, Taher al-Aqili, declarou recentemente: “O índice de operações está a dirigir-se para a capital, Sanaa”, que os Houthis controlam. A declaração sinalizou uma potencial ofensiva terrestre para retomar o território Houthi.

Isso coloca os Houthis em uma situação difícil. Embora o negociador Houthi, Mohammed Abdulsalam, tenha se reunido recentemente com o oficial iraniano Ali Larijani em Mascate, Omã, para discutir a “unidade das arenas”, a realidade no terreno é diferente. Envolver-se numa guerra pelo Irão poderia deixar a frente interna dos Houthis exposta às forças governamentais apoiadas por rivais regionais.

“A expansão do círculo de alvos só resultará na expansão do círculo de confronto”, alertou o Conselho Político Supremo, afiliado aos Houthi, numa declaração que ameaçava uma escalada, mas também reconhecia implicitamente o elevado custo de uma guerra mais ampla.

Iraque: a bomba-relógio interna

Talvez em nenhum lugar o dilema seja mais agudo do que no Iraque, onde as linhas entre o Estado e a “resistência” são perigosamente confusas.

As milícias alinhadas com o Irão, muitas das quais operam sob o Forças de Mobilização Popular sancionadas pelo Estadoestão agora num impasse direto com os EUA. As tensões aumentaram desde finais de 2024, quando Ibrahim Al-Sumaidaie, conselheiro do primeiro-ministro do Iraque, revelou que Washington tinha ameaçado desmantelar estes grupos pela força, um aviso que levou à sua demissão sob pressão dos líderes das milícias.

Hoje, essa ameaça é maior do que nunca. Ao contrário do Hezbollah ou dos Houthis, estes grupos fazem parte tecnicamente do aparelho de segurança iraquiano. Uma retaliação a partir de solo iraquiano não só representaria o risco de uma guerra de milícias, mas também de um conflito directo entre os EUA e o Estado iraquiano.

Com os comandantes do IRGC que outrora mediaram estas tensões agora mortos, a “mão restritiva” desapareceu. Os líderes isolados das milícias podem agora decidir atacar as bases dos EUA por sua própria vontade, arrastando Bagdad para uma guerra que o governo tem tentado desesperadamente evitar.

Resistência sem cabeça

O assassinato de Khamenei destruiu essencialmente a estrutura de comando e controlo do “eixo de resistência”.

A rede foi construída sobre três pilares: a autoridade ideológica do líder supremo, a coordenação logística do IRGC e a ligação geográfica através da Síria. Hoje, todos os três estão quebrados.

“O dano mais importante aos interesses de segurança do Irão é a ruptura da ligação terrestre”, disse Dareini. Com a saída de Khamenei, o “elo espiritual” também é cortado.

O que resta é uma paisagem fragmentada. No Líbano, o Hezbollah está demasiado exausto para abrir uma frente no norte. No Iémen, os Houthis enfrentam uma potencial ofensiva interna. No Iraque, as milícias correm o risco de desmoronar o estado em que vivem.

Quando a poeira baixar em Teerã, a região enfrentará uma perigosa imprevisibilidade. O “eixo da resistência” já não é um exército coordenado. É um conjunto de milícias furiosas e fortemente armadas, cada uma calculando a sua própria sobrevivência num mundo onde as ordens de Teerão deixaram subitamente de chegar.

O Hezbollah afirma que o seu ataque é uma resposta ao assassinato do iraniano Khamenei e “em defesa do Líbano e do seu povo”.

Jatos israelenses bombardearam a capital do Líbano, Beirute, depois que o Hezbollah lançou o que disse ser um ataque com foguetes e drones contra uma base militar perto de Haifa, no norte de Israel.

O grupo armado libanês aliado do Irã disse na manhã de segunda-feira que seu ataque foi uma retaliação pelo assassinato do líder supremo iraniano. Aiatolá Ali Khamenei“em defesa do Líbano e do seu povo” e “em resposta às repetidas agressões israelitas”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“A liderança da resistência sempre afirmou que a continuação da agressão israelita e o assassinato dos nossos líderes, jovens e povo dá-nos o direito de nos defendermos e de respondermos no momento e no local apropriados”, disse o grupo num comunicado, referindo-se aos ataques quase diários israelitas ao Líbano.

“O inimigo israelita não pode continuar a sua agressão de 15 meses sem uma resposta de aviso para parar esta agressão e retirar-se dos territórios libaneses ocupados.”

A violência marca uma grande escalada no que está se tornando uma guerra regional entre os Estados Unidos e Israel, por um lado, e o Irão e os seus aliados, por outro.

O Hezbollah, que opera independentemente do governo libanês, foi enfraquecido pela guerra de 2024, que viu Israel mata a maioria dos líderes militares e políticos do grupo. Não está claro quanto dano pode infligir a Israel ou se a sua intervenção pode alterar significativamente o equilíbrio de poder do Irão.

Israel respondeu rapidamente com ataques aéreos no sul de Beirute. Os meios de comunicação locais também relataram ataques israelenses em várias aldeias no sul do Líbano, bem como no Vale do Bekaa, no leste do país.

Os militares israelenses disseram que estavam “atacando vigorosamente o Hezbollah” em todo o Líbano.

“O [Israeli military] agirá contra a decisão do Hezbollah de aderir à campanha e não permitirá que a organização represente uma ameaça para [Israel] e prejudicar os residentes do norte”, disse.

“A organização terrorista Hezbollah está a destruir o estado do Líbano. A responsabilidade pela escalada recai sobre ela, e a [Israeli military] responderá com força a esse dano.”

Os militares israelitas afirmaram mais tarde que tinham como alvo membros “seniores” do Hezbollah na área de Beirute e uma figura “chave” no sul do Líbano, sem fornecer detalhes.

Israel também apelou às pessoas em mais de 50 aldeias no sul do Líbano e no Vale de Bekaa, incluindo a cidade de Bint Jbeil, para evacuarem as suas casas e permanecerem a pelo menos 1 km (0,6 milhas) dos edifícios.

O aviso para uma área tão vasta parece reflectir o ordens de deslocamento em massa Israel iria emitir durante a sua guerra genocida em Gaza.

A escalada poderá aprofundar a crise no Líbano, que há anos sofre de problemas económicos e políticos.

O Hezbollah e Israel chegaram a um cessar-fogo em novembro de 2024, mas Israel tem violado a trégua e realizando ataques em todo o país quase diariamente.

O grupo libanês absteve-se de responder aos ataques israelitas, instando o governo libanês a assumir a sua responsabilidade e a proteger o país.

As autoridades em Beirute têm apelado à comunidade internacional para que pressione Israel a pôr fim às suas violações, sem sucesso.

Em Janeiro, Beirute apresentou uma queixa às Nações Unidas documentando 2.036 violações israelitas da soberania libanesa nos últimos três meses de 2025.

No ano passado, o governo libanês emitiu um decreto para desarmar o Hezbollah, mas o grupo rejeitou a decisão, argumentando que as suas armas são necessárias para proteger o país contra o expansionismo israelita.

Na segunda-feira, o primeiro-ministro libanês Nawaf Salam disse que o ataque do Hezbollah foi “um ato irresponsável e suspeito que põe em risco a segurança e proteção do Líbano e fornece a Israel pretextos para continuar a sua agressão”.

“Não permitiremos que o país seja arrastado para novas aventuras e tomaremos todas as medidas necessárias para prender os perpetradores e proteger o povo libanês”, disse Salam no X.

Islamabad, Paquistão – Protestos eclodiram em todo o Paquistão no domingo, com 20 mortos e dezenas de feridos em todo o país, depois que os Estados Unidos e Israel confirmaram o assassinato do líder supremo do IrãAiatolá Ali Khamenei, em ataques aéreos coordenados contra Teerã.

As mortes incluídas 10 pessoas em Carachipelo menos oito em Skardu e dois na capital, Islamabad, à medida que as manifestações lideradas em grande parte por membros da comunidade muçulmana xiita do Paquistão aumentavam e as forças de segurança disparavam gás lacrimogéneo e balas de borracha contra os manifestantes.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Paquistão, um país com mais de 250 milhões de habitantes, é predominantemente muçulmano sunita, mas os xiitas representam mais de 20% da população e estão espalhados por todo o país.

Em Islamabad, milhares de pessoas reuniram-se perto da Zona Vermelha, o distrito fortemente fortificado que alberga o parlamento, escritórios governamentais e embaixadas estrangeiras. Os manifestantes gritavam: “Aqueles que estão do lado dos EUA são traidores” e apelavam à “vingança contra Israel”.

Entre 5 mil e 8 mil pessoas, incluindo mulheres e crianças, reuniram-se perto de um dos maiores hotéis da capital, segurando cartazes com a imagem de Khamenei.

Syed Nayab Zehra, uma manifestante de 28 anos, disse que se juntou à manifestação com a sua família para expressar solidariedade aos iranianos, mesmo que “o nosso governo não esteja convosco”.

“Queremos mostrar isso ao mundo: não nos trate levianamente, como xiitas. Estamos aqui para lembrar ao mundo que buscaremos vingança. Não podemos esperar nada do nosso próprio governo, mas defenderemos a nossa comunidade”, disse ela à Al Jazeera.

O governo do Paquistão condenou o ataque militar conjunto EUA-Israel ao Irão, no qual Khamenei foi morto. Também criticou os ataques subsequentes do Irão às nações do Golfo.

No domingo, algumas pessoas na multidão instaram os manifestantes a marchar em direção ao enclave diplomático, enquanto outros gritaram instruções para manter a “disciplina”.

Ali Nawab, trabalhador do Majlis Wahdat-e-Muslimeen, um partido político xiita, disse que os organizadores concordaram com as autoridades locais em manter o protesto pacífico.

“Há algumas pessoas que você pode ver aqui tentando deliberadamente fazer gestos provocativos e obrigando-nos a fazer coisas que não deveríamos fazer. Estamos aqui por uma causa e seguiremos em frente quando nos for ordenado”, disse ele.

As autoridades fecharam as estradas que levam à Zona Vermelha, que abriga a Embaixada dos EUA e outras missões diplomáticas. Quando os manifestantes tentaram avançar, as forças de segurança dispararam gás lacrimogêneo e balas de borracha. Testemunhas disseram que tiros ao vivo também foram ouvidos.

À medida que a multidão recuava, novas rajadas de gás lacrimogêneo foram disparadas, ferindo várias pessoas.

Mouwaddid Hussain, um manifestante de 52 anos, disse que o governo os traiu.

“Somos inimigos do Estado? Estávamos aqui para lamentar a morte do nosso líder e não podemos nem lamentar aqui? Eles prometeram deixar-nos estar aqui e protestar, mas violaram o seu compromisso”, disse ele.

A Al Jazeera viu várias pessoas feridas por estilhaços de balas de borracha. Médicos da Poly Clinic, administrada pelo governo de Islamabad, disseram que o hospital recebeu pelo menos dois corpos e tratou pelo menos 35 feridos.

Karachi se torna mortal

As cenas mais sangrentas ocorreram em Karachi, a maior cidade do Paquistão, onde centenas de pessoas se reuniram em frente à Embaixada e Consulados dos EUA na Mai Kolachi Road.

Um grupo de jovens escalou o portão externo do consulado, entrou na garagem e quebrou janelas do prédio principal. A multidão acabou sendo dispersada com gás lacrimogêneo e tiros. Não ficou imediatamente claro se os disparos vieram de policiais destacados no local.

Pelo menos 10 pessoas morreram e 60 ficaram feridas nos confrontos, disse o cirurgião policial Summaiya Syed em comunicado.

O ministro-chefe da província de Sindh, da qual Karachi faz parte, Murad Ali Shah, descreveu o incidente como “extremamente trágico” e ordenou uma investigação imparcial.

“Numa altura em que o país enfrenta uma situação semelhante à de guerra, é inapropriado sabotar a paz e a ordem”, disse ele, ao mesmo tempo que expressou solidariedade para com o Irão e o seu povo.

A Embaixada dos EUA em Islamabad disse numa breve declaração no X que estava “a monitorizar relatórios de manifestações em curso” nas instalações dos EUA em Karachi, Lahore e Islamabad, e aconselhou os cidadãos dos EUA a evitarem grandes multidões.

A violência de domingo não foi sem precedentes. Em Novembro de 1979, uma multidão invadiu e incendiou a Embaixada dos EUA em Islamabad, matando dois americanos e dois funcionários paquistaneses.

O ataque ocorreu dias depois de Ruhollah Khomeini, o líder da revolução islâmica do Irão, ter transmitido alegações, mais tarde provadas falsas, de que os EUA e Israel estavam por trás da tomada da Grande Mesquita em Meca.

O boato espalhou-se rapidamente pelo Paquistão, atraindo multidões que sobrecarregaram as forças de segurança. O episódio continua a ser um dos ataques mais graves a uma instalação diplomática dos EUA na história do país.

Violência no norte

Em Gilgit-Baltistan, a região montanhosa do norte com uma população xiita significativa, a agitação também foi grave.

Pelo menos oito pessoas foram mortas na cidade de Skardu depois que manifestantes incendiaram escritórios do Grupo de Observadores Militares das Nações Unidas na Índia e no Paquistão. Outros edifícios, incluindo uma escola, foram danificados.

As autoridades impuseram um toque de recolher de três dias em Skardu e as autoridades descreveram a situação como tensa.

Na cidade de Lahore, centenas de pessoas reuniram-se em frente à Embaixada dos EUA. Alguns tentaram entrar à força antes que a polícia os dispersasse com gás lacrimogêneo. Nenhuma morte foi relatada lá.

Também ocorreram protestos em Peshawar, Multan e Faisalabad, onde grandes multidões saíram às ruas para denunciar os EUA e Israel e lamentar a morte de Khamenei.

Pede calma

No início do domingo, o Ministro do Interior, Mohsin Naqvi, visitou partes de Islamabad para rever a segurança e ordenou reforços em torno do enclave diplomático. Numa mensagem de vídeo, ele apelou à moderação.

“Após o martírio do Aiatolá Khamenei, todos os cidadãos do Paquistão estão tristes da mesma forma que os cidadãos do Irão estão de luto”, disse ele.

“Estamos todos convosco. Pedimos aos cidadãos que não façam justiça com as mãos e que registem o seu protesto de forma pacífica”, acrescentou Naqvi.

O primeiro-ministro Shehbaz Sharif expressou mais tarde a sua “tristeza e tristeza” pela morte de Khamenei numa publicação nas redes sociais.

“O Paquistão também expressa preocupação com a violação das normas do direito internacional. É uma convenção antiga que os Chefes de Estado/Governo não devem ser alvos. Rezamos pela alma que partiu. Que Deus Todo-Poderoso conceda paciência e força ao povo iraniano para suportar esta perda irreparável”, disse o primeiro-ministro.

O vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores, Ishaq Dar, conversou com seu homólogo iraniano, Seyed Abbas Araghchi, logo após o início dos ataques, um dia antes.

De acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Dar “condenou veementemente os ataques injustificados contra o Irão” e apelou à suspensão imediata da escalada através da diplomacia.

O Paquistão partilha uma fronteira de mais de 900 km (559 milhas) com o Irão e mantém laços comerciais e energéticos com o seu vizinho. Não reconhece Israel e há muito que apoia uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestiniano.

Depois de os Estados Unidos e Israel terem lançado ataques conjuntos contra o Irão no sábado, matando o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, e vários altos funcionários, Teerão agiu rapidamente para responder.

O Irão disse que a sua retaliação teve como alvo Israel e locais militares ligados aos EUA em toda a região, incluindo nos estados do Golfo que acolhem forças dos EUA.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A troca de abertura aguçou a questão central para as capitais regionais e os mercados globais: continuará isto a ser um ciclo de ataques recíprocos ou evoluirá para uma campanha mais longa moldada pelo alcance do ataque do Irão, pelas forças aliadas e pela pressão sobre a infra-estrutura marítima e energética?

No centro da questão está o arsenal de mísseis do Irão e as outras plataformas e ferramentas à sua disposição para infligir dor aos EUA e a outros.

Por que desta vez parece diferente

Ao contrário da guerra de 12 dias que os EUA e Israel travaram contra o Irão em Junho de 2025, o assassinato de Khamenei parece ter convencido Teerão de que o confronto é uma batalha pela própria sobrevivência da República Islâmica.

Na narrativa de Teerão, a retaliação adiada ou contida corre o risco de ser vista como fraqueza e um convite a novos ataques.

No domingo, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, disse que procurar vingança pelo assassinato de Khamenei e de outros altos funcionários é “dever e direito legítimo” do país.

Mas quais são as formas como o Irão está a realizar essa “vingança”?

Manual de mísseis do Irã: Arsenal, alcance e estratégia

A força de mísseis do Irão é fundamental na forma como combate e sinaliza. Analistas de defesa descrevem-no como o maior e mais variado do Médio Oriente, abrangendo mísseis balísticos e de cruzeiro, e concebido para dar alcance a Teerão mesmo sem uma força aérea moderna.

As autoridades iranianas consideram o programa de mísseis do país a espinha dorsal da dissuasão, em parte porque a Força Aérea depende de aeronaves envelhecidas. Os governos ocidentais argumentam que os mísseis do Irão alimentam a instabilidade regional e poderiam apoiar um futuro papel de entrega nuclear – uma afirmação que Teerão rejeita.

Os mísseis balísticos iranianos de maior alcance podem viajar entre 2.000 km (1.243 milhas) e 2.500 km (1.553 milhas). Isso significa que estes mísseis podem atingir Israel, bases ligadas aos EUA no Golfo e grande parte da região – mas, ao contrário das afirmações de Trump e de alguns na sua órbita, estes mísseis não podem chegar perto de atingir os EUA.

Mísseis de curto alcance: o ‘primeiro soco’

Mísseis balísticos de curto alcance – cerca de 150-800 km (93-500 milhas) – são construídos para alvos militares próximos e ataques regionais rápidos.

Os sistemas principais incluem as variantes Fateh: Zolfaghar, Qiam-1 e mísseis Shahab-1/2 mais antigos. O seu alcance mais curto pode ser uma vantagem numa crise. Eles podem ser lançados em rajadas, comprimindo o tempo de alerta e dificultando a prevenção.

O Irão utilizou este manual em Janeiro de 2020, disparando mísseis balísticos contra a base aérea iraquiana de Ain al-Assad, depois de os EUA terem matado Qassem Soleimani, o general mais destacado do país. O ataque danificou infra-estruturas e deixou mais de 100 militares dos EUA com lesões cerebrais traumáticas, demonstrando que o Irão poderia infligir custos elevados sem igualar o poder aéreo dos EUA.

Mísseis de médio alcance: mudando o mapa

Se os mísseis de curto alcance são a resposta rápida do Irão, os mísseis balísticos de médio alcance – cerca de 1.500-2.000 km (900-1.200 milhas) – são o que transforma a retaliação numa equação regional. Sistemas como Shahab-3, Emad, Ghadr-1, as variantes Khorramshahr e Sejjil sustentam a capacidade do Irão de atacar mais longe, juntamente com designs mais recentes como Kheibar Shekan e Haj Qassem.

O Sejjil destaca-se como um sistema de combustível sólido, permitindo geralmente uma prontidão de lançamento mais rápida do que os mísseis de combustível líquido – uma vantagem se o Irão espera ataques e precisa de opções de sobrevivência e de resposta.

No seu conjunto, estes mísseis de médio alcance colocam Israel e um amplo conjunto de instalações ligadas aos EUA no Qatar, Bahrein, Kuwait, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos dentro do alcance, alargando tanto a lista de alvos do Irão como a exposição da região.

Mísseis de cruzeiro e drones: o problema dos vôos baixos

Os mísseis de cruzeiro voam baixo, podem abraçar o terreno e são muitas vezes mais difíceis de detectar e rastrear – especialmente quando lançados juntamente com drones ou salvas balísticas concebidas para sobrecarregar as defesas aéreas.

O Irã é amplamente avaliado por usar mísseis de ataque terrestre e de cruzeiro antinavio, como Soumar, Ya-Ali, as variantes Quds, Hoveyzeh, Paveh e Ra’ad. O Soumar tem um alcance de 2.500 km (1.553 milhas).

Os drones adicionam outra camada de pressão. Mais lentos que os mísseis, mas mais baratos e mais fáceis de lançar em grande número, os drones de ataque unidirecional podem ser usados ​​em ondas repetidas para desgastar as defesas aéreas e manter aeroportos, portos e locais de energia em alerta contínuo durante horas, não minutos. Analistas dizem que esta tática de saturação provavelmente terá maior destaque se o confronto se aprofundar.

‘Cidades com mísseis’ subterrâneas: sobrevivendo aos primeiros golpes

O número de mísseis é importante, mas num confronto sustentado, a questão chave é quanto tempo o Irão consegue continuar a disparar depois de absorver os ataques.

Teerão passou anos a reforçar partes do seu programa em túneis de armazenamento subterrâneos, bases ocultas e locais de lançamento protegidos em todo o país. Essa rede torna mais difícil degradar rapidamente a capacidade de lançamento do Irão e força os adversários a assumir que alguma capacidade sobreviverá mesmo a uma grande primeira onda de ataques.

Para os planeadores militares, essa capacidade de sobrevivência significa que as decisões de atingir ainda mais a infra-estrutura de mísseis do Irão acarretam o risco de intercâmbios prolongados, em vez de uma campanha curta e decisiva.

Estreito de Ormuz: ruptura sem bloqueio formal

O manual de dissuasão do Irão não se limita aos alvos terrestres. O Golfo e Estreito de Ormuzatravés do qual passa uma parte significativa do petróleo e do gás comercializados no mundo, dá a Teerão uma via rápida para abalar os mercados globais.

O Irão pode ameaçar as forças navais e a navegação comercial utilizando mísseis antinavio, minas navais, drones e embarcações de ataque rápido. Também apresentou o que chama de sistemas “hipersônicos”, como a série Fattah, promovendo velocidades e manobrabilidade muito altas, embora evidências independentes sobre seu status operacional permaneçam limitadas.

Não é necessário um bloqueio formal para movimentar os mercados. Os avisos de rádio atribuídos aos petroleiros do Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IRGC) que permanecem fora do estreito e o aumento do seguro contra riscos de guerra já estão a influenciar os movimentos dos navios e os custos de frete. O IRGC também disse que atingiu três petroleiros ligados aos EUA e ao Reino Unido perto do Estreito de Ormuz.

O grupo dinamarquês de transporte de contêineres Maersk disse no domingo que estava suspendendo todas as travessias de navios através do Estreito de Ormuz.

Forças dos EUA no Golfo: mais poder de fogo, mais alvos

Washington intensificou meios navais e aéreos na região, construindo o que as autoridades descrevem como uma das maiores concentrações de poder de fogo dos EUA perto do Irão em anos. Isto fortalece a capacidade de ataque e de defesa aérea, mas também aumenta a lista de alvos potenciais.

As forças dos EUA estão espalhadas por vários países e dependem de uma rede de bases, centros logísticos e centros de comando que não podem ser todos protegidos ao mesmo nível, o tempo todo. Analistas militares dizem que a penetração das defesas em alguns locais poderia alterar os cálculos políticos em Washington, aumentar a pressão sobre os vizinhos regionais e aumentar o custo de manter o conflito contido.

Mensagem de Teerã: Não há guerra “limitada”

As autoridades iranianas há muito que alertam que qualquer ataque dos EUA ou de Israel em solo iraniano seria tratado como o início de uma guerra mais ampla e não como uma operação contida. Após a morte de Khamenei, essa mensagem endureceu.

O IRGC prometeu mais retaliações, e o Irão sinalizou uma campanha em vez de um único golpe dramático: lançamentos contínuos contra Israel, e o que os meios de comunicação iranianos descrevem como ataques perto de instalações ligadas aos EUA em mais de um país, juntamente com ameaças de acção dentro e em torno das principais rotas comerciais.

O conflito também poderá alargar-se através de grupos alinhados com o Irão, como o Hezbollah no Líbano e os Houthis do Iémen, ambos os quais condenaram o assassinato de Khamenei e sinalizaram alinhamento com Teerão.

O Irão poderia potencialmente eleger um novo líder supremo dentro de um ou dois dias, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros Abbas Araghchi, enquanto o país inicia um período de luto de 40 dias após o assassinato do aiatolá Ali Khamenei em ataques conjuntos EUA-Israel.

Falando exclusivamente à Al Jazeera enquanto o Irão continuava a trocar tiros com Israel e os Estados Unidos, Araghchi confirmou que a máquina constitucional de sucessão já estava a girar.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O conselho de transição está estabelecido”, disse ele, descrevendo um órgão de três membros composto pelo presidente, o chefe do judiciário e um jurista do Conselho Guardião. “Este grupo de três atuaria como responsável pela liderança antes que o novo líder fosse eleito. Presumo que demore um curto período de tempo. Talvez em um ou dois dias, eles elejam um novo líder para o país.”

O Presidente Masoud Pezeshkian confirmou no domingo que o conselho “começou o seu trabalho”, num discurso pré-gravado transmitido pela televisão estatal iraniana, no qual também condenou o assassinato de Khamenei como “um grande crime” e declarou sete dias de feriados públicos juntamente com o período de luto.

Khamenei, de 86 anos, foi assassinado no sábado numa onda de ataques EUA-Israelenses em todo o país que matou pelo menos 201 pessoas no total, segundo os serviços de emergência iranianos.

Entre os mortos estavam figuras importantes da segurança e membros da própria família de Khamenei: sua filha, genro e neto.

O processo de escolha do substituto de Khamenei está consagrado na constituição do Irão. Uma assembleia clerical de 88 membros, eleitos pelo público, detém autoridade para nomear um novo líder supremo por maioria simples.

A última vez que este processo foi desencadeado foi em 1989, quando Khamenei, relativamente jovem, foi elevado ao cargo após a morte do pai fundador da revolução, o aiatolá Ruhollah Khomeini.

‘Violação sem precedentes’

Araghchi classificou o assassinato de Khamenei como “absolutamente sem precedentes e uma grande violação do direito internacional”, alertando que tornou o conflito “ainda mais perigoso e complicado”.

Ele disse que Khamenei não era apenas o líder político do Irão, mas “um líder religioso de alto escalão para milhões de muçulmanos, mesmo fora do Irão, em toda a região”, apontando para os protestos que eclodiram no Iraque, no Paquistão e noutros locais onde o líder tinha seguidores.

O presidente parlamentar do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, repetiu essa fúria num discurso televisivo, dizendo: “Vocês cruzaram a nossa linha vermelha e devem pagar o preço”, e acrescentando que o Irão “desferirá golpes tão devastadores que vocês próprios serão levados a mendigar”.

Araghchi foi desafiador quando questionado sobre a posição militar do Irão, rejeitando qualquer sugestão de que os ataques EUA-Israel tinham alcançado os seus objectivos, apesar do assassinato do líder do país.

“Não há vitória nesta guerra. Eles não foram capazes de atingir os seus objectivos e não serão capazes de atingir os seus objectivos nos próximos dias”, disse ele à Al Jazeera.

Traçando um paralelo com a guerra de 12 dias de Junho passado entre Israel e o Irão, à qual os EUA aderiram brevemente, Araghchi disse que os EUA e Israel “esperavam que em dois ou três dias o Irão capitulasse e se rendesse. Mas foram precisos 12 dias para compreenderem que o Irão não se estava a render, e que não tinham outra opção senão pedir um cessar-fogo incondicional. Não vejo qualquer diferença entre este momento e o anterior”.

O presidente dos EUA, Donald Trump, alertou que qualquer retaliação só levaria a uma nova escalada.

A entrevista de Aragchi foi dada no momento em que os ataques iranianos se intensificavam no Golfo pelo segundo dia consecutivo, com ataques relatados em Dubai, Doha, Manama e no porto de Duqm, em Omã.

“O que aconteceu em Omã não foi uma escolha nossa. Já dissemos às nossas forças armadas para terem cuidado com os alvos que escolhem”, disse Araghchi, acrescentando que o exército iraniano estava a agir de acordo com instruções gerais.

Araghchi fez questão de distanciar o Irão de qualquer sugestão de que os seus vizinhos fossem os alvos principais, insistindo que tinha estado em contacto direto com os seus homólogos regionais desde o início dos combates.

Alguns, reconheceu ele, “não estavam felizes”, outros, “até mesmo zangados”. Mas o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão não se desculpou.

“Esta é uma guerra imposta a nós pelos Estados Unidos e Israel”, disse ele. “Gostaria que eles entendessem que o que está acontecendo na região não é culpa nossa, não é escolha nossa.”

“Eles [Gulf partners] não deveria nos pressionar para parar esta guerra. Eles deveriam pressionar o outro lado.”

Os ataques EUA-Israelenses ao Irão desencadearam rápidos ataques de retaliação por parte de Teerão, visando os seus activos em vários países do Médio Oriente, incluindo Israel, Qatar, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein, Jordânia, Arábia Saudita, Iraque e Omã.

Os analistas alertam para um aumento nos preços globais do petróleo depois de as autoridades iranianas terem insinuado o encerramento do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes do mundo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

No sábado, um funcionário da União Europeia disse à agência de notícias Reuters que os navios que atravessam o estreito têm recebido transmissões de frequência muito alta (VHF) da elite do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão, dizendo que “nenhum navio está autorizado a passar o Estreito de Ormuz”.

No entanto, acrescentou o responsável da UE, o Irão não fechou oficialmente o estreito. Em vez disso, vários proprietários de petroleiros suspenderam os embarques de petróleo e gás através do estreito em meio ao conflito em curso na região.

“Nossos navios ficarão parados por vários dias”, disse um alto executivo de uma importante mesa de operações à Reuters, sob condição de anonimato. Países como a Grécia também aconselharam os seus navios a evitarem transitar pela hidrovia.

Qualquer instabilidade nesta importante rota marítima poderá abalar a estabilidade económica em todo o mundo.

Então, o que é o Estreito de Ormuz e como será o seu encerramento impactar os preços do petróleo?

Onde fica o Estreito de Ormuz?

O Estreito de Ormuz está localizado entre Omã e os Emirados Árabes Unidos, de um lado, e o Irã, do outro. Liga o Golfo Pérsico/Arábico, ou apenas o Golfo, com o Golfo de Omã e o Mar Arábico além.

Tem 33 km (21 milhas) de largura no seu ponto mais estreito, com a rota marítima apenas 3 km (2 milhas) de largura em qualquer direção, tornando-a vulnerável a ataques.

Apesar da sua largura estreita, o canal acomoda os maiores transportadores de petróleo bruto do mundo. Os principais exportadores de petróleo e gás do Médio Oriente dependem dele para transportar fornecimentos para os mercados internacionais, enquanto as nações importadoras dependem do seu funcionamento ininterrupto.

Quanto petróleo e gás passam pelo estreito?

De acordo com a Administração de Informação de Energia dos EUA (AIA), cerca de 20 milhões de barris de petróleo, no valor de cerca de 500 mil milhões de dólares em comércio anual de energia global, transitaram através do Estreito de Ormuz todos os dias em 2024.

O petróleo bruto que passa pelo estreito é originário do Irã, Iraque, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

O estreito também desempenha um papel crítico no comércio de gás natural liquefeito (GNL). De acordo com a EIA, em 2024, cerca de um quinto das remessas globais de GNL passaram pelo corredor, sendo o Qatar responsável pela grande maioria desses volumes.

Para onde vai tudo isso?

O estreito lida com exportações e importações de petróleo e gás.

O Kuwait e os Emirados Árabes Unidos importam suprimentos provenientes de fora do Golfo, incluindo remessas dos Estados Unidos e da África Ocidental.

A EIA estimou que, em 2024, 84% das remessas de petróleo bruto e condensado que transitavam pelo estreito se destinavam aos mercados asiáticos. Um padrão semelhante surge no comércio de gás, com 83% dos volumes de GNL a movimentarem-se através do Estreito de Ormuz com destino a destinos asiáticos.

A China, a Índia, o Japão e a Coreia do Sul foram responsáveis ​​por um consumo combinado de 69% de todos os fluxos de petróleo bruto e condensado através do estreito no ano passado. As suas fábricas, redes de transporte e redes eléctricas dependem da energia ininterrupta do Golfo.

Um aumento nos preços do petróleo terá impacto em países como a China, a Índia e vários países do Sudeste Asiático.

Como o fechamento do Estreito impactaria os preços do petróleo?

Segundo a mídia estatal iraniana, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do país deve tomar a decisão final de fechar o estreito, e esta deve ser ratificada pelo governo.

Mas os comerciantes de energia têm estado em alerta máximo nas últimas semanas, devido à escalada das tensões na região – que abriga uma das maiores reservas de petróleo e gás do mundo. Muyu Xu, analista sênior de petróleo bruto da Kpler, disse à Al Jazeera que desde o início da guerra, no sábado, houve uma queda acentuada no tráfego de navios através do estreito.

“Ao mesmo tempo, o número de navios parados em ambos os lados – no Golfo de Omã e no Golfo – aumentou, à medida que os armadores ficam cada vez mais preocupados com os riscos de segurança marítima após o aviso de Teerão sobre um potencial encerramento da navegação”, disse ele.

“O Estreito de Ormuz é fundamental para o mercado global de energia, já que cerca de 30% do petróleo bruto transportado por mar do mundo transita pela hidrovia. Além disso, quase 20% do combustível de aviação global e cerca de 16% dos fluxos de gasolina e nafta também passam pelo Estreito”, disse Muyu.

“No domingo, um petroleiro foi atingido na costa de Omã há poucas horas, sinalizando uma clara escalada do conflito e uma mudança nos alvos de instalações puramente militares para ativos energéticos.”

Dados de navegação mostraram que pelo menos 150 navios-tanque, incluindo navios petroleiros e de gás natural liquefeito, lançaram âncora em águas abertas do Golfo, além do Estreito de Ormuz.

Os petroleiros estavam agrupados em águas abertas ao largo das costas dos principais produtores de petróleo do Golfo, incluindo o Iraque e a Arábia Saudita, bem como o gigante do GNL Qatar, de acordo com estimativas da agência de notícias Reuters baseadas em dados de rastreamento de navios da plataforma MarineTraffic.

Além disso, no domingo, as Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido (UKMTO) disseram estar cientes de “atividade militar significativa” no Estreito e disseram ter recebido um relatório de um incidente duas milhas náuticas ao norte de Kumzar, em Omã, localizado no Estreito de Ormuz.

Muyu, da Kpler, disse que uma ampla gama de infraestruturas energéticas está agora sob ameaça. “Espera-se que isto intensifique drasticamente a recuperação dos preços do petróleo e possa manter os preços elevados durante um período sustentado, potencialmente mais longo do que durante o conflito de Junho passado.”

Ali Vaez, diretor do projeto do Irão no International Crisis Group, disse à Al Jazeera: “O encerramento do Estreito de Ormuz iria perturbar cerca de um quinto do petróleo comercializado mundialmente durante a noite – e os preços não apenas disparariam, mas subiriam violentamente apenas devido ao medo”.

“O choque repercutiria muito além dos mercados energéticos, apertando as condições financeiras, alimentando a inflação e empurrando as economias frágeis para mais perto da recessão numa questão de semanas”, acrescentou.

Quando os EUA e Israel bombardearam o Irão em Junho passado, não houve perturbação directa da actividade marítima na região.

O que isso significa para a economia global?

Qualquer interrupção nos fluxos de energia através de Ormuz também terá impacto na economia global, aumentando os custos de combustível e de fábrica.

Hamad Hussain, economista climático e de matérias-primas da empresa Capital Economics, sediada no Reino Unido, disse que, para a economia global, um aumento sustentado dos preços do petróleo aumentaria a pressão ascendente sobre a inflação.

“Se os preços do petróleo bruto subissem para 100 dólares por barril e permanecessem nesses níveis durante algum tempo, isso poderia acrescentar 0,6-0,7 por cento à inflação global”, disse ele, observando que isso também levaria a um aumento nos preços do gás natural.

“Isto poderá abrandar o ritmo da flexibilização monetária por parte dos principais bancos centrais, particularmente nos mercados emergentes, onde os decisores políticos tendem a ser mais sensíveis às oscilações nos preços das matérias-primas”, acrescentou.