Os Emirados Árabes Unidos fecharam as suas principais bolsas de valores em meio a um conflito crescente na região após os ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irão.

O regulador financeiro dos Emirados Árabes Unidos anunciou no domingo que suas principais bolsas em Dubai e Abu Dhabi não reabririam imediatamente após o fim de semana, em meio às consequências dos ataques EUA-Israelenses que mataram o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O anúncio de que a Bolsa de Valores de Abu Dhabi e o Mercado Financeiro de Dubai permaneceriam fechados na segunda e terça-feira veio depois que os Emirados Árabes Unidos foram atingidos por centenas de ataques de mísseis e drones iranianos, incluindo um ataque ao principal aeroporto de Abu Dhabi que matou uma pessoa e feriu outras sete pessoas.

A Autoridade do Mercado de Capitais dos Emirados Árabes Unidos disse num comunicado que continuaria a monitorizar os desenvolvimentos na região e “avaliaria a situação numa base contínua, tomando quaisquer medidas adicionais conforme necessário”.

Aqui está tudo o que você precisa saber sobre a mudança.

Por que os Emirados Árabes Unidos decidiram fechar as suas principais bolsas de valores?

O regulador financeiro não detalhou a fundamentação da sua decisão, apenas disse que a mesma foi tomada de acordo com o seu “papel de supervisão e regulação” na gestão dos mercados financeiros do país.

Embora fechar o mercado de ações fora dos intervalos programados seja relativamente incomum em todo o mundo, especialmente na era do comércio eletrónico, não é inédito.

Normalmente, quando as autoridades financeiras interrompem a negociação de ações durante uma crise, é porque estão preocupadas com o pânico das vendas.

Durante períodos de extrema volatilidade, como guerras e crises financeiras, os investidores muitas vezes apressam-se a vender as suas participações para evitarem sofrer grandes perdas.

À medida que os investidores vendem as suas ações, o valor de mercado cai ainda mais.

Esta dinâmica pode estimular um ciclo vicioso que, se não for controlado, pode levar a uma quebra total do mercado.

Desde os ataques EUA-Israelenses ao Irão, os mercados bolsistas de todo o mundo registaram perdas significativas – embora não catastróficas –, enquanto os preços do petróleo subiram acentuadamente.

O índice de referência da Arábia Saudita, Tadawul All Share Index, caiu mais de 4% no domingo, enquanto o EGX 30 do Egito caiu cerca de 2,5%.

Na Ásia, os principais mercados de ações fecharam em baixa na segunda-feira, com o índice de referência do Japão Nikkei 225 e o índice Hang Seng de Hong Kong caindo cerca de 1,4% e 2,2%, respectivamente.

A prática de fechar o mercado para evitar vendas em pânico é, no entanto, controversa entre economistas e investidores.

Fechar o mercado impede que os investidores tenham acesso rápido ao dinheiro de que possam precisar.

Os críticos também argumentam que tais encerramentos apenas exacerbam o sentimento de pânico que procuram prevenir e distorcem sinais importantes sobre o mercado.

“Os investidores não gostam de incerteza e, em tempos de tensão no mercado, a liquidez é o mais importante. Parece que os Emirados Árabes Unidos simplesmente eliminaram isso”, disse Burdin Hickok, professor da Escola de Estudos Profissionais da Universidade de Nova Iorque, à Al Jazeera.

“Esta medida tem o potencial de diminuir o estatuto do Dubai como um verdadeiro grande mercado e enfraquecer a confiança dos investidores nos mercados do Dubai. Deve haver alguma preocupação sobre a fuga de capitais e os efeitos negativos em cascata.”

Isso já aconteceu antes?

Os EAU já fecharam as suas bolsas de valores antes, embora não devido a conflitos regionais.

Em 2022, os Emirados Árabes Unidos suspenderam as negociações como parte de um período de luto declarado para marcar a morte do Presidente Khalifa bin Zayed Al Nahyan.

O emirado anunciou uma pausa semelhante após a morte do governante do Dubai, Xeque Maktoum bin Rashid Al Maktoum, em 2006.

“Historicamente, tanto quanto sei, nenhum estado do Médio Oriente, incluindo Israel, fechou a sua bolsa de valores durante um período de conflito regional”, disse Hickok.

“Em conflitos anteriores, Israel modificou os horários de troca, mas estamos falando de horas, não de dias.”

Outros países fecharam os seus mercados bolsistas durante períodos de grande turbulência nos últimos anos.

Depois de a Rússia ter lançado a sua invasão em grande escala da Ucrânia em 2022, as autoridades fecharam a Bolsa de Moscovo durante quase um mês.

Em 2011, o Egipto fechou a sua bolsa de valores durante quase dois meses, enquanto o país se debatia com a agitação da Primavera Árabe.

Após os ataques de 11 de Setembro de 2001 aos Estados Unidos, a Bolsa de Valores de Nova Iorque e a Nasdaq suspenderam as negociações durante seis dias, a suspensão mais longa desde a Grande Depressão.

Qual a importância do mercado de ações dos Emirados Árabes Unidos?

Os EAU são um interveniente relativamente pequeno no mundo dos mercados de capitais, embora tenham feito avanços significativos nos últimos anos.

A Bolsa de Valores de Abu Dhabi e o Mercado Financeiro de Dubai têm uma capitalização de mercado combinada de cerca de US$ 1,1 trilhão.

Em comparação, a Bolsa de Valores de Nova Iorque, a maior bolsa do mundo, tem uma capitalização de mercado de cerca de 44 biliões de dólares.

A Saudi Exchange da Arábia Saudita, a maior bolsa do Médio Oriente, está avaliada em mais de 3 biliões de dólares.

Ainda assim, a estatura dos EAU entre os mercados financeiros tem aumentado.

Antes da última crise, as ações listadas nos Emirados Árabes Unidos estavam numa série de vitórias.

O Índice Geral do Mercado Financeiro de Dubai, que inclui empresas como Emirates NBD e Emaar Properties, subiu mais de 29% nos 12 meses até 27 de fevereiro.

Haytham Aoun, professor assistente de finanças na Universidade Americana de Dubai, disse que embora os Emirados Árabes Unidos possam ver alguma saída de capital estrangeiro, a economia do país continua em bases fortes.

“Um encerramento temporário do mercado de ações terá um impacto limitado nas variáveis ​​económicas de longo prazo, desde que os fundamentos permaneçam fortes”, disse Aoun à Al Jazeera.

“No caso dos Emirados Árabes Unidos, é uma intervenção preventiva e não um sinal de fraqueza estrutural.”

%%footer%%

Arrancaram recentemente as obras de manutenção periódica da Estrada N14, no troço Metoro/Montepuez, na província de Cabo Delgado, com uma extensão de 110 quilómetros.

As obras consistem na reparação da plataforma e na resselagem da via, numa extensão de 18 quilómetros em locais previamente identificados, numa primeira fase. “Neste momento, o empreiteiro está a trabalhar na abertura de desvios para acomodar o tráfego durante a execução das obras”, refere uma nota da Administração Nacional de Estradas (ANE).

As secções de intervenção começam no posto administrativo de Metoro até à cidade de Montepuez. Foram identificadas e priorizadas para intervenção as secções mais críticas que criam dificuldades na circulação normal de veículos, com maior destaque as pesadas, de transporte de mercadorias.

Espera-se que os trabalhos em curso concorram para a redução do tempo de viagem, de custos de operação de veículos e a reposição da comodidade e da segurança aos utentes.

A estrada N14, Metoro/Montepuez estabelece a ligação entre o posto administrativo de Metoro, no distrito de Ancuabe e a cidade de Montepuez, no distrito com o mesmo nome, e por extensão entre a Metoro e a cidade de Pemba, através da estrada N1.
“Esta via é importante porque é através dela que têm sido escoado o grafite extraído das minas localizadas em Balama, para o Porto de Pemba e Nacala, o escoamento da produção agrícola e florestal dos distritos de Balama, Namuno, Balama, Mueda e Nangade, bem como o abastecimento em mercadorias diversas aos mesmos distritos.

A obra é financiada pelo Governo e está orçada em mais de duzentos milhões de meticais.

Leia mais…

                <div>
        <h4>Artigos que tamb&eacute;m podes gostar</h4>
                </div>        

Doha, Catar— Quando os mísseis iranianos atingiram capitais e cidades do Golfo no fim de semana, partiram mais do que vidro e betão – foram também um golpe para a imagem cuidadosamente cultivada dos Estados do Golfo como oásis de estabilidade, isolados das crises e conflitos no resto do Médio Oriente.

Agora, os países da região enfrentam o que os analistas descrevem como uma escolha impossível: contra-atacar e arriscar-se a ser vistos como combatentes ao lado de Israel, ou permanecer passivos enquanto as suas cidades ardem.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

No entanto, mesmo enquanto o fumo subia sobre os seus horizontes, um coro de vozes regionais apelava à contenção – alertando que os Estados do Golfo não devem ser arrastados para uma guerra que nunca quiseram e que não consideram ser sua.

O antigo primeiro-ministro e ministro dos Negócios Estrangeiros do Qatar, Xeque Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, advertiu numa publicação no X que os estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) “não devem ser arrastados para um confronto direto com o Irão”, apesar de Teerão “violar a soberania dos estados do Conselho e ter sido o agressor”.

“Há forças que querem que os estados do Conselho se envolvam directamente com o Irão”, escreveu o Xeque Hamad.

“Mas um confronto direto entre os estados do Conselho e o Irão, se ocorrer, esgotará os recursos de ambos os lados e proporcionará uma oportunidade para muitas forças nos controlarem sob o pretexto de nos ajudar a escapar da crise.”

Ele instou o CCG a agir como “uma mão única e unificada no enfrentamento de qualquer agressão”, evitando ao mesmo tempo ser “abatido um por um”.

As observações reflectem um sentimento mais amplo em todo o Golfo de que esta não é a sua luta. Faisal Al-Mudahka, editor-chefe do Gulf Times, com sede em Doha, disse sem rodeios: “Esta é a guerra entre Israel e os EUA, e não tem nada a ver connosco. Estamos apenas presos nesta localização geopolítica”.

“O Golfo tem tudo a ver com prosperidade, desenvolvimento, segurança e diálogo”, disse Al-Mudahka à Al Jazeera. “Não procuramos a guerra. Não queremos ser arrastados para esta guerra pela ideologia de Netanyahu e pela ideologia do Irão.”

Os ataques ocorreram no momento em que o Irão retaliava contra uma ataque massivo conjunto EUA-Israel que começou no sábado. A operação matou o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei e outros líderes militares seniores, e atacaram instalações militares e governamentais em todo o Irão. Uma escola também foi atingida e pelo menos 148 pessoas morreram só nesse ataque.

Teerã retaliou com mísseis e drones visando Israel e ativos militares dos EUA através do Golfo, matando pelo menos três pessoas nos Emirados Árabes Unidos (EAU), onde pelo menos 58 pessoas ficaram feridas até a noite de domingo. Ou os mísseis – ou os destroços depois de terem sido interceptados – atingiram edifícios históricos e o aeroporto do Dubai, arranha-céus em Manama e o aeroporto do Kuwait, tendo também sido vista fumaça saindo de alguns bairros de Doha. A Arábia Saudita disse que o Irã também atacou Riad e sua região oriental. O Catar disse que 16 pessoas ficaram feridas em seu território, enquanto cinco pessoas ficaram feridas em Omã, 32 no Kuwait e quatro no Bahrein. Os EAU também chamaram de volta o seu embaixador em Israel – um sinal claro da frustração do Golfo com a trajetória dos acontecimentos.

Uma guerra que eles tentaram parar

Os estados do Golfo não queriam este confronto. Nas semanas que antecederam o ataque, Omã mediou conversações indiretas entre Washington e Teerã, com o ministro das Relações Exteriores, Badr Albusaidi, declarando que a paz era “ao alcance” depois de o Irão ter concordado em nunca armazenar urânio enriquecido e em diluir dramaticamente o seu urânio enriquecido existente.

Ainda assim, horas depois, os EUA e Israel lançaram mísseis.

Al-Mudahka questionou porque é que a guerra se intensificou quando Omã conseguiu um acordo que descreveu como “melhor do que o acordo de Obama”. Ele disse que o Emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani do Catar fez lobby extensivo em Washington para não usar bases do Golfo para operações contra o Irã.

Ele criticou igualmente a resposta do Irão, descrevendo Teerão como estando em “modo de pânico” depois de perder a sua liderança.

A justificação do Irão – de que está a atacar as bases dos EUA, e não os países anfitriões – mostrou “uma falta de compreensão das relações internacionais”, acrescentou Al-Mudahka.

Ele expressou confiança de que o CCG se manterá firme na recusa de permitir operações dos EUA ou de Israel a partir do seu espaço aéreo.

Uma escolha impossível

No entanto, apesar do desejo do Golfo de permanecer fora do conflito, os analistas dizem que a região enfrenta um dilema angustiante.

“Para as pessoas e líderes políticos daqui, ver Manama, Doha e Dubai bombardeados é tão estranho e inimaginável como ver Charlotte, Seattle ou Miami bombardeados seria para os americanos”, disse Monica Marks, professora de política do Médio Oriente na Universidade de Nova Iorque em Abu Dhabi, à Al Jazeera.

Os estados do Golfo, disse ela, “viram esta guerra aproximar-se em câmara lenta durante semanas, se não meses, e exerceram um enorme esforço para a impedir”.

Eles sabiam, acrescentou Marks, que um regime iraniano encurralado “escolheria o fratricídio antes do suicídio”, tomando os seus vizinhos do Golfo como reféns, em vez de aceitar a derrota.

Rob Geist Pinfold, professor do King’s College London, concordou que os estados do Golfo tentaram arduamente impedir uma acção militar.

“Os estados do CCG não queriam esta guerra. Eles tentaram fazer lobby contra ela”, disse ele à Al Jazeera. Neste contexto, disse ele, a perspectiva de que possam juntar-se à guerra – e serem vistos como “trabalhando com os israelitas, é um enorme desafio para a sua legitimidade”.

No entanto, permanecer passivo acarreta os seus próprios riscos. Pinfold descreveu a situação dos Estados do Golfo como um “enigma”: não fazer nada enquanto o Irão ataca repetidamente é tão prejudicial para a sua posição como entrar na guerra.

“No final das contas, esses governos respondem à opinião popular”, disse ele. “Eles querem ser vistos como protetores do seu povo, protegendo o seu território e a sua soberania.”

Ambos os analistas sugeriram que os Estados do Golfo poderão, em última análise, optar por agir – mas nos seus próprios termos.

Pinfold argumentou que é mais provável que eles próprios lancem ataques, possivelmente através de um esforço conjunto do CCG como a Peninsula Shield Force (PSF), em vez de simplesmente abrirem o seu espaço aéreo para operações dos EUA e de Israel.

O PSF foi um exército unificado criado em 1984 pelo GCC, que evoluiu para o Comando Militar Unificado em 2013.

“Eles não querem ser vistos como pessoas que trabalham para Israel ou que trabalham com Israel”, disse ele. “Eles querem ser vistos como líderes, não apenas como seguidores.”

Isto permitiria aos Estados do Golfo “assumir o comando” e demonstrar agência após semanas de marginalização, acrescentou Pinfold.

Cenários de pesadelo

O medo imediato dos líderes do Golfo centra-se nas suas infra-estruturas mais vulneráveis. Marks identificou o que chamou de “verdadeiro cenário de pesadelo”: greves nas redes eléctricas, nas centrais de dessalinização de água e nas infra-estruturas energéticas.

“Sem ar condicionado e dessalinização da água, os países escaldantes e secos do Golfo são essencialmente inabitáveis”, disse ela.

“Sem infra-estruturas energéticas, não são rentáveis. Os Estados do Golfo tomarão todas as medidas que considerem que menos comprometerão esses interesses.”

Al-Mudahka enquadrou a crise como uma crise com consequências muito além do Golfo. Dezasseis por cento da energia mundial provém do Qatar, observou ele, e 33 por cento do petróleo global flui de toda a região através do Estreito de Ormuz.

“Isto não se trata apenas do Qatar e do Bahrein. Este é o local geopolítico mais importante para o fornecimento de energia mundial”, disse ele.

“Se algo acontecer aqui, não haverá eletricidade em Osaka. Os preços dos combustíveis na China irão disparar. Os EUA ficarão satisfeitos com o petróleo a 200 dólares por barril?”

Pinfold, no entanto, argumentou que a ameaça mais profunda não é física, mas sim reputacional.

Os danos duradouros, advertiu, seriam causados ​​ao poder brando dos Estados do Golfo – a sua marca como paraísos estáveis ​​e previsíveis para o investimento e o turismo numa região turbulenta.

Por seu lado, Al-Mudahka rejeitou qualquer sugestão de que os ataques representassem um golpe fatal na imagem do Golfo como uma ilha de estabilidade.

“O CCG enfrentou muitos desafios”, disse ele. “Este é um local importante – tem sido assim desde a Rota da Seda. O CCG nunca esteve envolvido numa guerra. Sempre assumiu uma postura defensiva.”

Al-Mudahka destacou o histórico do Qatar na facilitação do diálogo e no fim de conflitos, incluindo as conversações EUA-Talibã que encerraram a guerra mais longa da América.

Ele também destacou a manifestação de solidariedade internacional com o Catar e a região do Golfo nos últimos dias.

Uma nova era de guerra entre estados?

O Xeque Hamad, na sua publicação no X, alertou que novos perigos estão por vir, independentemente de como esta crise imediata termine.

“Depois que esta batalha terminar, novas forças surgirão na região e Israel terá domínio sobre a nossa região”, escreveu ele.

“Os estados do Conselho não têm outra escolha senão agir como uma mão única e unificada no confronto com qualquer agressão contra eles, rejeitando qualquer tentativa de impor ditames ou chantageá-los.”

Os analistas observaram que a crise actual marca uma mudança dramática na dinâmica de segurança regional. Durante anos, os Estados do Golfo concentraram as suas preocupações em intervenientes não estatais, como os Houthis no Iémen ou o Hezbollah no Líbano.

Esse cálculo agora mudou.

“O que estamos a assistir é um novo paradigma no Médio Oriente, ou um regresso a um paradigma muito antigo, de guerra entre Estados”, disse Pinfold.

“Não estamos vendo tanta guerra em zonas cinzentas em termos de desinformação, guerra por procuração e outros enfeites. Na verdade, estamos vendo um novo nível de escalada.”

Marks observou que antes do início da guerra, os estados do Golfo passaram a ver Israel como uma ameaça maior à estabilidade regional do que o Irão, especialmente depois de O ataque de Israel aos líderes do Hamas no Catar em setembro passado.

“Essa avaliação parece muito diferente hoje”, disse ela.

A salva inicial do Irão, acrescentou ela, foi “ampla e alarmantemente dispersa” – e muito pior ainda pode estar para vir.

Por enquanto, os Estados do Golfo estão a recalibrar-se rapidamente. Os seus próximos passos dependerão de o Irão oferecer o que Marks chamou de “uma escada de escalada mais racional” – uma que lhes permita permanecer à margem, exactamente onde querem estar.

Mas com os seus horizontes brilhantes agora marcados por disparos de mísseis, essa opção pode estar rapidamente a escapar ao nosso alcance.

Os ataques retaliatórios de Teerão aos activos dos EUA na região do Golfo continuam pelo terceiro dia, à medida que aumentam os receios de um conflito prolongado.

Fortes explosões foram ouvidas em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, e na capital do Catar, Doha pelo terceiro dia consecutivo de ataques retaliatórios iranianos contra estados vizinhos do Golfo em resposta aos ataques contínuos dos Estados Unidos e de Israel ao Irã.

Estrondos e sirenes também foram ouvidos no Kuwait na manhã de segunda-feira, com uma testemunha citada pela agência de notícias Reuters dizendo que fumaça foi vista subindo perto da embaixada dos EUA.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As defesas aéreas do Kuwait interceptaram a maioria dos ⁠drones perto dos bairros de Rumaithiya e ⁠Salwa, informou a Agência de Notícias estatal do Kuwait, citando o diretor-geral da defesa civil.

O Ministério da Defesa do país disse que vários caças norte-americanos caíram no Kuwait e todos os tripulantes sobreviveram. Um jato foi filmado caindo do céu enquanto um piloto parecia ter sido ejetado.

As autoridades do Kuwait afirmaram que as operações de busca e salvamento foram imediatamente iniciadas em coordenação com os EUA, evacuando todos os tripulantes e transportando-os para um hospital para tratamento médico. A condição deles foi relatada como estável.

Zein Basravi, da Al Jazeera, reportando de Doha, disse que as imagens sugeriam pelo menos dois casos distintos em que aviões de guerra caíram no Kuwait. Também houve relatos de fumaça vindo da direção da Embaixada dos EUA na Cidade do Kuwait, com vídeos mostrando equipes de resgate no local.

Teerã disse que teria como alvo os ativos militares dos EUA na região depois que os ataques ⁠EUA-Israelenses ⁠ao Irã continuaram pelo terceiro dia na segunda-feira.

O Irão atingiu uma série de áreas civis e comerciais nas cidades do Golfo, ampliando o impacto do conflito nos principais centros regionais de aviação e comércio.

Enquanto isso, o Ministério do Interior do Bahrein disse que ativou alertas de ataques aéreos e instou os residentes a se dirigirem ao local seguro mais próximo.

Afirmou que a ponte Shaikh Khalifa bin Salman que liga a capital, Manama, às cidades vizinhas foi fechada e instou “os residentes a utilizarem as estradas principais apenas quando necessário”.

A Embaixada dos EUA no Bahrein alertou que “os grupos terroristas e aqueles inspirados por tais organizações têm a intenção de atacar cidadãos dos EUA no estrangeiro” e encorajou os cidadãos dos EUA a evitarem hotéis em Manama, dizendo que poderiam ser alvos.

Pelo menos uma pessoa foi morta no Kuwait, três foram mortas nos Emirados Árabes Unidos e 16 pessoas ficaram feridas no Catar.

Entretanto, pelo menos 555 pessoas forammorto no Irão em ataques EUA-Israel, enquanto pelo menos nove foram mortos e 121 feridos em Israel.

A televisão estatal saudita disse na segunda-feira que as autoridades fecharam temporariamente a refinaria Ras Tanura, perto de Dammam, após um ataque de drone. Anteriormente, o Ministério da Defesa do país disse em relatórios divulgados pela agência de notícias estatal saudita SPA que dois drones que “tentaram atacar” a refinaria Ras Tanura foram interceptados e destruídos.

Um “pequeno” incêndio eclodiu como resultado da queda de destroços durante a operação de interceptação, disse, acrescentando que não houve vítimas civis.

Colegas da Al Jazeera Árabe relataram “fortes explosões” em Erbil, capital da região curda semiautônoma do Iraque.

Irã ‘atacando alvos americanos’

Os EUA, Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos emitiram uma declaração conjunta no domingo condenando os ataques iranianos em toda a região e afirmando o seu direito à autodefesa.

Os países do Golfo “tomarão todas as medidas necessárias para defender a sua segurança e estabilidade e para proteger os seus territórios, cidadãos e residentes, incluindo a opção de responder à agressão”, afirma o comunicado divulgado após uma reunião.

No entanto, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, sublinhou no domingo que Teerão não procura confronto com os seus vizinhos do Golfo, dizendo à Al Jazeera que Teerão “não tem problemas com os países do outro lado do Golfo Pérsico”, referindo-se ao Golfo, que também é conhecido como Golfo Pérsico.

O Irão mantém “relações amigáveis ​​e de boa vizinhança com todos eles”, que está determinado a continuar, acrescentou.

“O que estamos fazendo é na verdade um ato de legítima defesa e retaliação à agressão americana contra nós”, disse Araghchi.

“Não estamos a atacar os nossos irmãos no Golfo Pérsico, não estamos a atacar os nossos vizinhos, mas estamos a atacar alvos americanos”, acrescentou.