A empresa estatal de energia do Catar afirma que interrompeu a produção de gás natural liquefeito após os ataques iranianos, fazendo com que os preços do gás disparassem na Europa e na Ásia, enquanto a Arábia Saudita anunciou que estava fechando temporariamente algumas unidades da refinaria de petróleo Ras Tanura, localizada perto da região leste do país, após o início de um incêndio após um ataque de drone.

“Devido a ataques militares às instalações operacionais da QatarEnergy na cidade industrial de Ras Laffan e na cidade industrial de Mesaieed, no estado do Qatar, a QatarEnergy cessou a produção de gás natural liquefeito (GNL) e produtos associados”, disse o maior produtor mundial de GNL num comunicado na segunda-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Pouco depois do anúncio, os preços de referência do gás grossista holandês e britânico subiram quase 50 por cento, enquanto os preços de referência do GNL asiático subiram quase 39 por cento.

Anteriormente, o Ministério da Defesa do Catar disse que o país foi atacado por dois drones lançados do Irã. “Um drone teve como alvo um tanque de água pertencente a uma central eléctrica em Mesaieed, e o outro teve como alvo uma instalação de energia na cidade industrial de Ras Laffan, pertencente à QatarEnergy, sem reportar quaisquer vítimas humanas”, afirmou num comunicado.

“Todos os danos e perdas resultantes do ataque serão avaliados pelas autoridades competentes e um comunicado oficial será emitido posteriormente”, acrescentou.

O Ministério da Defesa saudita, em relatórios divulgados pela Agência de Imprensa Saudita (SPA), estatal, disse que dois drones “tentaram atacar” a refinaria Ras Tanura na manhã de segunda-feira, e que um “pequeno” incêndio eclodiu depois de terem sido interceptados.

Imagens verificadas pela Al Jazeera mostraram nuvens de fumaça subindo da instalação petrolífera, localizada na costa do Golfo da Arábia Saudita. O ministério disse que a refinaria “sofreu danos limitados”, mas não houve vítimas.

A refinaria de petróleo Ras Tanura, uma das maiores instalações de processamento de petróleo do mundo, localizada perto da cidade oriental de Dammam, tem capacidade de 550 mil barris por dia. A instalação abriga uma das maiores refinarias do Oriente Médio e é considerada uma pedra angular do setor energético do reino.

Os ataques ocorrem num momento em que petroleiros se acumulam em ambos os lados do Estreito de Ormuz, através do qual flui cerca de um quinto do petróleo transportado por mar do mundo e a maior parte do gás do Catar.

As perturbações marítimas e os receios de um conflito prolongado levaram a uma aumento acentuado nos preços globais do petróleoque terá um impacto significativo na economia global.

Os preços do petróleo subiram até 13% durante o dia, para mais de 82 dólares por barril, o valor mais alto desde janeiro de 2025. Os preços já estavam cerca de 25% mais altos no início do dia, mas ampliaram os ganhos após a interrupção da produção da QatarEnergy.

O contrato holandês de gás natural TTF, considerado a referência europeia para os preços do GNL, subiu mais de 25 por cento durante a manhã. Às 11h31 GMT, subia 7,44 euros, para 39,40 euros por megawatt-hora (MWh).

Enquanto isso, o S&P Global Energy Japan-Korea-Marker (JKM), amplamente utilizado como referência asiática de GNL, ficou em US$ 15,068 por milhão de unidades térmicas britânicas (mmBtu), mostraram dados da Platts.

O Irão tem lançado ataques retaliatórios, visando principalmente Israel e instalações militares dos Estados Unidos em todo o Médio Oriente, depois de os EUA e Israel terem lançado ataques aéreos massivos contra o país.

Num comunicado publicado pela SPA, o Ministério da Energia saudita afirmou que algumas operações foram interrompidas como “medida de precaução” e que não prevê “qualquer impacto no fornecimento de produtos petrolíferos aos mercados locais”.

A Arábia Saudita tinha dito anteriormente que iria “tomar todas as medidas necessárias para defender a sua segurança e proteger o seu território, cidadãos e residentes, incluindo a opção de responder à agressão” depois de o Irão ter atacado a capital Riade e a região oriental do país com ataques no fim de semana.

Os EUA, Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos emitiram uma declaração conjunta no domingo condenando Ataques iranianos em toda a região e afirmando seu direito à legítima defesa.

Rob Geist Pinfold, professor de estudos de defesa no King’s College London, disse à Al Jazeera que o Irão “sabe exactamente o que está a fazer” ao atacar os países do Golfo.

“Estes países têm menos vontade de lutar porque, no final das contas, esta não é a guerra deles. Portanto, o Irão está a apostar que quererá um cessar-fogo o mais rapidamente possível, que irá pressionar a administração Trump. Mas não temos quaisquer sinais disso até agora”, disse ele.

Pinfold acrescentou que parece haver uma “demonstração de força” e “de unidade” vinda dos estados do Golfo, pelo menos retoricamente.

“Eles estão tentando transmitir a mensagem de que são um só, que estão unidos e que são resilientes”, disse Pinfold. “Mas, sob a superfície, existem aqui divergências profundas sobre como interagir com o Irão e se devemos mesmo envolver-nos com o Irão.”

O Irão parecia determinado a vingar o assassinato do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei e outros altos funcionários iranianos após o início do ataque EUA-Israel no sábado, enquanto Teerã continuava a contra-atacar Israel e os ativos militares dos Estados Unidos no Golfo na segunda-feira.

Depois que a morte de Khamenei foi confirmada pela mídia estatal iraniana no domingo, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) jurou vingança e lançou o que chamou de “as operações ofensivas mais pesadas da história das forças armadas da República Islâmica contra as terras ocupadas [a reference to Israel] e as bases dos terroristas americanos”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O chefe do exército iraniano, Amir Hatami, também prometeu continuar a defender o país, já que o exército alegou que os seus caças bombardearam bases dos EUA em toda a região do Golfo no domingo.

Esta não é a primeira vez que o Irão tem como alvo bases militares de Israel e dos EUA na região do Golfo em ataques retaliatórios. Em Junho passado, durante a guerra de 12 dias do Irão com Israel, Teerão lançou uma onda de mísseis balísticos contra Israel e a base aérea de Al Udeid, no Qatar, que acolhe tropas dos EUA. A maioria destes mísseis foi interceptada e destruída, e o ataque a Al Udeid foi pré-avisado e visto em grande parte como um exercício para salvar a aparência.

Este ano, analistas de defesa dizem que o Irão reviu a sua estratégia militar para uma estratégia mais agressiva, focada em a sobrevivência da República Islâmica.

Como é a estrutura militar do Irão?

O poder militar do Irão é frequentemente descrito como opaco e complexo.

A nação opera exércitos paralelos, múltiplos serviços de inteligência e estruturas de comando em camadas, que respondem diretamente ao líder supremo, que atua como comandante-chefe de todas as forças armadas.

Os exércitos paralelos incluem o Artesh – ou o exército regular do Irão, que é responsável pela defesa territorial, pelo espaço aéreo e pela guerra convencional – e o IRGC, cujo papel vai além da defesa e inclui a protecção da estrutura política do Irão.

O IRGC também controla o espaço aéreo e o arsenal de drones do Irão, que se tornou a espinha dorsal da estratégia de dissuasão do Irão contra ataques de Israel e dos EUA.

Analistas de defesa disseram à Al Jazeera que uma estrutura militar tão complexa é uma estratégia deliberada para salvaguardar o país de ameaças externas e internas, como golpes de estado.

“A estratégia militar do Irão deriva da sua estrutura política. O seu objectivo político é salvaguardar a sua própria integridade territorial e impedir a intervenção estrangeira destinada a derrubar o seu governo”, disse à Al Jazeera um especialista militar e antigo oficial militar, que pediu anonimato.

Como o Irã respondeu aos ataques?

Após os ataques coordenados dos EUA e de Israel ao Irão no sábado, Teerão retaliou contra Israel e bases militares dos EUA em toda a região do Golfo, utilizando drones Shahed – veículos aéreos de combate não tripulados iranianos (UCAVs) – e mísseis balísticos de alta velocidade.

Embora Israel, os EUA e os países do Golfo tenham interceptado a maior parte destes mísseis, alguns atingiram activos militares e infra-estruturas civis. Os destroços das pessoas interceptadas também caíram em algumas áreas civis.

No sábadoo Irão disparou 137 mísseis e 209 drones através dos Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos, onde estão presentes bases militares dos EUA), disse o seu Ministério da Defesa, com incêndios e fumo a atingir os marcos de Dubai, Palm Jumeirah e Burj Al Arab.

No aeroporto de Abu Dhabi, pelo menos uma pessoa morreu e sete ficaram feridas durante o que a autoridade da instalação chamou de “incidente”. O aeroporto de Dubai, o mais movimentado do mundo em termos de tráfego internacional, e o aeroporto do Kuwait também foram atingidos.

Pelo menos nove pessoas também estavam morto e mais de 20 feridos no ataque com mísseis do Irã à cidade israelense de Beit Shemesh no domingo.

Qual é a estratégia do Irão aqui?

John Phillips, conselheiro britânico de segurança, protecção e risco e antigo instrutor-chefe militar, disse à Al Jazeera que a actual estratégia militar do Irão é sobreviver à intensa pressão israelo-americana, reconstruir as suas capacidades essenciais e restaurar a dissuasão através de uma escalada assimétrica calibrada através de mísseis, drones e representantes.

Ele disse que a estratégia militar centra-se, em primeiro lugar, na “resistência assimétrica, que é um caso de endurecimento de ‘cidades com mísseis’, dispersão de estruturas de comando e aceitação de danos iniciais, a fim de preservar uma capacidade de segundo ataque, em vez de tentar impedir todos os ataques”. As cidades com mísseis são infraestruturas defensivas utilizadas pelo Irão para proteger os seus mísseis balísticos e de cruzeiro de quaisquer ataques aéreos.

Phillips explicou que a saturação regional e a guerra por procuração também fazem parte da estratégia segundo a qual o Irão está a utilizar “grandes salvas de mísseis balísticos e munições ociosas, juntamente com ações do Hezbollah e das restantes milícias parceiras em todo o Médio Oriente, para ampliar as defesas antimísseis de Israel e dos EUA e impor custos em toda a região”.

Na manhã de segunda-feira, o Hezbollah despedido uma barragem de foguetes contra o norte de Israel, para vingar a morte de Khamenei.

Phillips acrescentou que o Irão também ameaçou fechar o Estreito de Ormuz como parte da sua estratégia militar para aumentar os riscos económicos globais da guerra e pressionar os governos ocidentais e do Golfo.

Cerca de 20 a 30 por cento do fornecimento global de petróleo e gás são transportados através do Estreito de Ormuz. A instabilidade nesta importante rota marítima poderá abalar a estabilidade económica em todo o mundo. Até agora, o Irão não fechou oficialmente o estreito. Mas os dados de transporte marítimo de domingo mostraram que pelo menos 150 navios-tanque, incluindo navios petrolíferos e de gás natural liquefeito, lançaram âncora em águas abertas do Golfo, além do estreito.

Qual a diferença entre esta estratégia e a de Junho passado?

Em Junho do ano passado, o Irão e Israel, que foi apoiado pelos EUA, envolveram-se numa Guerra de 12 dias.

Ela eclodiu em 13 de junho de 2025, quando Israel lançou ataques aéreos contra instalações militares e nucleares iranianas, matando importantes cientistas nucleares e comandantes militares.

O Irã retaliou com centenas de mísseis balísticos contra cidades israelenses. Nos dias que se seguiram, Israel e o Irão trocaram mísseis enquanto as baixas aumentavam em ambos os lados. Embora as baixas tenham sido elevadas no Irão, foram mínimas em Israel. No entanto, alguns mísseis violaram a tão elogiada Cúpula de Ferro de Israel.

Os EUA entraram no confronto militar em 22 de junho com ataques destruidores de bunkers nas instalações nucleares iranianas de Natanz, Fordow e Isfahan. Posteriormente, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que as capacidades nucleares do Irão tinham sido neutralizadas.

Um frágil cessar-fogo acabou por ser negociado pelos EUA em 24 de Junho, horas depois de o Irão ter disparado mísseis contra a maior base aérea que acolhe tropas dos EUA no Médio Oriente – Al Udeid, no Qatar.

Phillips disse que, desde então, Teerão mudou a sua doutrina militar de uma contenção principalmente defensiva para uma postura assimétrica explicitamente ofensiva.

“A guerra de Junho de 2025 marcou uma grande inflexão de um confronto em grande parte baseado em procuração para intercâmbios directos e de alta intensidade entre o Irão e Israel, com o envolvimento dos EUA”, disse ele.

“Em comparação com Junho de 2025, o Irão parece hoje mais estruturalmente agressivo na doutrina, onde está a adoptar formalmente o uso mais precoce e mais extenso de mísseis regionais, drones, ataques cibernéticos e coerção energética (quando os recursos e infra-estruturas energéticas são alvo ou cortados), mas está operacionalmente limitado por danos de batalha, sanções e instabilidade interna”, acrescentou.

Phillips também observou que o Irão se tornou mais receptivo ao risco e de natureza escalonadora desde Junho do ano passado.

“Mas as suas capacidades degradadas e o medo de desencadear uma campanha definitiva para acabar com o regime empurram-no para explosões de agressão calibradas e episódicas, em vez de uma guerra permanente de alta intensidade”, disse ele.

“Sua resposta imediata provavelmente será semelhante àquela após o assassinato de [Qassem] Soleimani”, disse ele.

Em janeiro de 2020, depois que a administração Trump matou o comandante militar do IRGC Qassem Soleimanijuntamente com outros seis num ataque aéreo ao aeroporto internacional de Bagdad, no Iraque, o Irão disparou mais de uma dúzia de mísseis contra duas bases iraquianas que acolhem forças dos EUA. Não houve vítimas.

Phillips acrescentou que o Irão provavelmente recorrerá a “ataques por procuração excessivos… durante o período de luto para vingar o assassinato do aiatolá. É altamente provável que haja outro ICBM em grande escala”. [intercontinental ballistic missile] ataque a Israel para provar um ponto e revidar.”

A actual estratégia militar do Irão está a funcionar?

Analistas de defesa dizem que é demasiado cedo para dizer se a estratégia recalibrada está a funcionar.

“O Irão tem um exército forte, mas actualmente não há tropas no terreno, e é uma guerra aérea. O Irão está numa posição desvantajosa com a sua defesa aérea em comparação com os EUA e Israel. Teerão aumentou o seu arsenal de mísseis aéreos, mas só o tempo dirá se conseguirá aguentar”, disse o especialista militar e ex-oficial.

Phillips comparou o Irão a um “animal ferido” e disse que, em termos restritos de dissuasão, a estratégia militar de Teerão está a funcionar na medida em que demonstrou que ainda pode lançar ataques significativos de mísseis e drones após os ataques de 2025. Também forçou Israel e os EUA a uma “campanha defensiva e ofensiva sustentada e com uso intensivo de recursos, em vez de um desarmamento limpo e único”, acrescentou.

“No entanto, a infra-estrutura nuclear e de mísseis do Irão foi fortemente danificada, a sua economia enfraquecida ainda mais e perdeu o aiatolá Khamenei no ataque a Teerão, deixando o regime mais vulnerável e tenso internamente, o que indica que a sua estratégia não evitou graves reveses estratégicos”, disse ele.

Quanto tempo o Irã poderá resistir?

Mesmo antes dos ataques de Israel e dos EUA ao Irão, no sábado, as autoridades iranianas alertaram que qualquer ataque de Washington ou Tel Aviv ao Irão seria tratado como o início de uma guerra mais ampla, e não como uma operação contida.

Após a morte de Khamenei, esta posição das autoridades iranianas continuou.

“Vocês cruzaram a nossa linha vermelha e têm de pagar o preço”, disse o presidente parlamentar do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, num discurso televisionado, referindo-se aos EUA e a Israel.

“Vamos desferir golpes tão devastadores que vocês mesmos serão levados a implorar.”

Embora o Irão, os EUA e Israel tenham negociado ataques aéreos desde sábado, ainda não está claro por quanto tempo o conflito continuará.

Phillips disse que militarmente, o Irão pode provavelmente sustentar “operações intermitentes de mísseis, drones, proxy e cibernéticas durante anos porque estes sistemas são relativamente baratos e podem ser produzidos e implantados a partir de instalações dispersas e reforçadas, mesmo sob sanções”.

“Política e economicamente, no entanto, um conflito prolongado de alta intensidade que convida a repetidos grandes ataques EUA-Israel corre o risco de contracção económica grave, agitação interna e maior erosão da legitimidade do regime”, disse ele.

“Portanto, Teerão tem fortes incentivos para oscilar entre uma escalada e pausas tácitas, em vez de sustentar uma guerra contínua e em grande escala”, acrescentou Phillips.

Quanto tempo poderão os EUA e Israel resistir?

O Presidente dos EUA, Trump, alertou repetidamente o Irão contra a retaliação e ameaçou que os EUA poderiam atacar o Irão “com uma força nunca vista antes” face à retaliação. Mas ele também enviou mensagens contraditórias sobre quanto tempo a guerra poderá continuar.

Desde o início de Fevereiro, os EUA acumularam uma vasta gama de meios militares no Médio Oriente, no meio de tensões crescentes com o Irão.

De acordo com analistas de inteligência de código aberto e dados de acompanhamento de voos militares, desde o início de Fevereiro, os EUA parecem ter destacado mais de 120 aeronaves para a região – o maior aumento do poder aéreo dos EUA no Médio Oriente desde a guerra do Iraque em 2003.

As implantações relatadas incluem aeronaves E-3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS), caças furtivos F-35 e jatos de superioridade aérea F-22, juntamente com F-15 e F-16. Os dados de acompanhamento de voos mostram muitas bases de partida nos EUA e na Europa, apoiadas por aviões de carga e aviões-tanque de reabastecimento aéreo, um sinal de planeamento operacional sustentado, em vez de rotações de rotina.

Mas depois de atacar o Irão, Trump não tem certeza sobre quanto tempo o conflito poderá durar.

Em 1º de março, ele disse ao New York Times que a guerra poderia durar de quatro a cinco semanas. Ele disse à ABC News que após o assassinato de Khamenei, os EUA não pensavam em atacar mais ninguém. Ele também disse à revista The Atlantic que a nova liderança do Irão concordou em falar com ele, sinalizando um potencial fim para o conflito em curso.

Christopher Featherstone, professor associado do departamento de política da Universidade de York, disse que para os EUA e Israel, a condenação internacional e a oposição interna podem ser um factor limitante.

“Os EUA podem continuar a mobilizar meios na região, mas qualquer aumento nos ataques exigiria um enorme esforço político e recursos significativos. Trump continuou a ser um presidente ‘interno’, mas está cada vez mais agressivo no estrangeiro. No entanto, ainda está cauteloso com o envolvimento estrangeiro sustentado”, disse Featherstone à Al Jazeera.

Phillips disse que, militarmente, Israel mantém uma superioridade qualitativa, uma rede activa de defesa antimísseis e um apoio robusto à segurança dos EUA, o que lhe permite sustentar repetidas campanhas aéreas e de mísseis e operações defensivas durante um período prolongado.

“Os seus principais constrangimentos são a resiliência interna (perturbação civil, fadiga da mobilização de reservas) e os custos diplomáticos e económicos cumulativos de conflitos regionais prolongados, que sugerem que pode sustentar uma campanha extenuante durante anos, em termos militares, mas ficará sob pressão crescente – interna e externa – para estabilizar a situação muito antes disso”, disse Phillips, acrescentando que o apoio dos empreiteiros de defesa europeus e do Reino Unido também poderá ditar, até certo ponto, por quanto tempo Israel pode sustentar este conflito.

“Os EUA podem sustentar o atual ritmo de ataques, mobilizações aéreas e navais e apoio à defesa antimíssil durante muito mais tempo do que qualquer um dos intervenientes regionais, em termos puramente materiais, dada a sua postura de força global e base industrial”, afirmou.

“A restrição vinculativa é a vontade política interna e a priorização estratégica”, observou ele.

“O teatro Irão-Israel está a testar a capacidade de Washington de alinhar a sua Estratégia de Defesa Nacional com o apetite público limitado por outro conflito aberto no Médio Oriente”, disse Phillips. “Portanto, é provável que os EUA apontem para uma campanha contida e centrada na dissuasão, em vez de uma guerra indefinida e de alta intensidade. O seu catalisador para parar será a vontade política dos aliados e o grau de influência que poderão exercer sobre o próximo líder supremo.”

Exército mobilizado e algumas áreas na região norte de Gilgit-Baltistan colocadas sob toque de recolher após violência mortal causada pelo assassinato de Khamenei.

O Paquistão convocou os militares e impôs um recolher obrigatório de três dias em algumas áreas, na sequência de protestos mortíferos contra o assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, num ataque conjunto. Ataque Estados Unidos-Israel no sábado.

Pelo menos 24 pessoas morreram e dezenas ficaram feridas em confrontos entre manifestantes e forças de segurança em todo o país no domingo, levando as autoridades a reforçar a segurança em torno da embaixada e dos consulados dos EUA.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O toque de recolher foi imposto antes do amanhecer de segunda-feira nos distritos de Gilgit, Skurdu e Shigar, na região norte de Gilgit-Baltistan, onde pelo menos 12 manifestantes e um oficial de segurança foram mortos e dezenas de outros ficaram feridos durante os confrontos, de acordo com um comunicado oficial.

Destes, sete foram mortos em Gilgit, disse um oficial de resgate, enquanto outros seis morreram em Skardu, disse um médico à agência de notícias AFP na segunda-feira.

Milhares de manifestantes atacaram no domingo os escritórios do Grupo de Observadores Militares das Nações Unidas na Índia e no Paquistão (UNMOGIP), que monitora o cessar-fogo ao longo da disputada região da Caxemira no Himalaia, e o Programa de Desenvolvimento da ONU na cidade de Skardu.

Os manifestantes também queimaram uma delegacia de polícia e danificaram uma escola e os escritórios de uma instituição de caridade local em Gilgit, segundo autoridades.

O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse na segunda-feira que os manifestantes se tornaram violentos perto da estação de campo da UNMOGIP, que foi vandalizada.

“A segurança do pessoal e das instalações da ONU em toda a região continua a ser a nossa principal prioridade e continuamos a monitorizar de perto a situação”, disse Dujarric.

Shabir Mir, porta-voz do governo de Gilgit-Baltistão, disse que a situação estava sob controle e que o toque de recolher permaneceria em vigor até quarta-feira. O chefe da polícia, Akbar Nasir Khan, pediu aos residentes que permanecessem em casa, citando a “deterioração das condições da lei e da ordem”.

Na cidade portuária de Karachi, no sul do país, centro comercial do país, 10 pessoas morreram e mais de 60 ficaram feridas durante um protesto em frente ao consulado dos EUA.

Dois manifestantes adicionais foram mortos na capital, Islamabadeenquanto se dirige para a embaixada dos EUA.

As autoridades paquistanesas reforçaram a segurança nas missões diplomáticas dos EUA em todo o país, incluindo em torno do edifício do consulado dos EUA em Peshawar, para evitar mais violência.

A embaixada dos EUA e seus consulados em Karachi e Lahore cancelaram as marcações de visto e os Serviços ao Cidadão Americano na segunda-feira, alegando preocupações de segurança.

O governo federal alertou que a situação poderia deteriorar-se ainda mais em meio a manifestações em grande escala condenando a morte de Khamenei no sábado.

Teerão respondeu com uma série de ataques de drones e mísseis contra Israel e activos dos EUA em vários países do Golfo.

Beirute, Líbano – Por volta das 2h30 (04h30 GMT), Nader Hani Akil foi acordado por ataques israelenses em Dahiyeh, subúrbio ao sul de Beirute. Ele preparou sua família, entrou no carro e deixou para trás a casa deles no bairro de Burj al-Barajneh, em Dahiyeh.

“Eu estava dormindo quando começaram os bombardeios e ataques com foguetes”, disse ele à Al Jazeera na segunda-feira, enquanto estava em frente à escola Jaber Ahmad al-Sabah, em Beirute. Moradores disseram à Al Jazeera que o cenário na saída dos subúrbios ao sul era caótico, com trânsito intenso, pessoas fugindo a pé e crianças chorando.

“Esta situação para mim é normal. Aceitamos qualquer agressão. Aceitamos qualquer bombardeio. Aceitamos a morte. Aceitamos o martírio. Aceitamos qualquer coisa nesta situação que vivemos”, disse Akil enquanto um drone zumbia no alto e famílias deslocadas sentavam-se ao longo do exterior da escola. “De uma forma ou de outra, a morte virá. Ou morremos com honra e dignidade, ou não vamos morrer de jeito nenhum.”

Durante a noite, o Hezbollah respondeu aos ataques israelitas pela primeira vez em mais de um ano, disparando uma saraivada de mísseis e drones contra uma instalação militar israelita na cidade de Haifa, no norte do país.

Israel disse que matou líderes importantes do Hezbollah nos ataques ao sul do Líbano e a Dahiyeh. Também entregou avisos de deslocação em massa a mais de 50 cidades e aldeias no sul e no leste do Líbano. As cenas de carros batendo contra pára-choques fugindo das áreas relembraram os piores dias da guerra de Israel no Líbano em 2023 e 2024.

O Hezbollah disse que o ataque foi uma resposta ao assassinato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no sábado por ataques israelenses na capital iraniana, Teerã.

Autoridades dos Estados Unidos disseram à MTV Líbano que agora consideram um cessar-fogo no Líbano que começou em novembro de 2024 como encerrado e que não interferirão para impedir os ataques de Israel ao Líbano, informou a estação de televisão. Eles disseram que não esperavam que o aeroporto ou os portos do Líbano fossem alvo, mas exigiram que o Estado libanês designasse o Hezbollah como uma “organização terrorista”, “caso contrário, não haverá distinção entre os dois”.

Na segunda-feira, o governo libanês proibiu as atividades militares e de segurança do Hezbollah e ordenou a prisão daqueles que realizaram os ataques com foguetes.

 

Quando Israel, que tem atacou o Líbano quase diariamente apesar do cessar-fogo, respondeu na segunda-feira à barragem do Hezbollah, fortes estrondos acordaram os moradores da capital. O Ministério da Saúde Pública do Líbano disse que 31 pessoas morreram e 149 ficaram feridas.

Israel emitiu então avisos de evacuação para mais de 50 cidades no sul do Líbano e no Vale do Bekaa, levando a cenas que lembram 23 de setembro de 2024, quando os ataques israelenses matou cerca de 500 pessoas e deslocou mais de um milhãoem um único dia.

A resposta do Hezbollah

Durante a guerra de 2023-2024 entre Israel e o Hezbollah, Israel matou mais de 4.000 pessoas no Líbano, incluindo o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e a maior parte da liderança militar do grupo.

Israel também invadiu o sul do Líbano e, apesar de concordar em retirar as suas tropas no cessar-fogo de 27 de Novembro de 2024, manteve cinco pontos no Líbano.

Entretanto, Israel continuou a atacar o sul e o Vale do Bekaa, apesar do cessar-fogo. Também teria enviado uma mensagem indirecta ao Líbano de que atacaria infra-estruturas civis, incluindo o aeroporto de Beirute, caso o Hezbollah decidisse responder aos ataques.

O ataque do Hezbollah na noite de domingo e na manhã de segunda-feira atraiu fortes respostas dos seus críticos no Líbano, que o culparam por dar a Israel uma abertura para retomar a retaliação generalizada.

 

O grupo disse que o seu ataque a Israel foi “em retaliação” pelo assassinato de Khamenei, que foi “morto injusta e traiçoeiramente pelo criminoso inimigo sionista”, e “em defesa do Líbano e do seu povo, e em resposta a repetidos ataques”.

O grupo afirmou num comunicado que disparou “uma barragem de mísseis de precisão e um enxame de drones” contra a instalação de defesa antimísseis Mishmar al-Karmel, ao sul de Haifa.

O primeiro-ministro libanês, Nawaf Salam, convocou uma reunião de gabinete de emergência na manhã de segunda-feira. Num comunicado após a reunião, o gabinete anunciou a proibição das atividades militares e de segurança do Hezbollah, chamando-as de “atos ilegais” e exigindo que o grupo entregasse as suas armas.

O ministro da Justiça, Adel Nassar, disse que o promotor público ordenou que as forças de segurança prendessem aqueles que atiraram contra Israel. Desde o cessar-fogo, o Líbano prendeu outros indivíduos que dispararam foguetes através da fronteira, embora nenhum deles fosse membro do Hezbollah.

O Hezbollah ainda não comentou os anúncios.

O bombardeio israelense de Dahiyeh continuou na segunda-feira. Nenhum ataque foi relatado no Aeroporto Internacional Beirute-Rafic Hariri, mas a maioria dos voos de entrada e saída foram cancelados, de acordo com o site do aeroporto.

Enquanto isso, os noticiários locais mostraram imagens de estradas cheias de trânsito saindo do sul do Líbano e dos subúrbios do sul de Beirute em direção ao norte. Muitas pessoas também fugiram a pé.

O governo do Líbano enviou uma lista de escolas em Beirute que estavam abertas para receber deslocados. Os críticos do governo de Salam, incluindo muitos apoiantes do Hezbollah, expressaram raiva e decepção pelo facto de o governo não ter protegido as pessoas afectadas.

Akil, que levou a família para uma das escolas da lista, disse não culpar o governo porque este está sob pressão externa.

Alguns residentes locais que fugiram ou tinham familiares fugindo das áreas afetadas disseram à Al Jazeera que não acreditavam nas ações do Hezbollah. Antes dos ataques, 64.000 pessoas foram deslocadas internamente no Líbano, principalmente devido à destruição causada pela guerra de Israel no Líbano.

Mas outros redobraram o seu apoio ao Hezbollah.

“Nós somos a resistência e permaneceremos com a resistência”, disse Akil. “Nós, os nossos filhos, os filhos dos nossos filhos estamos com a resistência e continuaremos com a resistência.”

Outra mulher que fugiu de sua casa no bairro de Haret Hreik, em Dahiyeh, disse que qualquer culpa deveria ser dirigida a Israel. Ela não quis dar seu nome.

“Qualquer pessoa com dignidade ficaria triste ao sair de casa”, disse ela enquanto um bebê chorava nas proximidades. “Mas os israelenses não têm humanidade. Imagine, você sai da sua terra e eles fazem um país na sua terra.”

Uma mulher sentada ao lado dela, da aldeia de Hula, na fronteira sul, interveio: “Mas isto não nos quebra. As nossas cabeças estão erguidas e, com a permissão de Deus, a nossa terra continuará a ser nossa.”

O Hezbollah apoiou alguns dos deslocados com o pagamento de rendas e outros apoios financeiros, mas muitos libaneses disseram que não foi suficiente para cobrir as suas necessidades básicas.

Ali, um homem deslocado que vive em Burj Qalaway, um vilarejo atingido por Israel na manhã de segunda-feira, disse que estava esperando as estradas ficarem livres antes de seguir para Beirute, mas que a situação “não era boa”.

“Há muitos ataques e muitos drones [overhead]”, disse ele.

Desespero estratégico

Depois da inicial Ataques israelo-americanos ao Irão no sábado e A retaliação do Irã em alvos em toda a região, surgiram dúvidas iniciais sobre o envolvimento do Hezbollah. O Hezbollah divulgou um comunicado dizendo que iria “cumprir com as suas responsabilidades para com a resistência”.

O Irão é ao mesmo tempo o principal benfeitor e guia ideológico do Hezbollah. O Hezbollah é também um membro chave do “eixo de resistência” apoiado pelo Irão, uma filiação frouxa de grupos que também inclui o Hamas, os Houthis do Iémen, as Forças de Mobilização Popular do Iraque e, até à sua queda em Dezembro de 2024, o regime de Bashar al-Assad na Síria.

Analistas disseram que o Hezbollah provavelmente sabia antes do seu ataque que teria consequências graves para a comunidade xiita do Líbano, da qual o Hezbollah obtém a esmagadora maioria do seu apoio.

“Era um punhado de foguetes, e parece que eles visavam áreas abertas, em vez de alvos adequados para infligir danos ou causar vítimas”, disse Nicholas Blanford, pesquisador sênior não residente do think tank Atlantic Council, com sede nos EUA, à Al Jazeera. “Mas deu aos israelitas uma desculpa, se é que precisavam de uma, para entrarem e realmente começarem a atacar mais fortemente o Hezbollah no sul, Bekaa e Dahiyeh.”

Blanford descreveu a mudança como um erro, mas disse que pode ter saído do controle do grupo. “Os iranianos têm desempenhado um papel mais comandante do Hezbollah no último ano, por isso é difícil ver para onde as coisas vão. Não creio que o Hezbollah vá continuar a retaliar porque o tiro sai pela culatra internamente e seria inútil”, acrescentou.

“A resposta do Hezbollah deve ser entendida como um ato de desespero estratégico”, disse Imad Salamey, cientista político da Universidade Libanesa-Americana, à Al Jazeera. “A resposta foi tomada apesar das suas repercussões para o Líbano. A sobrevivência do eixo compensa o custo interno.”

“As preocupações da comunidade e as objecções libanesas mais amplas são secundárias em relação ao que o partido vê como um momento histórico que determinará o destino do eixo da resistência”, disse Salamey.