O secretário de Estado diz que espera que o povo iraniano derrube o regime, já que os militares dos EUA afirmam que seis militares foram mortos.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, sugeriu que um planeado ataque israelita contra o Irão determinou o momento do ataque de Washington contra o governo de Teerão.

O principal diplomata dos Estados Unidos disse aos repórteres na segunda-feira que Washington estava ciente de que Israel iria atacar o Irão e que Teerão retaliaria contra os interesses dos EUA na região, por isso as forças americanas atacaram preventivamente.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Sabíamos que haveria uma ação israelense. Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas e sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente antes de lançarem esses ataques, sofreríamos um número maior de baixas”, disse Rubio.

Os comentários do secretário de Estado dos EUA foram feitos minutos antes de os militares dos EUA confirmarem que o número de mortos no conflito aumentou para seis, após recuperarem dois corpos de uma instalação regional atingida pelo Irão.

Teerão retaliou os ataques conjuntos EUA-Israel que mataram o Líder Supremo Ali Khamenei, vários altos funcionários e centenas de civis com lançamentos de drones e mísseis em toda a região, incluindo contra bases e activos americanos no Golfo.

A afirmação de Rubio destaca o papel israelita no desencadeamento da guerra, que o primeiro-ministro israelita Benjamim Netanyahu vem buscando há anos.

No domingo, Netanyahu disse que os ataques ao Irão estão a acontecer com a ajuda do seu “amigo”, o presidente dos EUA, Donald Trump.

“Esta coligação de forças permite-nos fazer o que anseio há 40 anos”, disse o primeiro-ministro israelita numa mensagem de vídeo.

Por sua vez, Rubio disse aos repórteres na segunda-feira que um ataque ao Irão tinha de acontecer porque Teerão estava a acumular mísseis e drones que teria usado para proteger o seu programa nuclear e adquirir uma bomba atómica.

Israel e os EUA lançaram a guerra menos de 48 horas depois de uma ronda de negociações entre autoridades americanas e iranianas sobre o programa nuclear de Teerão.

Rubio disse que o objectivo da guerra é destruir os programas de mísseis e drones do Irão, mas sublinhou que os EUA acolheriam com satisfação o fim do actual sistema de governo em Teerão.

“Não ficaríamos de coração partido e esperamos que o povo iraniano possa derrubar este governo e estabelecer um novo futuro para aquele país. Adoraríamos que isso fosse possível”, disse ele.

%%footer%%

Washington, DC – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que o plano para a guerra do Irão foi inicialmente “projetado de quatro a cinco semanas”, acrescentando que os militares dos EUA têm “a capacidade de durar muito mais do que isso”.

Falando na segunda-feira a partir da Casa Branca, Trump delineou a justificação da sua administração para ir à guerra contra o Irão ao lado de Israel, dizendo que o Irão representava “graves ameaças” aos EUA, ao mesmo tempo que afirmou novamente que os ataques dos EUA ao Irão em Junho do ano passado levaram à “obliteração do programa nuclear do Irão”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Trump também disse que o programa de mísseis balísticos do Irão estava “crescendo rápida e dramaticamente, e isto representava uma ameaça muito clara e colossal para a América e para as nossas forças estacionadas no exterior”.

“O regime já tinha mísseis capazes de atingir a Europa e as nossas bases, tanto locais como estrangeiras, e em breve teria mísseis capazes de atingir a nossa bela América”, disse Trump, repetindo uma afirmação que a sua administração fez repetidamente no período que antecedeu o ataque de sábado, para a qual os responsáveis ​​do governo dos EUA não forneceram qualquer prova.

As declarações foram significativas, com Trump parecendo afastar-se das alegações de que o Irão representava uma ameaça imediata aos EUA. Em vez disso, caracterizou o governo iraniano como potencialmente representando uma ameaça a longo prazo.

“O objectivo deste programa de mísseis em rápido crescimento era proteger o seu desenvolvimento de armas nucleares e tornar extraordinariamente difícil para qualquer um impedi-los de fabricar estas – altamente proibidas por nós – armas nucleares”, disse Trump.

“Um regime iraniano armado com mísseis de longo alcance e armas nucleares seria uma ameaça intolerável para o Médio Oriente, mas também para o povo americano”, disse Trump.

“O nosso próprio país estaria sob ameaça, e esteve quase sob ameaça”, disse Trump.

Tanto ao abrigo do direito interno dos EUA como do direito internacional, os ataques a um país estrangeiro devem ocorrer em resposta a uma ameaça imediata. Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso pode declarar guerra, enquanto o presidente pode agir unilateralmente em resposta a uma ameaça iminente.

Trump divulgou dois discursos em vídeo desde que os EUA e Israel iniciaram os seus ataques, inclusive dizendo numa mensagem gravada divulgada ontem que o Irão tinha travado uma “guerra contra a civilização”.

Ele também previu que provavelmente haveria mais mortes de militares dos EUA depois que o Pentágono confirmou os primeiros três militares mortos no Oriente Médio no domingo.

Até à data, pelo menos 555 pessoas foram mortas no Irão, 13 foram mortas no Líbano, 10 mortas em Israel, três mortas nos Emirados Árabes Unidos e duas mortas no Iraque, com Omã, Bahrein e Kuwait a reportarem uma morte cada, no meio de retaliações iranianas na região.

Na segunda-feira, pouco depois de o Pentágono confirmar a morte de um quarto militar dos EUA, Trump não deu um cronograma claro para as operações.

Ele disse: “Desde o início, projetamos quatro a cinco semanas, mas temos capacidade para ir muito mais do que isso”.

Trump acrescentou que os militares tinham originalmente previsto quatro semanas para “acabar com a liderança militar” do Irão.

Até à data, o Líder Supremo do Irão, Ali Khamenei, e vários outros altos funcionários, incluindo o chefe do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC), foram confirmados mortos em ataques EUA-Israelenses.

“Estamos muito adiantados”, disse Trump.

Guerra ‘América Primeiro’?

Trump falou logo depois que o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, respondeu a perguntas de repórteres pela primeira vez desde o início dos ataques.

Hegseth pareceu responder às preocupações do próprio movimento “Make America Great Again” (MAGA) de Trump sobre entrar numa guerra prolongada.

Trump prometeu acabar com o intervencionismo dos EUA durante a sua campanha presidencial, prometendo concentrar-se nas necessidades internas em detrimento do aventureirismo no exterior.

“Isto não é o Iraque. Isto não é infinito”, disse Hegseth.

“Esta operação é uma missão clara, devastadora e decisiva. Destruir a ameaça dos mísseis, destruir a marinha, sem armas nucleares”, disse ele.

“Israel também tem missões claras, pelas quais somos gratos e parceiros capazes”, disse ele, sem definir a missão de Israel.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, há muito chamado para a derrubada do governo do Irão

Hegseth prometeu ainda lutar a guerra “tudo nos nossos termos, com autoridades máximas, sem regras estúpidas de combate, sem atoleiros de construção da nação, sem exercícios de construção da democracia, sem guerras politicamente corretas”.

A empresa estatal de energia do Catar afirma que interrompeu a produção de gás natural liquefeito após os ataques iranianos, fazendo com que os preços do gás disparassem na Europa e na Ásia, enquanto a Arábia Saudita anunciou que estava fechando temporariamente algumas unidades da refinaria de petróleo Ras Tanura, localizada perto da região leste do país, após o início de um incêndio após um ataque de drone.

“Devido a ataques militares às instalações operacionais da QatarEnergy na cidade industrial de Ras Laffan e na cidade industrial de Mesaieed, no estado do Qatar, a QatarEnergy cessou a produção de gás natural liquefeito (GNL) e produtos associados”, disse o maior produtor mundial de GNL num comunicado na segunda-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Pouco depois do anúncio, os preços de referência do gás grossista holandês e britânico subiram quase 50 por cento, enquanto os preços de referência do GNL asiático subiram quase 39 por cento.

Anteriormente, o Ministério da Defesa do Catar disse que o país foi atacado por dois drones lançados do Irã. “Um drone teve como alvo um tanque de água pertencente a uma central eléctrica em Mesaieed, e o outro teve como alvo uma instalação de energia na cidade industrial de Ras Laffan, pertencente à QatarEnergy, sem reportar quaisquer vítimas humanas”, afirmou num comunicado.

“Todos os danos e perdas resultantes do ataque serão avaliados pelas autoridades competentes e um comunicado oficial será emitido posteriormente”, acrescentou.

O Ministério da Defesa saudita, em relatórios divulgados pela Agência de Imprensa Saudita (SPA), estatal, disse que dois drones “tentaram atacar” a refinaria Ras Tanura na manhã de segunda-feira, e que um “pequeno” incêndio eclodiu depois de terem sido interceptados.

Imagens verificadas pela Al Jazeera mostraram nuvens de fumaça subindo da instalação petrolífera, localizada na costa do Golfo da Arábia Saudita. O ministério disse que a refinaria “sofreu danos limitados”, mas não houve vítimas.

A refinaria de petróleo Ras Tanura, uma das maiores instalações de processamento de petróleo do mundo, localizada perto da cidade oriental de Dammam, tem capacidade de 550 mil barris por dia. A instalação abriga uma das maiores refinarias do Oriente Médio e é considerada uma pedra angular do setor energético do reino.

Os ataques ocorrem num momento em que petroleiros se acumulam em ambos os lados do Estreito de Ormuz, através do qual flui cerca de um quinto do petróleo transportado por mar do mundo e a maior parte do gás do Catar.

As perturbações marítimas e os receios de um conflito prolongado levaram a uma aumento acentuado nos preços globais do petróleoque terá um impacto significativo na economia global.

Os preços do petróleo subiram até 13% durante o dia, para mais de 82 dólares por barril, o valor mais alto desde janeiro de 2025. Os preços já estavam cerca de 25% mais altos no início do dia, mas ampliaram os ganhos após a interrupção da produção da QatarEnergy.

O contrato holandês de gás natural TTF, considerado a referência europeia para os preços do GNL, subiu mais de 25 por cento durante a manhã. Às 11h31 GMT, subia 7,44 euros, para 39,40 euros por megawatt-hora (MWh).

Enquanto isso, o S&P Global Energy Japan-Korea-Marker (JKM), amplamente utilizado como referência asiática de GNL, ficou em US$ 15,068 por milhão de unidades térmicas britânicas (mmBtu), mostraram dados da Platts.

O Irão tem lançado ataques retaliatórios, visando principalmente Israel e instalações militares dos Estados Unidos em todo o Médio Oriente, depois de os EUA e Israel terem lançado ataques aéreos massivos contra o país.

Num comunicado publicado pela SPA, o Ministério da Energia saudita afirmou que algumas operações foram interrompidas como “medida de precaução” e que não prevê “qualquer impacto no fornecimento de produtos petrolíferos aos mercados locais”.

A Arábia Saudita tinha dito anteriormente que iria “tomar todas as medidas necessárias para defender a sua segurança e proteger o seu território, cidadãos e residentes, incluindo a opção de responder à agressão” depois de o Irão ter atacado a capital Riade e a região oriental do país com ataques no fim de semana.

Os EUA, Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos emitiram uma declaração conjunta no domingo condenando Ataques iranianos em toda a região e afirmando seu direito à legítima defesa.

Rob Geist Pinfold, professor de estudos de defesa no King’s College London, disse à Al Jazeera que o Irão “sabe exactamente o que está a fazer” ao atacar os países do Golfo.

“Estes países têm menos vontade de lutar porque, no final das contas, esta não é a guerra deles. Portanto, o Irão está a apostar que quererá um cessar-fogo o mais rapidamente possível, que irá pressionar a administração Trump. Mas não temos quaisquer sinais disso até agora”, disse ele.

Pinfold acrescentou que parece haver uma “demonstração de força” e “de unidade” vinda dos estados do Golfo, pelo menos retoricamente.

“Eles estão tentando transmitir a mensagem de que são um só, que estão unidos e que são resilientes”, disse Pinfold. “Mas, sob a superfície, existem aqui divergências profundas sobre como interagir com o Irão e se devemos mesmo envolver-nos com o Irão.”

O Irão parecia determinado a vingar o assassinato do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei e outros altos funcionários iranianos após o início do ataque EUA-Israel no sábado, enquanto Teerã continuava a contra-atacar Israel e os ativos militares dos Estados Unidos no Golfo na segunda-feira.

Depois que a morte de Khamenei foi confirmada pela mídia estatal iraniana no domingo, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) jurou vingança e lançou o que chamou de “as operações ofensivas mais pesadas da história das forças armadas da República Islâmica contra as terras ocupadas [a reference to Israel] e as bases dos terroristas americanos”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O chefe do exército iraniano, Amir Hatami, também prometeu continuar a defender o país, já que o exército alegou que os seus caças bombardearam bases dos EUA em toda a região do Golfo no domingo.

Esta não é a primeira vez que o Irão tem como alvo bases militares de Israel e dos EUA na região do Golfo em ataques retaliatórios. Em Junho passado, durante a guerra de 12 dias do Irão com Israel, Teerão lançou uma onda de mísseis balísticos contra Israel e a base aérea de Al Udeid, no Qatar, que acolhe tropas dos EUA. A maioria destes mísseis foi interceptada e destruída, e o ataque a Al Udeid foi pré-avisado e visto em grande parte como um exercício para salvar a aparência.

Este ano, analistas de defesa dizem que o Irão reviu a sua estratégia militar para uma estratégia mais agressiva, focada em a sobrevivência da República Islâmica.

Como é a estrutura militar do Irão?

O poder militar do Irão é frequentemente descrito como opaco e complexo.

A nação opera exércitos paralelos, múltiplos serviços de inteligência e estruturas de comando em camadas, que respondem diretamente ao líder supremo, que atua como comandante-chefe de todas as forças armadas.

Os exércitos paralelos incluem o Artesh – ou o exército regular do Irão, que é responsável pela defesa territorial, pelo espaço aéreo e pela guerra convencional – e o IRGC, cujo papel vai além da defesa e inclui a protecção da estrutura política do Irão.

O IRGC também controla o espaço aéreo e o arsenal de drones do Irão, que se tornou a espinha dorsal da estratégia de dissuasão do Irão contra ataques de Israel e dos EUA.

Analistas de defesa disseram à Al Jazeera que uma estrutura militar tão complexa é uma estratégia deliberada para salvaguardar o país de ameaças externas e internas, como golpes de estado.

“A estratégia militar do Irão deriva da sua estrutura política. O seu objectivo político é salvaguardar a sua própria integridade territorial e impedir a intervenção estrangeira destinada a derrubar o seu governo”, disse à Al Jazeera um especialista militar e antigo oficial militar, que pediu anonimato.

Como o Irã respondeu aos ataques?

Após os ataques coordenados dos EUA e de Israel ao Irão no sábado, Teerão retaliou contra Israel e bases militares dos EUA em toda a região do Golfo, utilizando drones Shahed – veículos aéreos de combate não tripulados iranianos (UCAVs) – e mísseis balísticos de alta velocidade.

Embora Israel, os EUA e os países do Golfo tenham interceptado a maior parte destes mísseis, alguns atingiram activos militares e infra-estruturas civis. Os destroços das pessoas interceptadas também caíram em algumas áreas civis.

No sábadoo Irão disparou 137 mísseis e 209 drones através dos Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos, onde estão presentes bases militares dos EUA), disse o seu Ministério da Defesa, com incêndios e fumo a atingir os marcos de Dubai, Palm Jumeirah e Burj Al Arab.

No aeroporto de Abu Dhabi, pelo menos uma pessoa morreu e sete ficaram feridas durante o que a autoridade da instalação chamou de “incidente”. O aeroporto de Dubai, o mais movimentado do mundo em termos de tráfego internacional, e o aeroporto do Kuwait também foram atingidos.

Pelo menos nove pessoas também estavam morto e mais de 20 feridos no ataque com mísseis do Irã à cidade israelense de Beit Shemesh no domingo.

Qual é a estratégia do Irão aqui?

John Phillips, conselheiro britânico de segurança, protecção e risco e antigo instrutor-chefe militar, disse à Al Jazeera que a actual estratégia militar do Irão é sobreviver à intensa pressão israelo-americana, reconstruir as suas capacidades essenciais e restaurar a dissuasão através de uma escalada assimétrica calibrada através de mísseis, drones e representantes.

Ele disse que a estratégia militar centra-se, em primeiro lugar, na “resistência assimétrica, que é um caso de endurecimento de ‘cidades com mísseis’, dispersão de estruturas de comando e aceitação de danos iniciais, a fim de preservar uma capacidade de segundo ataque, em vez de tentar impedir todos os ataques”. As cidades com mísseis são infraestruturas defensivas utilizadas pelo Irão para proteger os seus mísseis balísticos e de cruzeiro de quaisquer ataques aéreos.

Phillips explicou que a saturação regional e a guerra por procuração também fazem parte da estratégia segundo a qual o Irão está a utilizar “grandes salvas de mísseis balísticos e munições ociosas, juntamente com ações do Hezbollah e das restantes milícias parceiras em todo o Médio Oriente, para ampliar as defesas antimísseis de Israel e dos EUA e impor custos em toda a região”.

Na manhã de segunda-feira, o Hezbollah despedido uma barragem de foguetes contra o norte de Israel, para vingar a morte de Khamenei.

Phillips acrescentou que o Irão também ameaçou fechar o Estreito de Ormuz como parte da sua estratégia militar para aumentar os riscos económicos globais da guerra e pressionar os governos ocidentais e do Golfo.

Cerca de 20 a 30 por cento do fornecimento global de petróleo e gás são transportados através do Estreito de Ormuz. A instabilidade nesta importante rota marítima poderá abalar a estabilidade económica em todo o mundo. Até agora, o Irão não fechou oficialmente o estreito. Mas os dados de transporte marítimo de domingo mostraram que pelo menos 150 navios-tanque, incluindo navios petrolíferos e de gás natural liquefeito, lançaram âncora em águas abertas do Golfo, além do estreito.

Qual a diferença entre esta estratégia e a de Junho passado?

Em Junho do ano passado, o Irão e Israel, que foi apoiado pelos EUA, envolveram-se numa Guerra de 12 dias.

Ela eclodiu em 13 de junho de 2025, quando Israel lançou ataques aéreos contra instalações militares e nucleares iranianas, matando importantes cientistas nucleares e comandantes militares.

O Irã retaliou com centenas de mísseis balísticos contra cidades israelenses. Nos dias que se seguiram, Israel e o Irão trocaram mísseis enquanto as baixas aumentavam em ambos os lados. Embora as baixas tenham sido elevadas no Irão, foram mínimas em Israel. No entanto, alguns mísseis violaram a tão elogiada Cúpula de Ferro de Israel.

Os EUA entraram no confronto militar em 22 de junho com ataques destruidores de bunkers nas instalações nucleares iranianas de Natanz, Fordow e Isfahan. Posteriormente, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que as capacidades nucleares do Irão tinham sido neutralizadas.

Um frágil cessar-fogo acabou por ser negociado pelos EUA em 24 de Junho, horas depois de o Irão ter disparado mísseis contra a maior base aérea que acolhe tropas dos EUA no Médio Oriente – Al Udeid, no Qatar.

Phillips disse que, desde então, Teerão mudou a sua doutrina militar de uma contenção principalmente defensiva para uma postura assimétrica explicitamente ofensiva.

“A guerra de Junho de 2025 marcou uma grande inflexão de um confronto em grande parte baseado em procuração para intercâmbios directos e de alta intensidade entre o Irão e Israel, com o envolvimento dos EUA”, disse ele.

“Em comparação com Junho de 2025, o Irão parece hoje mais estruturalmente agressivo na doutrina, onde está a adoptar formalmente o uso mais precoce e mais extenso de mísseis regionais, drones, ataques cibernéticos e coerção energética (quando os recursos e infra-estruturas energéticas são alvo ou cortados), mas está operacionalmente limitado por danos de batalha, sanções e instabilidade interna”, acrescentou.

Phillips também observou que o Irão se tornou mais receptivo ao risco e de natureza escalonadora desde Junho do ano passado.

“Mas as suas capacidades degradadas e o medo de desencadear uma campanha definitiva para acabar com o regime empurram-no para explosões de agressão calibradas e episódicas, em vez de uma guerra permanente de alta intensidade”, disse ele.

“Sua resposta imediata provavelmente será semelhante àquela após o assassinato de [Qassem] Soleimani”, disse ele.

Em janeiro de 2020, depois que a administração Trump matou o comandante militar do IRGC Qassem Soleimanijuntamente com outros seis num ataque aéreo ao aeroporto internacional de Bagdad, no Iraque, o Irão disparou mais de uma dúzia de mísseis contra duas bases iraquianas que acolhem forças dos EUA. Não houve vítimas.

Phillips acrescentou que o Irão provavelmente recorrerá a “ataques por procuração excessivos… durante o período de luto para vingar o assassinato do aiatolá. É altamente provável que haja outro ICBM em grande escala”. [intercontinental ballistic missile] ataque a Israel para provar um ponto e revidar.”

A actual estratégia militar do Irão está a funcionar?

Analistas de defesa dizem que é demasiado cedo para dizer se a estratégia recalibrada está a funcionar.

“O Irão tem um exército forte, mas actualmente não há tropas no terreno, e é uma guerra aérea. O Irão está numa posição desvantajosa com a sua defesa aérea em comparação com os EUA e Israel. Teerão aumentou o seu arsenal de mísseis aéreos, mas só o tempo dirá se conseguirá aguentar”, disse o especialista militar e ex-oficial.

Phillips comparou o Irão a um “animal ferido” e disse que, em termos restritos de dissuasão, a estratégia militar de Teerão está a funcionar na medida em que demonstrou que ainda pode lançar ataques significativos de mísseis e drones após os ataques de 2025. Também forçou Israel e os EUA a uma “campanha defensiva e ofensiva sustentada e com uso intensivo de recursos, em vez de um desarmamento limpo e único”, acrescentou.

“No entanto, a infra-estrutura nuclear e de mísseis do Irão foi fortemente danificada, a sua economia enfraquecida ainda mais e perdeu o aiatolá Khamenei no ataque a Teerão, deixando o regime mais vulnerável e tenso internamente, o que indica que a sua estratégia não evitou graves reveses estratégicos”, disse ele.

Quanto tempo o Irã poderá resistir?

Mesmo antes dos ataques de Israel e dos EUA ao Irão, no sábado, as autoridades iranianas alertaram que qualquer ataque de Washington ou Tel Aviv ao Irão seria tratado como o início de uma guerra mais ampla, e não como uma operação contida.

Após a morte de Khamenei, esta posição das autoridades iranianas continuou.

“Vocês cruzaram a nossa linha vermelha e têm de pagar o preço”, disse o presidente parlamentar do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, num discurso televisionado, referindo-se aos EUA e a Israel.

“Vamos desferir golpes tão devastadores que vocês mesmos serão levados a implorar.”

Embora o Irão, os EUA e Israel tenham negociado ataques aéreos desde sábado, ainda não está claro por quanto tempo o conflito continuará.

Phillips disse que militarmente, o Irão pode provavelmente sustentar “operações intermitentes de mísseis, drones, proxy e cibernéticas durante anos porque estes sistemas são relativamente baratos e podem ser produzidos e implantados a partir de instalações dispersas e reforçadas, mesmo sob sanções”.

“Política e economicamente, no entanto, um conflito prolongado de alta intensidade que convida a repetidos grandes ataques EUA-Israel corre o risco de contracção económica grave, agitação interna e maior erosão da legitimidade do regime”, disse ele.

“Portanto, Teerão tem fortes incentivos para oscilar entre uma escalada e pausas tácitas, em vez de sustentar uma guerra contínua e em grande escala”, acrescentou Phillips.

Quanto tempo poderão os EUA e Israel resistir?

O Presidente dos EUA, Trump, alertou repetidamente o Irão contra a retaliação e ameaçou que os EUA poderiam atacar o Irão “com uma força nunca vista antes” face à retaliação. Mas ele também enviou mensagens contraditórias sobre quanto tempo a guerra poderá continuar.

Desde o início de Fevereiro, os EUA acumularam uma vasta gama de meios militares no Médio Oriente, no meio de tensões crescentes com o Irão.

De acordo com analistas de inteligência de código aberto e dados de acompanhamento de voos militares, desde o início de Fevereiro, os EUA parecem ter destacado mais de 120 aeronaves para a região – o maior aumento do poder aéreo dos EUA no Médio Oriente desde a guerra do Iraque em 2003.

As implantações relatadas incluem aeronaves E-3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS), caças furtivos F-35 e jatos de superioridade aérea F-22, juntamente com F-15 e F-16. Os dados de acompanhamento de voos mostram muitas bases de partida nos EUA e na Europa, apoiadas por aviões de carga e aviões-tanque de reabastecimento aéreo, um sinal de planeamento operacional sustentado, em vez de rotações de rotina.

Mas depois de atacar o Irão, Trump não tem certeza sobre quanto tempo o conflito poderá durar.

Em 1º de março, ele disse ao New York Times que a guerra poderia durar de quatro a cinco semanas. Ele disse à ABC News que após o assassinato de Khamenei, os EUA não pensavam em atacar mais ninguém. Ele também disse à revista The Atlantic que a nova liderança do Irão concordou em falar com ele, sinalizando um potencial fim para o conflito em curso.

Christopher Featherstone, professor associado do departamento de política da Universidade de York, disse que para os EUA e Israel, a condenação internacional e a oposição interna podem ser um factor limitante.

“Os EUA podem continuar a mobilizar meios na região, mas qualquer aumento nos ataques exigiria um enorme esforço político e recursos significativos. Trump continuou a ser um presidente ‘interno’, mas está cada vez mais agressivo no estrangeiro. No entanto, ainda está cauteloso com o envolvimento estrangeiro sustentado”, disse Featherstone à Al Jazeera.

Phillips disse que, militarmente, Israel mantém uma superioridade qualitativa, uma rede activa de defesa antimísseis e um apoio robusto à segurança dos EUA, o que lhe permite sustentar repetidas campanhas aéreas e de mísseis e operações defensivas durante um período prolongado.

“Os seus principais constrangimentos são a resiliência interna (perturbação civil, fadiga da mobilização de reservas) e os custos diplomáticos e económicos cumulativos de conflitos regionais prolongados, que sugerem que pode sustentar uma campanha extenuante durante anos, em termos militares, mas ficará sob pressão crescente – interna e externa – para estabilizar a situação muito antes disso”, disse Phillips, acrescentando que o apoio dos empreiteiros de defesa europeus e do Reino Unido também poderá ditar, até certo ponto, por quanto tempo Israel pode sustentar este conflito.

“Os EUA podem sustentar o atual ritmo de ataques, mobilizações aéreas e navais e apoio à defesa antimíssil durante muito mais tempo do que qualquer um dos intervenientes regionais, em termos puramente materiais, dada a sua postura de força global e base industrial”, afirmou.

“A restrição vinculativa é a vontade política interna e a priorização estratégica”, observou ele.

“O teatro Irão-Israel está a testar a capacidade de Washington de alinhar a sua Estratégia de Defesa Nacional com o apetite público limitado por outro conflito aberto no Médio Oriente”, disse Phillips. “Portanto, é provável que os EUA apontem para uma campanha contida e centrada na dissuasão, em vez de uma guerra indefinida e de alta intensidade. O seu catalisador para parar será a vontade política dos aliados e o grau de influência que poderão exercer sobre o próximo líder supremo.”

Exército mobilizado e algumas áreas na região norte de Gilgit-Baltistan colocadas sob toque de recolher após violência mortal causada pelo assassinato de Khamenei.

O Paquistão convocou os militares e impôs um recolher obrigatório de três dias em algumas áreas, na sequência de protestos mortíferos contra o assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, num ataque conjunto. Ataque Estados Unidos-Israel no sábado.

Pelo menos 24 pessoas morreram e dezenas ficaram feridas em confrontos entre manifestantes e forças de segurança em todo o país no domingo, levando as autoridades a reforçar a segurança em torno da embaixada e dos consulados dos EUA.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O toque de recolher foi imposto antes do amanhecer de segunda-feira nos distritos de Gilgit, Skurdu e Shigar, na região norte de Gilgit-Baltistan, onde pelo menos 12 manifestantes e um oficial de segurança foram mortos e dezenas de outros ficaram feridos durante os confrontos, de acordo com um comunicado oficial.

Destes, sete foram mortos em Gilgit, disse um oficial de resgate, enquanto outros seis morreram em Skardu, disse um médico à agência de notícias AFP na segunda-feira.

Milhares de manifestantes atacaram no domingo os escritórios do Grupo de Observadores Militares das Nações Unidas na Índia e no Paquistão (UNMOGIP), que monitora o cessar-fogo ao longo da disputada região da Caxemira no Himalaia, e o Programa de Desenvolvimento da ONU na cidade de Skardu.

Os manifestantes também queimaram uma delegacia de polícia e danificaram uma escola e os escritórios de uma instituição de caridade local em Gilgit, segundo autoridades.

O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse na segunda-feira que os manifestantes se tornaram violentos perto da estação de campo da UNMOGIP, que foi vandalizada.

“A segurança do pessoal e das instalações da ONU em toda a região continua a ser a nossa principal prioridade e continuamos a monitorizar de perto a situação”, disse Dujarric.

Shabir Mir, porta-voz do governo de Gilgit-Baltistão, disse que a situação estava sob controle e que o toque de recolher permaneceria em vigor até quarta-feira. O chefe da polícia, Akbar Nasir Khan, pediu aos residentes que permanecessem em casa, citando a “deterioração das condições da lei e da ordem”.

Na cidade portuária de Karachi, no sul do país, centro comercial do país, 10 pessoas morreram e mais de 60 ficaram feridas durante um protesto em frente ao consulado dos EUA.

Dois manifestantes adicionais foram mortos na capital, Islamabadeenquanto se dirige para a embaixada dos EUA.

As autoridades paquistanesas reforçaram a segurança nas missões diplomáticas dos EUA em todo o país, incluindo em torno do edifício do consulado dos EUA em Peshawar, para evitar mais violência.

A embaixada dos EUA e seus consulados em Karachi e Lahore cancelaram as marcações de visto e os Serviços ao Cidadão Americano na segunda-feira, alegando preocupações de segurança.

O governo federal alertou que a situação poderia deteriorar-se ainda mais em meio a manifestações em grande escala condenando a morte de Khamenei no sábado.

Teerão respondeu com uma série de ataques de drones e mísseis contra Israel e activos dos EUA em vários países do Golfo.