Durante décadas, Ali Larijani foi o rosto calmo e pragmático do establishment iraniano – um homem que escreveu livros sobre o filósofo alemão do século XVIII, Immanuel Kant, e negociou acordos nucleares com o Ocidente.

Mas em 1º de março, o tom do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, de 67 anos, mudou irrevogavelmente.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Aparecendo na televisão estatal apenas 24 horas depois que ataques aéreos EUA-Israel mataram o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei e o comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), Mohammad Pakpour, Larijani entregou uma mensagem de fogo.

“A América e o regime sionista [Israel] incendiaram o coração da nação iraniana”, escreveu ele nas redes sociais. “Vamos queimar seus corações. Faremos com que os criminosos sionistas e os americanos desavergonhados se arrependam das suas ações.”

“Os bravos soldados e a grande nação do Irão darão uma lição inesquecível aos infernais opressores internacionais”, acrescentou.

Larijani, que acusou o presidente dos EUA, Donald Trump, de cair numa “armadilha israelita”, está agora no centro da resposta de Teerão à sua maior crise desde 1979.

Espera-se que ele tenha um papel importante ao lado do conselho de transição de três homens que governou o Irão após a morte de Khamenei.

Então, quem é o homem encarregado de dirigir a estratégia de segurança do Irão à medida que a sua guerra com Israel e os EUA continua?

Os ‘Kennedys’ do Irã

Nascido a 3 de junho de 1958, em Najaf, no Iraque, numa família rica de Amol, Larijani pertence a uma dinastia tão influente que a revista Time os descreveu, em 2009, como os “Kennedys do Irão”.

Seu pai, Mirza Hashem Amoli, era um proeminente estudioso religioso. E, tal como Larijani, os seus irmãos ocuparam alguns dos cargos mais poderosos no Irão, incluindo no poder judicial e na Assembleia de Peritos, um conselho clerical com poderes para escolher e supervisionar o líder supremo.

Os laços de Larijani com a elite revolucionária iraniana pós-1979 também são pessoais. Aos 20 anos, casou-se com Farideh Motahari, filha de Morteza Motahhari, um confidente próximo do fundador da República Islâmica do Irã, Ruhollah Khomeini.

Apesar das raízes religiosas conservadoras de sua família, seus filhos tiveram uma trajetória diversificada. Sua filha, Fatemeh, formada em medicina pela Universidade de Teerã, completou sua especialização na Universidade Estadual de Cleveland, em Ohio, EUA.

O filósofo matemático

Ao contrário de muitos dos seus colegas que vieram exclusivamente de seminários religiosos, Larijani também tem uma formação académica secular.

Em 1979, ele obteve o diploma de bacharel em Matemática e Ciência da Computação pela Sharif University of Technology. Mais tarde, ele completou mestrado e doutorado em filosofia ocidental pela Universidade de Teerã, escrevendo sua tese sobre Kant.

Mas são as suas posições políticas que têm sido a peça central da sua carreira.

Após a revolução de 1979, ele ingressou no IRGC no início dos anos 1980, antes de fazer a transição para o governo, servindo como ministro da cultura do presidente Akbar Hashemi Rafsanjani entre 1994 e 1997, e depois como chefe da emissora estatal (IRIB) de 1994 a 2004. Durante seu tempo no IRIB, ele enfrentou críticas de reformistas que acusaram suas políticas restritivas de direcionar a juventude iraniana para a mídia estrangeira.

Entre 2008 e 2020, foi presidente do Parlamento (Majlis) durante três mandatos consecutivos, desempenhando um papel importante na definição da política interna e externa.

Retorne à dobra de segurança

Larijani concorreu à presidência em 2005 como candidato conservador, mas não chegou ao segundo turno. No mesmo ano, foi nomeado secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã e principal negociador nuclear do país.

Ele renunciou a esses cargos em 2007, depois de se distanciar das políticas nucleares do então presidente Mahmoud Ahmadinejad.

Larijani entrou no parlamento em 2008, ganhando um assento para representar o centro religioso de Qom, e tornou-se o presidente. Isto permitiu que Larijani crescesse em influência e manteve a sua ligação ao processo nuclear, garantindo a aprovação parlamentar para o acordo nuclear de 2015 entre o Irão e as potências mundiais, conhecido como Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA).

Depois de deixar o cargo de presidente do parlamento e membro do parlamento em 2020, Larijani tentou concorrer à presidência pela segunda vez nas eleições de 2021. Mas desta vez foi desclassificado pelo Conselho Tutelar, que avalia os candidatos. Ele foi desclassificado novamente quando tentou concorrer às eleições presidenciais de 2024.

O Conselho Guardião não deu nenhuma razão para as desqualificações, mas os analistas consideraram a medida de 2021 como uma forma de o establishment limpar o campo para o linha-dura Ebrahim Raisi, que venceu as eleições. Larijani criticou a desqualificação de 2024 como “não transparente”.

Mas regressou a uma posição influente em Agosto de 2025, quando foi reconduzido como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional pelo Presidente Masoud Pezeshkian.

Desde que assumiu o cargo, sua postura se endureceu. Em Outubro de 2025, surgiram relatos de que Larijani tinha cancelado um acordo de cooperação com a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), declarando que os relatórios da agência “não eram mais eficazes”.

Diplomacia em meio à guerra

Apesar dessa postura dura, Larijani é frequentemente considerado pragmático e alguém dentro do sistema iraniano que pode estar disposto a fazer concessões, em parte devido ao seu papel anterior no apoio ao acordo nuclear de 2015.

Poucas semanas antes da actual escalada, Larijani estaria envolvido em negociações indirectas com os EUA.

Em Fevereiro, durante conversações mediadas por Omã, afirmou que Teerão não tinha recebido uma proposta específica de Washington e acusou Israel de tentar sabotar a via diplomática para “iniciar uma guerra”.

Numa entrevista à Al Jazeera antes dos ataques dos EUA e de Israel ao Irão, Larijani descreveu a posição do seu país nas negociações como “positiva”, observando que os EUA tinham percebido que a opção militar não era viável. “Recorrer à negociação é um caminho racional”, disse na altura.

No entanto, os ataques aéreos, iniciados em 28 de Fevereiro, destruíram a janela diplomática.

No seu último discurso, Larijani garantiu à nação que existiam planos para organizar a sucessão de liderança de acordo com a Constituição. Ele alertou os EUA que era uma ilusão pensar que matar líderes desestabilizaria o Irão.

“Não pretendemos atacar países regionais”, esclareceu, “mas temos como alvo quaisquer bases utilizadas pelos Estados Unidos”.

O tom mais pragmático parece ter desaparecido – por enquanto. Larijani tem relatórios de mídia rejeitados que queria novas conversações com os EUA, dizendo na segunda-feira que o Irão “não negociaria” com Washington.

Em vez disso, com a saída de Khamenei e a região à beira do abismo, Larijani prometeu uma resposta aos EUA e a Israel com “uma força que nunca experimentaram antes”.

%%footer%%

À medida que prossegue o seu ataque conjunto com os Estados Unidos ao Irão, Israel vê a sua tarefa como o culminar de uma política de longa data sobre: ​​inaugurar a mudança de regime a partir de dentro.

Ao ir ao ar após o assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, no sábado, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, dirigiu-se diretamente ao povo iraniano, conclamando-o em farsi a “vir às ruas, sair aos milhões, para terminar o trabalhopara derrubar o regime de medo que amargou a vossa vida”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Seu sofrimento e sacrifícios não serão em vão. A ajuda que você desejava – essa ajuda chegou agora”, disse ele sobre os ataques aéreos EUA-Israelenses, que já mataram mais pessoas. de 555 pessoas no Irãoincluindo 180 em um escola para meninas no sul do país.

“As autoridades israelitas não explicam isso, mas é claro que o que querem ver é uma mudança de regime no Irão”, disse Ahron Bregman, docente sénior do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College de Londres, que regressou a Israel para pesquisar um livro antes da última ronda de ataques.

“Estou preso em Tel Aviv e passo muitas horas com israelenses em um abrigo local. Estou surpreso com o forte apoio entre estes israelenses – principalmente liberais – da guerra”, disse ele. “Eles, tal como os seus líderes, acreditam que se apenas se derrubar o regime iraniano, o Médio Oriente se transformará totalmente para melhor, o que é, obviamente, um disparate.”

Mas há uma questão de saber até que ponto Netanyahu e os seus aliados estão empenhados em garantir que a mudança de regime no Irão seja suave.

As autoridades israelitas sabem que o Irão, incluindo a sua oposição, tem uma gama diversificada de pontos de vista e origens.

Muitos iranianos que saíram às ruas, incluindo nos grandes protestos que tiveram lugar em Janeiro, estão unidos apenas na sua hostilidade ao governo, com várias facções a apelar a tudo, desde a restauração da monarquia até uma democracia plena. Outros, no entanto, estão a apoiar o governo após os ataques ao seu país e a morte de Khamenei.

As perguntas permanecem

“Acho que há uma opacidade pública nos objetivos de guerra de Israel”, disse o ex-conselheiro do governo israelense Daniel Levy à Al Jazeera. “A minha sensação é que Israel não tem nenhum interesse real numa mudança suave de regime. Penso que a maioria [Israeli leaders] considere isso uma espécie de conto de fadas, embora isso não seja algo que Netanyahu e seus aliados possam estar dispostos a admitir publicamente.”

“Israel está mais interessado no colapso do regime e do Estado”, observou Levy. “Eles querem que o Irão imploda, e se as consequências disso atingirem o Iraque, o Golfo e grande parte da região, tanto melhor.”

“Eles terão removido um obstáculo regional significativo à sua liberdade de acção, deixando Israel e os seus aliados livres para refazer as regiões e, criticamente, para continuarem a matar palestinianos, e possivelmente até a agirem contra Turkiye, que é o próximo passo lógico”, disse ele, reflectindo um recente aumento na retórica anti-Turquia em Israel, com políticos até caracterizando o país como o “novo Irão”.

Contudo, embora o apetite público pela guerra possa ser elevado, existe um entendimento de que a duração dessa guerra poderá não ser uma escolha de Israel.

A maior parte das despesas militares de Israel é financiada pelos EUA, onde o ataque ao Irão está a revelar-se menos que popular. Da mesma forma, num mundo onde muitos Estados se tornaram tardiamente críticos das acções genocidas de Israel em relação aos palestinianos – em particular em Gaza – o peso diplomático dos EUA tem sido vital para proteger o seu aliado das críticas e de sanções ainda mais amplas.

Por quanto tempo os aliados dos EUA no Golfo estarão preparados para resistir aos ataques iranianos no seu território em resposta a uma guerra contra a qual repetidamente alertaram, está longe de ser claro. Da mesma forma, também é difícil prever quanto tempo levará até que a pressão diplomática regional sobre o presidente dos EUA, Donald Trump, comece a ter impacto, alertou Levy.

“É apropriado que este seja o feriado de Purim, que também marca a sobrevivência do povo judeu face a uma ameaça da Pérsia há 2.500 anos, e que ainda hoje o celebramos. As pessoas compreendem isso”, disse Barak.

“Israel ir para a guerra em conjunto com o nosso maior aliado e a maior potência do mundo não tem precedentes”, continuou Barak. “É difícil fazer quaisquer previsões, mas Trump tem as suas próprias prioridades e o seu próprio fim de jogo, que pode não ser o mesmo que o nosso. Pode ser que Trump se retire e deixe Israel com as mãos na mão. O que acontece então, eu não sei.”

Apoio público

Os mísseis iranianos podem estar a atingir Israel, mas os analistas dizem que o sentimento geral entre o público é de apoio às hostilidades activas contra o Irão, com o apoio dos EUA.

Decorre de anos – se não décadas – de mensagens de que o Irão e os seus aliados são as principais ameaças a Israel.

De Os repetidos avisos de Netanyahu que o Irão está prestes a adquirir armas nucleares, às previsões de políticos de todos os matizes de que a destruição de Israel pelas mãos do Irão é iminente, a eclosão de um conflito que muitos israelitas consideram como o confronto final com o seu inimigo foi quase bem-vinda.

Políticos da direita à centro-esquerda apoiaram a decisão dos EUA e de Israel de atacar o Irão.

Yair Golan, o líder dos Democratas de centro-esquerda, que, em Maio do ano passado, indignou muitos israelitas ao dizer que o interminável assassinato de palestinianos corria o risco de reduzir Israel a um “Estado pária”, saudou a guerra, dizendo que os militares israelitas tinham o seu “total apoio” na “remoção da ameaça iraniana”.

Outros políticos da oposição, como o centrista Yair Lapid e o direitista Naftali Bennett, alinharam-se todos com Netanyahu no seu confronto com o Irão.

“As pessoas aqui sabem que o Irão é uma ameaça. Eles sabem disso porque o Irão continua a dizer-nos”, disse Mitchell Barak, um analista político que foi assessor de Netanyahu no início da década de 1990. “Eles [Iran] temos as armas, a vontade e sabemos que estão prontos para atacar. Todos estão felizes porque a guerra está em andamento e, desta vez, ela terminará.

“Dá aos israelenses um grande orgulho por se tratar de uma operação totalmente conjunta com os Estados Unidos”, disse Barak, que falou de um abrigo em Jerusalém Ocidental. “O objetivo é a mudança de regime e a proteção dos israelenses. Eles entendem isso. Os israelenses estão se concentrando e decididos a levar isso até o fim.”

QatarEnergy suspendeu gás natural liquefeito (GNL) produção após um ataque de drone, sobrecarregando o mercado global de GNL.

Na segunda-feira, drones iranianos atingiram dois locais, de acordo com o Ministério da Defesa do Qatar: um tanque de água numa central eléctrica na cidade industrial de Mesaieed e uma instalação de energia em Ras Laffan pertencente à QatarEnergy, o maior produtor mundial de GNL.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Embora não tenham sido relatadas vítimas, a QatarEnergy suspendeu a produção de GNL e outros produtos nos locais impactados por razões de segurança.

Por que a QatarEnergy suspendeu as operações?

Os ataques de drones atingiram o complexo Ras Laffan, que abriga unidades de processamento de gás natural liquefeito para exportação.

A estatal de energia foi obrigada a declarar o que é conhecido como força maior, quando uma empresa fica isenta de obrigações contratuais em caso de circunstâncias extraordinárias, como um ataque de drone, segundo a Reuters e a Bloomberg News, citando pessoas familiarizadas com o assunto.

Isto ocorre numa altura em que a intensificação das batalhas marítimas entre o Irão e os Estados Unidos, juntamente com mísseis sobrevoando a região, obstruíram efectivamente o Estreito de Ormuz, uma rota comercial estratégica. Pelo menos 150 navios fundearam, incluindo os que transportam GNL, no estreito e nas áreas circundantes, segundo a Reuters.

O tráfego no estreito, tanto de GNL como de petróleo, diminuiu 86 por cento, com cerca de 700 navios parados em ambos os lados da passagem, segundo a agência de notícias Anadolu.

Como isso afetará o mercado global mais amplo de GNL?

As exportações de GNL do Qatar representam 20% do mercado global. Com menos produtos chegando ao mercado, a oferta de GNL diminui, fazendo com que os preços subam.

“Definitivamente, uma escalada da noite para o dia com pressão sobre a infraestrutura energética no Golfo”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior do Centro para uma Nova Segurança Americana, um think tank.

Os países mais directamente atingidos são os mercados asiáticos, especialmente o Bangladesh, a Índia e o Paquistão.

A China é o maior importador mundial de gás natural, mas obtém a maior parte das suas importações da Austrália, representando 34 por cento das suas importações, de acordo com a Administração de Informação sobre Energia dos EUA.

Maksim Sonin, especialista em energia do Centro para Combustíveis do Futuro da Universidade de Stanford, disse, no entanto, que embora a decisão da QatarEnergy traga “volatilidade” aos mercados energéticos, ele não descreveria a situação como uma “crise” ainda.

“Veremos volatilidade no curto prazo no mercado de GNL, especialmente se a infra-estrutura no Qatar e noutros centros for danificada”, disse Sonin à Al Jazeera. No entanto, acrescentou: “Não espero que a crise do gás de 2022 se repita na Europa”, referindo-se ao período que se seguiu à invasão total da Ucrânia pela Rússia, quando muitas nações europeias tentaram reduzir drasticamente a sua dependência do petróleo e do gás russos.

Quais são os maiores exportadores mundiais de GNL?

Até 2022, a Rússia era o maior exportador mundial de GNL, mas as suas vendas caíram desde o início da guerra contra a Ucrânia.

Agora, os EUA são o maior exportador mundial de GNL, seguidos pelo Qatar e pela Austrália.

Isto aumentará a pressão sobre a Europa?

Embora 82 por cento das vendas da QatarEnergy sejam para países asiáticos, a paralisação também aumenta a pressão sobre outros mercados em todo o mundo, especialmente na Europa.

Com efeito, uma oferta menor de gás terá de satisfazer a mesma procura global. Como resultado, os preços do gás já começaram a subir: os preços de referência do gás grossista holandês e britânico subiram quase 50 por cento, enquanto os preços de referência do GNL asiático subiram quase 39 por cento, na segunda-feira, após o anúncio da QatarEnergy.

“Não é bom se o Catar ficar off-line por muito tempo, é claro”, disse Ziemba. A única fresta de esperança para a Europa: “Pelo menos o pior do inverno na Europa pode ter ficado para trás”, destacou Ziemba.

O grupo de coordenação do gás da União Europeia reunir-se-á na quarta-feira para avaliar o impacto do agravamento do conflito no Médio Oriente, disse um porta-voz da Comissão Europeia à Reuters na segunda-feira. O grupo inclui representantes dos governos dos estados membros. Monitoriza o armazenamento de gás e a segurança do abastecimento na UE e coordena as medidas de resposta durante as crises.

A guerra dos Estados Unidos e de Israel com o Irão repercutiu no Estreito de Ormuz, um dos pontos de estrangulamento energético mais críticos do mundo, provocando um aumento nos preços do petróleo.

O transporte marítimo através do estreito, que transporta um quinto do petróleo consumido globalmente, bem como grandes quantidades de gás, quase parou devido aos ataques iranianos a petroleiros na região.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Um comandante do Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IRGC) disse na segunda-feira que o estreito estava “fechado” e que qualquer navio que tentasse passar pela hidrovia seria “incendiado”.

Pelo menos cinco petroleiros foram danificados, duas pessoas morreram e cerca de 150 navios ficaram encalhados no estreito, que separa o Irão e Omã.

Os preços do petróleo subiram acima de US$ 79,40 por barril na segunda-feira, depois de atingirem US$ 73 por barril na sexta-feira, em meio às crescentes tensões que antecederam os ataques conjuntos de sábado dos EUA e de Israel ao Irã.

“O tráfego caiu pelo menos 80 por cento”, disse Michelle Bockmann, analista sénior de inteligência marítima da Windward, à Al Jazeera, acrescentando que a indústria naval já estava a lidar com um “enorme aumento” nos custos de frete para rotas fora do Médio Oriente e do Golfo.

Cormack McGarry, diretor de inteligência marítima e serviços de segurança da Control Risks, disse que os marinheiros receberam uma mensagem do Irã através da frequência internacional de socorro no sábado de que o estreito estava fechado. 

“Todos os navios na área teriam ouvido isso… e foi o suficiente para a maioria dos navios fazer uma pausa.”

O serviço de rastreamento de navios Kpler mostrou que o tráfego limitado continuou no estreito – principalmente navios que arvoram a bandeira do Irã e de seu principal parceiro comercial, a China – no domingo.

Bockmann disse que é possível que alguns navios tenham passado pelo estreito depois de desligarem o Sistema de Identificação Automática para evitar a detecção.

McGarry disse que um fechamento total do estreito pelo Irã significaria que o Irã estaria “apertando o laço em volta do próprio pescoço”.

“Se atacarem o transporte marítimo, estarão a encorajar os estados do Golfo a juntarem-se à guerra, e é um grande passo para o Irão ir para lá”, disse McGarry.

“A ideia de que possam afetar um encerramento sustentado do estreito a longo prazo é completamente improvável”, acrescentou. “Estou mais preocupado com as cadeias de abastecimento regionais.”

Ainda assim, a maioria dos operadores comerciais, grandes empresas petrolíferas e seguradoras retiraram-se efectivamente do corredor, segundo Kpler. Os prémios de seguro já tinham atingido o máximo dos últimos seis anos antes da guerra.

“Definitivamente houve uma escalada durante a noite, com pressão sobre a infra-estrutura energética no Golfo e no Qatar, interrompendo preventivamente a produção de GNL”, disse Rachel Ziemba, membro adjunto sénior do Centro para uma Nova Segurança Americana, à Al Jazeera.

“O facto de os petroleiros não estarem dispostos a entrar no Golfo envia uma mensagem sobre o que está em jogo.”

EUA não estão imunes

O Irã aumentou as exportações de petróleo para níveis máximos de vários anos em fevereiro, em antecipação aos ataques EUA-Israel, disse Kpler.

Os estados do Golfo também têm vindo a antecipar os seus fornecimentos de petróleo, ajudando a compensar os problemas de abastecimento a curto prazo, disse Ziemba.

A maior parte do petróleo bruto transportado através do Estreito de Ormuz vai para a Ásia, sendo a China, a Índia, o Japão e a Coreia do Sul responsáveis ​​por quase 70% dos embarques, segundo a Administração de Informação sobre Energia dos EUA.

Além do petróleo, os produtos energéticos que enfrentam pressões de oferta incluem o combustível para aviação e o gás natural liquefeito.

Cerca de 30% do abastecimento europeu de combustível para aviação tem origem ou transita através do estreito, enquanto um quinto do abastecimento global de GNL passa pela via navegável.

Embora os EUA já não dependam do petróleo do Médio Oriente e possam levar semanas até que os preços nas bombas sejam afectados, o país não está imune a perturbações.

“A situação é muito fluida”, disse David Warrick, vice-presidente executivo da plataforma da cadeia de abastecimento Overhaul, à Al Jazeera.

À medida que as empresas redirecionam os seus navios, incluindo em torno do Cabo da Boa Esperança, perto do sul de África, enfrentam prazos de entrega mais longos e custos adicionais.

“Com o seguro contra riscos de guerra e o seguro adicional para contingências de emergência, estamos somando milhares de dólares”, disse Warrick.

“Este é o momento nobre para a aquisição de matérias-primas e para o planeamento das férias… e qualquer interrupção neste momento não é realmente boa para as cadeias de abastecimento”, disse Warrick.

Também pode haver vencedores da disrupção.

Sendo um produtor líquido de energia, um aumento nos preços beneficiará os produtores de petróleo dos EUA, disse Ziemba.

“Os setores de consumo perdem, mas os produtores se beneficiam. A questão é: quanto tempo isso vai durar? É difícil permanecer nesta intensidade por longos períodos de tempo”, disse ela.

As autoridades em Teerã pediram ação e solidariedade internacional depois que vários hospitais e escolas foram afetados por ataques aéreos dos Estados Unidos e de Israel. no paísenquanto o Irão continua a mísseis de fogo e drones em toda a região.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baghaei, disse na segunda-feira que os dois países “continuam a atacar indiscriminadamente áreas residenciais, não poupando hospitais, escolas, instalações do Crescente Vermelho, nem monumentos culturais”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Estas ações constituem a prática deliberada dos crimes mais hediondos de preocupação internacional. A indiferença a esta injustiça extrema e contínua só irá obscurecer ainda mais o futuro da humanidade, colocando em risco os valores partilhados sobre os quais a nossa comunidade global se baseia”, escreveu ele numa publicação nas redes sociais.

Pir Hossein Kolivand, chefe da Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano, escreveu uma carta divulgada na noite de domingo ao presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), exigindo uma condenação explícita dos ataques que afetam crianças e centros educacionais e médicos.

Ele também disse que os mecanismos de monitoramento e apoio descritos nas Convenções de Genebra devem ser invocados, acrescentando que o CICV deve “adotar medidas imediatas” para impedir que incidentes semelhantes ocorram novamente à medida que a guerra avança.

“A Sociedade do Crescente Vermelho da República Islâmica do Irão, como membro do movimento global da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho, declara o seu total compromisso com os fundamentos da humanidade, imparcialidade e independência, enfatizando que os centros danificados não tinham aplicações militares”, escreveu Kolivand.

A presidente do CICV, Mirjana Spoljaric, disse em comunicado no início de a guerra no sábado que as regras da guerra devem ser mantidas como uma obrigação e não como uma escolha.

“As infra-estruturas civis, como hospitais, lares e escolas, devem ser poupadas de ataques. O pessoal médico e os socorristas devem poder realizar o seu trabalho com segurança”, disse ela.

Hospitais sofrem danos

Vários hospitais iranianos foram danificados como resultado de ataques aéreos e foram evacuados pelas autoridades, mas ainda não se acredita que tenham havido ataques diretos a nenhum hospital.

Em Teerã, grandes ataques no domingo danificaram vários centros médicos localizados em duas áreas, segundo relatos oficiais, imagens que circulam nas redes sociais e informações geolocalizadas pela Al Jazeera.

Vídeos transmitidos pela mídia estatal a partir da entrada e arredores do Hospital Gandhi, no norte de Teerã, mostraram danos significativos depois que um projétil atingiu uma área próxima.

Mohammad Raeiszadeh, chefe do Conselho Médico do Irã, disse à mídia estatal do hospital na segunda-feira que o departamento de fertilização in vitro foi destruído junto com seu equipamento, forçando a equipe a mover células e embriões. As imagens também mostraram uma criança sendo transportada por enfermeiras na noite de domingo.

O hospital parece ter sido danificado depois que os militares israelenses atingiram edifícios que abrigavam o Canal 2 da televisão estatal iraniana e uma antena de comunicações nas proximidades.

Isso fez com que os programas da televisão estatal fossem interrompidos por vários minutos. A emissora confirmou que alguns de seus departamentos foram bombardeados no domingo, sem divulgar detalhes.

O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse que os relatos de danos ao hospital são “extremamente preocupantes” e que a agência das Nações Unidas está a trabalhar para verificar o incidente.

Depois de um ataque separado no domingo, a Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano divulgou um vídeo mostrando as consequências dos ataques perto de um de seus principais edifícios, localizado perto do Hospital Khatam al-Anbiya.

[Translation: Right now. Direct attacks by the Zionist regime and America on the vicinity of the Red Crescent building, Khatam al-Anbiya Hospital, Welfare Organisation, and Motahari Hospital in Tehran]

Imagens que circularam online mostraram nuvens de fumaça subindo e destroços espalhados após os ataques. De acordo com o Crescente Vermelho, Spoljaric, do CICV, visitou o local das instalações de tratamento médico danificadas na segunda-feira e condenou quaisquer ataques que afetassem os centros humanitários.

O Hospital Khatam al-Anbiya, o Hospital Motahari especializado em ajudar vítimas de queimaduras e o Hospital Valiasr estão todos localizados nas proximidades. Eles relataram ter sofrido alguns danos ou ter que retirar os pacientes às pressas.

O principal alvo atingido pelos aviões de guerra israelitas na área parece ter sido o quartel-general da polícia iraniana. O Chefe da Polícia Ahmad-Reza Radan não comentou especificamente sobre o alvo da sede, mas confirmou que os edifícios da polícia estavam a receber ataques diretos regulares.

Na tarde de segunda-feira, caças realizaram bombardeios em Teerã mais uma vez. Os ataques danificaram o edifício principal dos serviços de emergência médica da província, localizado na rua Iranshahr, no centro da cidade. Vídeos divulgados pela mídia estatal mostraram funcionários evacuando, e a agência de notícias estatal Tasnim disse que vários funcionários ficaram feridos.

De acordo com as autoridades iranianas, o Hospital Infantil Aboozar, em Ahvaz, no oeste do Irão, e três centros de emergência médica nas províncias do Leste do Azerbaijão, Sistão-Baluchistão e Hamedan também foram danificados.

O Crescente Vermelho Iraniano disse que ao meio-dia de segunda-feira pelo menos 555 pessoas foram mortos depois que 131 condados em todo o país foram atacados.

Durante e após o assassinato de milhares de pessoas durante os protestos nacionais de Janeiro, as autoridades iranianas rejeitaram consistentemente os apelos à transparência e as condenações da ONU e de organizações internacionais de direitos humanos pelos ataques a hospitais por parte das forças estatais para deter manifestantes e pessoal médico que ajudava os feridos. Vários médicos e pessoal médico permanecem encarcerados e enfrentam acusações de segurança nacional e outras acusações.

Escolas e centro esportivo são atingidos

Em Teerão, um ataque aéreo contra a Praça 72, no bairro oriental de Narmak, danificou uma escola secundária, tendo as autoridades relatado que pelo menos duas crianças foram mortas.

A mídia local disse que o alvo do ataque foi Mahmoud Ahmadinejad, o ex-presidente populista que pode potencialmente ter um papel na definição do futuro político do Irã após o assassinato do líder supremo Ali Khamenei, de 86 anos, e de outras autoridades. Não ficou claro se Ahmadinejad estava presente no local do ataque ou se foi ferido.

Também houve várias vítimas depois que um centro esportivo foi atacado em Lamerd, na província de Fars, no sul, disseram autoridades locais no sábado.

Mas o maior incidente com vítimas anunciado pelas autoridades iranianas ocorreu numa escola para meninas na cidade de Minab, no sul do país.

Após dois dias de trabalho nos escombros, as autoridades disseram que 165 pessoas morreram e 95 ficaram feridas, a maioria crianças. O governador divulgou na tarde de segunda-feira uma lista manuscrita de 56 vítimas, mas não forneceu mais informações.

Os EUA disseram estar cientes dos relatos de vítimas civis da escola e que estavam investigando. O exército israelense disse não ter conhecimento de nenhum ataque israelense ou dos EUA naquela área.

A Education International, uma federação global que reúne organizações de professores e outros funcionários da educação, condenou o ataque às escolas.

“Crianças, professores e escolas nunca devem ser alvos militares. O assassinato e o ferimento de estudantes e educadores é uma violação intolerável dos direitos humanos e uma violação grave do direito humanitário internacional”, afirmou.

À repressão em curso do regime iraniano contra os profissionais da informação acrescenta-se o facto de viver e trabalhar sob bombas, desde a ofensiva americano-israelense lançada no passado sábado, 28 de Fevereiro, sobre o Irão – ataques que mataram 787 pessoas, segundo o Crescente Vermelho Iraniano, incluindo vários comandantes iranianos e o ditador Ali Khamenei.“Jornalistas trabalham sob bombas estrangeiras e também recebem telefonemas ameaçadores das autoridades”,um jornalista independente disse à RSF. Temendo represálias, ele pediu anonimato.“Essas pressões políticas não pararam com a guerra. Pelo contrário, intensificaram-se desde o anúncio da morte de Khamenei.”

Este jornalista é um dos muitos repórteres que tiveram de evacuar Teerão, procurando refúgio na cidade de Karaj, localizada na província de Alborz, no oeste do Irão. Mas Karaj sofreu ataques violentos na noite de 2 de março.“Os ataques foram muito intensos,testemunha o jornalista.Os sons aterrorizantes de explosões e aviões de combate continuaram até por volta das 2h da manhã, e novamente por volta das 8h, quando fomos acordados pelo som de outra explosão.”

Além de greves e apelos intimidadores, os jornalistas também enfrentamameaça de prisões. Em diversas ocasiões, a televisão estatal iraniana anunciou que qualquer actividade considerada“para o benefício do inimigo” seria severamente punido.“Nenhum jornalista independente está autorizado a trabalhar”, testemunha um segundo jornalista radicado em Teerã.Mesmo alguns que viajaram para áreas atingidas pelos ataques com permissão do governo foram detidos brevemente e tiveram suas fotos excluídas..”

Falta de informação

Estas ameaças são adicionadaseapagão mídia quase total, em vigor desde as manifestações de dezembro. Embora alguns jornalistas beneficiem de ligações esporádicas, dependendo da sua localização no país e do seu operador, o acesso à Internet permanece em grande parte restrito. A censura é direcionada: “Jornalistas e meios de comunicação que transmitem o discurso do governo geralmente têm acesso à Internet não filtrada e a cartões SIM. No entanto, os jornalistas independentes enfrentam severas restrições”disse o repórter à RSF. Resultado? Falta de informação, relatórios “vago e impreciso”,de acordo com o jornalista de Teerã. Seu colega em Karaj confirma:“Basta ler os jornais para ver a repressão. Por exemplo, embora os jornalistas de um jornal diário no Irão não tivessem afeição por Khamenei, o meio de comunicação publicou apenas elogios a ele. Nenhuma menção de que as ruas estavam cheias de pessoas celebrando a sua morte. Estamos devastados pelos mísseis e pelas mortes de civis,especifica o jornalista, mas sinceramente aliviado ao saber da morte do ditador.”

Do Irão ao Líbano, jornalistas sob pressão

Desde o início da ofensiva, o regime iraniano respondeu atacando os países vizinhos do Golfo:Arábia Saudita, Catar, Bahrein, Omã, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait. De acordo com informações da RSF, os jornalistas da região têm tido dificuldade em reportar ataques de alguns destes países cujas autoridades são conhecidas porexercer controle estrito sobre o fluxo de informações. Sirenes de alerta também soaram na Jordânia e mísseis foram disparados contra Israel a partir do Irã e do Líbano. Estes mísseis vindos do sul do país, lançados pelo Hezbollah em 2 de março, provocaram uma intensificação dos violentos bombardeamentos israelitas na área. Vários jornalistas do sul do país e dos subúrbios da capital foram deslocados, obrigados a evacuar as suas casas,mais uma vez sob ataques israelenses.