Os EUA lançaram uma grande campanha militar contra o Irão no sábado, atingindo alvos em todo o país como parte do que a administração do presidente Donald Trump chamou de Operação Fúria Épica.

A escalada já resultou em vítimas, crescentes tensões regionais e instabilidade na região.

À medida que os ataques continuam, perguntamos: estarão os Estados Unidos efectivamente em guerra com o Irão? Por que Washington decidiu atacar? E poderá o conflito expandir-se para incluir tropas terrestres dos EUA?

Aqui está o que sabemos até agora:

Quantas pessoas morreram durante os ataques?

No Irão, pelo menos 787 pessoas foram mortas, segundo o Crescente Vermelho Iraniano.

Seis americanos foram mortos em combate e 18 militares ficaram feridos, enquanto os EUA continuam os seus ataques ao Irão e aos contra-ataques do Irão, enviando mísseis e drones contra Israel e activos dos EUA na região.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que um projétil violou as defesas aéreas e atingiu uma posição militar fortificada dos EUA. Ele não revelou a localização das instalações, mas os relatórios indicaram que as vítimas ocorreram no Kuwait.

“Você tem defesas aéreas e muita coisa chegando, e você acerta a maior parte, e nós absolutamente acertamos. Temos defensores aéreos incríveis”, disse Hegseth.

“De vez em quando, infelizmente, você pode ter um – nós o chamamos de ‘squirter’ – que consegue passar e, nesse caso específico, atinge um centro de operações táticas”, acrescentou.

No Irão, o incidente mais mortífero registado ocorreu na cidade de Minab, no sudeste, onde um ataque atingiu uma escola primária para raparigas. Pelo menos 165 estudantes foram mortos.

Os EUA estão em guerra com o Irã?

A Constituição dos EUA dá ao Congresso o poder exclusivo de declarar guerra, mas o presidente serve como comandante-chefe com autoridade para responder a ameaças imediatas.

“Nossa Constituição diz no Artigo I, Seção 8, que o Congresso tem autoridade para declarar guerra”, explicou David Schultz, professor dos departamentos de ciência política e jurídica da Universidade Hamline, à Al Jazeera.

“O Artigo II diz que o presidente é o comandante-chefe”, acrescentou.

Devido a este quadro, os presidentes modernos podem contornar as declarações formais, rotulando as acções militares como medidas defensivas ou de emergência.

Na verdade, “a última vez que os EUA declararam guerra formalmente foi a Segunda Guerra Mundial”, explicou Schultz, enquanto conflitos como o Vietname e o Iraque foram travados sem uma declaração formal.

“Portanto, eu diria que, se olharmos para a história dos EUA, a grande maioria dos conflitos não foram guerras formalmente declaradas, mas os presidentes arrastaram-nos para eles”, disse ele.

Em 1973, o Congresso aprovou a Resolução sobre Poderes de Guerra, que tenta limitar a ação militar presidencial unilateral a 60 dias.

Segundo a lei, o presidente também deve notificar o Congresso no prazo de 48 horas após o início das hostilidades.

Trump notificou o Congresso dos ataques, dizendo aos legisladores que a ameaça do Irão se tinha tornado “insustentável”, apesar dos esforços para alcançar uma solução diplomática, apesar de Omã – que estava a mediar entre os EUA e o Irão – ter dito que as partes estavam perto de um acordo.

Os legisladores democratas contestaram a justificação dos ataques e levantaram preocupações sobre potenciais violações da Resolução dos Poderes de Guerra.

Em última análise, a diferença entre um “ataque” e uma “guerra” muitas vezes se resume à duração e à intensidade, disse Paul Quirk, professor de ciência política na Universidade da Colúmbia Britânica.

“Os americanos chamarão isso de ataque se for breve”, acrescentou Quirk. “Mas se, como parece provável, continuar durante semanas ou meses, então na prática torna-se uma guerra.”

Por que os EUA atacaram o Irã?

A administração Trump forneceu vários motivos principais para o ataque:

Parar o programa nuclear de Teerã

Trump e o vice-presidente JD Vance declararam explicitamente que o objectivo principal é garantir que o Irão não possa obter uma arma nuclear.

“O objetivo dos ataques é eliminar de uma vez por todas o programa nuclear iraniano”, disse Trump.

No entanto, a administração não apresentou provas da alegação de que o Irão estava perto de possuir uma arma nuclear antes de os EUA lançarem os seus ataques. Na verdade, a Agência Internacional de Energia Atómica afirmou – ainda ontem – que não tinha provas de que o Irão tivesse sequer um programa de armas nucleares.

Defesa preventiva:

Os EUA argumentam que os ataques foram uma medida proactiva e defensiva para evitar que o Irão atacasse as tropas, bases e aliados dos EUA. Na verdade, os ataques desencadearam uma fuzilaria de mísseis e drones disparados pelo Irão contra nações do Golfo que acolhem tropas dos EUA.

O Secretário de Estado Marco Rubio sugeriu que os EUA agiram porque Israel estava a preparar o seu próprio ataque militar ao Irão.

“Sabíamos que haveria uma ação israelense… e sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente antes de lançarem os ataques, sofreríamos mais baixas”, disse Rubio.

No entanto, os especialistas dizem que as mensagens da administração não têm sido consistentes.

O próprio Trump contradisse Rubio. Numa interacção com os meios de comunicação social na terça-feira, ele disse que os EUA atacaram o Irão porque pensavam que Teerão iria atacar primeiro.

“Não sabemos quais são os objetivos do governo. Eles estão espalhados por todo o mapa”, disse Christopher Preble, pesquisador sênior do Stimson Center, à Al Jazeera.

Mudança de regime:

Trump também apelou abertamente ao povo iraniano para “assumir” o seu governo e “assumir o controlo do seu destino”.

Visando grupos apoiados pelo Irão:

Um objectivo da campanha também tem sido desmantelar o apoio iraniano a grupos como o Hezbollah no Líbano, os Houthis no Iémen e o Hamas em Gaza.

Haverá tropas dos EUA no terreno do Irão?

Até agora, os EUA confiaram em ataques aéreos e navais e não houve nenhum anúncio formal de uma invasão terrestre. Mas Trump não descartou a possibilidade.

Quando questionado diretamente se as tropas dos EUA poderiam ser enviadas para o Irão, Trump disse que “nunca diria nunca”, acrescentando que a administração faria “tudo o que for necessário”.

Especialistas dizem que é pouco provável que os ataques aéreos por si só ponham fim permanentemente ao programa nuclear do Irão, que Teerão insiste que sempre foi de natureza pacífica.

“Não se pode destruir, demolir, erradicar as capacidades nucleares de qualquer país. Eles têm sempre a capacidade de reconstituir”, disse Preble.

Contudo, se os EUA destacassem tropas terrestres, a escala do desafio – quer o objectivo de Trump seja atingir as instalações nucleares do Irão, mísseis ou impor uma mudança de regime – seria significativa.

“A diferença, se compararmos o Irão com o Iraque em 2003, é que é um país três a quatro vezes maior do que o Iraque era na altura”, disse Preble.

“Os EUA nunca tiveram tropas suficientes no Iraque para pacificar totalmente o país… e os EUA não têm hoje tantas tropas para impedir que uma nação do tamanho do Irão caísse no caos.”

A invasão do Iraque pelos EUA em 2003 derrubou o líder Saddam Hussein em poucas semanas, mas a ocupação subsequente transformou-se numa insurgência que durou anos e exigiu mais de 150 mil soldados americanos no seu auge.

Qualquer operação terrestre, dizem os especialistas, seria extremamente difícil.

“Isso faria com que a missão dos EUA no Iraque parecesse simples em comparação”, acrescentou Preble. “E, claro, a missão no Iraque não foi simples. Seria extraordinariamente dispendiosa e potencialmente muito prolongada – principalmente para o povo do Irão, mas também para os militares americanos.”

Durante quanto tempo poderão os EUA sustentar operações aéreas de alta velocidade no Irão?

Isto depende de três factores principais: recursos militares, financiamento e vontade política.

Os legisladores poderiam obrigar a administração Trump a reduzir ou encerrar as operações, aprovando uma resolução para bloquear a continuação da campanha.

“Se os Democratas conseguirão persuadir um número suficiente de Republicanos a romperem as fileiras permanece incerto, especialmente dada a estreita maioria Republicana em ambas as câmaras”, relatou Rosiland Jordan da Al Jazeera a partir de Washington, DC.

A capacidade militar é outro factor limitante. Os arsenais de mísseis, munições guiadas com precisão, sistemas interceptadores e outros equipamentos são finitos.

“A menos que os empreiteiros de defesa estejam ativamente produzindo e reabastecendo suprimentos sob contratos do Pentágono, esses estoques acabarão por ser esgotados”, acrescentou Jordan.

%%footer%%

Trump contradiz Rubio ao dizer que os EUA atacaram o Irão porque “ele tinha a sensação” de que Teerão atacaria Washington primeiro.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que a sua administração guerra contra o Irã “nocauteou com sucesso” a força aérea e a marinha do país.

“Estamos indo muito bem”, disse Trump na terça-feira, durante uma entrevista coletiva na Casa Branca com o chanceler alemão, Friedrich Merz, antes da reunião.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Eles não têm marinha; foi nocauteado. Eles não têm força aérea; foi nocauteado. Eles não têm detecção de ar – isso foi nocauteado”, disse Trump.

Os comentários de Trump foram feitos no quarto dia de ataques EUA-Israelenses ao Irã, quando Teerã fechou o Estreito de Ormuz e continuou seus ataques retaliatórios com mísseis e drones contra alvos dos EUA e aliados em toda a região do Golfo.

‘Tive um pressentimento’

Trump disse que ordenou o ataque contra o Irão no sábado porque “tinha a sensação” de que o Irão atacaria primeiro, uma vez que as negociações sobre o seu programa nuclear estavam paralisadas.

Questionado sobre se Israel poderia ter “forçado” o ataque ao Irão, Trump respondeu: “Não, na verdade, posso ter forçado a sua ação”.

Na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que os EUA atacaram o Irão porque sabiam que Israel estava prestes a bombardear aquele país e porque a administração Trump acreditava que o Irão atacaria então as instalações dos EUA na região.

Reportando de Washington, DC, Kimberly Halkett da Al Jazeera disse que os comentários de Trump “terão um lugar tremendo nos EUA porque o presidente dos EUA não tem o poder de declarar guerra a menos que haja uma ameaça aos EUA”.

“O presidente dos EUA não ofereceu nenhuma prova disso”, disse ela.

Os preços do petróleo sobem

Entretanto, Merz, que está em Washington, DC para discutir um acordo comercial com os EUA, bem como a guerra em curso da Rússia contra a Ucrânia, manifestou apoio à guerra EUA-Israel contra o Irão. Mas ele disse que espera que isso acabe logo, uma vez que está prejudicando a economia global.

“Isto está, claro, a prejudicar as nossas economias. Isto é verdade para os preços do petróleo, e isto também é verdade para os preços do gás. Então, essa é a razão pela qual todos esperamos que esta guerra termine o mais rapidamente possível”, disse Merz aos jornalistas.

Trump disse que a Alemanha tem estado a “ajudar” ao permitir que as forças dos EUA tenham acesso a certas bases, e traçou um nítido contraste com as ações de outros dois países europeus: o Reino Unido e a Espanha.

“Eles estão nos deixando pousar em certas áreas, e nós apreciamos isso, e eles estão apenas deixando tudo confortável. Não estamos pedindo que eles coloquem botas no chão”, disse Trump.

Merz disse que a Alemanha e os EUA partilham o desejo de se livrarem do actual regime do Irão e disse que discutiria com Trump o que aconteceu assim que a operação militar terminasse.

“Estamos na mesma página em termos de afastar este terrível regime do Irão e falaremos sobre isso no dia seguinte”, disse Merz.

A guerra no Irão é politicamente sensível para Merz, que enfrenta potenciais reações negativas a nível interno devido ao apoio da Alemanha à operação EUA-Israel.

No domingo, ele não criticou os ataques aéreos dos EUA, mas não chegou a endossar uma operação que os críticos de Trump disseram ter sido realizada ‌sem explicação suficiente e sem o respaldo legal necessário no direito internacional.

O Catar anunciou a prisão do que chamou de duas células que operam para o Corpo da Guarda Revolucionária do Irã.

Dez suspeitos foram presos nas celas, anunciou a Agência de Notícias do Catar (QNA) na terça-feira. Sete foram designados para espionar “instalações vitais e militares” no Qatar, enquanto três foram encarregados de realizar operações de sabotagem.

“Durante o interrogatório, os suspeitos admitiram a sua filiação à Guarda Revolucionária Iraniana e que foram encarregados de missões de espionagem e atividades de sabotagem”, informou a QNA.

O Irã lançou vários ataques ao Catar e a outros estados árabes do Golfo desde sábado, quando foi atacado pelos Estados Unidos e por Israel.

Mais por vir…

Os EUA realocaram 15 aeronaves, incluindo navios-tanque de reabastecimento, de bases militares no sul de Espanha.

A Espanha disse que os EUA deveriam estar atentos ao direito internacional e aos acordos comerciais bilaterais com a União Europeia, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou cortar todo o comércio com o país por se recusar a permitir que os militares dos EUA usassem suas bases para missões ligadas a ataques ao Irão.

“Temos os recursos necessários para conter o possível impacto do embargo comercial dos EUA”, afirmou o governo espanhol num comunicado na terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Os EUA devem cumprir o direito internacional e os acordos comerciais bilaterais UE-EUA”, acrescentou.

Depois que os Estados Unidos e Israel atacaram o Irã no sábado, o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez condenou os ataques como uma violação do direito internacional. Apelou ao diálogo para pôr fim à guerra contra o Irão, dizendo que “é possível opor-se a um regime odioso e, ao mesmo tempo, opor-se a uma intervenção militar injustificada e perigosa”.

Na segunda-feira, o ministro espanhol dos Negócios Estrangeiros, José Manuel Albares, disse que Madrid não permitiria que as bases militares do país, que são operadas conjuntamente pelos EUA e Espanha, mas estão sob a soberania espanhola, fossem utilizadas para ataques ao Irão.

“As bases espanholas não estão a ser utilizadas para esta operação e não serão utilizadas para nada que não esteja incluído no acordo com os Estados Unidos, ou para qualquer coisa que não esteja de acordo com a Carta das Nações Unidas”, disse Albares, em declarações à emissora espanhola Telecinco.

Posteriormente, os EUA realocaram 15 aeronaves, incluindo navios-tanque de reabastecimento, das bases militares de Rota e Moron, no sul de Espanha.

Na terça-feira, antes de uma reunião com o chanceler alemão Frederich Merz, Trump disse aos jornalistas no Salão Oval em Washington, DC, que “a Espanha tem sido terrível” por não permitir que os EUA utilizassem as suas bases.

Ele disse que disse ao seu secretário do Tesouro, Scott Bessent, para “cortar todas as negociações” com a Espanha.

“Vamos cortar todo o comércio com Espanha. Não queremos ter nada a ver com Espanha”, disse o presidente dos EUA.

Esta não é a primeira vez que a Espanha irrita Trump.

Em 2024, Sanchez, uma entre um número cada vez menor de vozes de esquerda na Europa, recusou-se a permitir que navios que transportavam armas para Israel atracassem em Espanha.

A Espanha também se recusou a atender aos apelos dos EUA para todos Membros da OTAN gastarão 5% do seu produto interno bruto (PIB) na defesa até 2035.

A Espanha é o maior exportador mundial de azeite e também vende peças automotivas, aço e produtos químicos para os EUA. Mas é menos vulnerável às ameaças de punição económica de Trump do que outras nações europeias.

Os EUA tiveram um excedente comercial com Espanha pelo quarto ano consecutivo em 2025, de 4,8 mil milhões de dólares, de acordo com dados do Gabinete do Censo dos EUA, com exportações norte-americanas de 26,1 mil milhões de dólares e importações de 21,3 mil milhões de dólares.

Omã mediava conversações entre o Irão e os EUA antes de Washington atacar Teerão.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã, Badr al-Busaidi, que mediou as conversações EUA-Irão antes da guerra, disse que as opções diplomáticas ainda estão “disponíveis” para acalmar a situação no Médio Oriente.

“Omã reafirma o seu apelo a um cessar-fogo imediato e ao regresso a uma diplomacia regional responsável. Existem rampas de saída disponíveis. Vamos usá-las”, disse ele no X na terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Al-Busaidi não forneceu detalhes sobre quais poderiam ser as opções para pôr fim ao conflito em curso entre o Irão e as forças conjuntas israelitas e norte-americanas.

Omã tem mediado conversações entre o Irão e os EUA e disse que a paz estava “ao alcance” horas antes do início dos ataques aéreos EUA-Israel no sábado, mergulhando a região numa crise.

Na terça-feira, o Presidente dos EUA, Donald Trump, disse aos jornalistas em Washington, DC, que os EUA atacaram o Irão porque “tinham a sensação” de que o Irão atacaria primeiro, uma vez que as negociações sobre o seu programa nuclear estavam paralisadas.

No entanto, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse na segunda-feira que os EUA atacaram o Irão porque sabiam que Israel estava prestes a bombardear o país e porque a administração Trump acreditava que Teerão atacaria então as instalações dos EUA na região.

Mas o ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã empurrado para trás na caracterização da administração Trump de que o Irão era uma “ameaça iminente” para os EUA. Ele afirmou que foram feitos “progressos significativos” nas negociações nucleares antes de os EUA e Israel lançarem ataques ao Irão.

Nos seus ataques retaliatórios, o Irão atacou Israel e as forças dos EUA em toda a região do Golfo. Embora Omã não hospede quaisquer forças dos EUA, também foi atingido e arrastado para o conflito.

A Agência de Notícias de Omã informou no domingo que o porto comercial de Duqm, localizado na província de Al Wusta, no centro de Omã, foi atingido por dois drones. Disse que um trabalhador expatriado ficou ferido no ataque.

Um tanque de combustível no porto de Duqm também foi atingido por um ataque de drone na terça-feira, mas não houve vítimas.

Majed al-Ansari, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Qatar, disse que o ataque a Omã foi “um ataque ao próprio princípio da mediação”.

Trump expressou solidariedade com os países do Golfo na terça-feira, dizendo: “O Irão está a atingir países que não tiveram nada a ver com o que está a acontecer”.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, refletiu publicamente sobre a liderança que gostaria de ver no Irão após o assassinato do aiatolá Ali Khamenei.

Durante uma aparição no Salão Oval na terça-feira com o chanceler alemão Friedrich Merz, um repórter perguntou a Trump quais os planos que ele tinha feito para um “pior cenário” no Irão, enquanto os EUA e Israel continuam a travar guerra contra o país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Trump respondeu que tinha poucas preocupações do ponto de vista militar, mas expressou preocupação de que Khamenei pudesse ser sucedido por outro líder hostil às prioridades dos EUA.

“Acho que o pior caso seria fazermos isso, e então alguém que é tão ruim quanto a pessoa anterior assume o controle, certo? Isso pode acontecer. Não queremos que isso aconteça”, disse Trump.

“Provavelmente seria o pior. Você passa por isso e então, em cinco anos, percebe que colocou alguém que não é melhor.”

Mudança de lógica

Os EUA e Israel lançaram a sua ofensiva militar em 28 de Fevereiro, e o Irão respondeu com uma série de ataques dirigidos principalmente a Israel e às bases dos EUA em todo o Médio Oriente.

O número de mortos no Irão atingiu pelo menos 787 pessoas. Lesões e mortes também foram relatadas em toda a região. Pelo menos seis militares dos EUA foram mortos nos combates.

A administração Trump apresentou uma série de razões para justificar o ataque, embora especialistas ter condenado a ofensiva como uma violação do direito internacional.

Uma das razões apresentadas pelo próprio Trump foi a destituição do governo de Khamenei.

Numa declaração pré-gravada publicada no fim de semana, Trump disse que a ação militar dos EUA foi concebida para “eliminar ameaças iminentes do regime iraniano”.

Ele acrescentou que procurou “impedir que esta ditadura radical e muito perversa ameaçasse a América” e fez um apelo aos membros da oposição iraniana para “assumirem o seu governo”.

Outros funcionários da administração, no entanto, tentaram minimizar a mudança de regime como motivo para os ataques em curso, incluindo o Secretário da Defesa Pete Hegseth.

“Esta não é uma chamada guerra de mudança de regime”, disse Hegseth aos repórteres na segunda-feira. “Mas o regime certamente mudou e o mundo está melhor com isso.”

Venezuela é um modelo para o Irã?

Ainda assim, nas observações de terça-feira, Trump sugeriu uma visão para o futuro do Irão que reflecte o resultado da sua recente intervenção militar na Venezuela.

Em 3 de janeiro, Trump autorizou um ataque militar ao país sul-americano que culminou com o rapto do então presidente Nicolás Maduro e da sua esposa Cilia Flores. O casal está atualmente em Nova York, onde aguarda julgamento por acusações relacionadas ao tráfico de drogas.

Após a destituição de Maduro, a sua vice-presidente, Delcy Rodriguez, foi empossada como líder interina da Venezuela, com o apoio da administração Trump.

Desde então, Governo de Rodríguez acedeu em grande parte às exigências dos EUA, inclusive entregando milhões de barris de petróleo venezuelano.

Enquanto isso, Trump avisou que Rodriguez poderia “pagar um preço muito alto, provavelmente maior que Maduro”, se ela “não fizer o que é certo”.

Mas na terça-feira, Trump indicou mais uma vez que o governo Rodriguez tem cooperado e ficou satisfeito com os resultados do ataque de janeiro na Venezuela. Ele deu a entender que também poderia ser um modelo para o futuro do Irão.

“A Venezuela foi incrível porque fizemos o ataque e mantivemos o governo totalmente intacto. E temos Delcy, que tem sido muito bom. Temos toda a cadeia de comando”, disse Trump.

Ele também destacou os benefícios económicos que espera extrair, à medida que os EUA continuam a exercer o controlo do petróleo da Venezuela. Ele chamou o processo de “perfeito”.

“O relacionamento tem sido ótimo. Já extraímos cem milhões de barris de petróleo. E uma grande parte disso vai para eles, e uma grande parte vai para nós”, disse Trump.

“Tem sido ótimo. Pagamos muitas vezes pela guerra e vamos administrar o petróleo. E a Venezuela vai ganhar mais dinheiro do que jamais ganhou.”

Barreiras à visão de Trump

Mas Trump, no entanto, sinalizou que havia obstáculos à implementação de uma mudança de regime ao estilo da Venezuela no Irão.

Os ataques dos EUA e de Israel ao Irão, indicou Trump, mataram muitos dos líderes alternativos que ele esperava ver no poder.

“A maioria das pessoas que tínhamos em mente estão mortas”, disse Trump. “Tínhamos em mente alguns membros desse grupo que estão mortos. E agora temos outro grupo. Eles também podem estar mortos, com base nos relatórios.”

Ele acrescentou que suas opções para substituir Khamenei estão escassas. “Em breve, não conheceremos mais ninguém.”

Ainda assim, Trump expressou repetidamente ambivalência sobre as perspectivas de liderança do Reza Pahlavifilho do último xá do Irão, que foi exilado durante a revolução de 1979.

Pahlavi, de 65 anos, apresentou-se como candidato para liderar o Irão numa base interina, numa tentativa de restaurar a democracia.

Mas os críticos argumentam que Pahlavi é uma figura que causa divisão. O seu pai supervisionou violações dos direitos humanos durante o seu tempo como monarca, e o próprio Pahlavi foi acusado de atacar outros dissidentes e de não ter conseguido construir uma coligação.

Quando questionado se Pahlavi poderia ser um candidato alternativo à liderança, Trump hesitou.

“Acho que sim. Algumas pessoas gostam dele”, disse Trump, antes de acrescentar: “Não temos pensado muito sobre isso. Parece-me que alguém de dentro, talvez, seria mais apropriado”.

Trump explicou então que preferiria um moderado, “alguém que esteja lá, que seja atualmente popular, se tal pessoa existir”. Mesmo assim, ele elogiou Pahlavi, repetindo um comentário que havia feito anteriormente sobre o filho do xá.

“Ele parece uma pessoa muito legal”, disse Trump sobre Pahlavi.

A época das primárias de 2026, em que os eleitores nos Estados Unidos determinam quais os candidatos que representarão os principais partidos políticos Republicanos e Democratas nas eleições intercalares de Novembro, começou para valer com votações no Texas, Carolina do Norte e Arkansas.

As eleições começaram apenas quatro dias depois de os EUA e Israel terem lançado ataques ao Irão, desencadeando uma guerra regional que levou o Irão a lançar ataques retaliatórios em todo o Médio Oriente. A luta até agora deixou centenas de mortosincluindo pelo menos 787 no Irão, seis militares dos EUA e vários civis em todo o Golfo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ao mesmo tempo, a guerra tocou em diversas questões que deverão dominar a temporada intercalar dos EUA, com os Democratas a insistirem nas preocupações sobre a acessibilidade dos EUA e os Republicanos a procurarem enquadrar os votos de “América em Primeiro Lugar” do Presidente dos EUA, Donald Trump, com o mais recente aventureirismo militar.

O resultado das eleições de terça-feira dará uma ideia antecipada do eleitorado dos EUA antes da votação intercalar, que determinará se os republicanos manterão o seu pequeno controlo sobre o Senado dos EUA e a Câmara dos Representantes.

Um dos maiores testes será no Texas, onde os democratas há muito esperam ganhar um cargo estadual, algo que não conseguem desde 1994.

Alguns observadores da política sugeriram que um confronto entre o candidato democrata James Talarico, que se apresenta como um cristão liberal e centrista que procura falar diretamente com os eleitores de Trump, e o adversário republicano Ken Paxton, que se aproximou de Trump, poderia dar aos democratas a melhor hipótese de conseguir um assento no Senado dos EUA.

Talarico, um estudante do seminário, seguiu uma linha cautelosa na guerra do Irão, publicando após os ataques de sábado: “Chega de guerras para sempre”, uma referência ao próprio Trump. promessa de campanha.

Num discurso subsequente, Talarico referiu-se aos militares dos EUA mortos desde o início da guerra, mas por outro lado evitou aprofundar-se no assunto politicamente carregado.

Sua adversária nas eleições primárias na corrida para o Senado, a congressista democrata Jasmine Crockett, adotou uma abordagem mais conflituosa, em linha com um estilo impetuoso e direto que ela disse que o partido precisa na era de Trump.

“A questão é: quantas vidas mais terão de ser perdidas antes que as pessoas prestem atenção aos avisos?” ela disse em uma resposta em vídeo aos ataques, apontando para a grande população de veteranos dos EUA no estado.

“Este presidente está envolvido na ilegalidade desde o dia em que assumiu o cargo e, infelizmente, seremos nós – nós, americanos – que iremos sofrer.”

Paxton, o actual procurador-geral do Texas, defendeu os ataques de Trump – mas com um olho aparente na crescente agitação do movimento “Make America Great Again” (MAGA) de Trump. Na reta final da corrida, ele garantiu aos repórteres que Trump buscava um fim rápido para os combates.

“Ele quer acabar com isso”, disse ele.

O senador em exercício John Cornyn também disse estar satisfeito com as justificativas de Trump para o ataque, com o presidente retratando as capacidades balísticas e nucleares do Irã como um ameaça iminente para os EUA, alegações para as quais forneceu poucas provas.

“É preciso muita coragem política, porque é mais fácil começar essas coisas do que terminar”, disse Cornyn em entrevista ao Face the Nation publicada na segunda-feira.

Um teste de direção do partido

É certo que a guerra cobriu, em vez de transformar, muitas das questões que já dominavam a corrida, incluindo o custo de vida, a imigração, a inteligência artificial, a habitação, os cuidados de saúde e os direitos civis sob a administração Trump.

Na Carolina do Norte, a candidata progressista Nida Allam foi rápida em ligar a guerra ao apoio recebido pela sua oponente, a deputada em exercício Valerie Foushee, de empreiteiros de defesa e super PACs de inteligência artificial, bem como ao seu apoio anterior do Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC).

A questão coincide com a oposição de Allam a um centro de dados de IA no seu distrito, numa corrida que se tornou a mais cara da história do estado.

Em anúncio divulgado na segunda-feira, Allam se concentrou no bombardeio de uma escola para meninas em Minab, no Irão, que deixou pelo menos 165 mortos, autodenominando-se uma “líder orgulhosamente descomprometida e pró-paz”.

Foushee, entretanto, co-patrocinou legislação para conter a capacidade de Trump de atacar o Irão, acusando o presidente de “violar a Constituição e arriscar outra guerra aberta, sem objectivos claros e sem estratégia de saída”.

Ambos os partidos também selecionarão seus candidatos para concorrer à vaga no Senado deixada pelo republicano Thom Tillis, que se aposentou. Os democratas esperam uma reviravolta em novembro no chamado estado “roxo”. tendo uma composição aproximadamente igual de democratas e republicanos.

O antigo governador Roy Cooper, que alertou para “outra guerra dispendiosa e prolongada que coloca as nossas tropas em perigo e retira o foco e os recursos das necessidades aqui em casa”, é considerado o favorito na concorrida corrida primária democrata, que inclui outros cinco candidatos.

Do lado republicano, o antigo presidente do Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, que foi apoiado por Trump e prometeu continuar a ser o “aliado do presidente no Senado”, deverá obter a vitória numa corrida republicana a seis.

Uma onda de participação eleitoral democrata na terça-feira seria um sinal de força rumo às eleições de novembro.

Os partidos da oposição têm normalmente um bom desempenho nas eleições intercalares dos EUA e as sondagens mostram consternação com as políticas de imigração de Trump, a sua gestão da economia dos EUA e as suas ações militares na Venezuela e, mais recentemente, no Irão.

Os republicanos tentaram aproveitar o poder de Trump reivindicações de sucesso políticodurante um primeiro mandato que esticou as normas presidenciais e transformou o governo.

Também será acompanhada de perto a corrida ao Senado dos EUA no Texas entre o deputado Al Green, de 78 anos, que foi expulso do discurso sobre o Estado da União de Trump no início deste mês depois de segurar uma placa acusando o presidente de racismo, e o deputado Christian Menefee, de 37 anos.

Ambos os titulares foram forçados a se enfrentar pela chapa democrata após a última rodada de redistritamento do Congresso no estado.

Outra indicação da potência do domínio contínuo de Trump sobre o partido poderia ser a disputa no Texas entre o deputado republicano Dan Crenshaw e o adversário, o legislador estadual Steve Toth.

Crenshaw tem apoiado abertamente muitas das políticas de Trump, incluindo a sua decisão de lançar uma guerra com o Irão, mas tem criticado várias figuras na órbita do presidente.

Ele é o único candidato republicano à Câmara dos Representantes no Texas que não foi endossado por Trump.

O Reino Unido está a enviar um navio de guerra e helicópteros para Chipre, afirmou o governo britânico, à medida que a preocupação global continua a aumentar com as consequências do ataques mortais EUA-Israel ao Irão e ataques retaliatórios iranianos em toda a região.

O Ministério da Defesa do Reino Unido disse na terça-feira que estava enviando o HMS Dragon para o Mediterrâneo oriental junto com dois helicópteros Wildcat “para reforçar a defesa dos drones para os nossos parceiros cipriotas”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Um dos seis destróieres de defesa aérea Type-45 da Marinha Real, o HMS Dragon está equipado com um sistema de mísseis Sea Viper capaz de lançar oito mísseis em menos de 10 segundos e guiar até 16 mísseis simultaneamente, disse o ministério em comunicado.

Numa publicação nas redes sociais anunciando a implantação, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse que o país estava “totalmente comprometido com a segurança de Chipre e do pessoal militar britânico ali baseado”.

“Agiremos sempre no interesse do Reino Unido e dos nossos aliados”, escreveu ele no X.

Mais tarde na terça-feira, o presidente francês, Emmanuel Macron, ordenou que o porta-aviões francês com propulsão nuclear, o Charles de Gaulle, se deslocasse do Mar Báltico para o Mediterrâneo. Ele disse que o Charles de Gaulle será escoltado por sua ala aérea e fragatas de escolta.

Num discurso pré-gravado na televisão francesa, Macron acrescentou que caças Rafale, sistemas de defesa aérea e sistemas de radar aerotransportados foram implantados nas últimas horas no Médio Oriente.

“E continuaremos este esforço tanto quanto necessário”, disse Macron. Ele citou o ataque de segunda-feira a uma base da força aérea britânica em Chipre, acrescentando que Chipre e França assinaram recentemente um acordo de parceria estratégica.

“Isto requer o nosso apoio. É por isso que decidi enviar também meios adicionais de defesa aérea para lá, juntamente com uma fragata francesa, a Languedoc, que chegará à costa de Chipre ainda esta noite”, disse Macron.

Ataque iraniano

Os anúncios chegam um dia depois de o governo cipriota e o Ministério da Defesa britânico terem afirmado um ataque surpresa de drones de fabricação iraniana teve como alvo a base da Força Aérea Real de Akrotiri, a sudoeste da cidade costeira de Limassol, em Chipre.

O presidente do país, Nikos Christodoulides, disse que um veículo aéreo não tripulado do tipo Shahed causou pequenos danos quando colidiu com instalações militares na manhã de segunda-feira.

Reportando de fora da base, John Psaropoulos, da Al Jazeera, disse que cerca de 1.000 residentes foram evacuados de suas casas enquanto as autoridades trabalhavam para implementar procedimentos de emergência.

“Não há sirenes, por exemplo. Não há como avisar as pessoas sobre um ataque aéreo iminente”, disse ele. “Eles estão tentando contabilizar todos os meios de transporte à sua disposição, como ônibus municipais locais e outros veículos, para transportar pessoas no caso de outro ataque aéreo.”

O Irão lançou mísseis e drones contra vários países do Médio Oriente e arredores em resposta a ataques dos EUA e de Israelque começou a bombardear o Irão no sábado, no meio de esforços internacionais para chegar a um acordo sobre o programa nuclear iraniano.

Os ataques EUA-Israel mataram pelo menos 787 pessoas em todo o Irão desde o início do conflito, de acordo com a Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano, enquanto uma série de alvos no Irão os Emirados Árabes UnidosArábia Saudita, Kuwait e outros países foram alvo de Teerã.

As forças armadas britânicas ajudaram a abater vários drones em toda a região nas últimas 24 horas, de acordo com o Ministério da Defesa, incluindo mais de Jordânia, Iraque e Catar.

Starmer inicialmente recusou ter qualquer papel na guerra EUA-Israel com o Irão, mas mais tarde concordou com um pedido da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, para usar duas bases militares britânicas para um “fins defensivos específicos e limitados”.

Essas bases estão em Gloucestershire, no oeste de Inglaterra, e na base Reino Unido-EUA de Diego Garcia, no Oceano Índico, e Starmer insistiu que a base de Akrotiri, em Chipre, não está a ser usada por bombardeiros norte-americanos.