Uma forte explosão fez com que a enfermaria parasse. Israel e os Estados Unidos começaram bombardear o Irão em uma operação conjunta na manhã de 28 de fevereiro.

“Estávamos ouvindo sobre um ataque iminente e, quando ocorreu, uma onda de ansiedade e pânico percorreu meu corpo”, disse Raza à Al Jazeera dentro de um ônibus a caminho de Islamabad na terça-feira.

Como caos e medo tomou Teerã após os bombardeios, Raza correu para seu albergue perto do complexo hospitalar e ligou imediatamente para a embaixada do Paquistão, a menos de 2 km (1,2 milhas) de distância.

A missão instruiu ele e outros estudantes a reunirem os pertences essenciais à noite, antes que pudessem ser feitos preparativos para mandá-los para casa.

“Foi realmente assustador. Todos nós tínhamos medo do que poderia acontecer e queríamos chegar ao Paquistão o mais rápido possível”, disse Raza.

Muhammad Tauqeer, outro estudante de medicina paquistanês, disse à Al Jazeera que estava em missão de campo longe do campus universitário quando os ataques começaram.

“No momento em que ouvimos o primeiro ataque aterrissar em Teerã, tudo caiu no caos. As pessoas correram para fora. Nossos professores disseram aos estudantes estrangeiros para procurarem imediatamente ajuda de nossas embaixadas e retornarem aos nossos albergues, que foi o que fizemos”, disse o jovem de 24 anos na terça-feira, falando de outro ônibus para sua cidade natal, Jhang, na província de Punjab.

“Liguei para minha família e contei-lhes sobre a situação”, acrescentou Tauqeer.

A embaixada do Paquistão em Teerão pediu aos seus cidadãos que se apresentassem até sábado à noite. Centenas chegaram, carregando itens essenciais, incluindo roupas, laptops, livros didáticos, documentos e dinheiro.

Cinco autocarros partiram do complexo da embaixada no sábado à noite com destino a Zahedan, uma viagem de 1.500 quilómetros (932 milhas) que durou cerca de 20 horas enquanto o comboio atravessava o centro do Irão, passando por cidades como Yazd, Isfahan e Kerman quando eram atingidas pelo ataque EUA-Israel.

Durante a viagem, os estudantes também tentavam obter atualizações sobre a guerra no Irã, que logo se transformou em um conflito. conflito regionalcom os ataques retaliatórios do Irão visando activos dos EUA no Golfo e na Arábia Saudita.

Kainat Maqsood, outra estudante paquistanesa, disse que foi durante a viagem “profundamente angustiante” que soube do assassinato do Líder Supremo do Irão. Aiatolá Ali Khamenei.

“Foi uma notícia devastadora para nós”, disse ela enquanto esperava para embarcar no ônibus para a cidade de Multan, em Punjab. “Ele era um líder que muitos de nós admirávamos e agora ele se foi.”

‘O ônibus inteiro estava em silêncio’

De Zahedan, a cidade fronteiriça paquistanesa de Taftan ficava a cerca de 100 km (62 milhas) de distância. Durante quase todo o trajeto da viagem, os passageiros não tiveram sinal de celular.

“Estávamos todos com muito medo. A viagem foi à noite e não tínhamos ideia do que iria acontecer”, disse Tauqeer. “O ônibus inteiro ficou em silêncio. Todos estavam apenas orando.”

Os ônibus cruzaram para o Paquistão na noite de domingo. Autoridades paquistanesas disseram na noite de terça-feira que quase 1.000 cidadãos, incluindo cerca de 400 estudantes, retornaram ao país nos últimos três dias através da fronteira de Taftan, no distrito de Chagai, e da fronteira Gabd-Rimdan, no distrito de Gwadar.

Ambas as passagens de fronteira ficam no Baluchistão, território do Paquistão província mais volátilonde a violência separatista mortal aumentou nos últimos meses. O comboio vindo do Irã foi proibido de qualquer viagem noturna pelas autoridades locais por questões de segurança.

Mas agora, os estudantes finalmente puderam conversar com suas famílias. “Como finalmente tive o meu telemóvel a funcionar depois de entrar no Paquistão, informei a minha família que me juntaria a eles em breve”, disse Raza, residente de Skardu, na pitoresca região de Gilgit-Baltistão.

‘Eu quero voltar’

Na segunda-feira de manhã, os autocarros partiram para Quetta, a capital do Baluchistão – outra árdua viagem de 12 horas através da vastidão árida da maior província do Paquistão. De Quetta, os estudantes partiram para suas respectivas cidades natais.

“Estou muito cansado e quero voltar para casa para ver meus pais”, disse Tauqeer na noite de terça-feira, enquanto as repetidas buzinas de seu ônibus para Jhang eram audíveis por telefone.

O Irão acolhe cerca de 35 mil paquistaneses, segundo autoridades, incluindo cerca de 3 mil estudantes em várias instituições em Teerão, Isfahan, Zanjan e Yazd, entre outras cidades iranianas.

À medida que os estudantes paquistaneses escapavam da guerra no Irão, o destino das suas carreiras pesava fortemente nas suas mentes.

“Faltam apenas dois a três meses para concluir a minha licenciatura. Mudei-me para Teerão em 2021 e não vou deixar a minha licenciatura escapar com tão pouco tempo”, disse Tauqeer, que está no último semestre do seu programa MBBS.

Raza, que está no penúltimo semestre do MBBS, no entanto, se perguntou se algum dia conseguiria voltar para a faculdade.

“Preciso voltar. Quero voltar, só me resta um ano”, disse. “Mas não sei, realisticamente, se conseguirei. Realmente espero que as coisas melhorem e eu tenha a chance de voltar. Só temos que sentar e esperar.”

Assim como Raza, Maqsood também tem menos de um ano de programa. Mas ela quer voltar ao Irão por mais do que apenas questões académicas.

“Não há outro país que lute em nome dos muçulmanos como o Irão. Quero voltar para mostrar a minha solidariedade também”, disse ela, antes de embarcar no autocarro para Multan.

Reportagem adicional de Saadullah Akhter em Quetta, Baluchistão, Paquistão

Os EUA, liderados pelo Presidente Donald Trump, enfatizaram que isto não será um problema e que os seus militares têm capacidade para conduzir uma luta prolongada. Mas para Israel, já cansado pelo custo de ter infligido um genocídio a Gaza, bem como pelas guerras ou ataques no Líbano, na Síria e na Síria, uma rodada anterior com o Irão, um conflito prolongado poderia custar mais caro.

Desde que atacou o Irão, no sábado, Israel tem sofrido repetidos ataques com mísseis e drones, forçando alertas generalizados de ataques aéreos, encerramento de escolas e a mobilização de dezenas de milhares de reservistas.

Cidades como Haifa e Tel Aviv têm enfrentado ataques contínuos, os serviços de emergência estão sobrecarregados e um público, não habituado à guerra à escala que o seu governo infligiu a outros, passou os últimos dias dentro e fora de abrigos antiaéreos.

Por agora, entusiasmo pela guerra é alto. Entrevistas com israelitas na maioria das grandes cidades mostram uma vontade de confrontar um inimigo que durante décadas foi dito ao público que estava determinado a exterminá-lo. Com excepção da extrema-esquerda, os políticos aderiram à bandeira do governo.

“Assim que a guerra começou, Israel foi varrido por uma onda de militarismo”, disse o economista político israelita Shir Hever.

“Não foi a mesma coisa [the June 2025 12-day war]. Depois, foi principalmente pânico, um medo existencial de que o Irão pudesse destruir Israel. Agora, é militarismo entusiasta e excesso de confiança. Mesmo os críticos da guerra – que são poucos e distantes entre si – recomendam que [Israeli Prime Minister] Netanyahu mantém a guerra ‘curta’, como se Israel pudesse decidir quando ela termina.”

O apoio à guerra faz parte daquilo que muitos consideram um radicalização da sociedade israelense. Anteriormente políticos periféricos de extrema-direita conseguiram chegar ao centro do governo, com a polarização política e a tensão económica a acelerar o fluxo de jovens e talentosos para fora do país.

Aqueles que permanecem já estão condicionados a pensar no Irão como o inimigo fundamental do seu país, e semanas de guerra podem militarizar ainda mais a sociedade.

“É como a blitz do Reino Unido na Segunda Guerra Mundial”, disse Daniel Bar-Tal, acadêmico da Universidade de Tel Aviv.

“Então, os britânicos aceitaram este bombardeamento porque se viam como combatentes deste mal supremo. Os israelitas têm o mesmo sentimento. Somos doutrinados a acreditar, quase desde o nascimento, que o Irão é mau, o que é reforçado através do jardim de infância, do ensino secundário e do exército.”

Para Bar-Tal, é impossível adivinhar que tipo de sociedade israelita poderá emergir de semanas de guerra renovada, apenas que a certeza moral passada do país na justeza do seu estabelecimento não foi prejudicada pelos massacres cometidos durante o Nakba de 1948nem o recente genocídio de Gaza.

“Agora, temos uma geração que é ainda mais militarista e mais direitista, com Netanyahu a dizer-nos que agora precisamos de viver pela espada. É apenas mais uma prova de que Israel precisa de inimigos para sobreviver.”

Bombas e armas

Para além dos impactos sociais, Israel tem cálculos militares a ter em conta caso a guerra se prolongue.

O mais urgente é determinar por quanto tempo Israel pode sustentar os actuais níveis de guerra contra um oponente da escala e do peso militar do Irão. Isto será afectado tanto pelo apoio que recebe dos seus aliados, como os dos EUA e da Europa, como pelo facto de as suas defesas se esgotarem antes das do Irão, disse o analista de defesa Hamze Attar.

“Nos primeiros três dias da guerra, o Irão lançou mais de 200 mísseis balísticos contra Israel”, disse ele à Al Jazeera. “Para colocar isso em contexto, durante a guerra de 12 dias, eles lançaram cerca de 500, cada um exigindo que Israel contra-atacasse com o lançamento de um foguete interceptador. Isso é provavelmente mais do que Israel tem capacidade para combater, por isso, sem a ajuda dos EUA, provavelmente já teria perdido o controlo do seu espaço aéreo.”

Israel possui três sistemas de defesa aérea diferentes: o Iron Dome, para foguetes e artilharia de curto alcance; David’s Sling, para combater foguetes de médio alcance e mísseis de cruzeiro; e Arrow 2 e Arrow 3, projetados para interceptar mísseis balísticos

Os israelitas não divulgam o número de interceptores que têm em stock, mas Israel começou a ficar sem stocks de interceptadores durante a guerra de 12 dias, indicando que se tornará mais difícil manter um elevado nível de intercepções se a guerra continuar por um longo período. Isto levaria a um racionamento de interceptadores e a um foco na defesa de alvos militares e políticos, levando potencialmente a mais vítimas civis.

De acordo com fontes israelitas e norte-americanas, o Irão tem produzido mísseis balísticos a uma taxa de 100 por mês após o conflito de Junho, disse Attar, o que sugere que Teerão já acumulou um arsenal significativo.

No entanto, Attar foi rápido em salientar que a ameaça iraniana também se baseia nos tipos de mísseis balísticos que possuem.

“Não sabemos que tipo de mísseis balísticos”, disse Attar, descrevendo os diferentes tipos de mísseis: de longo alcance, que chegam até à Grécia e ao Mediterrâneo; médio alcance, atingindo Israel; e de curto alcance, que pode atingir os estados do Golfo.

“Da mesma forma, não sabemos quantos [missiles] eles [Iran] tinham antes da guerra de 12 dias, quantos foram destruídos durante essa guerra, ou quantos lançadores eles têm”, acrescentou Attar. “Se você não tem os lançadores, que os EUA e Israel têm como alvo, não importa quantos mísseis você tem. É como ter balas sem rifle.”

Considerações econômicas

Mais de dois anos de guerra quase constante tiveram os seus efeitos na economia de Israel, alertaram os analistas, com o custo das munições a pesar no bolso israelita e o envio de uma força reservista de centenas de milhares por períodos muito mais longos do que qualquer planeador tinha originalmente concebido.

Os gastos de Israel em 2024 nas guerras no Líbano e em Gaza teriam atingido 31 mil milhões de dólares, contribuindo para o maior défice orçamental do país em anos. Os números preliminares de 2025 mostram que os gastos com a guerra atingiram os 55 mil milhões de dólares.

A pressão sobre a economia levou ao rebaixamento da classificação de crédito soberano de Israel em 2024 pelas três principais agências de classificação de crédito.

“Israel está passando por uma crise de dívida, uma crise energética, uma crise de transportes, [and] uma crise nos serviços de saúde”, disse Hever.

Mas nada disto seria suficiente para travar as campanhas militares de Israel por si só, advertiu o economista político. “Esta não é uma questão de economia, mas uma questão de tecnologia.”

“Se os EUA puderem continuar a fornecer a Israel armas tão avançadas que possam carregá-las, apontar-se e matar a uma distância tal que os soldados não precisem de arriscar as suas próprias vidas, não vejo como a crise económica dentro de Israel seria suficiente para parar a agressão de Israel”, disse ele.

Israel atinge o Comfort Hotel na grande Beirute sem aviso prévio; milhares de residentes deslocados em todo o Líbano.

As forças israelenses bombardearam o Comfort Hotel na fronteira de Hazmieh e Baabda, que fazem parte da grande Beirute, informou a mídia estatal libanesa na quarta-feira.

Imagens verificadas pela Al Jazeera mostraram um prédio com janelas e paredes quebradas e destroços espalhados por toda parte.

Heidi Pett, da Al Jazeera, reportando de Beirute, disse que o ataque aconteceu sem qualquer aviso, indicando que poderia ter sido uma tentativa de assassinato.

“Os militares israelenses ainda não disseram exatamente quem ou o que estavam tentando atingir”, disse Pett.

Houve novos ataques nos subúrbios do sul de Beirute na quarta-feira. Israel diz que tem como alvo o Hezbollah na área civil densamente povoada.

Mais de 40 pessoas foram mortas no Líbano em ataques israelitas desde o início desta frente de guerra.

Oficiais do exército libanês disseram à Al Jazeera que pelo menos quatro pessoas ficaram feridas, incluindo uma em estado crítico.

Entretanto, o porta-voz dos militares israelitas em língua árabe emitiu novas ordens de deslocamento forçado para residentes do bairro de Haret Hreik, nos subúrbios ao sul de Beirute.

O porta-voz divulgou um mapa da capital libanesa com edifícios marcados em vermelho e alertou que as pessoas deveriam fugir do local, alegando que era “afiliado ao Hezbollah”.

Os militares israelitas também emitiram um “aviso urgente”, apelando às pessoas para abandonarem 16 cidades no sul do Líbano. Mais tarde, apelou aos residentes de mais 13 cidades no sul do Líbano para evacuarem.

Isto se soma às ordens de deslocamento forçado emitidas na terça-feira para mais de 50 cidades no sul do Líbano, que permitiriam a Israel estabelecer um grupo maior. zona tampão lá.

Na cidade oriental de Baalbek, perto da fronteira com a Síria, pelo menos quatro pessoas morreram e 11 ficaram feridas num ataque a um edifício residencial no bairro de al-Matraba.

Imagens da cena, verificadas pela Al Jazeera, mostram os destroços de um prédio de vários andares desabado enquanto as equipes de resgate começam a examinar os escombros.

Um ataque aéreo israelense separado contra Aramoun e Saadiyat, na área do Monte Líbano, matou pelo menos seis pessoas e feriu oito, segundo a televisão libanesa Al Mayadeen.

O Hezbollah afirmou na madrugada de quarta-feira ter disparado foguetes contra as forças israelenses na cidade de Metulla, no norte de Israel, após realizar um ataque com mísseis à base naval de Haifa.

Os militares israelenses disseram ter identificado vários projéteis vindos do território libanês e que a maioria foi interceptada, exceto um que caiu em área aberta.

O exército também disse que “não toleraria qualquer presença de representantes do regime iraniano… no Líbano” e deu-lhes 24 horas para deixarem o país ou enfrentarem ataques.

A Human Rights Watch afirmou que as pessoas que não estão directamente envolvidas nas hostilidades não podem ser alvo do direito internacional.

“A sugestão de que as forças israelitas terão como alvo funcionários do governo iraniano que não deixem o Líbano é profundamente perturbadora e uma admissão da intenção de cometer um crime de guerra”, disse o órgão de vigilância num comunicado.

Zeina Khodr, da Al Jazeera, reportando de Beirute, disse que o último conflito entre Israel e o Hezbollah parecia estar aumentando.

“Não há linha de frente nem mediação ou esforço diplomático para acabar com isso”, disse ela.

INOCÊNCIO Impissa, porta-voz do Governo, garante que os quase 700 moçambicanos que vivem e trabalham no Médio Oriente estão em segurança, apesar de estarem em países que acolhem interesses militares norte-americanos e que têm vindo a ser atacados pelo Irão.

Falando ontem a jornalistas no fim da sessão do Conselho de Ministros, detalhou que o Ministério dos Negócios Estrangeiros e Cooperação (MINEC) está em permanente interacção com as missões diplomáticas de Moçambique nestes países e recebe garantias de que todos os nacionais estão fora do perigo.

Estão registados 681 moçambicanos a residir e a trabalhar nos países do Médio Oriente, distribuídos em 300 no Qatar, onde cerca de 80 por cento são trabalhadores da empresa Qatar Alumínio, e vivem num condomínio, que dista a 40 quilómetros da base militar norte-americana.

Os restantes 20 por cento são trabalhadores da Qatar Airways, Qatar Energy e bancos comerciais. A estes adiciona-se os funcionários da embaixada de Moçambique.

O porta-voz do Governo explicou que cerca de 300 moçambicanos vivem nos Emirados Árabes Unidos (EAU) e dentre estes figuram estudantes e trabalhadores, incluindo funcionários da embaixada e consulado de Moçambique.

Na Arábia Saudita vivem cerca de cem moçambicanos, 35 dos quais a trabalhar na indústria de alumínio, e outros, estudantes da Universidade Islâmica de Medina.

No Reino de Bahrein, também alvo de ataques iranianos, reside um estudante, atleta de natação e bolseiro do Comité Olímpico de Moçambique. Enquanto isso, no Israel residem 12 moçambicanos.

Impissa explicou que o Governo, através do MINEC, continua a trabalhar para o contacto com outros cidadão moçambicanos que se encontram a trabalhar no Chipre e no Kuwait, bem como os que estão em viagem em muitos pontos do globo com passagem pelos aeroportos de Doha, e Budai, onde o espaço aéreo se encontrava encerrado.

“Para uma mais fácil articulação com os moçambicanos nas zonas de conflito, o MINEC vai disponibilizar na sua página de internet informação e contactos, para que todos que necessitem de apoio possam acede-lo”, disse.

Leia mais…

Embora a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, tenha tentado anular as reivindicações feitas por vários responsáveis ​​nos últimos dias, estas continuaram a provocar consternação em todo o espectro político.

A declaração de Rubio foi particularmente notável, dada a avaliação feita por muitos analistas iranianos de que a guerra EUA-Israel, que levou a retaliação regional do Irão, serve os interesses não de Washington, mas do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

Washington é visto como tendo uma influência descomunal sobre Israel, ao qual forneceu mais de 300 mil milhões de dólares em ajuda militar desde 1948, incluindo 21 mil milhões de dólares durante o genocídio de Israel em Gaza.

Trump, quando questionado sobre a declaração de Rubio na terça-feira, pareceu oferecer uma caracterização diferente, dizendo que lançou a guerra porque “pensou que iríamos ter uma situação em que seríamos atacados”.

“Eles [Iran] estavam se preparando para atacar Israel. Eles iriam atacar outros”, disse ele.

O presidente dos EUA passou os dias desde o lançamento dos ataques iniciais no sábado argumentando que a ameaça holística representada pelo Irão justificava os ataques EUA-Israelenses, uma posição que os especialistas dizem que provavelmente contraria as disposições dos EUA e de Israel. direito internacional. A administração forneceu escassa evidência de um ataque planeado aos activos dos EUA ou que os programas nuclear ou balístico do Irão representavam uma ameaça imediata.

Rubio também procurou se distanciar de suas declarações na segunda-feira, alegando que suas palavras foram tiradas do contexto.

Rubio tinha, em comentários anteriores, apontado para a ameaça mais ampla representada pelo Irão, incluindo a sua capacidade de mísseis balísticos e drones. Mas então ele se voltou para o que chamou de “por que agora?”

“Sabíamos que haveria uma ação israelense”, disse ele aos repórteres. “Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas e sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente antes de lançarem esses ataques, sofreríamos mais baixas.”

‘Admissão impressionante’

A mudança de mensagem na terça-feira provavelmente não acalmaria a condenação tanto dos críticos quanto dos apoiadores de Trump, incluindo várias figuras influentes dentro da base Make America Great Again (MAGA) de Trump.

Kelly Grieco, membro sénior do Stimson Center, disse à Al Jazeera que “o que ele basicamente reconhece publicamente é que os Estados Unidos foram apanhados pelos israelitas”.

“A noção de que os israelitas iriam fazê-lo de qualquer maneira, e por isso tínhamos de o fazer também – se for esse o caso, então há uma conversa realmente séria a ter aqui nos Estados Unidos sobre os interesses dos EUA e de Israel, e onde estes estão alinhados e onde divergem”, disse Grieco.

Kenneth Roth, antigo diretor executivo da Human Rights Watch, numa publicação no X, questionou: “Porque é do interesse da América armar e financiar Israel para atrair a América para uma guerra desnecessária?”

Num post anterior, ele disse que a lógica de Rubio “não chega nem perto de uma justificativa legal” para lançar a guerra.

O Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), por sua vez, classificou as palavras de Rubio na segunda-feira como uma “admissão impressionante”.

Num comunicado, afirmou que Rubio revelou “o que ficou claro desde o início: os Estados Unidos não atacaram o Irão porque o Irão representava uma ameaça iminente à nossa nação. Atacamos sob pressão de Israel para o benefício de Israel”.

A organização apelou ao Congresso para aprovar resoluções sobre poderes de guerra para controlar a capacidade de Trump de travar a guerra.

Votação de potências de guerra iminentes

Os legisladores comprometeram-se a apresentar a legislação tanto na Câmara dos Representantes como no Senado esta semana, embora seja provável que enfrente uma batalha difícil no meio da oposição republicana.

O partido de Trump mantém maiorias reduzidas em ambas as câmaras, e a maioria dos legisladores republicanos apoiaram a guerra e as razões apresentadas pela administração para lançar ataques.

As resoluções sobre poderes de guerra exigiriam uma maioria de dois terços em ambas as câmaras para anular um veto presidencial, embora os defensores há muito argumentem que oferecem uma oportunidade para os legisladores deixarem publicamente a sua posição.

Numa declaração na terça-feira, o senador progressista dos EUA Bernie Sanders estava entre os legisladores que condenaram a guerra da administração.

“Netanyahu queria a guerra com o Irão. Trump simplesmente deu-lha”, disse Sanders.

O primeiro-ministro israelita tem, há mais de duas décadas, apelado à derrubada do governo do Irão e tem sido um dos principais opositores à diplomacia relacionada com o programa nuclear do Irão.

Durante esse período, Netanyahu tem repetidamente defendido alegações de que o Irão estava no precipício imediato do desenvolvimento de uma arma nuclear.

“A política externa e militar americana deve ser determinada pelo povo americano”, escreveu Sanders. “Não o governo extremista de direita de Netanyahu.”

Thomas Massie, um representante republicano que liderou o impulso das potências de guerra, relacionou a declaração de Rubio às promessas de “América Primeiro” de Trump de dar prioridade às questões internas nos EUA.

“Antes que acabe, o preço da gasolina, dos mantimentos e de praticamente todo o resto vai subir”, postou Massie no X. “Os únicos vencedores em [the US] são acionistas de empresas de defesa.”

‘A pior coisa possível que ele poderia ter dito’

Várias figuras influentes na base MAGA de Trump disseram que as declarações de Rubio inflamaram ainda mais o crescente descontentamento com a guerra.

O podcaster do Daily Wire, Matt Walsh, disse que Rubio estava “nos dizendo abertamente que estamos em guerra com o Irã porque Israel nos forçou. Esta é basicamente a pior coisa possível que ele poderia ter dito”.

Respondendo à reiteração do presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, das afirmações de Rubio, o ex-congressista e candidato a procurador-geral de Trump, Matt Gaetz, disse: “Ao fazer estas declarações, que são inegavelmente verdadeiras, a América parece um suplicante”.

Os irmãos pró-Trump Keith e Kevin Hodge, que dirigem a influente conta pró-Trump X HodgeTwins, com 3,5 milhões de seguidores, também condenaram as ações do governo.

“Não votamos em enviar[ing] Americanos morrerão pelas guerras de Israel”, postaram na terça-feira. “Não ficaremos calados sobre isso.”

Ali Harb contribuiu com reportagens.