Israel atinge o Comfort Hotel na grande Beirute sem aviso prévio; milhares de residentes deslocados em todo o Líbano.

Os ataques israelitas atingiram um hotel na capital libanesa e um complexo residencial no leste do Líbano, enquanto os militares emitiam mais ordens de deslocamento forçado para Beirute e cidades de todo o país sob fogo pesado.

As forças israelenses bombardearam o Comfort Hotel na fronteira de Hazmieh e Baabda, que fazem parte da grande Beirute, informou a mídia estatal libanesa na quarta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Imagens verificadas pela Al Jazeera mostraram um prédio com janelas e paredes quebradas e destroços espalhados por toda parte.

Heidi Pett, da Al Jazeera, reportando de Beirute, disse que o ataque aconteceu sem qualquer aviso, indicando que poderia ter sido uma tentativa de assassinato.

“Os militares israelenses ainda não disseram exatamente quem ou o que estavam tentando atingir”, disse Pett.

Houve novos ataques nos subúrbios do sul de Beirute na quarta-feira. Israel diz que tem como alvo o Hezbollah na área civil densamente povoada.

Mais de 40 pessoas foram mortas no Líbano em ataques israelitas desde o início desta frente de guerra.

Oficiais do exército libanês disseram à Al Jazeera que pelo menos quatro pessoas ficaram feridas, incluindo uma em estado crítico.

Entretanto, o porta-voz dos militares israelitas em língua árabe emitiu novas ordens de deslocamento forçado para residentes do bairro de Haret Hreik, nos subúrbios ao sul de Beirute.

O porta-voz divulgou um mapa da capital libanesa com edifícios marcados em vermelho e alertou que as pessoas deveriam fugir do local, alegando que era “afiliado ao Hezbollah”.

Os militares israelitas também emitiram um “aviso urgente”, apelando às pessoas para abandonarem 16 cidades no sul do Líbano. Mais tarde, apelou aos residentes de mais 13 cidades no sul do Líbano para evacuarem.

Isto se soma às ordens de deslocamento forçado emitidas na terça-feira para mais de 50 cidades no sul do Líbano, que permitiriam a Israel estabelecer um grupo maior. zona tampão lá.

Na cidade oriental de Baalbek, perto da fronteira com a Síria, pelo menos quatro pessoas morreram e 11 ficaram feridas num ataque a um edifício residencial no bairro de al-Matraba.

Imagens da cena, verificadas pela Al Jazeera, mostram os destroços de um prédio de vários andares desabado enquanto as equipes de resgate começam a examinar os escombros.

Um ataque aéreo israelense separado contra Aramoun e Saadiyat, na área do Monte Líbano, matou pelo menos seis pessoas e feriu oito, segundo a televisão libanesa Al Mayadeen.

O Hezbollah afirmou na madrugada de quarta-feira ter disparado foguetes contra as forças israelenses na cidade de Metulla, no norte de Israel, após realizar um ataque com mísseis à base naval de Haifa.

Os militares israelenses disseram ter identificado vários projéteis vindos do território libanês e que a maioria foi interceptada, exceto um que caiu em área aberta.

O exército também disse que “não toleraria qualquer presença de representantes do regime iraniano… no Líbano” e deu-lhes 24 horas para deixarem o país ou enfrentarem ataques.

A Human Rights Watch afirmou que as pessoas que não estão directamente envolvidas nas hostilidades não podem ser alvo do direito internacional.

“A sugestão de que as forças israelitas terão como alvo funcionários do governo iraniano que não deixem o Líbano é profundamente perturbadora e uma admissão da intenção de cometer um crime de guerra”, disse o órgão de vigilância num comunicado.

Zeina Khodr, da Al Jazeera, reportando de Beirute, disse que o último conflito entre Israel e o Hezbollah parecia estar aumentando.

“Não há linha de frente nem mediação ou esforço diplomático para acabar com isso”, disse ela.

%%footer%%

INOCÊNCIO Impissa, porta-voz do Governo, garante que os quase 700 moçambicanos que vivem e trabalham no Médio Oriente estão em segurança, apesar de estarem em países que acolhem interesses militares norte-americanos e que têm vindo a ser atacados pelo Irão.

Falando ontem a jornalistas no fim da sessão do Conselho de Ministros, detalhou que o Ministério dos Negócios Estrangeiros e Cooperação (MINEC) está em permanente interacção com as missões diplomáticas de Moçambique nestes países e recebe garantias de que todos os nacionais estão fora do perigo.

Estão registados 681 moçambicanos a residir e a trabalhar nos países do Médio Oriente, distribuídos em 300 no Qatar, onde cerca de 80 por cento são trabalhadores da empresa Qatar Alumínio, e vivem num condomínio, que dista a 40 quilómetros da base militar norte-americana.

Os restantes 20 por cento são trabalhadores da Qatar Airways, Qatar Energy e bancos comerciais. A estes adiciona-se os funcionários da embaixada de Moçambique.

O porta-voz do Governo explicou que cerca de 300 moçambicanos vivem nos Emirados Árabes Unidos (EAU) e dentre estes figuram estudantes e trabalhadores, incluindo funcionários da embaixada e consulado de Moçambique.

Na Arábia Saudita vivem cerca de cem moçambicanos, 35 dos quais a trabalhar na indústria de alumínio, e outros, estudantes da Universidade Islâmica de Medina.

No Reino de Bahrein, também alvo de ataques iranianos, reside um estudante, atleta de natação e bolseiro do Comité Olímpico de Moçambique. Enquanto isso, no Israel residem 12 moçambicanos.

Impissa explicou que o Governo, através do MINEC, continua a trabalhar para o contacto com outros cidadão moçambicanos que se encontram a trabalhar no Chipre e no Kuwait, bem como os que estão em viagem em muitos pontos do globo com passagem pelos aeroportos de Doha, e Budai, onde o espaço aéreo se encontrava encerrado.

“Para uma mais fácil articulação com os moçambicanos nas zonas de conflito, o MINEC vai disponibilizar na sua página de internet informação e contactos, para que todos que necessitem de apoio possam acede-lo”, disse.

Leia mais…

                <div>
        <h4>Artigos que tamb&eacute;m podes gostar</h4>
                </div>        

Washington, DC – Na segunda-feira, o secretário de Estado Marco Rubio apresentou uma justificativa de loop para os EUA lançarem uma guerra contra o Irão: Israel estava a planear atacar o Irão, o que teria levado Teerão a atacar os activos dos EUA na região, exigindo que Washington lançasse ataques preventivos contra o Irão.

Embora a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, tenha tentado anular as reivindicações feitas por vários responsáveis ​​nos últimos dias, estas continuaram a provocar consternação em todo o espectro político.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A declaração de Rubio foi particularmente notável, dada a avaliação feita por muitos analistas iranianos de que a guerra EUA-Israel, que levou a retaliação regional do Irão, serve os interesses não de Washington, mas do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

Washington é visto como tendo uma influência descomunal sobre Israel, ao qual forneceu mais de 300 mil milhões de dólares em ajuda militar desde 1948, incluindo 21 mil milhões de dólares durante o genocídio de Israel em Gaza.

Trump, quando questionado sobre a declaração de Rubio na terça-feira, pareceu oferecer uma caracterização diferente, dizendo que lançou a guerra porque “pensou que iríamos ter uma situação em que seríamos atacados”.

“Eles [Iran] estavam se preparando para atacar Israel. Eles iriam atacar outros”, disse ele.

O presidente dos EUA passou os dias desde o lançamento dos ataques iniciais no sábado argumentando que a ameaça holística representada pelo Irão justificava os ataques EUA-Israelenses, uma posição que os especialistas dizem que provavelmente contraria as disposições dos EUA e de Israel. direito internacional. A administração forneceu escassa evidência de um ataque planeado aos activos dos EUA ou que os programas nuclear ou balístico do Irão representavam uma ameaça imediata.

Rubio também procurou se distanciar de suas declarações na segunda-feira, alegando que suas palavras foram tiradas do contexto.

Rubio tinha, em comentários anteriores, apontado para a ameaça mais ampla representada pelo Irão, incluindo a sua capacidade de mísseis balísticos e drones. Mas então ele se voltou para o que chamou de “por que agora?”

“Sabíamos que haveria uma ação israelense”, disse ele aos repórteres. “Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas e sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente antes de lançarem esses ataques, sofreríamos mais baixas.”

‘Admissão impressionante’

A mudança de mensagem na terça-feira provavelmente não acalmaria a condenação tanto dos críticos quanto dos apoiadores de Trump, incluindo várias figuras influentes dentro da base Make America Great Again (MAGA) de Trump.

Kelly Grieco, membro sénior do Stimson Center, disse à Al Jazeera que “o que ele basicamente reconhece publicamente é que os Estados Unidos foram apanhados pelos israelitas”.

“A noção de que os israelitas iriam fazê-lo de qualquer maneira, e por isso tínhamos de o fazer também – se for esse o caso, então há uma conversa realmente séria a ter aqui nos Estados Unidos sobre os interesses dos EUA e de Israel, e onde estes estão alinhados e onde divergem”, disse Grieco.

Kenneth Roth, antigo diretor executivo da Human Rights Watch, numa publicação no X, questionou: “Porque é do interesse da América armar e financiar Israel para atrair a América para uma guerra desnecessária?”

Num post anterior, ele disse que a lógica de Rubio “não chega nem perto de uma justificativa legal” para lançar a guerra.

O Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), por sua vez, classificou as palavras de Rubio na segunda-feira como uma “admissão impressionante”.

Num comunicado, afirmou que Rubio revelou “o que ficou claro desde o início: os Estados Unidos não atacaram o Irão porque o Irão representava uma ameaça iminente à nossa nação. Atacamos sob pressão de Israel para o benefício de Israel”.

A organização apelou ao Congresso para aprovar resoluções sobre poderes de guerra para controlar a capacidade de Trump de travar a guerra.

Votação de potências de guerra iminentes

Os legisladores comprometeram-se a apresentar a legislação tanto na Câmara dos Representantes como no Senado esta semana, embora seja provável que enfrente uma batalha difícil no meio da oposição republicana.

O partido de Trump mantém maiorias reduzidas em ambas as câmaras, e a maioria dos legisladores republicanos apoiaram a guerra e as razões apresentadas pela administração para lançar ataques.

As resoluções sobre poderes de guerra exigiriam uma maioria de dois terços em ambas as câmaras para anular um veto presidencial, embora os defensores há muito argumentem que oferecem uma oportunidade para os legisladores deixarem publicamente a sua posição.

Numa declaração na terça-feira, o senador progressista dos EUA Bernie Sanders estava entre os legisladores que condenaram a guerra da administração.

“Netanyahu queria a guerra com o Irão. Trump simplesmente deu-lha”, disse Sanders.

O primeiro-ministro israelita tem, há mais de duas décadas, apelado à derrubada do governo do Irão e tem sido um dos principais opositores à diplomacia relacionada com o programa nuclear do Irão.

Durante esse período, Netanyahu tem repetidamente defendido alegações de que o Irão estava no precipício imediato do desenvolvimento de uma arma nuclear.

“A política externa e militar americana deve ser determinada pelo povo americano”, escreveu Sanders. “Não o governo extremista de direita de Netanyahu.”

Thomas Massie, um representante republicano que liderou o impulso das potências de guerra, relacionou a declaração de Rubio às promessas de “América Primeiro” de Trump de dar prioridade às questões internas nos EUA.

“Antes que acabe, o preço da gasolina, dos mantimentos e de praticamente todo o resto vai subir”, postou Massie no X. “Os únicos vencedores em [the US] são acionistas de empresas de defesa.”

‘A pior coisa possível que ele poderia ter dito’

Várias figuras influentes na base MAGA de Trump disseram que as declarações de Rubio inflamaram ainda mais o crescente descontentamento com a guerra.

O podcaster do Daily Wire, Matt Walsh, disse que Rubio estava “nos dizendo abertamente que estamos em guerra com o Irã porque Israel nos forçou. Esta é basicamente a pior coisa possível que ele poderia ter dito”.

Respondendo à reiteração do presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, das afirmações de Rubio, o ex-congressista e candidato a procurador-geral de Trump, Matt Gaetz, disse: “Ao fazer estas declarações, que são inegavelmente verdadeiras, a América parece um suplicante”.

Os irmãos pró-Trump Keith e Kevin Hodge, que dirigem a influente conta pró-Trump X HodgeTwins, com 3,5 milhões de seguidores, também condenaram as ações do governo.

“Não votamos em enviar[ing] Americanos morrerão pelas guerras de Israel”, postaram na terça-feira. “Não ficaremos calados sobre isso.”

Ali Harb contribuiu com reportagens.

ELÍSIO MUCHANGA

A IDADE de aposentação obrigatória dos funcionários e agentes do Estado pode subir de 60 para 65 anos, no geral, e até 75 em categorias profissionais específicas, conforme a proposta aprovada ontem pelo Conselho de Ministros e que segue para a Assembleia da República, nos próximos dias.

Segundo o porta-voz do Governo, Inocêncio Impissa, trata-se de uma iniciativa que visa encontrar o equilíbrio entre a valorização da experiência profissional, necessidade de renovação dos quadros, garantia da eficiência e continuidade do serviço público, contribuindo para o fortalecimento institucional, e melhoria da qualidade dos serviços prestados ao cidadão.

Explicou que a possibilidade da extensão da idade de reforma para 75 anos abrangerá, em princípio, especialidades como medicina, professores catedráticos, embaixadores, ministros e conselheiros plenipotenciários, e investigadores.

A proposta traz ainda como inovação a automação do desligamento do funcionário e agente do Estado deixando de haver necessidade de requerimento e despacho quando se atinge a idade de reforma.

Impissa esclareceu que de há algum tempo a esta parte se assiste a um cenário em que o gestor de Recursos Humanos que tem o dever de desencadear o processo de reforma nem sequer o acompanha devidamente.

Explicou que devido a esta falta de acompanhamento, o número de funcionários com idade de reforma, mas continua no Estado tem vindo a aumentar, tendo atingido, de 2022 a Dezembro do ano passado, 17.400 pessoas. Se o cenário continuar até Junho, haverá um cumulativo de 19 mil funcionários por aposentar.

Detalhou que se forem desactivados pelo menos 17 mil funcionários abre-se espaço natural para a admissão de pouco mais de seis mil, na proporção de um para três, para além da quota anual de contratação, que prevê para este ano, aproximadamente três mil quadros.

“Se esta proposta for aplicada significa que o Estado teria mil novas vagas para novos funcionários, o que iria ajudar a refrescar a Administração Pública.

Outrossim, com a aplicação deste dispositivo, o Estado pouparia anualmente cerca de 600 milhões de meticais da folha salarial, com uma média mensal de pouco mais de 50 milhões por mês.

Leia mais…

                <div>
        <h4>Artigos que tamb&eacute;m podes gostar</h4>
                </div>        

Os EUA lançaram uma grande campanha militar contra o Irão no sábado, atingindo alvos em todo o país como parte do que a administração do presidente Donald Trump chamou de Operação Fúria Épica.

A escalada já resultou em vítimas, crescentes tensões regionais e instabilidade na região.

À medida que os ataques continuam, perguntamos: estarão os Estados Unidos efectivamente em guerra com o Irão? Por que Washington decidiu atacar? E poderá o conflito expandir-se para incluir tropas terrestres dos EUA?

Aqui está o que sabemos até agora:

Quantas pessoas morreram durante os ataques?

No Irão, pelo menos 787 pessoas foram mortas, segundo o Crescente Vermelho Iraniano.

Seis americanos foram mortos em combate e 18 militares ficaram feridos, enquanto os EUA continuam os seus ataques ao Irão e aos contra-ataques do Irão, enviando mísseis e drones contra Israel e activos dos EUA na região.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que um projétil violou as defesas aéreas e atingiu uma posição militar fortificada dos EUA. Ele não revelou a localização das instalações, mas os relatórios indicaram que as vítimas ocorreram no Kuwait.

“Você tem defesas aéreas e muita coisa chegando, e você acerta a maior parte, e nós absolutamente acertamos. Temos defensores aéreos incríveis”, disse Hegseth.

“De vez em quando, infelizmente, você pode ter um – nós o chamamos de ‘squirter’ – que consegue passar e, nesse caso específico, atinge um centro de operações táticas”, acrescentou.

No Irão, o incidente mais mortífero registado ocorreu na cidade de Minab, no sudeste, onde um ataque atingiu uma escola primária para raparigas. Pelo menos 165 estudantes foram mortos.

Os EUA estão em guerra com o Irã?

A Constituição dos EUA dá ao Congresso o poder exclusivo de declarar guerra, mas o presidente serve como comandante-chefe com autoridade para responder a ameaças imediatas.

“Nossa Constituição diz no Artigo I, Seção 8, que o Congresso tem autoridade para declarar guerra”, explicou David Schultz, professor dos departamentos de ciência política e jurídica da Universidade Hamline, à Al Jazeera.

“O Artigo II diz que o presidente é o comandante-chefe”, acrescentou.

Devido a este quadro, os presidentes modernos podem contornar as declarações formais, rotulando as acções militares como medidas defensivas ou de emergência.

Na verdade, “a última vez que os EUA declararam guerra formalmente foi a Segunda Guerra Mundial”, explicou Schultz, enquanto conflitos como o Vietname e o Iraque foram travados sem uma declaração formal.

“Portanto, eu diria que, se olharmos para a história dos EUA, a grande maioria dos conflitos não foram guerras formalmente declaradas, mas os presidentes arrastaram-nos para eles”, disse ele.

Em 1973, o Congresso aprovou a Resolução sobre Poderes de Guerra, que tenta limitar a ação militar presidencial unilateral a 60 dias.

Segundo a lei, o presidente também deve notificar o Congresso no prazo de 48 horas após o início das hostilidades.

Trump notificou o Congresso dos ataques, dizendo aos legisladores que a ameaça do Irão se tinha tornado “insustentável”, apesar dos esforços para alcançar uma solução diplomática, apesar de Omã – que estava a mediar entre os EUA e o Irão – ter dito que as partes estavam perto de um acordo.

Os legisladores democratas contestaram a justificação dos ataques e levantaram preocupações sobre potenciais violações da Resolução dos Poderes de Guerra.

Em última análise, a diferença entre um “ataque” e uma “guerra” muitas vezes se resume à duração e à intensidade, disse Paul Quirk, professor de ciência política na Universidade da Colúmbia Britânica.

“Os americanos chamarão isso de ataque se for breve”, acrescentou Quirk. “Mas se, como parece provável, continuar durante semanas ou meses, então na prática torna-se uma guerra.”

Por que os EUA atacaram o Irã?

A administração Trump forneceu vários motivos principais para o ataque:

Parar o programa nuclear de Teerã

Trump e o vice-presidente JD Vance declararam explicitamente que o objectivo principal é garantir que o Irão não possa obter uma arma nuclear.

“O objetivo dos ataques é eliminar de uma vez por todas o programa nuclear iraniano”, disse Trump.

No entanto, a administração não apresentou provas da alegação de que o Irão estava perto de possuir uma arma nuclear antes de os EUA lançarem os seus ataques. Na verdade, a Agência Internacional de Energia Atómica afirmou – ainda ontem – que não tinha provas de que o Irão tivesse sequer um programa de armas nucleares.

Defesa preventiva:

Os EUA argumentam que os ataques foram uma medida proactiva e defensiva para evitar que o Irão atacasse as tropas, bases e aliados dos EUA. Na verdade, os ataques desencadearam uma fuzilaria de mísseis e drones disparados pelo Irão contra nações do Golfo que acolhem tropas dos EUA.

O Secretário de Estado Marco Rubio sugeriu que os EUA agiram porque Israel estava a preparar o seu próprio ataque militar ao Irão.

“Sabíamos que haveria uma ação israelense… e sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente antes de lançarem os ataques, sofreríamos mais baixas”, disse Rubio.

No entanto, os especialistas dizem que as mensagens da administração não têm sido consistentes.

O próprio Trump contradisse Rubio. Numa interacção com os meios de comunicação social na terça-feira, ele disse que os EUA atacaram o Irão porque pensavam que Teerão iria atacar primeiro.

“Não sabemos quais são os objetivos do governo. Eles estão espalhados por todo o mapa”, disse Christopher Preble, pesquisador sênior do Stimson Center, à Al Jazeera.

Mudança de regime:

Trump também apelou abertamente ao povo iraniano para “assumir” o seu governo e “assumir o controlo do seu destino”.

Visando grupos apoiados pelo Irão:

Um objectivo da campanha também tem sido desmantelar o apoio iraniano a grupos como o Hezbollah no Líbano, os Houthis no Iémen e o Hamas em Gaza.

Haverá tropas dos EUA no terreno do Irão?

Até agora, os EUA confiaram em ataques aéreos e navais e não houve nenhum anúncio formal de uma invasão terrestre. Mas Trump não descartou a possibilidade.

Quando questionado diretamente se as tropas dos EUA poderiam ser enviadas para o Irão, Trump disse que “nunca diria nunca”, acrescentando que a administração faria “tudo o que for necessário”.

Especialistas dizem que é pouco provável que os ataques aéreos por si só ponham fim permanentemente ao programa nuclear do Irão, que Teerão insiste que sempre foi de natureza pacífica.

“Não se pode destruir, demolir, erradicar as capacidades nucleares de qualquer país. Eles têm sempre a capacidade de reconstituir”, disse Preble.

Contudo, se os EUA destacassem tropas terrestres, a escala do desafio – quer o objectivo de Trump seja atingir as instalações nucleares do Irão, mísseis ou impor uma mudança de regime – seria significativa.

“A diferença, se compararmos o Irão com o Iraque em 2003, é que é um país três a quatro vezes maior do que o Iraque era na altura”, disse Preble.

“Os EUA nunca tiveram tropas suficientes no Iraque para pacificar totalmente o país… e os EUA não têm hoje tantas tropas para impedir que uma nação do tamanho do Irão caísse no caos.”

A invasão do Iraque pelos EUA em 2003 derrubou o líder Saddam Hussein em poucas semanas, mas a ocupação subsequente transformou-se numa insurgência que durou anos e exigiu mais de 150 mil soldados americanos no seu auge.

Qualquer operação terrestre, dizem os especialistas, seria extremamente difícil.

“Isso faria com que a missão dos EUA no Iraque parecesse simples em comparação”, acrescentou Preble. “E, claro, a missão no Iraque não foi simples. Seria extraordinariamente dispendiosa e potencialmente muito prolongada – principalmente para o povo do Irão, mas também para os militares americanos.”

Durante quanto tempo poderão os EUA sustentar operações aéreas de alta velocidade no Irão?

Isto depende de três factores principais: recursos militares, financiamento e vontade política.

Os legisladores poderiam obrigar a administração Trump a reduzir ou encerrar as operações, aprovando uma resolução para bloquear a continuação da campanha.

“Se os Democratas conseguirão persuadir um número suficiente de Republicanos a romperem as fileiras permanece incerto, especialmente dada a estreita maioria Republicana em ambas as câmaras”, relatou Rosiland Jordan da Al Jazeera a partir de Washington, DC.

A capacidade militar é outro factor limitante. Os arsenais de mísseis, munições guiadas com precisão, sistemas interceptadores e outros equipamentos são finitos.

“A menos que os empreiteiros de defesa estejam ativamente produzindo e reabastecendo suprimentos sob contratos do Pentágono, esses estoques acabarão por ser esgotados”, acrescentou Jordan.

Trump contradiz Rubio ao dizer que os EUA atacaram o Irão porque “ele tinha a sensação” de que Teerão atacaria Washington primeiro.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que a sua administração guerra contra o Irã “nocauteou com sucesso” a força aérea e a marinha do país.

“Estamos indo muito bem”, disse Trump na terça-feira, durante uma entrevista coletiva na Casa Branca com o chanceler alemão, Friedrich Merz, antes da reunião.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Eles não têm marinha; foi nocauteado. Eles não têm força aérea; foi nocauteado. Eles não têm detecção de ar – isso foi nocauteado”, disse Trump.

Os comentários de Trump foram feitos no quarto dia de ataques EUA-Israelenses ao Irã, quando Teerã fechou o Estreito de Ormuz e continuou seus ataques retaliatórios com mísseis e drones contra alvos dos EUA e aliados em toda a região do Golfo.

‘Tive um pressentimento’

Trump disse que ordenou o ataque contra o Irão no sábado porque “tinha a sensação” de que o Irão atacaria primeiro, uma vez que as negociações sobre o seu programa nuclear estavam paralisadas.

Questionado sobre se Israel poderia ter “forçado” o ataque ao Irão, Trump respondeu: “Não, na verdade, posso ter forçado a sua ação”.

Na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que os EUA atacaram o Irão porque sabiam que Israel estava prestes a bombardear aquele país e porque a administração Trump acreditava que o Irão atacaria então as instalações dos EUA na região.

Reportando de Washington, DC, Kimberly Halkett da Al Jazeera disse que os comentários de Trump “terão um lugar tremendo nos EUA porque o presidente dos EUA não tem o poder de declarar guerra a menos que haja uma ameaça aos EUA”.

“O presidente dos EUA não ofereceu nenhuma prova disso”, disse ela.

Os preços do petróleo sobem

Entretanto, Merz, que está em Washington, DC para discutir um acordo comercial com os EUA, bem como a guerra em curso da Rússia contra a Ucrânia, manifestou apoio à guerra EUA-Israel contra o Irão. Mas ele disse que espera que isso acabe logo, uma vez que está prejudicando a economia global.

“Isto está, claro, a prejudicar as nossas economias. Isto é verdade para os preços do petróleo, e isto também é verdade para os preços do gás. Então, essa é a razão pela qual todos esperamos que esta guerra termine o mais rapidamente possível”, disse Merz aos jornalistas.

Trump disse que a Alemanha tem estado a “ajudar” ao permitir que as forças dos EUA tenham acesso a certas bases, e traçou um nítido contraste com as ações de outros dois países europeus: o Reino Unido e a Espanha.

“Eles estão nos deixando pousar em certas áreas, e nós apreciamos isso, e eles estão apenas deixando tudo confortável. Não estamos pedindo que eles coloquem botas no chão”, disse Trump.

Merz disse que a Alemanha e os EUA partilham o desejo de se livrarem do actual regime do Irão e disse que discutiria com Trump o que aconteceu assim que a operação militar terminasse.

“Estamos na mesma página em termos de afastar este terrível regime do Irão e falaremos sobre isso no dia seguinte”, disse Merz.

A guerra no Irão é politicamente sensível para Merz, que enfrenta potenciais reações negativas a nível interno devido ao apoio da Alemanha à operação EUA-Israel.

No domingo, ele não criticou os ataques aéreos dos EUA, mas não chegou a endossar uma operação que os críticos de Trump disseram ter sido realizada ‌sem explicação suficiente e sem o respaldo legal necessário no direito internacional.

O Catar anunciou a prisão do que chamou de duas células que operam para o Corpo da Guarda Revolucionária do Irã.

Dez suspeitos foram presos nas celas, anunciou a Agência de Notícias do Catar (QNA) na terça-feira. Sete foram designados para espionar “instalações vitais e militares” no Qatar, enquanto três foram encarregados de realizar operações de sabotagem.

“Durante o interrogatório, os suspeitos admitiram a sua filiação à Guarda Revolucionária Iraniana e que foram encarregados de missões de espionagem e atividades de sabotagem”, informou a QNA.

O Irã lançou vários ataques ao Catar e a outros estados árabes do Golfo desde sábado, quando foi atacado pelos Estados Unidos e por Israel.

Mais por vir…

Os EUA realocaram 15 aeronaves, incluindo navios-tanque de reabastecimento, de bases militares no sul de Espanha.

A Espanha disse que os EUA deveriam estar atentos ao direito internacional e aos acordos comerciais bilaterais com a União Europeia, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou cortar todo o comércio com o país por se recusar a permitir que os militares dos EUA usassem suas bases para missões ligadas a ataques ao Irão.

“Temos os recursos necessários para conter o possível impacto do embargo comercial dos EUA”, afirmou o governo espanhol num comunicado na terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Os EUA devem cumprir o direito internacional e os acordos comerciais bilaterais UE-EUA”, acrescentou.

Depois que os Estados Unidos e Israel atacaram o Irã no sábado, o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez condenou os ataques como uma violação do direito internacional. Apelou ao diálogo para pôr fim à guerra contra o Irão, dizendo que “é possível opor-se a um regime odioso e, ao mesmo tempo, opor-se a uma intervenção militar injustificada e perigosa”.

Na segunda-feira, o ministro espanhol dos Negócios Estrangeiros, José Manuel Albares, disse que Madrid não permitiria que as bases militares do país, que são operadas conjuntamente pelos EUA e Espanha, mas estão sob a soberania espanhola, fossem utilizadas para ataques ao Irão.

“As bases espanholas não estão a ser utilizadas para esta operação e não serão utilizadas para nada que não esteja incluído no acordo com os Estados Unidos, ou para qualquer coisa que não esteja de acordo com a Carta das Nações Unidas”, disse Albares, em declarações à emissora espanhola Telecinco.

Posteriormente, os EUA realocaram 15 aeronaves, incluindo navios-tanque de reabastecimento, das bases militares de Rota e Moron, no sul de Espanha.

Na terça-feira, antes de uma reunião com o chanceler alemão Frederich Merz, Trump disse aos jornalistas no Salão Oval em Washington, DC, que “a Espanha tem sido terrível” por não permitir que os EUA utilizassem as suas bases.

Ele disse que disse ao seu secretário do Tesouro, Scott Bessent, para “cortar todas as negociações” com a Espanha.

“Vamos cortar todo o comércio com Espanha. Não queremos ter nada a ver com Espanha”, disse o presidente dos EUA.

Esta não é a primeira vez que a Espanha irrita Trump.

Em 2024, Sanchez, uma entre um número cada vez menor de vozes de esquerda na Europa, recusou-se a permitir que navios que transportavam armas para Israel atracassem em Espanha.

A Espanha também se recusou a atender aos apelos dos EUA para todos Membros da OTAN gastarão 5% do seu produto interno bruto (PIB) na defesa até 2035.

A Espanha é o maior exportador mundial de azeite e também vende peças automotivas, aço e produtos químicos para os EUA. Mas é menos vulnerável às ameaças de punição económica de Trump do que outras nações europeias.

Os EUA tiveram um excedente comercial com Espanha pelo quarto ano consecutivo em 2025, de 4,8 mil milhões de dólares, de acordo com dados do Gabinete do Censo dos EUA, com exportações norte-americanas de 26,1 mil milhões de dólares e importações de 21,3 mil milhões de dólares.