A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos deverá votar uma resolução para suspender as ações militares da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, contra o Irão, no mais recente teste às posições dos legisladores sobre a guerra.

A votação de quinta-feira ocorre um dia depois da votação de uma resolução sobre poderes de guerra paralela, que fracassado no Senado dos EUA 47-53, principalmente em linhas partidárias.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Tal como no Senado, os republicanos controlam uma pequena maioria na Câmara, e qualquer votação para controlar as ações de Trump irá certamente enfrentar uma batalha difícil.

Ainda assim, a votação de quinta-feira será significativa. A Câmara dos Representantes, com 435 assentos, foi concebida pela Constituição dos EUA como o poder legislativo mais próximo do público dos EUA. Muitas vezes é chamada de Casa do Povo.

Com as pesquisas mostrando continuamente uma aprovação sombria da campanha de bombardeio de Trump, e números na base “Make America Great Again” (MAGA) do próprio Trump questionando Como motivação da guerra, uma votação forçará os legisladores a declarar publicamente as suas posições, de acordo com Thomas Massie, um republicano que patrocina a resolução.

“Eles não querem que seu nome seja associado a isso quando as coisas não dão certo”, disse Massie no plenário da Câmara durante um período de debate na quarta-feira.

Ele se juntou principalmente aos democratas na condenação das ações de Trump como inconstitucionais.

Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso pode declarar guerra. Os presidentes podem conduzir unilateralmente algumas acções militares, mas os juristas argumentam há muito que, ao abrigo do documento fundador dos EUA, essa autoridade só se aplica em casos de autodefesa imediata do país.

Os legisladores que criticam as ações de Trump condenaram a operação lançada no sábado ao lado de Israel como uma “guerra de escolha”, acusando o governo de não ter oferecido qualquer evidência de uma ameaça imediata.

É certo que a administração apresentou uma caleidoscópio de justificativasmuitos que vão contra as evidências disponíveis.

A administração apontou tanto para o programa nuclear do Irão, que Trump disse ter sido “destruído” nos ataques do ano passado, como para as alegações de que o Irão procurou desenvolver um programa de mísseis balísticos capaz de atingir os EUA. Se o Irão procurasse desenvolver um tal míssil, observaram os especialistas, a inteligência dos EUA avaliou que levaria até 2035 para atingir esse objectivo.

Enquanto isso, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse no início desta semana que o aliado próximo de Washington, Israel, estava planejando atacar o Irã, o que eles esperavam que provocasse um ataque iraniano aos ativos dos EUA no Oriente Médio. Posteriormente, Trump disse que o Irã era quem planejava atacar Israel.

Entre as alegações, a administração afirmou que a totalidade das ações do governo iraniano desde a Revolução Islâmica de 1979 representava uma ameaça imediata que as administrações anteriores dos EUA não conseguiram resolver.

‘Direito constitucional de exercer sua autoridade’

Falando antes da votação fracassada no Senado na sexta-feira, o líder da minoria democrata, Chuck Schumer, disse que, após briefings confidenciais e declarações públicas, temia cada vez mais a perspectiva de os EUA colocarem forças no terreno.

“Ele escolhe um plano num dia e depois escolhe o oposto no dia seguinte. Ele não pensa bem, não verifica os factos”, disse Schumer, referindo-se a Trump.

“Ele está cercado por homens que dizem ‘sim’; isso é perigoso”, disse ele.

Na quinta-feira, os combates continuaram em todo o Médio Oriente, com os EUA e Israel a atacarem repetidamente o Irão e o Irão a lançar a sua mais recente vaga de ataques no Golfo. Os ataques recentes estenderam-se até à Turquia e ao Azerbaijão.

Pelo menos 1.230 pessoas foram morto no Irão desde sábado, enquanto 11 foram mortos em Israel e nove em estados do Golfo. Seis soldados norte-americanos também foram mortos.

Tal como sublinhado na votação de quarta-feira no Senado, os republicanos apoiaram em grande parte a campanha de Trump ou ofereceram apoio tácito, incluindo elogios ao assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, o principal republicano na Câmara, alertou que seria “perigoso” forçar o fim da campanha militar.

Na quarta-feira, ele destacou o “direito constitucional do Congresso de exercer sua autoridade de supervisão”.

“Mas também temos o dever e a obrigação de não minar a nossa própria segurança nacional”, disse ele.

Vários republicanos expressaram confiança de que Trump acabará rapidamente com a guerra e, por sua vez, ajudará a reduzir as consequências políticas sobre as contradições com as promessas de campanha anti-intervencionistas de Trump.

De acordo com a Lei dos Poderes de Guerra de 1973, os presidentes têm 60 dias, com uma possível prorrogação de 90 dias, para obter a aprovação do Congresso para continuar as ações militares, independentemente da sua justificação inicial.

Votação deverá estar próxima

Os republicanos controlam atualmente 218 cadeiras na Câmara, enquanto os democratas controlam 214, com três cadeiras restantes vagas.

A votação deverá ser acirrada, com o principal democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, prevendo amplo apoio em todo o partido.

No entanto, alguns democratas indicaram que poderiam opor-se à resolução, incluindo o deputado Josh Gottheimer, um dos principais defensores de Israel.

Além de Massie, pelo menos um republicano, o deputado Warren Davidson, comprometeu-se a votar a favor de controlar Trump.

Se a resolução for aprovada por maioria simples, terá de ser submetida a outra votação no Senado antes de ser enviada à mesa de Trump. Ele poderia então vetá-la, e ambas as câmaras do Congresso precisariam de uma maioria de dois terços para anulá-la.

Um pequeno grupo de democratas propôs separadamente uma resolução diferente sobre poderes de guerra que permitiria ao presidente continuar a guerra durante 30 dias antes de procurar a aprovação do Congresso.

Não estava claro quando essa votação ocorreria.

%%footer%%

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que substituirá o secretário do Departamento de Segurança Interna Kristi Noem com o senador republicano Markwayne Mullin.

Em uma mídia social publicar na quinta-feira, Trump explicou que havia transferido Noem para ser enviado especial para uma nova iniciativa de segurança focada no Hemisfério Ocidental, apelidada de “Escudo das Américas”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A mudança de pessoal, acrescentou, entrará em vigor a partir de 31 de março. Marca a primeira grande mudança a nível de gabinete no segundo mandato de Trump até agora.

Trump elogiou Noem após sua saída do cargo de gabinete, escrevendo que ela “nos serviu bem e teve resultados numerosos e espetaculares (especialmente na fronteira!)”

Mas Noem desempenhou um papel proeminente em algumas das políticas de imigração mais controversas da administração, e o seu mandato no Departamento de Segurança Interna (DHS) suscitou questões sobre gastos governamentais e conflitos de interesses.

O anúncio de que ela deixaria o cargo ocorre um dia depois de ela ter enfrentado uma interrogação dos democratas durante as audiências judiciárias do Congresso esta semana, vários dos quais pediram sua renúncia.

“O DHS deveria proteger nossos residentes e defender as proteções constitucionais. Mas você virou isso de cabeça para baixo. Na verdade, virou o governo dos Estados Unidos contra seus próprios residentes”, disse a deputada Pramila Jayapal, uma democrata, durante a audiência de quarta-feira.

“O seu caso é de liderança fracassada. Secretário, você precisa renunciar, ser demitido ou sofrer impeachment porque não tem o direito de liderar esta agência.”

O anúncio da remoção de Noem também ocorre em um momento em que o DHS continua enfrentando uma paralisação parcial do governo.

Os democratas opuseram-se à aprovação de uma nova legislação de financiamento para o departamento em resposta a vários tiroteios mortais envolvendo agentes de imigração sob a liderança de Noem.

Esses tiroteios foram levantados novamente esta semana durante as aparições de Noem perante comitês judiciários no Senado e na Câmara dos Deputados.

O deputado democrata Jamie Raskin, por exemplo, acusou repetidamente Noem de lançar uma “campanha difamatória” contra dois cidadãos norte-americanos mortos a tiro durante interações com agentes de imigração: Renee Good e Alex Pretti.

“Houve três homicídios em Minneapolis em 2026 e seus agentes cometeram dois deles”, disse Raskin a Noem.

Ele também destacou os comentários que Noem fez chamando Good e Pretti “terroristas domésticos“apesar das evidências minarem a descrição feita pelo governo dos eventos que levaram às suas mortes.

“Em vez de trabalhar com as autoridades estaduais e locais para resolver esses homicídios, você barrou os investigadores de Minnesota nas cenas do crime”, disse Raskin.

“Isso cheira a um encobrimento e me faz pensar quem são os verdadeiros terroristas domésticos.”

Noem, ex-governador republicano de Dakota do Sul, também foi investigado por uma campanha publicitária de US$ 220 milhões que promove a segurança nas fronteiras.

A campanha publicitária mostra Noem andando a cavalo perto do Monte Rushmore, um conhecido memorial nacional no estado natal de Noem.

O meio de comunicação ProPublica informou anteriormente que um contrato governamental para a campanha foi para uma empresa de consultoria republicana com ligações com altos funcionários do DHS.

Noem negou qualquer irregularidade, afirmando que o processo licitatório foi “competitivo” e que o contrato foi “todo feito corretamente, tudo feito legalmente”.

Na quinta-feira, antes de anunciar a mudança de pessoal, Trump negou qualquer ligação com a campanha publicitária, dizendo ao serviço de notícias Reuters que “nunca soube de nada sobre isso”.

Noem desempenhou um papel fundamental na pressão de deportação em massa do governo e tem usado frequentemente uma retórica que difama os imigrantes como perigosos e violentos.

Embora o mandato do DHS seja sobre segurança interna, Noem fez várias viagens internacionais no último ano, incluindo visitas ao Equador em Julho e Novembro.

Seu substituto como chefe do DHS, Mullin, atua como senador dos EUA desde 2023. Ele foi representante na Câmara por uma década antes disso, representando Oklahoma.

Trump destacou a sua adesão à Nação Cherokee, escrevendo que Mullin seria um “fantástico defensor das nossas incríveis comunidades tribais” como líder do DHS.

“Markwayne trabalhará incansavelmente para manter nossa fronteira segura, impedir que crimes de migrantes, assassinos e outros criminosos entrem ilegalmente em nosso país, acabar com o flagelo das drogas ilegais e TORNAR A AMÉRICA SEGURA NOVAMENTE”, disse Trump na quinta-feira.

O Guerra EUA-Israel com o Irã continua a enfurecer-se, à medida que Washington se compromete a enviar mais tropas e meios militares para o Médio Oriente e Teerão alarga os seus ataques retaliatórios em toda a região.

Mas na quinta-feira, altos funcionários do presidente dos EUA, Donald Trump, mudaram o foco para outra frente militar: a América Latina.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump indicou ele planeia exercer o domínio dos EUA sobre todo o Hemisfério Ocidental. A sua pressão pelo controlo coincidiu com operações militares contra alegadas redes criminosas em toda a região.

Na quinta-feira, na inaugural “Conferência Contra Cartel das Américas”, oradores como o conselheiro de segurança da Casa Branca, Stephen Miller, garantiram aos repórteres que a América Latina continuaria a ser uma prioridade militar para os EUA, independentemente dos acontecimentos no Médio Oriente.

“Não vamos ceder um centímetro de território neste hemisfério aos nossos inimigos ou adversários”, disse Miller, acrescentando que os EUA estavam “a usar poder duro, poder militar, força letal, para proteger e defender a pátria americana”.

Miller afirmou ainda que não existe “solução de justiça criminal” para os cartéis de droga, que comparou a grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS).

O crime organizado, concluiu, “só pode ser derrotado com poder militar”.

Desde que Trump assumiu o cargo no ano passado, a sua administração aplicou o que os especialistas descrever como uma abordagem de “guerra global ao terrorismo” para a América Latina, inclusive rotulando os cartéis de drogas como “organizações terroristas estrangeiras”.

Figuras como Miller, um dos principais arquitectos por detrás das políticas de imigração linha-dura de Trump, defenderam a abordagem militarista do presidente, apesar de os críticos alertarem que esta levanta questões jurídicas e de direitos humanos.

Em Setembro passado, por exemplo, a administração começou a atacar alegados barcos de tráfico de droga nas Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico, onde grupos de direitos humanos têm denunciou como execuções extrajudiciais.

E no início de Janeiro, os EUA lançaram uma operação extraordinária para sequestrar o líder venezuelano Nicolás Maduro. Desde então, tem perseguido um campanha de pressão contra Cuba destinada a enfraquecer o seu governo comunista.

Ainda esta semana, na quarta-feira, o Pentágono anunciou que tinha lançado operações conjuntas com militares do Equador “contra Organizações Terroristas Designadas” no país sul-americano.

O anúncio indicou uma nova frente para as ações militares dos EUA na região, que as autoridades disseram que poderia incluir operações terrestres.

Mas o âmbito cada vez maior do envolvimento militar de Trump na América Latina, combinado com a guerra nascente com o Irão, levantou questões sobre a capacidade dos EUA para sustentar uma actividade militar tão intensa.

Preparado para ‘ir para o ataque sozinho’

A “Conferência Anticartel das Américas” ocorreu no momento em que os líderes latino-americanos chegavam ao sul da Florida para participar numa cimeira regional organizada por Trump na sua propriedade em Mar-a-Lago.

Os participantes incluíram funcionários dos governos conservadores aliados de Trump na Argentina, Honduras e República Dominicana.

Mas apesar do apoio de vários governos regionais, o Secretário da Defesa Pete Hegseth disse ao público que os EUA estavam “preparados para enfrentar” os cartéis da América Latina e “participar na ofensiva sozinhos, se necessário”.

“No entanto, é nossa preferência – e é o objetivo desta conferência – que, no interesse desta vizinhança, façamos tudo juntos”, acrescentou Hegseth.

O secretário também elogiou a opinião de Trump sobre a crise de 1823 Doutrina Monroeque procurava estabelecer uma esfera de influência dos EUA, separada da Europa, no Hemisfério Ocidental. Funcionários do governo apelidaram a abordagem paralela de Trump de “doutrina Donroe”.

Hegseth enquadrou os ataques do governo a supostos barcos de contrabando de drogas como uma pedra angular do esforço de Trump para manter a influência regional.

Os militares dos EUA realizaram pelo menos 44 ataques aéreos contra navios no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico, resultando em cerca de 150 mortes conhecidas.

As identidades das vítimas não foram divulgadas, e vários familiares afirmaram que pescadores e trabalhadores informais estavam entre os alvos.

O chefe do Pentágono disse que a abordagem tinha como objetivo “estabelecer a dissuasão”.

“Se a consequência fosse simplesmente ser preso e depois libertado, bem, essa é uma consequência que já tinham sido avaliadas há muito tempo”, disse Hegseth.

Ele então apontou “algumas semanas” em fevereiro em que não houve greves em supostos barcos de drogas.

A pausa nos ataques, disse ele, é uma prova do sucesso da estratégia. Mas essa ruptura ocorreu, nomeadamente, quando os EUA aumentaram os activos para o Médio Oriente.

Ênfase na ‘herança’

Nem Hegseth nem Miller se referiram especificamente à guerra com o Irão, mas a dupla abordou temas que estiveram presentes nas mensagens da administração sobre a guerra.

Trump, por exemplo, disse que o governo do Irão “travou uma guerra contra a própria civilização”. Houve relatos, entretanto, de que oficiais militares dos EUA referiram-se ao “fim dos tempos” bíblico como umsustentação religiosa para a guerra.

Estas observações reflectiram o que os críticos consideram a adesão de Trump ao nacionalismo cristão e a sua visão das Américas como uma “civilização” de origem europeia ameaçada por forças externas.

Na conferência de quinta-feira, o próprio Miller referiu-se à violência na história europeia como justificação para as acções militares modernas na América Latina.

Houve períodos na história europeia ao longo dos séculos XVIII e XIX durante os quais “foram utilizados meios implacáveis ​​para se livrar das pessoas que violavam e assassinavam e desafiavam os sistemas estabelecidos de ordem e justiça”, disse Miller.

Ele também repetiu a alegação de Trump de que a Europa enfrentava um “apagamento civilizacional” como resultado da liderança de esquerda e da imigração.

“A razão pela qual muitos países ocidentais estão lutando hoje é que esqueceram a verdade eterna e a sabedoria que uma vez seguiram”, disse Miller.

Hegseth, entretanto, descreveu todos os países na reunião de quinta-feira como “resíduos da civilização ocidental”.

Os representantes presentes, disse ele, enfrentaram um teste “para saber se as nossas nações serão e continuarão a ser nações ocidentais com características distintas, nações cristãs sob Deus, orgulhosas da nossa herança partilhada com fronteiras fortes e pessoas prósperas governadas não pela violência e pelo caos, mas pela lei”.

Acrescentou que as “incursões” estrangeiras representam “questões existenciais” para a região, aparentemente referindo-se à crescente influência da China como parceiro económico e político nas Américas.

No meio de uma guerra em curso com o Irão, Trump diz que quer estar “envolvido na nomeação” do próximo líder supremo do país.

O alto funcionário iraniano, Ali Larijani, sublinhou que o seu país está preparado para enfrentar uma possível invasão dos Estados Unidos, comprometendo-se a capturar e matar tropas norte-americanas se estas entrarem no país.

A declaração de quinta-feira ocorre no momento em que autoridades dos EUA, incluindo o presidente Donald Trump, se recusam a descartar o envio de forças dentro do Irã.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Larijani, que atua como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, alertou que tais ações teriam consequências terríveis.

“Algumas autoridades americanas declararam que pretendem entrar no território iraniano no terreno com vários milhares de soldados”, disse Larijani num comunicado.

Ele então acrescentou uma referência incisiva aos ex-líderes supremos do Irã, Ruhollah Khomeini e Ali Khamenei, o último dos quais foi morto no sábado em um ataque conjunto EUA-Israel.

“Os valentes filhos do Imam Khomeini e do Imam Khamenei são [waiting] para você, pronto para desonrar essas autoridades americanas corruptas, matando e capturando milhares”, disse ele.

Larijani, que era um conselheiro próximo do líder supremo assassinado, é considerado uma das figuras mais poderosas do Irão.

Israel e os EUA caíram milhares de bombas sobre o Irão desde que o último conflito começou no sábado, e Teerão respondeu com ataques de mísseis e drones em todo o Médio Oriente.

Trump disse que a guerra está a decorrer melhor do que o esperado, com os EUA e Israel a controlar os céus do Irão e a atingir o país sem qualquer trégua.

Mas Teerão projectou desafio, prometendo continuar a lutar para vingar Khamenei e repelir os ataques dos EUA e de Israel.

“Não negociaremos com os Estados Unidos”, disse Larijani no início desta semana.

Após a morte de Khamenei, houve poucos sinais de que a nova liderança do Irão estivesse disposta a trabalhar com Washington.

Mas Trump manifestou, no entanto, o desejo de ver o governo do Irão seguir o modelo estabelecido pelo seu ataque de 3 de Janeiro à Venezuela, que envolveu substituir o chefe de estado por uma figura amiga dos EUA.

Na Venezuela, forças dos EUA sequestraram o presidente venezuelano Nicolás Maduro e o transportou para os EUA para julgamento. Em poucos dias, Maduro foi sucedido pela sua vice-presidente, Delcy Rodriguez, com o apoio dos EUA.

Desde então, Rodriguez tem cooperado com os EUA, inclusive permitindo que a administração Trump venda milhões de barris de petróleo da Venezuela. O resto do governo da Venezuela, entretanto, permaneceu praticamente intacto.

“O que fizemos na Venezuela, creio eu, é o cenário perfeito, o cenário perfeito”, disse Trump ao The New York Times no domingo.

Na quarta-feira, Trump acrescentou que gostaria de estar “envolvido na nomeação” do sucessor de Khamenei, tal como tinha feito “com Delcy na Venezuela”.

Trump também expressou oposição a Mojtaba Khamenei, filho do líder supremo assassinado, que se acredita ser um dos favoritos para suceder seu pai como chefe de Estado.

“O filho de Khamenei é inaceitável para mim. Queremos alguém que traga harmonia e paz ao Irão”, disse o presidente dos EUA à Axios.

Os próximos líderes supremos serão escolhidos por um corpo de estudiosos religiosos conhecido como Conselho de Especialistas.

O Irão lançou operações contra grupos curdos iranianos e iraquianos na região curda semiautônoma do vizinho Iraque, no momento em que a guerra regional desencadeada pelos Estados Unidos e Israel entrava no seu sexto dia, com mais de 1.000 pessoas mortas em todo o país.

A televisão estatal, Press TV, informou na manhã de quinta-feira que Teerã estava atacando “forças separatistas anti-Irã”, referindo-se a grupos curdos iranianos e iraquianos que se acredita estarem baseados em áreas montanhosas e de difícil acesso perto da fronteira Irã-Iraque.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mísseis iranianos atingiram a cidade de Sulaimaniyah, na região semiautônoma do Curdistão, segundo relatos locais.

“Alvejamos os quartéis-generais de grupos curdos que se opõem à revolução no Curdistão iraquiano com três mísseis”, informou a agência de notícias oficial iraniana IRNA na quinta-feira, citando uma declaração militar. Os militares iranianos disseram na terça-feira que usaram “30 drones” em posições curdas.

O ataque ocorre poucos dias depois de várias publicações terem relatado que o presidente dos EUA, Donald Trump, estava em conversações activas com grupos curdos iranianos e iraquianos, e que Washington espera usá-los para estimular uma revolta popular.

Vários grupos curdos iranianos, que partilham laços estreitos com os curdos iraquianos, há muito que se opõem a Teerão a partir das suas bases no norte do Iraque e ao longo da fronteira Iraque-Irão. Esses grupos supostamente têm milhares de combatentes entre eles.

Aqui está o que sabemos até agora:

Porque é que os grupos curdos estão a cooperar com os EUA?

Autoridades dos EUA disseram que o objetivo é esticar as forças iranianas e retirar os restos mortais do governo iraniano dominado pelos militares, de acordo com reportagem da CNN.

Há também especulações de que os grupos poderiam ser apoiados para assumir o controlo do norte do Irão, a fim de criar uma barreira terrestre para as forças israelitas, possivelmente provenientes do Iraque.

Os bombardeamentos EUA-Israel têm atingido fortemente áreas ao longo da fronteira Iraque-Irão desde o início da guerra no sábado, possivelmente para degradar as defesas iranianas e permitir que grupos de oposição curdos atravessem totalmente para o Irão, de acordo com um briefing do think tank com sede nos EUA, o Soufan Center.

Os EUA têm não descartado enviar forças terrestres, embora analistas tenham dito à Al Jazeera que o território acidentado do Irão tornaria isso muito difícil.

Se os EUA apoiarem estes grupos contra Teerão, isso significaria que Washington os está a tratar como “jogadores num tabuleiro” armados, disse à Al Jazeera Winthrop Rodgers, membro associado do grupo de reflexão do Reino Unido, Chatham House.

Quais grupos curdos existem?

Nem os EUA nem os grupos curdos confirmaram quaisquer acordos até quinta-feira.

No entanto, sabe-se que Trump falou com os líderes de dois grupos curdos no Iraque: Masoud Barzani, líder do Partido Democrático do Curdistão, e Bafel Talabani, líder da União Patriótica do Curdistão (PUK), segundo a publicação norte-americana Axios. Talabani confirmou a ligação na quarta-feira.

Trump também conversou com Mustafa Hijri, chefe do Partido Democrático do Curdistão Iraniano (KDPI), na terça-feira, informou a CNN, citando uma autoridade curda.

Entretanto, grupos rebeldes curdos iranianos, que têm milhares de combatentes ao longo da fronteira Iraque-Irão, formaram a aliança da Coligação de Forças Políticas do Curdistão Iraniano (CPFIK) uma semana antes do início da guerra.

O grupo emitiu declarações no início do conflito, sinalizando uma intervenção iminente e instando os militares iranianos a desertarem. De acordo com o I24News de Israel, milhares de seus combatentes estavam no Irã na quarta-feira.

Aqui estão os diferentes grupos:

Partido Democrático do Curdistão: O partido no poder no Governo Regional semiautônomo do Curdistão (KRG). O partido controla a capital Erbil, bem como Duhok. Tem laços históricos com grupos curdos iranianos.

No entanto, o GRC não está ansioso por ser visto como apoiando ataques ao Irão, mesmo quando drones iranianos atingiram activos dos EUA em Erbil. Na quarta-feira, o presidente da região do Curdistão, Nechirvan Barzani, conversou com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, e disse-lhe que sua região “não fará parte de conflitos” visando Teerã.

Em 2023, os dois países assinou um acordo de segurança que viu o Iraque prometer desarmar e realocar grupos da oposição iraniana no seu território, embora pareça que muitos grupos ainda estão ali baseados, reflectindo a influência limitada que o governo exerce sobre eles.

Os curdos iraquianos, que têm laços estreitos com os EUA e o Irão, estão numa “posição difícil”, disse Rodgers.

“Eles estão sob tremenda pressão de uma ampla gama de forças, incluindo milícias iraquianas (pró-Irã). Eles tentarão ficar fora do conflito tanto quanto puderem, mas isso provavelmente será impossível”, disse ele.

União Patriótica do Curdistão (PUK): O PUK é a oposição oficial na região semiautônoma do Curdistão e também relevante nacionalmente, já que o presidente iraquiano Abdul Latif Rashid é membro. Numa declaração no domingo, Rashid apelou ao diálogo e ao fim da guerra. O Iraque declarou três dias de luto após o assassinato do iraniano Aiatolá Ali Khamenei nos ataques EUA-Israel em Teerã no sábado.

Coalizão de Forças Políticas do Curdistão Iraniano (CPFIK): Formado em 22 de fevereiro de 2026, o grupo inclui seis grupos de oposição curda iraniana que buscam um Estado independente.

Partido Democrático do Curdistão do Irã (KDPI) – Com sede na região do Curdistão, o grupo tem cerca de 1.200 membros e é considerado um grupo “terror” pelo Irão.

Partido da Liberdade do Curdistão (PAK) – Também sediado no Curdistão, tem cerca de 1.000 membros.

Partido da Vida Livre do Curdistão (PJAK) – Aliado próximo do grupo armado da oposição turca, o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), o PJAK é considerado um grupo “terror” por Ancara. Acredita-se que o braço armado do PJAK, as Unidades do Curdistão Oriental (YRK), tenha entre 1.000 e 3.000 membros, muitos deles mulheres. Está sediada nas escarpadas montanhas Qandil, perto da fronteira Irã-Iraque e na região semiautônoma do Curdistão. Lançou numerosos ataques às forças iranianas na última década. Um recente ataque iraniano teria matado um combatente.

Organização da Luta do Curdistão Iraniano (Khabat) – Tem um número desconhecido de lutadores.

Komala dos Trabalhadores do Curdistão – Baseado no KRG do Iraque, possui um número desconhecido de combatentes.

Partido Komala do Curdistão Iraniano (KPIK) – Também com sede na região do Curdistão, conta com cerca de 1.000 combatentes em 2017.

Qual é a história do envolvimento dos EUA com grupos de resistência curdos no Médio Oriente?

Os curdos são uma minoria étnica espalhada por todo o Médio Oriente com uma língua e cultura partilhadas. Não têm um Estado próprio e têm sido historicamente marginalizados em vários países – principalmente no Irão, no Iraque, na Síria e na Turquia.

Durante décadas, vários grupos curdos armados procuraram a autogovernação na Turquia, na Síria e no Irão.

No Iraque, os grupos nacionalistas curdos obtiveram algum sucesso durante a Guerra do Golfo de 1991, trabalhando com os EUA, o que ajudou a estabelecer a região autónoma do Curdistão no Iraque. A Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) também treinou e armou o seu exército, conhecido como Peshmerga, depois que os EUA invadiram o Iraque em 2003. Em 2005, a região semiautônoma foi oficialmente reconhecida na constituição do Iraque.

Desde 2017, Washington também armou e treinou as Unidades de Protecção do Povo (YPG), uma milícia curda síria que Turkiye lista como um grupo “terror” devido às suas ligações com o proscrito PKK. O grupo, que resistiu com sucesso ao ISIL (ISIS), constitui agora o principal componente das Forças Democráticas Sírias (SDF). Controlava Raqqa e outros redutos do ISIL.

No entanto, quando iniciou confrontos militares com as forças sírias sob o governo liderado pelo Presidente Ahmed al-Sharaa, em Agosto passado, Washington afastou-se do grupo e apoiou Damasco. Em Janeiro deste ano, as FDS assinaram um acordo com o governo sírio para integrar-se às forças governamentais. Em troca, o governo sírio reconheceu os direitos curdos.

Entretanto, na Turquia, o PKK, cuja presença no Norte do Iraque é há muito tempo uma fonte de tensão com Ancara, declarou uma cessar-fogo em março de 2025, após um apelo do seu líder preso, Abdullah Ocalan, para desarmar.

Como é que a resistência curda no Irão se compara com outras?

Os curdos iranianos opuseram-se ao governo iraniano mesmo antes da formação da República Islâmica em 1979, disse Rodgers, e a actual fraqueza de Teerão proporciona-lhes uma oportunidade para avançarem os seus objectivos políticos no país.

No entanto, a nova coligação de múltiplos grupos diversos não tem precedentes, acrescentou o analista, e a sua dinâmica interna será um factor decisivo no papel que os grupos curdos irão desempenhar nesta guerra.

“O apoio dos EUA é útil, especialmente em termos de atacar a infra-estrutura das forças de segurança com ataques aéreos, mas provavelmente serão cautelosos quanto a depender demasiado de Washington, especialmente de uma administração tão caprichosa e desorganizada como a de Trump”, disse Rodgers, observando como Washington abandonou os curdos na Síria.

Ao contrário dos movimentos iranianos divididos, os curdos iraquianos há muito que se uniram para formar um governo descentralizado consagrado na constituição iraquiana, construíram uma economia avançada e asseguraram relações substantivas com uma vasta gama de países estrangeiros. Isso é algo que os grupos curdos também esperam estabelecer num Irão democrático, disse ele.

“Penso que é improvável que a administração Trump tenha assumido quaisquer compromissos com os curdos iranianos sobre o apoio aos seus objectivos políticos”, disse Rodgers, acrescentando que o plano dos EUA “não parece de todo totalmente pensado”.