O grupo Hezbollah do Líbano insta os israelenses a evacuarem as áreas fronteiriças enquanto Israel continua a bombardear o país.

O número de mortos nos ataques israelenses no Líbano esta semana aumentou para pelo menos 123 pessoas, diz o Ministério da Saúde libanês, enquanto uma nova onda de ataques assolava o país e o Hezbollah alertava os residentes israelenses para evacuarem as cidades num raio de 5 km (3,11 milhas) de sua fronteira norte, em uma das frentes mais ferozes do país. Guerra Estados Unidos-Israel contra o Irã.

“O número de vítimas da agressão israelita na segunda-feira… aumentou para 123 mártires e 683 feridos”, disse um comunicado do ministério na quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A mídia estatal libanesa disse na manhã de sexta-feira que Israel havia lançado greves em diversas cidades do sul do Líbano.

“Aviões de guerra inimigos lançaram ataques noturnos nas cidades de Srifa, Aita al-Shaab, Touline, Sawana e Majdal Selm”, informou a Agência Nacional de Notícias (NNA) oficial.

Outro ataque teve como alvo a cidade de Dours, no leste do Líbano, ao amanhecer, disse a NNA.

A mensagem do Hezbollah para evacuar as áreas fronteiriças veio menos de um dia depois de Israel ter ameaçado os residentes de deixarem os subúrbios do sul de Beirute, provocando um enorme êxodo de uma faixa dos subúrbios densamente povoados do sul da capital, conhecida como Dahiyeh, onde vivem cerca de meio milhão de pessoas.

O exército israelense disse ter conduzido 26 rodadas de ataques em Dahiyeh. Afirma ter como alvo várias infraestruturas utilizadas pelo Hezbollah, incluindo a sede do Conselho Executivo do grupo e um armazém com drones.

“A agressão dos seus militares contra a soberania libanesa e os cidadãos seguros, a destruição da infra-estrutura civil e a campanha de expulsão que está a levar a cabo não permanecerão sem contestação”, disse o Hezbollah.

O Hezbolla assumiu a responsabilidade por uma onda de ataques na manhã de sexta-feira contra as forças terrestres israelenses, incluindo aquelas que entraram no território do Líbano nos últimos dias.

Numa declaração no Telegram, o Hezbollah disse que os seus combatentes tinham como alvo as forças israelitas em diversas áreas, incluindo Maroun al-Ras e Kfar Kila, já dentro do território libanês.

O Hezbollah também teve como alvo o campo militar israelense de Yoav, nas Colinas de Golã ocupadas, e uma base naval no porto de Haifa, em Israel, disse o comunicado.

Não houve relatos imediatos de vítimas.

Israel disse que não evacuará as suas cidades fronteiriças e enviou mais soldados para o Líbano, alegando que se tratava de uma medida defensiva destinada a proteger os seus cidadãos que vivem nas proximidades.

Em contraste, dezenas de milhares de pessoas fugiram das suas casas após ameaças de Israel, com um êxodo em massa dos subúrbios ao sul de Beirute deixando a área “quase vazia”, disse a Agência Nacional de Notícias.

Centenas de famílias deslocadas foram deixadas em busca de abrigo numa praia de Beirute, onde esperaram desanimadas – muitas pela segunda vez, depois de terem sido evacuadas durante a guerra de 2024 entre Israel e o Hezbollah.

‘Não somos animais’

Zeina Khodr, reportando de Beirute, disse que o crise humanitária está a crescer rapidamente, uma vez que as pessoas que procuram abrigo podem ser vistas “às margens das estradas, em quase todas as esquinas”.

“Não há escolas suficientes para abrigar as centenas de milhares de pessoas que foram forçadas a fugir das suas casas após a ameaça de deslocamento forçado de Israel para os subúrbios do sul de Beirute, ontem”, disse ela.

“As pessoas estão nos dizendo: ‘Não somos animais, somos seres humanos, nossos filhos têm frio’.”

Ela observou que o governo libanês abriu vários abrigos e disse às pessoas que se dirigissem para o norte do país.

Khodr acrescentou: “Mas muitos não têm meios de transporte. Não são apenas os libaneses que vivem nos subúrbios ao sul de Beirute, mas também os refugiados sírios e os refugiados palestinos”.

O Líbano foi arrastado para a guerra no Médio Oriente na segunda-feira, como O Hezbollah abriu fogo, desencadeando ataques aéreos israelenses concentrados nos subúrbios ao sul de Beirute e no sul e leste do Líbano.

A guerra reacendeu os combates entre Israel e os combatentes do Hezbollah, aliado do Irã, e Israel lançou uma série de ataques aéreos na noite de quinta-feira para sexta-feira nos subúrbios ao sul de Beirute e em outras áreas.

%%footer%%

O Brigadeiro-General Ahmad Vahidi tem um cargo que está entre os mais poderosos e influentes do Irão – e onde paira constantemente a sombra da morte.

Vahidi assumiu o comando do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão num momento particularmente desafiador, no meio de uma guerra conjunta EUA-Israel no seu país que tem morto mais de 1.000 pessoas, devastaram cidades iranianas e assassinadogrande parte da alta liderança militar do país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O trabalho dele é perigoso. Qassem Soleimani, comandante de longa data da Força Quds de elite do IRGC, por exemplo, foi morto em um ataque de drones nos EUA em 2020, ordenado pelo presidente dos EUA, Donald Trump.

Mohammad Pakpour, o mais recente chefe do IRGC, também foi morto durante a fase de abertura da operação conjunta Israel-EUA. ataques em 28 de fevereiro. Pakpour foi nomeado somente depois que Israel matou seu antecessor, Salame Hosseindurante a guerra de 12 dias em junho de 2025.

Esta agitação no topo do IRGC sublinha os riscos associados a um dos postos mais poderosos do sistema militar iraniano. Agora, Vahidi é incumbido de uma responsabilidade que mesmo Soleimani, uma figura icónica no Irão, nunca teve de assumir: liderar a ponta da espada das forças armadas iranianas numa guerra real e total.

Quem é Ahmad Vahidi?

A nomeação de Vahidi como novo chefe do IRGC não é surpreendente. Em Dezembro, o falecido Líder Supremo Ali Khamenei – que foi morto no primeiro dia da guerra, em 28 de Fevereiro – nomeou-o vice-chefe. Antes disso, serviu como vice-chefe do exército iraniano.

Produto do IRGC desde os seus primeiros dias, no final da década de 1970, Vahidi subiu na hierarquia durante a década de 1980, ocupando posições-chave nos serviços de informação e nas forças armadas. A mídia estatal iraniana informa que ele liderou a elite da Força Quds de 1988 a 1997.

Ele entregaria a liderança da Força Quds a Soleimani, que assumiu o comando em 1998 e foi amplamente creditado por expandir a influência do Irão em todo o Médio Oriente, até ser assassinado em 2020.

Vahidi parece ter jurado publicamente defender os princípios e objectivos da Revolução Islâmica. Quando foi nomeado vice-chefe do IRGC em Dezembro, disse: “Guardar a Revolução Islâmica é uma das maiores virtudes do mundo, e o maior mal que foi cometido é a oposição ao sistema islâmico”.

Numa entrevista de 2025 à Press TV do Irão, assinalando o 46º aniversário da Revolução Islâmica, descreveu essa revolta como uma “rajada de luz” que mudou a história e o destino da região e do mundo.

Ele demonstrou pragmatismo quando isso serviu aos objetivos estratégicos de Teerã.

Em meados da década de 1980, Vahidi teria participado em contactos secretos entre representantes iranianos e intermediários próximos da administração do então Presidente Ronald Reagan, que estavam ligados ao caso mais vasto Irão-Contra, em que funcionários dos EUA facilitaram secretamente o fornecimento de armas ao Irão.

Ali Alfoneh, especialista em Irão do Arab Gulf States Institute, um think tank com sede em Washington, disse à Al Jazeera que Vahidi estava “intimamente familiarizado” com Israel e os EUA através do seu envolvimento nessas conversações.

Carreira no gabinete

Ao contrário dos seus dois antecessores, Vahidi não é apenas uma figura militar.

Ele também ocupou cargos políticos importantes, servindo como ministro da Defesa no governo do ex-presidente Mahmoud Ahmadinejad. Ele foi nomeado ministro do Interior no governo do falecido presidente Ebrahim Raisi, deixando o cargo em 2024.

Alfoneh disse à Al Jazeera que Vahidi é um “burocrata capaz”, cuja formação faz dele um “líder chave em tempos de guerra e um comandante-chefe ideal da Guarda Revolucionária, que é muito mais do que simplesmente uma organização militar”.

No entanto, o seu tempo no IRGC e em cargos políticos gerou acusações que o seguiram.

No final dos anos 2000, a Interpol emitiu um alerta vermelho para ele, a pedido das autoridades argentinas, sobre o seu alegado papel no atentado bombista de 1994 ao centro comunitário judaico AMIA em Buenos Aires, que matou 85 pessoas.

O Irão negou envolvimento no ataque e o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros rejeitou o aviso da Interpol como “infundado”.

Os EUA e a União Europeia sancionaram-no pela repressão mortal do Irão aos protestos a nível nacional após o matando de Mahsa Amini em 2022. Amini morreu sob custódia policial depois de ser presa por não cobrir totalmente o cabelo.

Mohammad Ali Shabani, editor-chefe do meio de comunicação do Oriente Médio Amwaj, disse em uma postagem no X que Pakpour e Salami, os antecessores de Vahidi, eram “professores comparados a esse cara”.

“O homem é brutal. Os linha-dura não perdem tempo em preencher vagas graças a Israel”, acrescentou Shabani.

Que impacto ele provavelmente terá no IRGC?

Quando o falecido Líder Supremo Ali Khamenei nomeou Vahidi como deputado do IRGC em Dezembro, uma das suas principais tarefas era preparar as forças armadas iranianas para outro possível ataque dos EUA e de Israel.

A sua vasta experiência no governo e nas instituições de segurança do Irão confere-lhe uma ampla influência dentro do Estado, dizem os analistas, uma vantagem que é especialmente significativa agora, após as mortes de muitos dos principais líderes e figuras militares veteranas do Irão.

Esse desafio foi sublinhado pelos comentários do Ministro dos Negócios Estrangeiros Abbas Araghchi, que sugeriu numa entrevista à Al Jazeera que algumas unidades militares iranianas se tornaram “independentes e um tanto isoladas”, operando segundo instruções gerais em vez de serem rigidamente controladas pelo governo civil.

Alfoneh disse à Al Jazeera que o antigo chefe do IRGC, major-general Mohammad-Ali Jafari, descentralizou intencionalmente o IRGC para garantir que “a organização pudesse sobreviver à decapitação e até à queda da capital, Teerão”.

“O Brigadeiro General Vahidi está bem posicionado para coordenar as atividades de uma estrutura tão descentralizada com a ajuda dos principais comandantes e veteranos do IRGC, que juntos constituem uma liderança coletiva informal dentro da organização”, acrescentou.

Nader Hashemi, diretor do Centro Alwaleed para o Entendimento Muçulmano-Cristão da Universidade de Georgetown e autor de Sectarianização: Mapeando a Nova Política do Oriente Médio, disse à Al Jazeera que os líderes do Irã estão procurando “o candidato mais confiável e confiável” como chefe do IRGC, alguém que possa manter a continuidade institucional após o assassinato de líderes seniores e “inspirar as bases a continuar lutando apesar das adversidades militares esmagadoras”.

“A sobrevivência da República Islâmica depende do IRGC”, acrescentou Hashemi. “Eles foram criados para um momento como este. O futuro da República Islâmica depende da sua capacidade de reagir e sobreviver a este ataque.”

O Observatório das Mulheres manifestou preocupação com fragilidades estruturais no combate à Violência Baseada no Género (VBG) no país, sobretudo na eficácia e nas lacunas do quadro legal, institucional e prático na prevenção e resposta a este fenómeno.

A posição foi apresentada ontem, em Maputo, pela secretária executiva da organização, Quitéria Guiringane, durante o Encontro Nacional de Validação de uma pesquisa realizada entre Outubro de 2025 e Fevereiro de 2026, no âmbito do projecto RESISTIR, que abrangeu seis províncias do país.

O estudo identificou vários constrangimentos, entre os quais a falta de juízes em alguns distritos, ausência de técnicos de medicina legal e discrepâncias significativas entre os dados reportados pelo sector da Saúde e pela Polícia sobre casos de violência. Segundo o Observatório, estas lacunas comprometem a investigação, o atendimento às vítimas e o acesso efectivo à justiça.

Durante o encontro foi ainda destacada a necessidade de reforçar a articulação institucional e melhorar os mecanismos de protecção e acompanhamento das sobreviventes de violência

Leia mais…

                <div>
        <h4>Artigos que tamb&eacute;m podes gostar</h4>
                </div>        

Dalton Sitoe

QUINZE pessoas morreram ontem em consequência de um acidente de viação do tipo choque entre dois camiões que transportavam mercadorias e pessoas por cima da mesma e que seguiam da cidade de Tete em direcção ao distrito de Zumbu.

O sinistro ocorreu na zona conhecida por Cantina das Oliveiras, no distrito de Marávia, província de Tete.

Refira-se que a prática de transportar pessoas por cima da mercadoria em camiões é comum na província de Tete e não só. Entretanto, apesar de reconhecida como perigosa, tem vindo a ser tolerada por todos, incluindo as autoridades. Em Setembro de 2022, por exemplo, registou-se um acidente em circunstâncias semelhantes que provocou a morte de 13 pessoas, no distrito de Tsangano.

Desta vez foi em Marávia e, para além das mortes, o acidente provocou ainda 10 feridos graves e sete ligeiros. As vítimas foram inicialmente encaminhadas para o Centro de Saúde de Cantina das Oliveiras e, posteriormente, transferidas para o Hospital Distrital, segundo dados disponibilizados na tarde de ontem ao “Notícias” pelo administrador do distrito, Domingos Yotamo.

“A estrada que liga Luía, sede distrital de Chifunde, ao Zumbu, passando por Marávia, é de terra batida e caracteriza-se por apresentar subidas acentuadas em alguns troços. O primeiro camião, a dado momento, não conseguiu escalar uma dessas subidas e recuou, embatendo no camião que o seguia, acabando por capotar sendo que a mercadoria caiu sobre os ocupantes. Infelizmente, foi assim que acabámos perdendo muitos dos nossos irmãos”, detalhou o dirigente, em contacto com a reportagem do “Notícias”.

A fonte explicou que é difícil precisar quantas pessoas seguiam por cima da mercadoria nos dois camiões, uma vez que, quando as autoridades chegaram ao local do acidente, algumas já se tinham dispersado em motorizadas. Referiu, contudo, que os motoristas escaparam ilesos do sinistro.

Reconheceu que a estrada encontra-se danificada em alguns pontos, uma situação que terá sido agravada na presente época chuvosa, sendo por isso necessário que os automobilistas redobrem os cuidados ao utilizá-la, pelo facto de nas últimas semanas terem surgido novas crateras, tornando a rodovia mais problemática.

De igual modo, exortou os operadores a não transportarem simultaneamente mercadoria e pessoas, defendendo que sejam utilizados veículos distintos para cada finalidade, como forma de minimizar os riscos de ocorrência de sinistros fatais como aconteceu na Marávia.

Admitiu que o uso de veículos apropriados pode acarretar mais custos, mas convidou todos a reflectirem até que ponto é funcional transportar pessoas sentadas ou deitadas por cima de mercadorias, em viagens de longo curso.

Leia mais…

                <div>
        <h4>Artigos que tamb&eacute;m podes gostar</h4>
                </div>        

Nova Deli, Índia — Vestido com um uniforme azul da Marinha e óculos escuros elegantes, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, no final de outubro, dirigiu-se a uma reunião de guerreiros marítimos do país.

Ele listou a importância estratégica do Oceano Índico – os enormes volumes de comércio e petróleo que passam por ele. “A Marinha Indiana é a guardiã do Oceano Índico”, disse ele então, sob gritos altos e orgulhosos de “Viva a Mãe Índia” da sua audiência.

Menos de cinco meses depois, a Índia apareceu como “guardiã”, incapaz de proteger o seu próprio hóspede.

Na quarta-feira, o navio de guerra iraniano IRIS Dena foi torpedeado por um submarino dos EUA a apenas 44 milhas náuticas (81 km) ao sul do Sri Lanka, quando voltava para casa após exercícios navais organizados pela Índia. Durante o exercício naval multilateral bienal “Milão”, o presidente indiano Draupadi Murmu posou com marinheiros do Dena.

No entanto, a Marinha Indiana demorou mais de um dia após o navio de guerra iraniano ter sido atingido para responder formalmente ao ataque, o que as autoridades norte-americanas deixaram claro que era um sinal de como a administração Donald Trump estava disposta e pronta para expandir a sua guerra contra o Irão.

“Um submarino americano afundou um navio de guerra iraniano que pensava estar seguro em águas internacionais”, disse o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, no Pentágono na quarta-feira. “Em vez disso, foi afundado por um torpedo. Morte tranquila.”

Teerão está furioso com o ataque ao seu navio de guerra a centenas de quilómetros de casa. E o Irão fez questão de salientar que o navio de guerra IRIS Dena era “um convidado da marinha da Índia”, regressando após completar o exercício ao qual se juntou a convite de Nova Deli.

“Os EUA perpetraram uma atrocidade no mar, a 2.000 milhas [3,218km] longe da costa do Irã”, disse o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, referindo-se ao naufrágio da fragata. “Guarde minhas palavras: os EUA se arrependerão amargamente [the] precedente que estabeleceu.”

Agora, o IRIS Dena está no fundo do Oceano Índico, e mais de 80 marinheiros iranianos, que marcharam durante desfiles conjuntos e posaram para selfies com oficiais da marinha indiana durante a sua visita de duas semanas, estão mortos.

O que também caiu, segundo analistas e oficiais da Marinha indianos reformados, foi a auto-imagem da Índia como fornecedora de segurança de rede no Oceano Índico. Em vez disso, disseram, o ataque dos EUA ao Dena expôs os limites do poder e da influência da Índia no seu próprio quintal marítimo.

‘A guerra chega ao quintal da Índia’

Depois de participar dos exercícios navais, o IRIS Dena deixou Visakhapatnam, na costa leste da Índia, em 26 de fevereiro. Foi atingido em águas internacionais, ao sul das águas territoriais do Sri Lanka, na madrugada de 4 de março, horário local.

Em resposta, as equipes de resgate da Marinha do Sri Lanka recuperaram mais de 80 corpos e resgataram 32 sobreviventes, supostamente incluindo o comandante e alguns oficiais superiores do navio de guerra. Mais de 100 homens ainda estão desaparecidos.

Num tweet de boas-vindas à Dena nos exercícios navais, o Comando Oriental da Marinha Indiana publicou: “A chegada dela… [reflects] laços culturais de longa data entre as duas nações [Iran and India]”.

O vice-almirante Shekhar Sinha, ex-vice-chefe do Estado-Maior Naval da Índia, disse à Al Jazeera que compareceu ao desfile iraniano na cerimônia.

“Conheci-os e gostei muito deles, especialmente da sua marcha para marinheiros que viajam milhares de quilómetros”, disse Sinha. “É sempre triste ver um navio afundando. Mas numa guerra as emoções não funcionam. Não há nada de ético numa guerra.”

Sinha disse que o Oceano Índico – fundamental para a segurança estratégica e energética da nação com a maior população do mundo – era anteriormente considerado uma zona bastante segura. “Mas não é esse o caso, como estamos aprendendo agora”, disse ele à Al Jazeera.

“A batalha que se desenrola [between the US and Israel on the one hand, and Iran on the other] chegou ao quintal da Índia. Nova Deli tem de se preocupar”, acrescentou Sinha, que serviu na Marinha da Índia durante quatro décadas. “A liberdade que usufruímos no Oceano Índico aparentemente diminuiu.”

A situação do Catch-22 da Índia

Somente na noite de quinta-feira a Marinha Indiana emitiu qualquer declaração formal sobre o ataque – mais de 24 horas depois que o Dena foi atingido por um torpedo.

A Marinha disse que recebeu sinais de socorro do navio iraniano e decidiu mobilizar recursos para ajudar no resgate de marinheiros. Mas a essa altura, disse, a Marinha do Sri Lanka já havia assumido a liderança do esforço de resgate.

Nem Nova Deli nem a Marinha criticaram – mesmo que moderadamente – a decisão dos EUA de afundar o navio de guerra iraniano.

Analistas militares e antigos oficiais da Marinha indiana dizem que a Índia está apanhada num clássico beco sem saída: a Índia tinha conhecimento do ataque dos EUA no Oceano Índico a um navio de guerra iraniano, ou foi apanhada de surpresa por um submarino nuclear no seu quintal?

O almirante Arun Prakash, antigo chefe do Estado-Maior Naval da Índia, disse à Al Jazeera que se Nova Deli foi apanhada de surpresa, “isso reflecte-se directamente na relação EUA-Índia”.

“Se for uma surpresa, então é uma grande preocupação, uma vez que temos uma chamada parceria estratégica com os EUA.”

E se a Índia soubesse dos ataques, seria vista por muitos como estando estrategicamente do lado dos EUA e de Israel na sua guerra contra o Irão.

C Uday Bhaskar, oficial reformado da Marinha Indiana e actualmente director da Society for Policy Studies, um grupo de reflexão independente com sede em Nova Deli, disse que o afundamento de um navio de guerra iraniano pelos EUA no Oceano Índico turva a percepção indiana de si próprio como um “fornecedor de segurança líquida” na região.

Bhaskar disse que o incidente é um “embaraço estratégico” para a Índia e enfraquece a credibilidade de Nova Deli no Oceano Índico, enquanto a sua posição moral “leva uma surra” devido ao quase silêncio do governo indiano.

‘Índia do lado do agressor’

Na ordem mundial pós-colonial, a Índia foi líder do movimento de não-alinhamento, a postura de neutralidade da era da Guerra Fria adoptada por várias nações em desenvolvimento.

A Índia já não chama a sua abordagem de não-alinhamento, referindo-se a ela como “autonomia estratégica”. Mas, na realidade, aproximou-se lentamente dos Estados Unidos e dos seus aliados, sobretudo de Israel.

Apenas dois dias antes de os EUA e Israel bombardearem o Irão, Modi estava em Israel, discursando no Knesset e abraçando calorosamente o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que chamou o seu homólogo indiano de irmão.

Mas o Irão, sob o comando do falecido Líder Supremo Khamenei, também era amigo da Índia, com Nova Deli a fazer investimentos estratégicos, comerciais e humanitários no país.

No entanto, Modi não disse uma palavra de condolências após o assassinato de Khamenei. Na quinta-feira, o secretário de Relações Exteriores da Índia, Vikram Misri, visitou a embaixada iraniana em Nova Delhi para assinar um livro memorial. Os governos indianos normalmente enviam ministros – e não burocratas ou diplomatas – para ocasiões tão sombrias.

É neste contexto que a resposta da Índia ao ataque ao Dena está sob escrutínio.

Como a fragata foi atingida quando estava em águas internacionais, a Índia “não tinha responsabilidade formal”, disse Srinath Raghavan, historiador militar e analista estratégico indiano.

“Mas as ações da Marinha dos EUA sublinham tanto a geografia generalizada desta guerra como os limites acentuados da capacidade da Índia de gerir, e muito menos de controlar, as suas consequências”, disse Raghavan à Al Jazeera.

Diplomaticamente, a Índia “posicionou-se objectivamente ao lado dos agressores nesta guerra”, disse ele, através de “actos de comissão – visita a Israel nas vésperas da guerra – e de omissão, sem sequer [an] condolências oficiais, e muito menos condenação, do assassinato do chefe de estado iraniano.” Modi visitou Israel de 25 a 26 de fevereiro.

Mallikarjun Kharge, o presidente do partido de oposição do Congresso da Índia, disse que o governo Modi abdicou imprudentemente “dos interesses estratégicos e nacionais da Índia”. E o silêncio do governo “rebaixa os interesses nacionais fundamentais da Índia e destrói a nossa política externa, cuidadosa e meticulosamente construída e seguida por sucessivos governos ao longo dos anos”.

Além disso, Raghavan destacou que Modi apenas criticou a retaliação do Irão, que ameaça arrastar a região do Golfo à beira da guerra.

“É difícil não concluir que a Índia desvalorizou drasticamente os seus interesses na relação com o Irão”, disse ele.

“Tudo isto prejudica a credibilidade da Índia como interveniente na região e terá consequências a curto e longo prazo para as ações na Ásia Ocidental. [as the Middle East is referred to in India]”, disse Raghavan à Al Jazeera.

As redes sociais são uma arma de escolha contramulheres jornalistas na Índia. Nos últimos anos, eles enfrentaram um aumento no poder deassédio online, acompanhada de ameaças e violência sexista. “Quando olhamos para a escala do que está a acontecer, é claramentesem precedentes”garante o editor-chefe e cofundador do meio onlineO Minuto de Notícias,Dhanya Rajendran.“Assim que você publica algo – seja sobre cinema, política ou mundo dos negócios – grupos agora se organizam no Telegram ou no WhatsApp para simplesmente vir te insultar”ela continua. Então o ataque é multiplicado:“Depois, há de 50 a 100 canais no YouTube administrados pelo mesmo grupo de pessoas que amplificarão isso.”antes de a grande mídia retomar o ataque: era então impossível conter a exposição.

O jornalista independenteNeha disse continua:“Quando jornalistas do sexo masculino são atacados, são muitas vezes acusados ​​de serem pagos ou corruptos; mas quando são mulheres, são imediatamente chamados de vadias, prostitutas, e seguem-se imediatamente ameaças de violação.”E isso, com total impunidade.