Para analistas e observadores políticos, isso parece estranho. Quando a guerra de 12 dias entre Israel e o Irão eclodiu em Junho do ano passado, o bloco, então presidido pelo Brasil, apressou-se a afirmar que os ataques conjuntos EUA-Israel ao Irão eram uma “violação do direito internacional”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
No entanto, desde que a presidência dos BRICS passou para a Índia em Dezembro de 2025, os próprios interesses de Nova Deli parecem estar a sobrepor-se aos objectivos da aliança, dizem os críticos, à medida que a Índia sinaliza. laços mais estreitos com Israel e os EUA.
O grupo BRICS de 11 membros foi formado como uma aliança económica em 2009 e é amplamente considerado como uma alternativa do “Sul Global” à aliança exclusiva do Grupo dos Sete (G7) de economias industrializadas.
O Presidente dos EUA, Donald Trump, acusou uma vez os seus membros de serem “antiamericanos”, embora os BRICS tenham afirmado que não se vêem como concorrentes ou contra-atacadores de quaisquer outros grupos.
Nos últimos anos, o mandato da organização foi alargado para incluir questões de segurança, com os membros a realizarem exercícios militares conjuntos – mais recentemente hospedado pela África do Sul em janeiro deste ano, quando a Índia optou por não participar.
O nome do BRICS vem das primeiras cartas de seus membros fundadores: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Desde 2024, o BRICS expandiu-se para incluir a Indonésia, a Etiópia, o Egipto, o Irão, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
Aqui está o que sabemos sobre como os interesses da Índia podem ter entrado em conflito com os de outras nações do BRICS:
Como responderam os países do BRICS à guerra EUA-Israel contra o Irão?
A própria organização, sob liderança indiana em 2026, não comentou diretamente sobre a relação EUA-Israel. Operação Fúria Épica no Irão, que sofreu vários ataques de mísseis e drones em todo o país, matando mais de 1.230 pessoas nos primeiros seis dias.
No entanto, individualmente, três dos seus cinco membros fundadores emitiram declarações de solidariedade com os iranianos que lamentam os seus entes queridos e denunciam violações do direito internacional.
O presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, cuja administração está envolvida numa disputa própria com os EUA sobre o alegado Trump, mas desmascarado“genocídio” de sul-africanos brancos, expressou preocupações sobre o conflito na quarta-feira e alertou que os combates poderiam ir além do Médio Oriente.
“Queremos um cessar-fogo, queremos que esta loucura chegue ao fim”, disse Ramaphosa aos jornalistas, três dias depois de o seu partido, o Congresso Nacional Africano, ter emitido pela primeira vez uma declaração “condenando” a “autodefesa antecipada dos EUA e de Israel baseada em suposições ou conjecturas”.
A África do Sul, acrescentou Ramaphosa na quarta-feira, também está pronta para desempenhar um papel de mediador para ajudar a resolver a questão e acabar com a perda de vidas. O país entrou para pesadas críticas dos EUA no início de Janeiro, quando o Irão foi autorizado a participar nos exercícios navais dos BRICS organizados pela África do Sul, no meio de relatos de massacres de manifestantes iranianos.
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, criticou de forma semelhante os ataques conjuntos EUA-Israel e o assassinato do líder supremo iraniano. Aiatolá Ali Khamenei em greves no sábado, numa carta ao presidente Masoud Pezeshkian. Moscovo e Teerão têm laços estreitos, com a Rússia fornecendo armas e armamento ao Irão. No entanto, Moscou não indicou qualquer vontade intervir militarmente para apoiar o Irão.
Falando numa conferência de imprensa na terça-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, disse que não havia provas de que Teerão esteja a desenvolver armas nucleares – uma questão chave para os EUA e Israel – e que a guerra poderia levar ao mesmo resultado que os dois aliados afirmavam querer evitar: a proliferação nuclear em toda a região.
Quando as bombas foram lançadas sobre o Irão, no sábado passado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia acusou os EUA e Israel de “actos premeditados e não provocados de agressão armada contra um Estado membro soberano e independente da ONU”.
A própria Moscovo é acusada de agressão contra uma nação soberana, no meio do seu quinto ano de guerra contra a Ucrânia.
Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, disse a Gideon Saar, seu homólogo israelense, por telefone na terça-feira que o Irã havia sido atacado enquanto as negociações entre Washington e Teerã “fizeram progressos significativos, incluindo a abordagem das preocupações de segurança de Israel”, disse o Ministério das Relações Exteriores da China em um comunicado.
Wang acrescentou que a China “se opõe a quaisquer ataques militares lançados por Israel e pelos EUA contra o Irão”, segundo o Ministério dos Negócios Estrangeiros.
O que a Índia disse?
Dos membros fundadores, apenas a Índia não condenou abertamente os ataques EUA-Israel ao Irão. Sob a sua presidência dos BRICS, a organização também se manteve invulgarmente silenciosa sobre a guerra.
Na terça-feira, três dias depois dos primeiros ataques terem atingido Teerão, matando Khamenei e vários altos responsáveis militares do Irão, Nova Deli fez apelos cautelosos para um “fim antecipado do conflito” numa declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros do país.
“A Índia reitera veementemente o seu apelo ao diálogo e à diplomacia. Partilhamos claramente a nossa voz a favor de um fim rápido do conflito”, afirmou o ministério, acrescentando que a guerra pôs em risco a estabilidade regional e a segurança de milhares de cidadãos indianos que vivem e trabalham na região do Golfo.
O primeiro-ministro Narendra Modi também falou aos países do Golfo e criticou os ataques retaliatórios aos seus territórios, sem mencionar o Irão.
Os críticos, especialmente do partido de oposição indiano, o Congresso, chamaram a atenção para a falta de denúncia aberta de Modi dos ataques israelo-americanos e do assassinato de Khamenei, especialmente à luz da Visita de Modi a Israeldurante o qual se dirigiu ao Knesset em Jerusalém, poucos dias antes do início da guerra.
O momento da visita deu a impressão de “aprovação tácita” dos ataques ao Irã, disse o partido na segunda-feira.
A Índia está se aproximando de Israel?
Modi realizou uma visita de Estado a Israel nos dias 25 e 26 de fevereiro de 2026. Encontrou-se com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, procurado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) por suspeita de crimes de guerra relacionados com o ataque de Israel a Gaza.
Dirigindo-se ao Knesset, Modi afirmou que “a Índia está ao lado de Israel, firmemente, com plena convicção, neste momento e além”, mesmo quando Israel tem sido atacado globalmente pela campanha genocida em Gaza e pelos ataques mortais das forças israelenses e colonos na Cisjordânia ocupada.
Modi e Netanyahu assinaram vários acordos comerciais sobre defesa e inteligência artificial, áreas nas quais colaboram há muito tempo. Israel também envia cerca de 40% das suas exportações de armas para a Índia.
Numa publicação no X, Modi escreveu que os dois países elevaram “a nossa parceria testada pelo tempo a uma Parceria Estratégica Especial” durante a sua visita.
Quase ao mesmo tempo, a ameaça de ataques Israel-EUA ao Irão estava iminente. Modi pode até ter sabido dos ataques, disse um ex-diplomata indiano à revista The Diplomat, com foco no Indo-Pacífico.
O governo Modi não respondeu a esta alegação.
Reuven Azar, embaixador israelense na Índia, disse à publicação local The Indian Express na quarta-feira que a oportunidade de lançar ataques conjuntos ao Irã surgiu “somente depois da saída do primeiro-ministro Modi”.
Os EUA pressionaram a Índia?
A Índia há muito que defende uma postura de autonomia estratégica, permitindo-lhe negociar com os países ocidentais, ao mesmo tempo que aprofunda os laços com países vistos no Ocidente como estados párias, como a Rússia. Essa é parte da razão pela qual foi membro fundador do BRICS.
Um impasse tenso surgiu com a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a continuação da compra de petróleo russo sancionado pela Índia no ano passado. Trump impôs taxas de importação abrangentes de até 50 por cento à Índia em Agosto de 2025, em parte como punição por isso. A Índia, cujo maior parceiro comercial são os EUA, descreveu as tarifas adicionais como “injustas, injustificadas e irracionais”.
As tarifas ameaçaram desestabilizar cerca de 70 por cento das exportações da Índia para os EUA, alertou posteriormente o conselho de investigação do país, apelando a reformas comerciais rápidas. A Índia exporta principalmente eletrônicos, produtos farmacêuticos e joias para os EUA.
Em fevereiro, o quadro havia mudado. Após as palestras, Trump anunciou um acordo com a Índia, que reduziu as tarifas para 18 por cento, alegando que Deli tinha concordado em deixar de comprar petróleo russo e, em vez disso, comprar mais petróleo e outros produtos dos EUA.
“Muito obrigado ao presidente Trump, em nome de 1,4 bilhão de pessoas da Índia, por este anúncio maravilhoso”, escreveu o PM Modi na plataforma social X em resposta.
As relações da Índia com Israel e os EUA afectarão a aliança BRICS?
Quando o Presidente Trump assumiu o cargo, ameaçou os países BRICS com uma tarifa adicional de 10% como parte da sua guerra comercial.
Depois, em Julho, voltou a apontar ao grupo antes da sua cimeira anual, dizendo: “Quando ouvi falar deste grupo dos BRICS, basicamente seis países, acertei-os com muita, muita força. E se alguma vez se formarem de uma forma significativa, isso acabará muito rapidamente”.
Embora a Índia tenha continuado a participar nas reuniões de rotina dos BRICS nos últimos meses, manteve-se notavelmente afastada das questões de segurança.
Em Janeiro, quando os países BRICS se reuniram na África do Sul para realizar exercícios militares, Nova Deli esteve ausente, embora já fosse a presidente do grupo na altura. A Índia não deu razões para isso. O Brasil, que enfrentava seus próprios problemas tarifários dos EUA, também optou por não participar, mas esteve presente como observador.
Optar pela exclusão da Índia era “uma questão de equilibrar os laços com os EUA”, disse Harsh Pant, analista geopolítico do think tank Observer Research Foundation, com sede em Nova Deli, à Al Jazeera na altura.
A China, também membro dos BRICS, também enfrentou uma guerra comercial extenuante com os EUA, mas manifestou-se em apoio ao Irão.
Alguns críticos culpam Pequim por não intervir diretamente na guerra para apoiar o seu aliado. No entanto, Dong Wang, professor de estudos internacionais na Universidade de Pequim, disse que essas expectativas interpretam mal a posição da China.
“A China defende a mediação, não o envolvimento militar”, disse ele.
Comparando a resposta de Pequim com a de Deli, o professor disse que a Índia estava a escolher uma “postura cautelosa e equilibrada, enfatizando a desescalada”.
Mas as diferentes respostas dos países do BRICS, acrescentou, reflectem a necessidade de os seus membros chegarem a um consenso, mesmo que tenham laços e prioridades estratégicas diversas.
Tal consenso será necessário se o grupo continuar de pé, e a sua existência é algo que Pequim leva a sério, disse Wang.
“Do ponto de vista da China, a unidade dos BRICS é importante e as diferenças são normais num quadro multilateral diversificado”, disse ele.
“Pequim continua a encorajar os BRICS a defender o seu propósito fundador: apoiar o multilateralismo, a resolução pacífica e a voz colectiva do Sul Global.”
